 TLINGIT
 Свободен |
31-07-2012 - 19:58
| QUOTE (KaZana @ 31.07.2012 - время: 19:50) | | QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:51) |
Мужчинам обычно не нужная новая шмотка каждый месяц, и новые купальники-платья к каждому сезону. А женщинам постоянно нужны, независимо от того, есть у них дети или нет. )) |
Зато нужны поплавки-спиннинги, отвертки, да мало ли |
Ну СВОИ деньги он имеет право тратить на себя, разве нет? Жена ж на ее деньги не подарит ему ни отверток, ни спиннингов, вот и приходится самому покупать... )) |
 ytn
 Замужем |
31-07-2012 - 20:00
| QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) | | QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 01:31) | | QUOTE (medusa @ 30.07.2012 - время: 11:08) |
самое интересное если машина загрузла, то мужик ее не выкопает..надо вызывать какой-нибудь трактор чтоб вытягивали..так что женщины должны выходить замуж за трактор  |
Не... Надо выходить замуж за приличную и порядочную девушку: она вполне заменит трактор, посудомоечную и стиральную машинку, пылесос и еще кучу всякой бытовой техники.
Пользователь KaZana вполне могла бы подойти... |
Замуж вообще-то женщин берут. Это я на всякий случай напоминаю значение термина женщинам, которым феминизм окончательно отравил мосх.
|
Это Вы, мужчина, берете замуж, а я, как женщина, замуж выхожу.( Учите русский язык). И пользователь KaZana, ИМХО, соответствует большинству идеальных характеристик для "кормильца семьи", "надежной опоры", "хозяина в доме" и т.п., да еще и пожрать сделает. Есть маленький недостаток: отсутствие мужского полового органа.... Впрочем, его можно приобрести в секс-шопе.
| QUOTE | | И берут в основном тех, кто способен любить в первую очередь мужчину, а не его умение и желание зарабатывать деньги. И тех, кто понимает, что в браке и вообще в отношениях нужно не только кататься, но и саночки возить, и тоже что-то делать самой, а не ждать пока это сделает только мужчина. Поэтому такие как KaZana всегда были и будут более востребованы у мужчин, чем такие как вы. Такова селяви. )) |
И, блин, меня уже взяли. Более того, не первый раз взяли. И еще кучу предложений я отвергла.
А на таких, как KaZana, мужчины всегда ездили, ездят и будут ездить: хорошие ломовые лошади всегда будут востребованы мужчинами в домашнем хозяйстве.
П.С.: KaZana, это не лично про Вас, а скорее обобщенный образ.
Это сообщение отредактировал ytn - 31-07-2012 - 20:07 |
ytn
Замужем |
31-07-2012 - 20:09
| QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 19:58) | | QUOTE (KaZana @ 31.07.2012 - время: 19:50) | | QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:51) |
Мужчинам обычно не нужная новая шмотка каждый месяц, и новые купальники-платья к каждому сезону. А женщинам постоянно нужны, независимо от того, есть у них дети или нет. )) |
Зато нужны поплавки-спиннинги, отвертки, да мало ли |
Ну СВОИ деньги он имеет право тратить на себя, разве нет? Жена ж на ее деньги не подарит ему ни отверток, ни спиннингов, вот и приходится самому покупать... )) |
Я согласна.
Но тогда пусть мужик сам себе готовит и минеты делает. А убираться и стирать будем по очереди. |
medusa
 Влюблена |
31-07-2012 - 20:09
| QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) | | И берут в основном тех, кто способен любить в первую очередь мужчину, а не его умение и желание зарабатывать деньги. |
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?) |
TLINGIT
Свободен |
31-07-2012 - 20:13
| QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:00) | | QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) | | Поэтому такие как KaZana всегда были и будут более востребованы у мужчин, чем такие как вы. Такова селяви. )) |
И, блин, меня уже взяли. Более того, не первый раз взяли. И еще кучу предложений я отвергла.
|
Судя по тем ужасам, что вы так навязчиво и истерично расписываете в каждом посте, где говорится про роль супругов в семье, а также столь пренебрежительно отзываетесь о мужчинах - завидовать вам незачем. Скорее мужу вашему посочувствовать хочется...
Можете считать это переходом на личности, я вашей точке зрения и соответственно вам не симпатизирую, и этого не скрываю. Впрочем, оно вам и не надо - вам столько плюсиков от коллег по полу понаприлетает за такие гневные обличительные выступления, от тех кто похоже только и делает, что борщи да минеты нищебродам, бедняжки...  |
TLINGIT
Свободен |
31-07-2012 - 20:16
| QUOTE (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:09) | | QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) | | И берут в основном тех, кто способен любить в первую очередь мужчину, а не его умение и желание зарабатывать деньги. |
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?) |
Я писал ТОЛЬКО об умении и желании зарабатывать деньги. Отсутствие у мужчин этой суперспособности вас, женщин, похоже настолько сильно задевает, что вы таких мужчин готовы казнить самыми суровыми казнями... |
medusa
Влюблена |
31-07-2012 - 20:20
| QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:16) | | QUOTE (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:09) |
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?) |
Я писал ТОЛЬКО об умении и желании зарабатывать деньги. |
а я писала обо всех умениях и желаниях. при этом какие то конкретные умения и желания будут лишь составляющей частью всех умений и желаний.
жду ответа на вопрос. |
TLINGIT
Свободен |
31-07-2012 - 21:13
| QUOTE (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:20) | | QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:16) | | QUOTE (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:09) |
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?) |
Я писал ТОЛЬКО об умении и желании зарабатывать деньги. |
а я писала обо всех умениях и желаниях. при этом какие то конкретные умения и желания будут лишь составляющей частью всех умений и желаний.
жду ответа на вопрос. |
У вас зрение хорошее? Владение русским языком на уровне?
На всякий случай напоминаю, что топик называется "Должен ли мужчина содержать женщину". Содержать хоть женщину, хоть другого человека можно только с помощью денег, которые необходимо зарабатывать. А далеко не все мужчины это умеют делать так, чтобы женщины их не пилили за то, что мало денег.
Поэтому о других умениях и желаниях мужчины, ради которых его якобы достаточно любить настолько, чтоб не требовать с него содержания - расскажите где-то в другом топике. |
ytn
Замужем |
31-07-2012 - 21:54
| QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:13) | | QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:00) | | QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) | | Поэтому такие как KaZana всегда были и будут более востребованы у мужчин, чем такие как вы. Такова селяви. )) |
И, блин, меня уже взяли. Более того, не первый раз взяли. И еще кучу предложений я отвергла.
|
Судя по тем ужасам, что вы так навязчиво и истерично расписываете в каждом посте, где говорится про роль супругов в семье, а также столь пренебрежительно отзываетесь о мужчинах - завидовать вам незачем. Скорее мужу вашему посочувствовать хочется...
|
Действительно! Посочувствуйте моему мужу: у него нет необходимости заморачиваться на тему того, живу ли я с ним из-за денег. Ибо деньги я зарабатываю сама.
| QUOTE | | Можете считать это переходом на личности, я вашей точке зрения и соответственно вам не симпатизирую, и этого не скрываю. Впрочем, оно вам и не надо - вам столько плюсиков от коллег по полу понаприлетает за такие гневные обличительные выступления, от тех кто похоже только и делает, что борщи да минеты нищебродам, бедняжки... |
Вы верно подметили, что Ваше мнение обо мне меня не цепляет. И знаете почему?
Потому, что попахивает от Вашего мнения знаменитыми "двойными стандартами" относительно мужчин и женщин.
Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно.
Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.
Третьего не дано.
|
TLINGIT
Свободен |
31-07-2012 - 22:07
| QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 21:54) | Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно.
Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.
Третьего не дано. |
А вариант "женщина содержит мужчину, он ей прислуживает" куда подевали? Вы же за матриархат выступаете?
И вы кроме своего "прислуживания" похоже видеть ничего не способны. Кто о прислуживании говорит? Тут речь о том, что секс должен быть бесплатным, а вовсе не прислуживание... |
ytn
Замужем |
31-07-2012 - 23:31
| QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 22:07) | | QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 21:54) | Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно.
Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.
Третьего не дано. |
А вариант "женщина содержит мужчину, он ей прислуживает" куда подевали? Вы же за матриархат выступаете?
|
Ссылку скиньте, где я "выступаю за матриархат": вдруг меня взломали, а я и не в курсе...
| QUOTE | | И вы кроме своего "прислуживания" похоже видеть ничего не способны. Кто о прислуживании говорит? Тут речь о том, что секс должен быть бесплатным, а вовсе не прислуживание... |
Так Вы ищите не отношений с женщинами, а "бесплатного" секса?
Как женщине, ищущей отношений, отшить от себя любителей бесплатного секса?
|
medusa
Влюблена |
01-08-2012 - 09:01
| QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 21:13) | | QUOTE (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:20) |
жду ответа на вопрос. |
У вас зрение хорошее? Владение русским языком на уровне?
На всякий случай напоминаю, что топик называется "Должен ли мужчина содержать женщину". Содержать хоть женщину, хоть другого человека можно только с помощью денег, которые необходимо зарабатывать. А далеко не все мужчины это умеют делать так, чтобы женщины их не пилили за то, что мало денег.
Поэтому о других умениях и желаниях мужчины, ради которых его якобы достаточно любить настолько, чтоб не требовать с него содержания - расскажите где-то в другом топике. |
как много лишних слов..
умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?
надо просто сказать либо имеющее, либо не имеющее. а дальше, после определения вашей позиции, конкретно про умения зарабатывать побеседуем. |
TLINGIT
Свободен |
01-08-2012 - 13:05
| QUOTE (medusa @ 01.08.2012 - время: 09:01) |
как много лишних слов..
|
Чо, правда? Какой позор, чтожеделать...
Ну тогда я компенсирую это дальнейшим молчанием в диалоге с вами.  |
LordStanis
 Женат |
01-08-2012 - 13:13
| QUOTE (ytn @ 01.08.2012 - время: 00:54) |
Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.
Третьего не дано. |
А вариант "Оба все делают слажено (то, что у кого лучше получается), друг-друга любят и друг о друге заботятся не пересчитывая "твое-мое"" Вам на ум не приходит?
А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем. |
Fioletta
 Замужем |
01-08-2012 - 18:43
| QUOTE (LordStanis @ 01.08.2012 - время: 13:13) |
А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем. |
Да нас тут таких, кто не в первый раз замужем, знаете скока?! |
medusa
Влюблена |
01-08-2012 - 18:45
| QUOTE (TLINGIT @ 01.08.2012 - время: 13:05) | | QUOTE (medusa @ 01.08.2012 - время: 09:01) |
как много лишних слов..
|
Чо, правда? Какой позор, чтожеделать...
Ну тогда я компенсирую это дальнейшим молчанием в диалоге с вами. |
чет долго вы брыкались, прежде чем признать, что объяснить свою позицию не в состоянии) |
KaZana
 Свободна |
01-08-2012 - 19:43
| QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 22:00) | А на таких, как KaZana, мужчины всегда ездили, ездят и будут ездить: хорошие ломовые лошади всегда будут востребованы мужчинами в домашнем хозяйстве.
П.С.: KaZana, это не лично про Вас, а скорее обобщенный образ. |
Таки Вы правы  Глупо было бы обижаться, тем более, что выше я о том же и писала. Но я учусь на своих ошибках. В частности, тот молодой человек таки бывший.
И на всякий случай повторю: именно то, что я все это смогла, заставляет меня сейчас быть намного требовательнее к мужчине рядом со мной. И, если совсем честно, мне абсолютно фиолетово, назовет ли меня большинство мужчин меркантильной, потому что тому мужчине, которого я хочу видеть рядом, не понадобятся многостраничные объяснения о том, должен ли он содержать свою семью вообще, и женщину рядом с ним, в частности. Потому что это должно быть умолчанием. И не важно, что я могу зарабатывать столько же.
Далее: матриархат - это не когда женщина президент, а когда мужчина охотится на мамонта, женщина - сторожит очаг и занимается собирательством. Но ее труд и роль считаются более почетной, потому что именно женщина обеспечивает стабильность. А женщина, охотящаяся на мамонта, и выкапывающая машины - это все-таки не матриархат, а патриархат в юбке. При котором "мужики", отбрехивающиеся от ответственности за свою семью из последних сил, как я уже сказала, выглядят не в самом выгодном свете.
Это сообщение отредактировал KaZana - 01-08-2012 - 19:45 |
malganus4
 Свободен |
01-08-2012 - 19:45
| QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 21:54) | Потому, что попахивает от Вашего мнения знаменитыми "двойными стандартами" относительно мужчин и женщин.
Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно.
Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.
Третьего не дано. |
Хотите двойные стандарты?интересно почему никто не вспоминает что у женщин удовольствие от оргазма в 2 раза дольше,чем будем копенсировать оргазмы? утренним минетом?иначе несправедливость ведь. |
malganus4
Свободен |
01-08-2012 - 19:48
| QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 19:43) | И на всякий случай повторю: именно то, что я все это смогла, заставляет меня сейчас быть намного требовательнее к мужчине рядом со мной. И, если совсем честно, мне абсолютно фиолетово, назовет ли меня большинство мужчин меркантильной, потому что тому мужчине, которого я хочу видеть рядом, не понадобятся многостраничные объяснения о том, должен ли он содержать свою семью вообще, и женщину рядом с ним, в частности. Потому что это должно быть умолчанием. И не важно, что я могу зарабатывать столько же.
Далее: матриархат - это не когда женщина президент, а когда мужчина охотится на мамонта, женщина - сторожит очаг и занимается собирательством. Но ее труд и роль считаются более почетной, потому что именно женщина обеспечивает стабильность. А женщина, охотящаяся на мамонта, и выкапывающая машины - это все-таки не матриархат, а патриархат в юбке. При котором "мужики", отбрехивающиеся от ответственности за свою семью из последних сил, как я уже сказала, выглядят не в самом выгодном свете. |
как относетесь к гарему?хорошего добытчика нужно делить?например за каждых 100к зарплаты +1 женщна,логично ведь?или будете жлобить? |
KaZana
Свободна |
01-08-2012 - 20:10
| QUOTE (malganus4 @ 01.08.2012 - время: 21:48) | | QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 19:43) | И на всякий случай повторю: именно то, что я все это смогла, заставляет меня сейчас быть намного требовательнее к мужчине рядом со мной. И, если совсем честно, мне абсолютно фиолетово, назовет ли меня большинство мужчин меркантильной, потому что тому мужчине, которого я хочу видеть рядом, не понадобятся многостраничные объяснения о том, должен ли он содержать свою семью вообще, и женщину рядом с ним, в частности. Потому что это должно быть умолчанием. И не важно, что я могу зарабатывать столько же.
Далее: матриархат - это не когда женщина президент, а когда мужчина охотится на мамонта, женщина - сторожит очаг и занимается собирательством. Но ее труд и роль считаются более почетной, потому что именно женщина обеспечивает стабильность. А женщина, охотящаяся на мамонта, и выкапывающая машины - это все-таки не матриархат, а патриархат в юбке. При котором "мужики", отбрехивающиеся от ответственности за свою семью из последних сил, как я уже сказала, выглядят не в самом выгодном свете. |
как относетесь к гарему?хорошего добытчика нужно делить?например за каждых 100к зарплаты +1 женщна,логично ведь?или будете жлобить? |
Кому нужно делить хорошего добытчика? Он колбаса что ли? Сам разберется, чот ему делать, я в него верю.
Ну тогда, как хорошая добытчица - задам встречный, аналогичный по глупости вопрос: раз уж вы призываете теток рулить процессом, и восстанавливать "матриархат" - то как вы относитесь к промискуитету? Я зарабатываю, я и решаю с кем мне делить сегодня вечером заработанное и кроватку? |
malganus4
Свободен |
01-08-2012 - 20:23
| QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 20:10) | Кому нужно делить хорошего добытчика? Он колбаса что ли? Сам разберется, чот ему делать, я в него верю.
Ну тогда, как хорошая добытчица - задам встречный, аналогичный по глупости вопрос: раз уж вы призываете теток рулить процессом, и восстанавливать "матриархат" - то как вы относитесь к промискуитету? Я зарабатываю, я и решаю с кем мне делить сегодня вечером заработанное и кроватку? |
где же я призывал рулить процессом(упаси бог теток),просто женщины любят говорить об мамонтах,но молчат об гаремах.
К промискуитету я отношусь вполне нормально.Без фанатизма в любовь на всю жизнь не верю.Ну если вы платите за мужика,значит вы его танцуете. |
KaZana
Свободна |
01-08-2012 - 20:50
| QUOTE (malganus4 @ 01.08.2012 - время: 22:23) | | QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 20:10) | Кому нужно делить хорошего добытчика? Он колбаса что ли? Сам разберется, чот ему делать, я в него верю.
Ну тогда, как хорошая добытчица - задам встречный, аналогичный по глупости вопрос: раз уж вы призываете теток рулить процессом, и восстанавливать "матриархат" - то как вы относитесь к промискуитету? Я зарабатываю, я и решаю с кем мне делить сегодня вечером заработанное и кроватку? |
где же я призывал рулить процессом(упаси бог теток),просто женщины любят говорить об мамонтах,но молчат об гаремах.
К промискуитету я отношусь вполне нормально.Без фанатизма в любовь на всю жизнь не верю.Ну если вы платите за мужика,значит вы его танцуете. |
Ну и, собсно, кульминация: а если мы оба платим? Кто кого тогда танцует?
и не каждый сам за себя, а каждый друг за друга?
Это сообщение отредактировал KaZana - 01-08-2012 - 20:55 |
 Свободен |
01-08-2012 - 22:53
| QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 20:50) | | QUOTE (malganus4 @ 01.08.2012 - время: 22:23) | | QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 20:10) | Кому нужно делить хорошего добытчика? Он колбаса что ли? Сам разберется, чот ему делать, я в него верю.
Ну тогда, как хорошая добытчица - задам встречный, аналогичный по глупости вопрос: раз уж вы призываете теток рулить процессом, и восстанавливать "матриархат" - то как вы относитесь к промискуитету? Я зарабатываю, я и решаю с кем мне делить сегодня вечером заработанное и кроватку? |
где же я призывал рулить процессом(упаси бог теток),просто женщины любят говорить об мамонтах,но молчат об гаремах.
К промискуитету я отношусь вполне нормально.Без фанатизма в любовь на всю жизнь не верю.Ну если вы платите за мужика,значит вы его танцуете. |
Ну и, собсно, кульминация: а если мы оба платим? Кто кого тогда танцует?
и не каждый сам за себя, а каждый друг за друга? |
А смысл?
При промискуитете большинству мужчин просто нет смысла в браке и создании семьи - ибо женщина при таком образе жизни не гарантирует мужу, что ребенок будет именно от него.
Ну а раз нет такой гарантии - зачем вы мужчинам? Трахаться с вами и без брака можно, в крайнем случае за деньги, раз вам бесплатно так уж противно это делать.
В общем, ни к чему хорошему все эти равноправия, о которых твердят женщины, человечество не приведут... |
Молодой Вулкан
 Свободен |
02-08-2012 - 01:41
| QUOTE (qwetyr @ 30.07.2012 - время: 16:12) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 30.07.2012 - время: 06:29) | | источник сами девушки. Знаете, ни одной пока не встретил, которой абрамовича (имеется ввиду не сам человек, а явление - потому и с маленькой буквы) не досталось, и которая при этом не утверждала бы, "что мне этот абрамович, я б его сама послала бы, если бы он мне встретился / уже посылала, когда он мне встретился" |
Ваши наблюдения наверняка имеют какую-то ценность для понимания механизмов поднятия самооценки, например. Но на вопрос: "откуда Вы знаете, что все девушки хотят абрамовича?" нельзя ответить: "потому что они все говорят, что не хотят".
По этой логике получается, если большое количество девушек будет утверждать, что им не нравится определенная еда, определенная одежда, какой-то фильм, Вы сделаете вывод, что на самом-то деле именно эту еду, фильм и одежду девушки просто обожают! |
По этой логике именно так и получается, но при чем тут я и мой пост? 
Вы вообще его читали?
Об том и речь, что большое количество... даже точнее выскажусь - практически все девушки утверждают, что им не нужны абрамовичи (=богатенькие старперы, =папики и т.д., там много синонимов).
Просто это принимает разную форму в зависимости от степени интеллигентности... Девушки попроще говорят - нафиг мне этот старпер, девушки, претендующие на интеллектуальность (типа вас), приводят для себя более замысловатые объяснения.
И где я писал, что я делаю из этого какие-то другие выводы? Именно такие и делаю - девушкам не нужны абрамовичи. Не могут же девушки врать! Женщины всегда кристально честны, это всем известный факт, не нуждающийся в доказывании...  |
Молодой Вулкан
Свободен |
02-08-2012 - 01:52
| QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:09) | | QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 19:58) | | QUOTE (KaZana @ 31.07.2012 - время: 19:50) |
Зато нужны поплавки-спиннинги, отвертки, да мало ли |
Ну СВОИ деньги он имеет право тратить на себя, разве нет? Жена ж на ее деньги не подарит ему ни отверток, ни спиннингов, вот и приходится самому покупать... )) |
Я согласна.
Но тогда пусть мужик сам себе готовит и минеты делает. А убираться и стирать будем по очереди. |
а зачем тогда вы мужчине? чисто для платонической любви?
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 02-08-2012 - 01:52 |
ytn
Замужем |
02-08-2012 - 10:59
| QUOTE (LordStanis @ 01.08.2012 - время: 13:13) | | QUOTE (ytn @ 01.08.2012 - время: 00:54) |
Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.
Третьего не дано. |
А вариант "Оба все делают слажено (то, что у кого лучше получается), друг-друга любят и друг о друге заботятся не пересчитывая "твое-мое"" Вам на ум не приходит?
|
Это вариант №1. И он не возможен в том случае, если один из партнеров отлынивает и "косит". И, увы, чаще это все-таки мужчины. Наверное, просто потому, что мужской работы по дому почти не стало.
| QUOTE | | А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем. |
В этом году мы с мужем 15 лет вместе. Каждый день. Можете нас поздравить.
И, наверное, сравнивая свой опыт, который считаю удачным, с жизнью разведенных и одиноких людей, я имею право делать выводы о том, что стало причиной несчастья в браке. |
ytn
Замужем |
02-08-2012 - 11:23
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 02.08.2012 - время: 01:52) | | QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:09) | | QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 19:58) |
Ну СВОИ деньги он имеет право тратить на себя, разве нет? Жена ж на ее деньги не подарит ему ни отверток, ни спиннингов, вот и приходится самому покупать... )) |
Я согласна.
Но тогда пусть мужик сам себе готовит и минеты делает. А убираться и стирать будем по очереди. |
а зачем тогда вы мужчине? чисто для платонической любви? |
Просто секс будет случаться по обоюдному желанию - и никак иначе. Если мужчина желает секса - он не может мне приказать, он может сделать так, чтоб мне захотелось с ним секса. |
Falcok
 Свободен |
02-08-2012 - 11:25
| QUOTE | Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.
Третьего не дано. |
Ошибаетесь! Еще как дано. Мужчина содержит жену, а она при этом ничего не делает.
Думаю все женщины из данной тему под эту 3-ью категорию мечтают попасть, но увы вынуждены оставаться в первых двух. 
| QUOTE | А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем.
|
Совсем не нужны оказались ее минеты и борщ ее первым мужьям
Это сообщение отредактировал Falcok - 02-08-2012 - 11:28 |
Молодой Вулкан
Свободен |
02-08-2012 - 11:30
| QUOTE (ytn @ 02.08.2012 - время: 11:23) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 02.08.2012 - время: 01:52) | | QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:09) |
Я согласна.
Но тогда пусть мужик сам себе готовит и минеты делает. А убираться и стирать будем по очереди. |
а зачем тогда вы мужчине? чисто для платонической любви? |
Просто секс будет случаться по обоюдному желанию - и никак иначе. Если мужчина желает секса - он не может мне приказать, он может сделать так, чтоб мне захотелось с ним секса. |
что значит "никак иначе"? Разве бывает по-другому? 
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 02-08-2012 - 11:30 |
Молодой Вулкан
Свободен |
02-08-2012 - 12:19
| QUOTE (KaZana @ 30.07.2012 - время: 17:43) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 29.07.2012 - время: 23:19) | | QUOTE (KaZana @ 25.07.2012 - время: 21:24) |
Принцип парето - 20% людей дают 80% результата.
Применительно к теме: 20% людей (обоих полов) делают карьеру, да и вообще, эффективно работают. 80% - ходят на работу.
|
Из этих 20 %, женщин и мужчин неравное количество, а именно 80-90 % из них - мужчины, и только 10-20 % - женщины. В конечном счете, из всех мужчин добиваются успеха, то есть делают карьеру, налаживают свой бизнес и т.п. - примерно 10-15 %, из женщин - считанные проценты (2-3 максимум).
|
Ну, тогда я обращусь к столь любимому здесь аргументу: статистику давайте, со ссылками на официальные источники информации |
крупнейшие нефтяные компании страны - Роснефть и Лукойл. В совете директоров Роснефти - 9 мужчин из 9, в правлении - 9 из 10. В Лукойле, в совете директоров - 11 М из 11, в правлении - 15 М из 16.
В итоге представительство женщин в числе лиц, которые управляют всей российской нефтью (по крайней мере, формально)- 2 из 46, т.е. 4,3 %.
Но это нефтянка, традиционно мужская отрасль. Большинство буровиков - мужчины, логично, что и до менеджмента крупных компаний дорастают именно мужчины.
Хорошо, давайте возьмем традиционно женские отрасли. Вот банковское дело. Если зайти в ближащую сберкассу, всегда можно убедиться, что большинство рядовых tellers - женщины. Что же у Сбербанка в руководстве?
Наблюдательный совет - 2 женщины из 17, правление - 2 из 13. Итого 13,3 %. Больше, чем в нефтянке, но тоже негусто.
Еще традиционная женская отрасль - торговля. Но в совете директоров московского ГУМа, например, 6 мужчин из 7, в правлении - 5 из 5.
Данные - из ежеквартального отчета за 1-й кв. 2012 г., который есть здесь.
В итоге кудя ни сунься - нефтянка, торговля, банковское дело, карьерных высот (то есть должностей топ-менеджерских) достигают мужчины (на 95 % в нефтянке, 87 % в иных отраслях).
Женщин среди депутатов Госдумы - 60 из 450 (13,3 %).
Женщин среди членов Правительства - 2 из 29 (6,9 %).
Женщин среди руководства Оргкомитета по проведению Олимпиады в Сочи - 2 из 14 (14,2 %).
Еще примеры нужны? Или хватит?
Вывод - офигенная "карьера" многих женщин, на которой они основывают и то, что в семье, видишь ли, вся домашняя работа должна делиться на равных - это в 97 % случаев миф, или ни чем не подкрепленный фантазии, которые существуют только у них в голове.
И ваш принцип "парето", который вы тут толкаете, требует существенного дополнения.
Да, 20 % людей дают 80 % результата.
Но 90 % из этих 20 % - мужчины. |
Завяла
 Свободна |
02-08-2012 - 14:15
UBR ну вы конечно и мужчин взяли уж больно карьерных , их же то же мало
а девушек владелец салонов красоты пусть и не очень больших или турфирм , становится больше
, часто правда салоны открываются мужьями, но значит они хотят что б жена при деле была
на работе случай был одна дама из зам. директоров,
проводила переговоры с иностранцами- европейцы
после они пошли в ресторан ,
на заказывали мужики и еды и выпивки много
когда счет принесли вышло так что платить пришлось ей и за них тоже .дама она не бедная , оплатила
на работе конечно пришла -высказала, до чего это иностранцы жадные сожрали все а я плати, сколько с нашими ходила никогда так не поступали, даже если ходили потому что мне надо.
Это сообщение отредактировал Завяла - 02-08-2012 - 14:17 |
Hermann Gotoff
 Женат |
02-08-2012 - 14:22
| QUOTE (Завяла @ 02.08.2012 - время: 14:15) | UBR ну вы конечно и мужчин взяли уж больно карьерных , их же то же мало
а девушек владелец салонов красоты пусть и не очень больших или турфирм , становится больше
, часто правда салоны открываются мужьями, но значит они хотят что б жена при деле была
на работе случай был одна дама из зам. директоров,
проводила переговоры с иностранцами- европейцы
после они пошли в ресторан ,
на заказывали мужики и еды и выпивки много
когда счет принесли вышло так что платить пришлось ей и за них тоже .дама она не бедная , оплатила
на работе конечно пришла -высказала, до чего это иностранцы жадные сожрали все а я плати, сколько с нашими ходила никогда так не поступали, даже если ходили потому что мне надо. |
Европейский деловой этикет не подразумевает разделение по половому признаку, оплачивает или приглашающая-заинтересованная сторона (а судя по тому, что они европейцы - это они в гостях, а значит приглашенные), или поровну.
Это связанно еще и с тем, что деловой ужин относиться к представительским расходам, а юридические лица пола не имеют.
|
Завяла
Свободна |
02-08-2012 - 14:25
| QUOTE (dr. G0NZ0 @ 02.08.2012 - время: 14:22) | [QUOTE=Завяла,02.08.2012 - время: 14:15] UBR ну вы конечно и Европейский деловой этикет не подразумевает разделение по половому признаку, оплачивает или приглашающая-заинтересованная сторона (а судя по тому, что они европейцы - это они в гостях, а значит приглашенные), или поровну.
Это связанно еще и с тем, что деловой ужин относиться к представительским расходам, а юридические лица пола не имеют. |
да я в курсе и она тоже, просто по её же словам у нас пока еще по другому не смотря на деловой этикет
|
Hermann Gotoff
Женат |
02-08-2012 - 14:33
| QUOTE (Завяла @ 02.08.2012 - время: 14:25) | [QUOTE=dr. G0NZ0,02.08.2012 - время: 14:22] [QUOTE=Завяла,02.08.2012 - время: 14:15] UBR ну вы конечно и Европейский деловой этикет не подразумевает разделение по половому признаку, оплачивает или приглашающая-заинтересованная сторона (а судя по тому, что они европейцы - это они в гостях, а значит приглашенные), или поровну.
Это связанно еще и с тем, что деловой ужин относиться к представительским расходам, а юридические лица пола не имеют. [/QUOTE]
да я в курсе и она тоже, просто по её же словам у нас пока еще по другому не смотря на деловой этикет |
"До нас всегда доходит с опозданием на несколько дней"©
|
medusa
Влюблена |
02-08-2012 - 15:54
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 02.08.2012 - время: 01:52) | | QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:09) |
Я согласна.
Но тогда пусть мужик сам себе готовит и минеты делает. А убираться и стирать будем по очереди. |
а зачем тогда вы мужчине? чисто для платонической любви? |
а мужчине сердешная любовь не нужна разве? только слить и пожрать? |
Взрослая социальная сеть