 medusa
 Влюблена |
08-08-2012 - 14:49
| QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 13:59) | | QUOTE (medusa @ 08.08.2012 - время: 13:50) |
мужчина который сам содержит свою семью - несостоятелен?  |
medusa! Хватит все выворачивать. Вчитайтесь в текст. "Несостоятелен как член семьи". Он состоятелен финансово, но несостоятелен как член семьи. Чувствуете разницу? Быть членом семьи означает не только финансово ее поддерживать, но элементарно общаться в кругу семьи и т.д. |
и как одно исключает другое? вы такой забавный фантазер!
Это сообщение отредактировал medusa - 08-08-2012 - 14:50 |
Fioletta
 Замужем |
08-08-2012 - 18:02
| QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 09:22) |
А зачем она на себя их возложила? Существует такая вещь как диалог. В процессе диалога можно решить все проблемы. Если муж не поддается на логичные аргументы, то зачем с ним жить? Если женщина не способна формулировать логичные аргументы, значит она заслуживает того, чтоб быть угнетенной. |
 Это она-то возложила?! 
Да ежели б всё сие творилось с активного желания женщины, неужели б тут это так горячо обсуждалось? Да тут подобных топиков уже жевано-пережевано. А накал всё не спадает, интересненько с чего бы это. |
Fioletta
Замужем |
08-08-2012 - 18:03
| QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44) |
Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены? |
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
KaZana
 Свободна |
08-08-2012 - 18:04
| QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22) | | Вот. KaZana. Вы только что один в один сформулировали то, что утверждаем мы - оппоненты ytn. Так нет же. Это по ее мнению угнетение женщины. Нужно обязательно 50/50, причем без разделения труда, а каждый по половине каждого задания. При этом женщина имеет право высказывать претензии,а мужчина в ответ на свои претензии имеет право быть посланным в обязательном порядке (см. начало этого поста). |
Хм.. верю на слово, но из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. Ибо мужик слишком крут, и больше устает в восмичасовой рабочий день. Тут мне и про членов правительства рассказали, и как мало теток лукойлом рулит. А значит, пусть хозяйством занимаются, раз уж не акционеры газпрома.
Это то, что увидела я.
Ах да, и главный аргумент - домашнее хозяйство - это помыть пару тарелок. В посудомоечной машине. Ну и чтобы считаться полноценной женщиной, видимо, надо на эту посудомоечную машину еще и заработать. А то совсем на шее засиделись. Это то, как лично я вижу позицию оппонентов ytn. Поправьте меня, если я не права
|
Fioletta
Замужем |
08-08-2012 - 18:19
| QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 18:04) | | из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. |
Это еще не всё. Она еще рожать должна и всё потомство на себе тащить (а то вдруг еще вздумает на лукойл посягнуть  ) |
rickless27
 Свободна |
08-08-2012 - 18:21
Ну, что тут сложного ?!
издревле считалось, что:
- за мужчиной числилась артха
внешняя социальная активность = карьера, проф. реализация
- за женщиной числилась дхарма = внутренняя семейная/брачная активность
так как раньше цвёл и пах патриархат, когда Ж = собственность М, то это не вызывало никаких пререканий.
как только бабцы получили свободу через контрацептивы (иными словами ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ), начались непонятки.
бабцы захотели и артхой заниматься.
захотели материальной свободы.
дети = детьми
быт = бытом
прикрывать мужской тыл через охрану пещеры (иными словами ведение быта) - для многих барышень полный бред.
А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось.
лишь бы мошоночка была счастлива, а я потерплю, создам условия для него-хорошего. забью на свою работу и соц. реализацию.
в наше время разделение быта и обоюдная проф. реализация = естественны.
Мы также хотим состояться и в артхе.
примите ака данность.
дети и декрет ... потом в бой.
а бытовуха делится.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 08-08-2012 - 18:22 |
KaZana
Свободна |
08-08-2012 - 18:27
| QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22) | | Видимо есть женщины, которые живут в каком-то ином обществе (где все мужчины сволочи и женщин угнетают) и не в курсе, что в народе (российском) под словом "декрет" подразумевают не только собственно декретный отпуск (отпуск по беременности и родам), но и плюс к нему отпуск по уходу за ребенком, который начинается уже после родов (то есть проходит без пуза) и длится до достижения ребенком возраста 1,5 лет (оплачиваемо) и может быть продлен до достижения ребенком возраста 3 лет (после полутора лет неоплачиваемо). При этом заметьте, что крайне малое количество мужчин (и их никто не оправдывает) считает, что уход за маленьким ребенком - это сплошной отдых и женщина должна на себя взвалить все бытовые обязанности. Но, находясь весь день дома, можно элементарно приготовить поесть (хотя бы чтоб было, что самой покушать, а заодно и мужа накормить), а муж вечером придет и приберется. Часть женщин же откровенно спекулирует своим материнством, чтоб вообще скинуть с себя все остальные обязанности. А таким, как ytn, вообще не нужны аргументы, чтоб отказаться от обязанностей. Достаточно, что все мужики сволочи. |
Ну вот я не могу себе позволить такой декрет. Вот не могу, и все тут. пару месяцев, скрипя зубами, еще худо-бедно, а потом обратно, к станку. Вот просто нет у меня выбора. Даже не потому, что мужчины угнетатели, а потому что ребенок - дорогое удовольствие. Рассчитывать на кого-то кроме себя я себе позволить не могу. Равно как и очень многие из нас, простых смертных женщин.
И даже если чисто гипотетически я выйду замуж - то рассчитывать на мужика, в силу специфики своей работы, не смогу. Слишком много видела "обсчитанных".
Реально позволить себе нормальный декрет могут, конечно, не единицы, но, поверьте, далеко, ооочень далеко не все. |
 malganus4
 Свободен |
08-08-2012 - 18:59
| QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 18:21) | Ну, что тут сложного ?!
издревле считалось, что:
- за мужчиной числилась артха
внешняя социальная активность = карьера, проф. реализация
- за женщиной числилась дхарма = внутренняя семейная/брачная активность
так как раньше цвёл и пах патриархат, когда Ж = собственность М, то это не вызывало никаких пререканий.
как только бабцы получили свободу через контрацептивы (иными словами ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ), начались непонятки.
бабцы захотели и артхой заниматься.
захотели материальной свободы.
дети = детьми
быт = бытом
прикрывать мужской тыл через охрану пещеры (иными словами ведение быта) - для многих барышень полный бред.
А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось.
лишь бы мошоночка была счастлива, а я потерплю, создам условия для него-хорошего. забью на свою работу и соц. реализацию.
в наше время разделение быта и обоюдная проф. реализация = естественны.
Мы также хотим состояться и в артхе.
примите ака данность.
дети и декрет ... потом в бой.
а бытовуха делится. |
вы верно подметили,только не думаю что у мужиков в пещере сидела 1 женщина,глупость то выходит.Я вот думаю у сильных 2-3 и больше,а у слабаков и пещеры небыло.А сейчас загнали мужичков,теперь в джеймса бонда играют с любовницами,бояться прорицания,не смешно ли. |
rickless27
Свободна |
08-08-2012 - 19:08
Колин, добрый вечер.
И Вы по-своему правы ...
в древние времена моногамия существовала лишь при угрозе войны и в ощутимую нехватку ресурсов.
ресурсы: самки, самцы, еда, пещерки, территория ...
а так, ДА.
у нормального самца в пещерке сидела не одна самочка, а 2-3 ... 
сейчас не от кого защищать.
пещерки покупаются за деньги. или наследуются.
вот бабцы и пошли в работу. пещерку охроняем сообща. М+Ж.
материальная независимость - главное.
|
KaZana
Свободна |
08-08-2012 - 19:22
В пещерах у них промискуитет и был, если что. А совсем даже не гарем. |
rickless27
 Свободна |
08-08-2012 - 19:32
не ... у альфы были личняковые самки.
|
malganus4
Свободен |
08-08-2012 - 20:27
| QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 19:22) | | В пещерах у них промискуитет и был, если что. А совсем даже не гарем. |
если гарем так плох,а одноженство так хорошо,почему же европа вымирает,в сша плодяться желтые и черные,а муслимы уверенно умножают ряды.Немножко больше контроля за правами женщин и вообще идеальная религия для процветания планеты.Иначе имо белые вымрут и проиграют черным и желтым. |
KaZana
Свободна |
08-08-2012 - 20:38
| QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 21:32) | | не ... у альфы были личняковые самки. |
по желанию самки, а не альфы.
гарем не плох, моногамия - тоже не плохо. Промискуитет - просто прекрасно. У меня нет четких убеждений по этому параметру. Как я сейчас хочу - так и правильно. |
владимиров
 Свободен |
08-08-2012 - 21:32
Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. По той простой причине, что она ни на что не годна за пределами дома, да и дома порой тоже. Этакая живая секс-кукла. Тут уж точно, тебя содержат - обязана трахаться и быть готовой, а то финансов лишат. Это отношения зависимости. Но фокус в том, что мужчины иногда сами инициируют отношения (власть всласть), хотя, по идее, это убыточный проект. Упорхнёт пташка, едва у него деньжат поубавится. Не всё ж он на коне будет. Да и зависеть он начинает от её капризов.
Так что содержанок оходим стороной. Но проблема в том, что содержание женщины - часть правил, навязанных самими женщинами, исповедующими товарно-денежные отношения типа "секс за деньги - равноценный обмен".
Выход - искать женщину с адеквтным взглядом на мир, но с совестью, чтоб когда ты в ауте, не бросила, а сама в постель позвала. Вопрос только в том, где найти такую совестливую, чтоб не шарахалась в сторону при мыслях об ЭТОМ и вообще не была ледышкой. Но для этого их воспитывать нужно с младых ногтей.
|
knike
 Свободен |
08-08-2012 - 22:05
| QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 18:21) | | А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось. |
Вот потому человечество и эволюционирует войнами, а как только долгое время все мирно, то... бабец наглеет и всё потихоньку превращается в болото :)
Мужики они же расходный материал природы, поэтому их задача, после того как засадил паре симпатичных девушек свой МПЧ, пойти и рисковать собой ради развития человечества :) Женщины же более консервативны, они конечно умеют мыслить конструктивно, но не будут рисковать своими жизнями и жизнями их близких, у них другая природная задача... соответственно и весь прогресс без рисков будет намного слабее чем когда рискуют. |
malganus4
Свободен |
08-08-2012 - 22:17
| QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 20:38) | по желанию самки, а не альфы.
гарем не плох, моногамия - тоже не плохо. Промискуитет - просто прекрасно. У меня нет четких убеждений по этому параметру. Как я сейчас хочу - так и правильно. |
с чего вы взяли?просто самке повезло что их желания совпали с желаниями альфы.Это ведь редкость,как любовь в браке по расчёту. |
Hermann Gotoff
 Женат |
08-08-2012 - 22:20
| QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) | | QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44) |
Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены? |
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
Почему? |
knike
Свободен |
08-08-2012 - 23:00
| QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | | QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) |
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
Почему? |
"Кто везет на том и возят" (с)
Соответственно, кто больше может везти на том и возить следует больше :)
|
ytn
 Замужем |
09-08-2012 - 01:05
| QUOTE (владимиров @ 08.08.2012 - время: 21:32) | Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. По той простой причине, что она ни на что не годна за пределами дома, да и дома порой тоже. Этакая живая секс-кукла. Тут уж точно, тебя содержат - обязана трахаться и быть готовой, а то финансов лишат. Это отношения зависимости. Но фокус в том, что мужчины иногда сами инициируют отношения (власть всласть), хотя, по идее, это убыточный проект. Упорхнёт пташка, едва у него деньжат поубавится. Не всё ж он на коне будет. Да и зависеть он начинает от её капризов.
Так что содержанок оходим стороной. Но проблема в том, что содержание женщины - часть правил, навязанных самими женщинами, исповедующими товарно-денежные отношения типа "секс за деньги - равноценный обмен".
Выход - искать женщину с адеквтным взглядом на мир, но с совестью, чтоб когда ты в ауте, не бросила, а сама в постель позвала. Вопрос только в том, где найти такую совестливую, чтоб не шарахалась в сторону при мыслях об ЭТОМ и вообще не была ледышкой. Но для этого их воспитывать нужно с младых ногтей. |
Вы предпочитаете феминисток, о неразумный мужчина?! |
ytn
Замужем |
09-08-2012 - 01:06
| QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | | QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) | | QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44) |
Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены? |
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
Почему? |
Ок. Можно делить поровну. И снять с себя корону "сильного" пола. |
Молодой Вулкан
 Свободен |
09-08-2012 - 07:36
| QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 18:04) | | QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22) | | Вот. KaZana. Вы только что один в один сформулировали то, что утверждаем мы - оппоненты ytn. Так нет же. Это по ее мнению угнетение женщины. Нужно обязательно 50/50, причем без разделения труда, а каждый по половине каждого задания. При этом женщина имеет право высказывать претензии,а мужчина в ответ на свои претензии имеет право быть посланным в обязательном порядке (см. начало этого поста). |
Хм.. верю на слово, но из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. Ибо мужик слишком крут, и больше устает в восмичасовой рабочий день. Тут мне и про членов правительства рассказали, и как мало теток лукойлом рулит. А значит, пусть хозяйством занимаются, раз уж не акционеры газпрома.
Это то, что увидела я.
Ах да, и главный аргумент - домашнее хозяйство - это помыть пару тарелок. В посудомоечной машине. Ну и чтобы считаться полноценной женщиной, видимо, надо на эту посудомоечную машину еще и заработать. А то совсем на шее засиделись. Это то, как лично я вижу позицию оппонентов ytn. Поправьте меня, если я не права |
по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте.
Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
Молодой Вулкан
Свободен |
09-08-2012 - 10:04
| QUOTE (KaZana @ 05.08.2012 - время: 19:11) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 05.08.2012 - время: 04:30) |
Достаточно странно вы итожите свою позицию в ответе мне, при том, что я ничего противоречащего этому не писал. И еще почему-то про обязанность содержать свою семью вспомнили, хотя топик - про обязанность содержать женщину. Или вы это приравниваете? |
Ну, это уже к вам лично не относится, а так, послание в космос.
Не вижу я смысла в чем-то кого-то убеждать. Вполне может быть, что я не права. По моим ощущениям - неправы те, кто все четыре конечности напряг в единственном порыве отбиться от содержания семьи. Нет бы в путное какое русло энергию направлять. Может, стали бы президентами все разом. А так...
Я не увидела нигде в теме, что предложено содержать постороннюю тетку. Типа "здрасьте, меня зовут Даздраперма, обеспечьте меня" - ну тут да, как-то странно на такое соглашаться. Хотя, я слышала, что такое бывает. Но вообще контекст спора пошел в русле домашнего хозяйства, разделения обязанностей и т.п.
Если речь идет о совместном проживании, разделении обязанностей по дому, и кто сколько в дом приносит денег - то, в моем представлении, где-то тут семья и начинается. Пусть даже состоящая их двоих человек. |
В этой теме, может быть, и нет. Но в другой теме есть пост с примерно такой идеей - типа здрасьте, меня зовут defloratsia, если ты уверенный в себе мужчина - ты соберешь меня и еще кучу незнакомых девиц и затащищь в дорогущий клуб просто так, попеть в караоке..., а также будешь поить меня кофе с булками, не ожидая ответной реакции, подашь руку на выходе из транспорта, поможешь донести сумки, оплатишь совместный ужин... и все это просто так, потому что я женщина, и даже необязательно твоя любовница...
PS
и это ведь не такая уж редкая точка зрения у девушек, и даже наоборот - весьма распространенная. И на форуме, и ИРЛ... 
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-08-2012 - 10:07 |
medusa
Влюблена |
09-08-2012 - 10:12
| QUOTE (владимиров @ 08.08.2012 - время: 21:32) | | Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. |
если мужчина не будет содержать женщину, он также имеет право её не уважать. да даже если он альфонс, а она его содержит, такое право у него все равно есть. |
Молодой Вулкан
Свободен |
09-08-2012 - 10:28
| QUOTE (Тропиканка @ 06.08.2012 - время: 20:06) | | QUOTE (Falcok @ 05.08.2012 - время: 17:38) | | QUOTE (Искатель наслаждений @ 05.08.2012 - время: 15:41) | | Только и всего. Вы еще не являетесь женщиной своего ухажера, и тратить на вас что-то существеннее кофе с булками (в прямом смысле слова) он просто не обязан, неужели трудно до этой мысли дойти? |
В Европе (Западной) по словам знакомых так оно и есть, но не у всех, на кого попадешь. |
Глупость полнейшая..
Сказочка, сочиненная отечественными скрягами..)
Я, месяцами живу в Западной Европе.. Имею представление не понаслышке..)
Уважающие себя мужчины, платят там, как и и нас..
Скажу больше..)
Начитавшись на Форуме всех этих бесчисленных тем про оплату счетов (кои, только здесь, похоже, и актуальны.. бо, в реале, ни разу с таковой проблемой не сталкивалась), провела своего рода исследования..) среди знакомых испанок..)
Ответом, в 90% было - предложит разделить счет, свидание будет последним..)
Вот вам и Европа..) |
Они отвечали то, что, как они думали, вы хотели услышать.
(Русских женщин в той же Испании давным-давно считают проститутками - по многим причинам, и той, что они требуют оплаты от мужчины расходов на себя, в том числе).
Само собой, если проститутка обратится к обычной женщине с вопросом - а брать деньги за секс, это вообще нормально, та наверняка ответит - "нормально", чисто чтоб не создавать неловкой ситуации. |
Hermann Gotoff
Женат |
09-08-2012 - 11:02
| QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 01:06) | | QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | | QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) | | QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44) |
Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены? |
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
Почему? |
Ок. Можно делить поровну. И снять с себя корону "сильного" пола. |
Ну у меня этой короны и нет.
Так можно поровну? |
ytn
Замужем |
09-08-2012 - 11:13
| QUOTE (dr. G0NZ0 @ 09.08.2012 - время: 11:02) |
Ну у меня этой короны и нет.
Так можно поровну? |
Да. |
ytn
Замужем |
09-08-2012 - 11:19
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36) | | QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 18:04) | | QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22) | | Вот. KaZana. Вы только что один в один сформулировали то, что утверждаем мы - оппоненты ytn. Так нет же. Это по ее мнению угнетение женщины. Нужно обязательно 50/50, причем без разделения труда, а каждый по половине каждого задания. При этом женщина имеет право высказывать претензии,а мужчина в ответ на свои претензии имеет право быть посланным в обязательном порядке (см. начало этого поста). |
Хм.. верю на слово, но из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. Ибо мужик слишком крут, и больше устает в восмичасовой рабочий день. Тут мне и про членов правительства рассказали, и как мало теток лукойлом рулит. А значит, пусть хозяйством занимаются, раз уж не акционеры газпрома.
Это то, что увидела я.
Ах да, и главный аргумент - домашнее хозяйство - это помыть пару тарелок. В посудомоечной машине. Ну и чтобы считаться полноценной женщиной, видимо, надо на эту посудомоечную машину еще и заработать. А то совсем на шее засиделись. Это то, как лично я вижу позицию оппонентов ytn. Поправьте меня, если я не права |
по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте.
Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса.
И при этом относящийся к женщине таким образом мужик очень обижается, ежели в нем видят только банкомат и донора спермы.... И будет считать жену предательницей, если она его бросит на произвол судьбы в случае его инвалидности. Но разве можно обижаться на говорящую посудомоечную машину?
Много ли людей хотят быть для партнера по брака лишь обезличенным набором функций? |
malganus4
Свободен |
09-08-2012 - 14:27
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 10:28) | Они отвечали то, что, как они думали, вы хотели услышать.
(Русских женщин в той же Испании давным-давно считают проститутками - по многим причинам, и той, что они требуют оплаты от мужчины расходов на себя, в том числе).
Само собой, если проститутка обратится к обычной женщине с вопросом - а брать деньги за секс, это вообще нормально, та наверняка ответит - "нормально", чисто чтоб не создавать неловкой ситуации. |
у испанцев по статистике вообще члены по 11см,не удивительно что у них комплексы "обеспечивать",бедные мальчики.А насчёт женщин запада,при всей образованости и равноправии там женское население понаивней русских женщин будет,за что боролись-на то и напоролись.Притом там в большинстве регионов патриархат и живут в доме родителей.
Это сообщение отредактировал malganus4 - 09-08-2012 - 14:32 |
Молодой Вулкан
Свободен |
09-08-2012 - 15:18
| QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 11:19) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36) |
по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте.
Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса. |
Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания:
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем
Понятна теперь идея?
Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого 
Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
anvil
 Свободен |
09-08-2012 - 17:04
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18) | Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания:
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем
Понятна теперь идея?
Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого
Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. Основная масса стираемых шмоток - женские. Постельное бельё и мужские шмотки намного раньше перестают удовлетворять женским понятиям о чистоте, нежели мужским (по той простой причине, что у женщин нюх лучше), соответственно женщина их стирает чаще, чем это нужно мужчине. Точно так же с уборкой. |
KaZana
Свободна |
09-08-2012 - 19:05
| QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 19:04) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18) | Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания:
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем
Понятна теперь идея?
Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого
Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. Основная масса стираемых шмоток - женские. Постельное бельё и мужские шмотки намного раньше перестают удовлетворять женским понятиям о чистоте, нежели мужским (по той простой причине, что у женщин нюх лучше), соответственно женщина их стирает чаще, чем это нужно мужчине. Точно так же с уборкой. |
У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед.
Скорее всего, у меня даже вопрос вешания шкафов не встанет: любая покупка мебели сопровождается вопросом, как устанавливать и на каких условиях. Ну вот я такой ленивый пофигист.
Интересно, какой процент мужиков способен вытерпеть такой вариант домашнего хозяйства, или, вернее, его отсутствия? |
Молодой Вулкан
Свободен |
09-08-2012 - 19:32
| QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05) |
У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же. |
ytn
Замужем |
09-08-2012 - 19:33
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18) | | QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 11:19) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36) |
по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте.
Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса. |
Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания:
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем
Понятна теперь идея?
Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого
Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
Зачем так кричать?
90% женатых мужчин не знают как чистые носки оказываются у них в шкафу и как зовут учительницу по биологии старшего сына.
А то, что мужчины МОГУТ себя обслуживать, это ежу понятно: они же не инвалиды.  |
KaZana
Свободна |
09-08-2012 - 19:37
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32) | | QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05) |
У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же. |
А вот тут-то вы и не правы.. 
большинство мужчин так думают относительно женщин..
женщине не нравится - она пусть и моет посуду и вешает шкаф. Но если у мужчины кончились пресловутые носки - ему не нравится жена. Все еще проще. |
Молодой Вулкан
Свободен |
09-08-2012 - 19:53
| QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:37) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32) | | QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05) |
У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же. |
А вот тут-то вы и не правы..
большинство мужчин так думают относительно женщин.. |
чего им, надо так думать в отношении мужчин? это был бы или полный бред, или предмет для обсуждения на гей-форумах.
На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях.
а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту. |
Взрослая социальная сеть