Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
16-08-2012 - 10:42
Встречный вопрос - какого хрена мужчине вас содержать, если вы ему борщ не варите? |
||||||||
 medusa Влюблена |
16-08-2012 - 10:52
тоесть если варит, то это уже повод содержать?  |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
16-08-2012 - 10:56
скорее причина. А у тебя есть возражения? |
||||||||
Hermann Gotoff Женат |
16-08-2012 - 11:15
Интересное дело, слово женщины у Вас стоит без прилагательного. То есть создается впечатление, что Вы говорите о всех женщинах. Слово же мужчина стоит с местоименным прилагательным "некоторые". И что получается по Вашим словам? Женщины вынуждены нести двойную ношу, по тому, что отдельные мужчины так хотят. Давай те будем честными: некоторые женщины батрачат за двоих, по тому, что их мужчины так хотят.
Что бы сделать приятно своему мужчине? Или Вам Ваш мужчина никогда не делает приятно?
Да ладно, решение еще десятки тысяч лет назад придумали: рабство. |
||||||||
| medusa Влюблена |
16-08-2012 - 15:02
глупая какая то причина..не рациональнее ли борщ в столовой кушать...столовую содержать не надо. |
||||||||
| Hermann Gotoff Женат |
16-08-2012 - 15:04
Рациональней, но: 1. Возможно ни так вкусно. 2. Возможно, это обходиться дороже. 3. Возможно нет уверенности в качестве продуктов, из которых готовиться данный суп. |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
16-08-2012 - 15:09
ты еще предложи за сексом только к проституткам обращаться (в остальном согласен с германом) |
||||||||
| medusa Влюблена |
16-08-2012 - 15:31
1.тогда не в столовую а в ресторан с идеальной репутацией
2.содержание женщины не может быть дешевле казенного супа. или может?
читай п.1 |
||||||||
Wulkаn Влюблен |
16-08-2012 - 15:35 Вот Медуза! Ты хоть штаны одень, пиписька! |
||||||||
| medusa Влюблена |
16-08-2012 - 15:36
а чем секс с проститутками хуже чем с непроститутками? самолет всегда утверждает что и те и другие женины и разницы нет. объясните мне зачем мужчины делают себе хуже, в то время когда могут сделать лучше? борщ - в общепите, минет у проститутки, и никакого вам мозго****ства. или у мужчины есть иные потребности помимо борща и минета, но тогда почему вы о них молчите? Это сообщение отредактировал medusa - 16-08-2012 - 15:36 |
||||||||
| medusa Влюблена |
16-08-2012 - 15:40
сам себе штаны надевай, пьяница! |
||||||||
| Wulkаn Влюблен |
16-08-2012 - 16:07 Подумаешь. Наглая мышь. |
||||||||
| Wulkаn Влюблен |
16-08-2012 - 16:09
Объяснить сможешь""почему бошка болит? |
||||||||
| Hermann Gotoff Женат |
16-08-2012 - 17:04
С идеальной, это тогда закупщик в ресторане должен быть твой знакомый. С женой проще, да и в случае с рестораном, см. п. 2 - повышаются расходы. Дома всяко дешевле выходит.
Смотря насколько казенный. Цена в МСК в среднем ресторане бизнес-ленча (если он там вообще есть), такого уровня, что бы... ну хотя бы меньше сомневаться в вероятности отравления. 350-650 р. К примеру я вчера обедал в стейк-хаусе гудман, бизнес-ленч там стоил не помню отскольки (примерно 400 р.), но до 650 рублей. Умножаем на 30 (ну это при том, что бизнес-ленчи редко где бывают в выходные дни), получаем 10 500 - 19 500. И это только обед. Завтрак: ну рублей 250. в месяц 7 500. Ужин - а к черту ужин, пускай враги доедают.... то есть получается, что это 18-27 т.р. Ну не знаю, если женщина не очень требовательная, то можно и за меньшие деньги ее содержать.
См. п. 1 ______________________ Я знаю правда выход: нанять кухарку - Домработница с приготовлением пищи, пятидневная рабочая неделя Наличие опыта работы в Москве Уборка помещений, стирка, глажение, приготовление еды от 25 тыс. руб. в месяц. Вон макЛауд говорит что и дешевле есть... |
||||||||
Иллюзорный Свободен |
16-08-2012 - 17:50 Картинка в тему, найдена в блогах: Хостинг фотографий   |
||||||||
anvil Свободен |
16-08-2012 - 17:52
Вот я ж и говорю - а за 50 тыр в месяц ещё и трахать её будешь во все дыры. :) Чем ещё домработница хороша - пришла-ушла когда надо, целыми днями мозг не сверлит. :) |
||||||||
Fioletta Замужем |
16-08-2012 - 18:27
В смысле что пара мужиков, вынужденная избрать кого-то на роль "женщины" - это картинка не для словесного описания. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2012 - 18:34
Да я писала уже в чем истоки. В стереотипах предыдущего поколения. Я прям млею, когда вижу, как у мужика вылазит наружу его впитавшееся в подкорку убеждение, что рядом должна быть точно такая же лошадь, какой всегда была его маменька советского замеса.  |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
16-08-2012 - 19:59
об иных потребностях мужчин недавно совсем я писал, именно тебе, удивительно, какая у тебя короткая память  а так - ты давно в жэке была? случайно не заметила, что на месте надписи "ЖЭК" или "ДЕЗ" теперь висит гордое "Служба одного окна"? Еще можешь выступления Крабе или Шмеле посмотреть, лет пять назад у них проходила тема активно, и сейчас еще повторяется регулярно про то, что "мы должны обеспечить, чтобы по любому поводу гражданин мог обратиться в "службу одного окна", и чтобы не ходил по инстанциям" и т.д. Понятно, что это все вранье, и старые ЖЭКи просто поменяли вывеску, и Шмеле с Крабе врут безбожно (как обычно) - говорят приятные народу вещи. ни фига не собираясь в реале их делать, и т.д. Но тут важна сама идея - даже наша дурная власть осознала, что на потребности народа потреблять все государственные услуги в едином месте можно очень хорошо сыграть. и в принципе такая реальная потребность у людей есть. И тут тоже самое. Знаешь, мужчине проще, когда в едином месте - доме у него есть все - и любовь с чувствами, и понимание с сочувствием, и борщ, и минет, и прочий секс, и одежда чистая-выглаженная. Там же рожают детей и там же их и растят. А то знаешь, если у мужчины все в разных местах - в одном минет, в другом борщ, в третьем разговор по душам, чистое белье в четвертом, а дети вообще в пятом, то при том, что надо еще и на работу ездить - то по всем инстанциям за день не набегаешься. |
||||||||
| Wulkаn Влюблен |
16-08-2012 - 20:12 Пять балов. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2012 - 20:38
Дак при гостевом браке именно так и бывает. |
||||||||
KaZana Свободна |
16-08-2012 - 20:43
Проще - да. А хотят чего? |
||||||||
Penner Свободен |
16-08-2012 - 20:52 Я вот тоже раньше всем с пеной у рта доказывал, что равенство - это гут. Но становясь старше и опытнее я все больше убеждаюсь, что единственный адекватный уклад брака - это патриархальный. Именно в нем и женщина и мужчина живет согласно со своей природой. Проблема в том, что чрезвычайно стремительное развитие цивилизации сыграло с людьми злую шутку. Мужчины за что боролись, на то и напоролись. Общество де-факто стало матриархальным, и ячейки общества - тоже. И тут все в проигрыше. Мужчины уже не могут доминировать и вести себя по-мужски. А женщины, заболев феминизмом, не могут вести себя по-женски. И в этом топике мы видим прямое тому подтверждение. Доминирующий мужчина хоть и прельщает женщин в силу естественной биологической склонности, но они совсем не спешат связывать с ним жизнь, рассудив, что рядом есть куча тюфяков, на которых можно поехать в рай. Соответственно доминирующих становится все меньше, а тюфяков все больше. И женщины уже сами начинают причитать, куда подевались мужчины? То же самое и с женщинами. Мужчины сделали их жизнь простой, комфортной и безопасной. И женщины уже не только не боятся выходить из пещеры, но и вполне способны самостоятельно себя прокормить. Соответственно им мужчина уже не особо то и нужен. особенно среднестатистический. Разве что прЫнц... А тех, кто еще согласен быть женщиной, армия подруг и телек быстро перевоспитает. В лучшем случае внушат, что быть женщиной забесплатно - высшая глупость. И что то в этом есть. Потому что хоть в рамках модной идеи равенства, рассчетливость, меркантильность и эгоизм осуждается, но это естественная биологическая природа женщины. Задача мужчины состояла в том, чтобы с помощью силы и ума завоевать внешний ресурс. Задача женщины - с помощью хитрости, секса и манипуляций - отобрать ресурс у мужчины. Других вариантов у нее небыло. Сама она мамонта не убьет. Такова природа. Так что на равенство женщина не способна. В ее жилах течет иная кровь. А то что обычно декларируют как равенство - есть чистой воды матриархат. Желание поиметь побольше ништячков и сбросить побольше обязательств. В общем, здорового патриархата нам уже не видать. Остается играть в псевдоравенство, которое при ближайшем рассмотрении оказывается матриархатом. В принципе, жить можно. Хотя брак себя уже изжил и с мечтами о здоровой семье "пока смерть не разлучит" пора, наверное, прощаться. Непонатно пока только, как воспитывать тедей. Это сообщение отредактировал Penner - 16-08-2012 - 22:00 |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2012 - 21:02
Чёж так? Приходите к балансу в браке и прощаться ни с чем не придется. Только надоть глаза пошире раскрыть, чтоб увидеть схему этого баланса. А не цепляться за устаревшие схемы. |
||||||||
| Penner Свободен |
16-08-2012 - 21:09 Баланс в браке, это мужчина, сильно ориентированный на карьеру. В семье его слово является решающим, а слово жены - совещательным. Он обеспечивает семью. Женщина занимается детьми и внутрисемейной деятельностью, осознавая свою роль и проявляя послушание. Много знаете таких семей? |
||||||||
| Wulkаn Влюблен |
16-08-2012 - 21:29
Что за схемы по старому балансу, позвольте уточнить? |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
16-08-2012 - 21:44
это как получится. Лучше всего - когда минет и остальной секс в едином месте (= у девушки дома), а все остальное - в другом (то есть у меня дома, и я сам это обеспечиваю). Детей вообще нет. Этот вариант не идеален, но он НАМНОГО лучше "равноправного" проживания вместе с девушкой. Я как практик говорю - бо пробовал и то, и другое. KaZana, как обычно - все разного.  Что у меня - я сказал. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 16-08-2012 - 21:49 |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
16-08-2012 - 21:57
Кстати, закономерный вопрос. Содержать женщину - еще сойдет, но мозгоклюйство тут при каких делах то? Ладно, женщине нужны деньги, если она не ходит на работу и обеспечивает домашний быт, с этим я согласен. (Если она ходит на работу, то дома савсем не нужна, бо на работу я и сам хожу и быт плюс-минус сам обеспечиваю - если она тоже ходит на работу, то гарантированно не сможет сделать это лучше чем я, мы ж в одинаковых условиях, а значит, и смысла нет). Но деньги - это одно, отдал и забыл. Мозг мужчине зачем клевать? Почему нельзя без этого обойтись?  |
||||||||
| Penner Свободен |
16-08-2012 - 22:19 Хоть вопрос и не ко мне но интересный же)) Деньгами откупиться - это слишком просто. А вдруг ее маме надо огород вскопать? Или по дому помочь? И пофиг что посудомойка, тарелочки ж загрузить кому то тоже надо, помочь хрупкой женщине, проявить заботу, внимание. Разве ж ты ее не любишь???  Есть у меня парочка знакомая. Муж очень много зарабатывает. После свадьбы жена сразу ушла с работы. Но в быту уморилась. Через годик наняли кухарку, и уборщицу. Потом родила. Наняли две няни - работают посменно. Еще у жены личный водитель - сама боится за руль. Теперь грызет мужа, что в доме куча народу, проходной двор. За всеми надо следить, чтобы не воровали. А он поздно домой приходит, скотина этакая, и все на ней. Тяжело, бедненькой, чо уж там... Если женщина видит возможность поиметь больше чем деньги, то смысл ей останавливаться на достигнутом? А мозгоклюйство - это проверка на вшивость. Прогнешься - не прогнешься, типа. И если прогнулся, то все, брат, шансов нет. Завтра едем к маме. Ну или она к нам  Это сообщение отредактировал Penner - 16-08-2012 - 22:38 |
||||||||
| anvil Свободен |
16-08-2012 - 23:22
Да всё путём - к концу века женщины переквалифицируются в лесбиянок и будут жить в резервациях, а мужчины наделают себе женщин-роботов и улетят с ними в космос. |
||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
16-08-2012 - 23:31
Ну если мужчина любит борщ ,а Вы - мужчину - ответ очевиден) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-08-2012 - 23:32 |
||||||||
ytn Замужем |
17-08-2012 - 00:50
Мужчина любит меня. А борщ ему нравится. |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
17-08-2012 - 01:34
Ну а Вам то мужчина хотя б нравится, уж не спрашиваю на предмет а любите ли?) Если вдруг Вам нравится мужчина, который Вас любит и которому нравится борщ, почему бы Вам не научиться его, борщ, варить и таки иногда его варить мужчине, который Вам нравится? Ну просто чтобы мужчине, который нравится и который Вас любит, когда-никогда приготовить то,что ему нравится?) |
||||||||
| Penner Свободен |
17-08-2012 - 01:44 Да, что Вы, Гадюка, это же не выгодно. К сожалению, такую простую логику понимают не все. У многих логика другая. Ежели муж любит, так нечего напрягать любимую готовкой. Перебьется и без борща, а то равноправие нарушится... А за равноправием надо тщательно следить!!! Это сообщение отредактировал Penner - 17-08-2012 - 01:49 |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
17-08-2012 - 01:49
Не выгодно, говорите?) А по мне так очень выгодно: я ему чо он любит -сиречь борща, а он мне чо я люблю - сиречь многочоещеяоченьразносторонняяличность)))) |