Должны ли природные ресурсы быть частными?

1 вариант - природные ресурсы в руках государства!

Например нефть - или допустим Ходорковский был государственным лицом? нет самым что ни есть частным

Несовсем понял? Мы говорим о природных ресурсах. Тот кто платит государству и получает лицензию на разработку месторождений тот их и добывает. Соответсвенно компания может быть частной, а ресурсы принадлежат государству. То чем владел Ходорковский теперь у Роснефти и Газпрома. Газпром к примеру госкомпания, но так же получает лицензии на добычу газа. Где частное владение ресурсами не вижу?

В России, насколько я знаю, всеми природными ресурсами владеет государство. И взимает ренту с добывающих компаний, вне зависимости от того что добывается: нефть, никель или речная галька. IMHO не о чем спорить...

Вот и я о том же.

А вот вы о чём... Могут находиться в частной собственности, только я сильно сомневаюсь, что государство так просто отдаст, что то ценное.

"Статья 19. Добыча общераспространенных полезных ископаемых
собственниками, владельцами земельных участков

Собственники, владельцы земельных участков имеют право, по
своему усмотрению, в их границах осуществлять без применения
взрывных работ добычу общераспространенных полезных ископаемых (...)"

Не вижу никаких проблем с передачей леса в частные руки. По поводу Водного кодекса - прошу по-подробней. Откуда информация?

Вы не очень разбираетесь в праве. Абрамович может теоретически продать свое право на разработку тех или иных месторождений, но не может, например, продать еще не добытую нефть. Если бы он был собственником недр, то он бы зарегистрировал свое право, скажем, на месторождение емкостью 1 млн тонн и мог бы продать его целиком. Вы понимаете разницу между правом собственности и, скажем, арендными правами? Так вот, разработка месторождений полезных ископаемых сродни передаче госимущества в аренду.

И какой это им дает выигрыш? Российские разработки относительно недавно также эксплуатировались исключительно государством, так что - было лучше? Общеизвестный факт - ЮКОС после установления контроля за нефтедобычей на своих месторождениях снизил издержки добычи в 10 раз. Так всегда бывает, когда производством управляет частный бизнес.

Мало того просто необходимо на определенных условиях отдать! Это решит проблему с загаживанием, поджогами и вырубкой.

В принципе - согласен....
Вот только гос. когтроль чаще всего и порождает всякую фигню - как пример - квоты на рыбный промысел.

Учитывая сложившиеся традиции взаимоотношений бизнеса и власти (в частности залоговые аукционы) вот такая статья :

Статья 20. Право пользования участком недр как объект оборота
1. Право пользования участком недр является имущественным
правом. Оно может переходить от одного лица к другому в порядке
правопреемства и быть предметом гражданско-правовых сделок в той
мере, в какой оборот этого права допускается настоящим Федеральным
законом и иными федеральными законами.
2. Право пользования участком недр, его возникновение, переход и
прекращение подлежат государственной регистрации в порядке,
установленном Федеральным законом от 9 июля 1997 года № 122-ФЗ
МО государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), с учетом
требований настоящего Федерального закона.

В проекте нового закона "О недрах" ( http://www.mnr.gov.ru/files/part/3866_3306...drah_220605.doc ) многих настораживает. В принципе - и меня тоже.
Замучали ссылки чиновников на "недостатки" в законодательстве, похоже что такие "недостатки" закладываются специально (((

Это сообщение отредактировал VovaK - 04-08-2006 - 11:03

=))))) В такие моменты всё и становится ясно.
Ну, зачем участвовать в обсуждении серьёзных вопросов, когда вы настолько не ориентируетесь даже в базовых понятиях?! Изучите тему хоть немного, а потом будете разоряться...
Ресурсы у нас принадлежат гос-ву. А вот право на разработку конкретных месторождений Правительство РФ выдаёт тем или иным компаниям. Само государство разрабатывать месторожения НЕ МОЖЕТ. Это понятно, или объяснить, почему?

А в чём проблема-то? Что Вас смущает? Что земля и недра могут находиться в частных руках?
Само по себе, принципиально, это ни хорошо, ни плохо. Важно, на мой взгляд, как законодательно урегулированы режимы "владения, пользования, распоряжения" недрами, землями и т.д. и т.п.
Пример. Частная собственность на землю. Если в законе чётко определено, какие земли как должны использоваться (сельскохозяйственное назначение, застройка и т.п.), чётко определен порядок перевода земель из одного назначения в другое и т.д. и т.п., установлены налоги, никто просто так скупать земли не будет. Если собственник земель сельхоз назначения не сможет их застроить "элитным жильём", но должен будет платить повышенный налог в том случае, если он их не использует по назначению (не сеет и не пашет), то он разорится на налогах... Будет он скупать такие земли? Если же он, скупив земли, начнёт их обрабатывать, создавая рабочие места, плятя налоги и т.д. и т.п., то какая разница, кто собственник земли, частное лицо или гос-во? Опыт, кстати, показывает, что частники землю используют гораздо продуктивнее государства.
Месторождения в частных руках? С каждой тонных добытых природных ископаемых платится налог, устанавливаются строгие природоохранные ограничения и т.д. и т.п. Что здесь плохого?

Другое дело, что у нас в стране всё делают через задницу... Но к самому-то вопросу о том, в чьих руках всё должно быть это отношения не имеет.