Взрослая социальная сеть
 Кудеся Влюблена |
19-05-2015 - 22:44 (YSA @ 19.05.2015 - время: 15:07) Построить условия девушке — нужен контроль Настоящему доминанту это не контроль. Это его жизнь, он не может иначе. Контроль подразумевает фиксирование и исправление тех нюансов, которые дают в отношениях сбой. А у доминанта, по-моему, такого не может быть, не потому, что он Бог, а потому, что девушка сама легко и просто вплетается в его жизнь, и в идеале сбоев быть просто не должно. А если они есть - и чем чаще случаются, тем чаще вопрос, а кто собственно, здесь главный?..  |
 YSA Женат |
20-05-2015 - 05:39 (Кудеся @ 19.05.2015 - время: 22:44) (YSA @ 19.05.2015 - время: 15:07) Построить условия девушке — нужен контроль Настоящему доминанту это не контроль. Это его жизнь, он не может иначе. Контроль подразумевает фиксирование и исправление тех нюансов, которые дают в отношениях сбой. А у доминанта, по-моему, такого не может быть, не потому, что он Бог, а потому, что девушка сама легко и просто вплетается в его жизнь, и в идеале сбоев быть просто не должно. А если они есть - и чем чаще случаются, тем чаще вопрос, а кто собственно, здесь главный?.. Тут больше соглашусь, но с одной поправкой — идеальность только в сказках. Ещё я где-то писал, что если сбои есть, часто и исправить не получается — то они не вместе. Не всегда же всё совпадает. Но в целом всё верно. ☺ |
Insensitive Свободен |
21-05-2015 - 19:15 И тут был флуд. Неужели флудящим самим нравится барахтаться в таком болоте текста и топить в нём здравые мысли. Риторический вопрос. Некоторым, другим, было бы неплохо всё таки разобраться в значениях слов. Пусть на истину это и не претендует, но вот на очевидность... "Доминант", как понятие крайне относительное, так и столь же размытое, это не наименование человека в целом, а лишь его черты в одной из областей: отношений, чувств, быта - дружбы, любви, семьи (разных областей, порой связанных, порой нет), да ещё и по отношению к партнёру. Как и понятие "сильный" (не равно доминант, так как более обобщённое), всегда должно следовать логическое продолжение "в чём" - математике, атлетике, воле, сексе и так далее. Просто "сильный", как и просто "доминант", без следующего за этим "в чём" и "по отношению к кому" - пустые лестные слова, к которым некоторые так стремятся. Дешёвые удовольствия, как по мне. Но даже если, то всё равно, на любого "доминанта", в любой из областей, может найтись своя Хозяйка, которая прикуёт его к батарее отопления у своей кровати и будет кормить с мисочки. Позиционирование себя, в целом относительно всех других людей, как доминанта или саба, ведомого - глупо, как пресмыкаться перед (абсолютно) всеми и всем, разумеется никто не будет, так же и доминировать всех и во всём невозможно, разве что в фантазиях властелина мира. Про контроль снизу, было очень точно подмечено. Со стороны не всегда можно определить, кто из них ведущий, в паре, а кто ведомый. Особенно когда мы говорим о довольно сложных существах, и их ещё более сложных отношениях. "Мы выбираем, нас выбирают", я вроде бы уже писал про "спрос - предложение" в отношениях. Даже в таких полярных отношениях с явно ведомым и ведущим (доминантом), вопрос остаётся философским: это вы покупаете товар за деньги, или деньги у вас покупают за товар.Так и тут, выбор всегда взаимный и обоюдный, свобода воли в конце концов, иначе это классифицируется уже как изнасилование, мошенничество и далее по списку. И именно этот момент в отношениях всегда нужно выяснять и уточнять, как минимум для себя. Про среду обитания доминантов, не соглашусь, богатый человек ещё не равно сильный (физически или умом) и уж тем более доминант. К тому же, как деньги, большие деньги (в большинстве случаев) зарабатываются, думаю никому объяснять не нужно. И то, что кто-то смог кого-то обмануть, что-то украсть, его ещё не делает более доминантным чем других представителей его вида. Тогда уж насильники все поголовно доминанты, так как берут "своё" без спроса, и доминируют по тёмным переулкам. И не соглашусь по поводу контроля, того, кто управляет отношениями не гласно, я скорее назвал бы не доминантом, а манипулянтом. Да, что бы обманывать людей нужна тоже сила (в женском варианте -красота, мужском -деньги), смекалка, но всё же уловки и обман это скорее удел слабых, их возможность хоть в чём-то подоминировать кого-то. И вот принимая таких манипулянтов и насильников за "доминантов", не удивительно, что кому-то из здравомыслящих людей такие не нравятся. И давайте не будем забывать про качества и недостатки присущие людям любых типов, в не зависимости от их принадлежности к ним. И да, особая благодарность вам господа, что вдохновляете меня на размышления по этой теме. |
la fee Замужем |
11-06-2016 - 00:25 Никогда доминанта не встречала виртмире. В реальной жизни - да, было несколько раз, когда мужчина полностью доминировал в постели. При этом он не доминировал в жизни. И наоборот. Как то сложно тут. |
Буддлея Замужем |
11-06-2016 - 23:59 Мне повезло. Встретить Доминанта. ) Именно настоящего. И предприняв не одну попытку найти ему замену, понимаю, какая это удивительная и драгоценная редкость... |
Margo_sha Замужем |
12-06-2016 - 01:02 (Буддлея @ 11.06.2016 - время: 22:59) Мне повезло. Встретить Доминанта. ) В СП есть любопытные вопросы на сей счёт: (Margo_sha @ 12.05.2015 - время: 14:24) а какие они, мужчины-доминанты в вирте? чем интересен и привлекателен мужчина-доминант? |
Буддлея Замужем |
12-06-2016 - 02:34 (Margo_sha @ 12.06.2016 - время: 01:02) (Буддлея @ 11.06.2016 - время: 22:59) Мне повезло. Встретить Доминанта. ) Именно настоящего. И предприняв не одну попытку найти ему замену, понимаю, какая это удивительная и драгоценная редкость... В СП есть любопытные вопросы на сей счёт: (Margo_sha @ 12.05.2015 - время: 14:24) а какие они, мужчины-доминанты в вирте? чем интересен и привлекателен мужчина-доминант? Попробую ответить не особо "растекаясь мыслью по субстрату" Мой Доминант... Он ироничный. Властный. Такая... спокойная, и не требующая никаких и никому доказательств уверенность в себе. С ярко выраженным чувством собственного достоинства. Но без малейшего намёка на высокомерие. Он строг, но нежен. Он внимателен. Безмерно, на самом деле, терпелив. )) Он меня не подчинял. И уж тем более не унижал. Просто, он... был убедительно сильнее меня.И в результате, как-то так я сама поняла, что я хочу его слушаться и мне приятен его контроль. Не приятен даже. Что для меня невозможно жить без его контроля. ПО настоящему. На самом деле, моя беда в том, что играть я не умею. И мне реально очень плохо без его присутствия в моей жизни. Как паразит... оставшийся без хозяина... холодно и беззащитно... Тем и привлекателен. Иллюзией защищённости. ПРисмотренности. Иллюзией заботы. Иллюзией опоры в принятии решений... А иногда, впрочем, и не иллюзией. Случалось, он, вникнув в мою профессиональную деятельность, ( она у нас с ним кое в чём похожа) давал мне очень дельные советы когда я вязла в ... замыленности взгляда на вопрос. Совсем не иллюзорной поддержкой. Верой в мои силы и в меня. Пристальным вниманием к моему настроению, к моим взглядам на Мир и жизнь... неподдельным интересом к тому, ... " что у меня внутри, и как оно работает"...Ощущением... опоры. Что касается именно виртуального секса - Жёсткость. Властность. Решительность. И при отсутствии наглости и грубости. Но и нежность. Нежность и страсть такой силы, которую я ОЧЕНЬ чувствовала, как настоящие. Расплавляющие. И... стимулирующие ещё больше раскрыться... ничего не утаивать... Он ни разу не потребовал от меня что-бы я звала его хозяином, или господином... Мне самой так захотелось в какой-то момент. Я сама его так почувствовала и стала звать. )) Ему нравилось.)) Да.)) Но это я сама. Добровольно. Так его ощущая. Звала его Властелином и Повелителем.) Я не знаю. Как-то вот так... Наверное просто это был МОЙ Доминант. Мой хозяин. А я, видимо, была ЕГО паразитом. Не причиняющего вреда. Такая... Оздоровительная энергетическая пиявка. Которая отвалившись сохнет на воздухе... обжигается солнцем... трескается... чахнет... не защищена. Ничем. Это сообщение отредактировал Буддлея - 12-06-2016 - 02:50 |
| YSA Женат |
12-06-2016 - 06:33 Есть различия, между просто доминантным, сильным и властным мужчиной и доминантом в субкультуре БДСМ, в том числе вирт БДСМ. В субкультуре БДСМ — никаких «я сама», очень много моментов и нюансов оговаривается партнёрами заранее и в процессе. |
| Буддлея Замужем |
12-06-2016 - 14:56 (YSA @ 12.06.2016 - время: 06:33) Есть различия, между просто доминантным, сильным и властным мужчиной и доминантом в субкультуре БДСМ, в том числе вирт БДСМ. В субкультуре БДСМ — никаких «я сама», очень много моментов и нюансов оговаривается партнёрами заранее и в процессе. Яша, я не претендую на истинность своих высказываний. Я говорю только о своих личных ощущениях. К суб-культурам себя не отношу. Ни к каким. Я - просто, так чувствую. Как человек опытный и... "продвинутый" именно в "теме", Вы легко можете опровергнуть мои слова. Я в этом не сомневаюсь, и опять-же. Не считаю возможным для себя спорить, потому, что Вы в этом давно и знаете всё, а я - дилетант.)) Я говорю просто о том, как я чувствую. Я чувствую, что я нуждаюсь в Доминанте. Я нуждаюсь в управлении собой. Вы можете сказать, что потребность в... управлении не есть поиск Доминанта и желание подчиниться. Однако, скажите мне, а можно вообще подчинить против желания? Ну, если не говорить о криминале и патологиях? Любая "сабмиссив" подчиняется САМА. Определив для себя подходит ей именно этот Доминант, или нет. Ну, и, наверное, у всех свои предпочтения по части нюансов... Только и всего... Я при всей своей потребности в подчинении не переношу принуждения. Я должна САМА чувствовать желание исполнять все прихоти того,чьё превосходство над собой я ощутила и признала. И вот в этом случае - да, и давление, и приказы - да! Я готова и хочу быть послушной. Но первично - моё собственное чувство "сильной руки". Но, я говорю-же сама всегда... Я не настоящая. Я так чувствую просто... |
Ж@нн@ Свободна |
12-06-2016 - 15:30 (YSA @ 12.06.2016 - время: 06:33) Есть различия, между просто доминантным, сильным и властным мужчиной и доминантом в субкультуре БДСМ, в том числе вирт БДСМ. В субкультуре БДСМ — никаких «я сама», очень много моментов и нюансов оговаривается партнёрами заранее и в процессе. Что за ерунда?)) Нет "я сама" только в дрочерских фантазиях и рассказах. В Теме в большинстве своём общаются вполне адекватные люди. |
Буддлея Замужем |
12-06-2016 - 17:03 (YSA @ 16.05.2015 - время: 15:44) Не подчиняют, а ведут — очень правильное определение Дома. Добавлю, что наверняка, ещё что-то раскрывают новое в сабе, о чём саба и не подозревала в себе. Ну, а вот-же ! Ваши же слова! Ведут к пониманию необходимости ... Да. Подчинения... Вот с этим согласна полностью и именно такое в моей жизни и произошло.) |
| YSA Женат |
13-06-2016 - 22:13 Жанна, вы внимательно прочли мой пост — я как раз писал, что никаких «я сама» — всё оговаривается адекватными людьми. Таня, я не оспариваю вас, я пишу, как мне видится. У вас, доминант должен вас заслужить — такое тоже случается, но многие доминанты, как раз желают обратного, чтобы сабмиссив им доказал(а), что достоин(йна) ему/ей служить. Просто «я сама» для подчинения — звучит не очень. А то, что вы не хотите унижений, оскорблений, чего-то ещё — как раз и оговаривается вначале. |
| Буддлея Замужем |
13-06-2016 - 23:02 (YSA @ 13.06.2016 - время: 22:13) Жанна, вы внимательно прочли мой пост — я как раз писал, что никаких «я сама» — всё оговаривается адекватными людьми. Не должен он меня заслужить. ) В моём понимании "должен заслужить" - это долгие ухаживания, обольщение и: "Ну, уж ладно. Уговорил.")) Нет. Это я должна. Почувствовать силу. Почувствовать, что ОН сильнее, чем я. И не надо тогда ничего заслуживать. Тогда я сама отдамся.)) А уж тогда - послушна и исполнительна.) Да. )) |
Loner o_O Свободен |
18-06-2016 - 21:23 Вам действительно интересно есть ли они в вирте? Реал разве не интереснее? |
Баба Ягуша Замужем |
19-06-2016 - 17:57 (sxn342436148 @ 18.06.2016 - время: 21:23) Вам действительно интересно есть ли они в вирте? Реал разве не интереснее? Одно другому не должно мешать. А по теме - мужчина - доминант рискует остаться один. Потому что далеко не каждой женщине нравится его поведение. Это сообщение отредактировал Баба Ягуша - 19-06-2016 - 17:57 |
| la fee Замужем |
19-06-2016 - 18:30 (Баба Ягуша @ 19.06.2016 - время: 17:57) Одно другому не должно мешать. С моей точки зрения, гораздо интереснее, когда партнеры периодически перехватывают друг друга инициативу и меняются ролями ведущего и ведомого. Но это к доминантности никакого отношения не имеет. |
Баба Ягуша Замужем |
20-06-2016 - 18:37 (dragonette @ 19.06.2016 - время: 18:30) (Баба Ягуша @ 19.06.2016 - время: 17:57) Одно другому не должно мешать. С моей точки зрения, гораздо интереснее, когда партнеры периодически перехватывают друг друга инициативу и меняются ролями ведущего и ведомого. Но это к доминантности никакого отношения не имеет. Вы правы, так лучше. Но для того, чтобы проявлять инициативу, надо иметь к этому способности. А это не у каждого есть. |
Grian Женат |
20-06-2016 - 19:05 С моей точки зрения, гораздо интереснее, когда партнеры периодически перехватывают друг друга инициативу и меняются ролями ведущего и ведомого. Но это к доминантности никакого отношения не имеет. И мне так кажется. Особенно, если подумать о причинности тех или иных моделей поведения. Но для того, чтобы проявлять инициативу, надо иметь к этому способности. А это не у каждого есть. Не нужно способностей. Не перед толпой выступать. Нужно просто любить. Это сообщение отредактировал Grian - 20-06-2016 - 19:06 |
| Баба Ягуша Замужем |
21-06-2016 - 19:37 (Grian @ 20.06.2016 - время: 19:05) Не нужно способностей. Не перед толпой выступать. Нужно просто любить. Да, любовь придает сил и уверенности. Но всё - таки этого иногда оказывается мало для того, чтобы вести себя достоверно. |
