Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина расколбасов
Свободен
10-06-2010 - 14:25
QUOTE (dipas @ 08.06.2010 - время: 18:33)

Отношения у меня были где актив доминировал, но это было по обоюдному согласию, со взаимным уважением, без членовредительства, и без больного фанатизма. Просто так сложилось, что мы сошлись характерами и представлениями о том, кто и как должен себя вести в сексе, ну и просто подыгрывали друг другу.blowjob.gif  fuck2.gif

Знаете, если говорить серъёзно, то думаю, что в в сексе или в отношениях двоих с доминантной ролью одного, и другому не придётся подыгрывать, ну разве что в милых шалостях. Да, согласен, строятся они на "принципе разумности".
Ведь чем, на мой взгляд, такая модель отношений нравится обоим партнерам, да тем, что в ней не нужно играть, а можно позволить себе, быть самим собой!

Это сообщение отредактировал расколбасов - 10-06-2010 - 14:42
Мужчина Miloboy
Свободен
08-07-2010 - 20:28
)) Я люблю когда парень ведёт себя по-хозяйски. Главное, чтобы это всё не унижало. И никакого садомазо))
Мужчина расколбасов
Свободен
08-07-2010 - 20:50
QUOTE (Miloboy @ 08.07.2010 - время: 20:28)
)) Я люблю когда парень ведёт себя по-хозяйски. Главное, чтобы это всё не унижало. И никакого садомазо))

Всегда хорошо, когда границы критериев допустимости обоими партнерами понимаются одинаково. Это существенно облегчает задачу для Вашего парня: вести себя "по-хозяйски"...

Это сообщение отредактировал расколбасов - 08-07-2010 - 22:20
Мужчина расколбасов
Свободен
08-07-2010 - 23:41
QUOTE (~Vist @ 07.06.2010 - время: 20:20)

Второй абзац не очень понял.)
Есть унижения которые возбуждают обоих, и доставляют удовольствие от самого осознание униженности. Притом- это может быть только в сексе, а во всём остальном или равные отношения или вобще  наоборот- доминирует тот, кто в постели кайфует услышав  "нксс!" . Компенсаторика называется..
А есть те, которым это вобще никакой радости не приносит, но у них  "доминантно-сабмиссивная модель отношений".


Говоря , постом ранее от цитируемого, о том, что "плюс притягивает минус" я всего лишь хотел понять: Вы имеете ввиду по-переменную смену ролей в паре, в которой обоих заводит именно унижение или же не совсем точно выразились, разве не проще, в первом случае, с обоюдным удовольствием для каждого, объединяться в паре с партнером по принципу: первого заводит доминирование, а второго, соответственно подчинение, оно же "осознание униженности", в которой каждый получает именно то, что ему по-вкусу?

Это сообщение отредактировал расколбасов - 09-07-2010 - 00:04
Мужчина ~Vist
Свободен
10-07-2010 - 08:48
расколбасов
Говоря про "обоих возбуждает унижение", я конечно имел ввиду что одного возбуждает унижать партнёра, а второго - чувствовать себя униженным. Хотя перемена ролей тоже возможна - это называется свитчизм....

Но опять таки хочу уточнить:
"Доминировать и подчиняться" не одно и то же, что "унижать и быть униженным". Унижать без доминирования не получится, просто пошлют подальше, а вот доминировать без унижения партнёра вполне можно.



Это сообщение отредактировал ~Vist - 10-07-2010 - 11:01
Мужчина расколбасов
Свободен
11-07-2010 - 19:27
QUOTE (~Vist @ 10.07.2010 - время: 08:48)
расколбасов
Говоря про "обоих возбуждает унижение", я конечно имел ввиду что одного возбуждает унижать партнёра, а второго -  чувствовать себя униженным. Хотя перемена ролей тоже возможна - это называется свитчизм....

Но опять таки хочу уточнить:"Доминировать и подчиняться" не одно и то же, что "унижать и быть униженным". Унижать без доминирования не получится, просто пошлют подальше, а вот доминировать без унижения партнёра  вполне можно.


Vist, разве приведенный мной пример с весами и пресловутыми гирьками, на Вас никак "не по-действовал"???
Возможно, тогда захотите пояснить, как именно Вы представляете себе: "доминировать без унижения", объясните, как такое возможно(?) или приведете пример, только после этого, будет возможным возразить или согласиться с Вами...

Понятно, а я думал, что это "взаимовыручка" 00058.gif
Наверное, "свитчизм" предпологает и перемену ролей с активной на пассивную, и наоборот? Если так, то должно быть это очень удобно, но не более того...Не, такое точно "не моё", не понимаю я этого, ибо не привлекает с одним и тем же, хотя я, вообще-то, актив.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 02-08-2010 - 19:19
Мужчина ~Vist
Свободен
11-07-2010 - 20:07
расколбасов
Мы конкретно о чём сейчас рассуждаем? О взаимоотношениях в ванильной паре, с легкими "играми в тему", о тематических или вобще только о сексе?
Тема то началась с порно, а меня сейчас как унесёт в глубокий космос, сам потеряюсь...)))
"Свитч" понятие тематическое, просто смена ролей в сексе актив\пассив когда обоим при этом хорошо - бывает и без всяких доминирований, если они оба уни, это тогда точно - "взаимовыручка").

ЗЫ: Возможен ли свитчизм в одной паре - не знаю, читая всякие СМ-форумы пришёл к выводу что как правило у них разные партнёры. С одним они дом\ сад, с другим саб\маз. Обмен ролями не моё, так что особо и не вникал.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 09-08-2010 - 06:16
Мужчина ~Vist
Свободен
11-07-2010 - 21:16
QUOTE (расколбасов @ 11.07.2010 - время: 20:27)
Vist, разве приведенный мной пример с весами и пресловутыми гирьками, на Вас никак "не по-действовал"???

А про гирьки я уже писал..
То что нижняя унижена - это только мнение стороннего наблюдателя, и игра однокоренных слов. По мнению натуралов - гомосекс это тоже унизительно, и у них похожие эпитеты для нас.
Но если представить что на этих весах находятся не гирьки, а рыба и птиц, например, притом залезшие на них с обоюдного согласия, то как раз для рыбы чем ниже\ближе к воде тем лучше, а для птица лучше там где небо, то бишь повыше.. И рыбе абсолютно всё равно что и кто при этом думает, главное что чувствует она. В "нижнем" положении ей комфортно, а предоставлением комфорта унизить невозможно..

Это сообщение отредактировал ~Vist - 12-07-2010 - 06:42
Мужчина tuxos
Свободен
20-07-2010 - 20:14
Начали за подчинение, кончили БДСМ :))))
ИМХО, всё это идет под настроение :) у меня бывают моменты, когда хочется быть сильным, крепким и кого-нибудь шлепнуть :))) а иногда - чтобы кто-нибудь обнял... :)
Мужчина расколбасов
Свободен
21-07-2010 - 02:16
QUOTE (~Vist @ 11.07.2010 - время: 20:07)
расколбасов
Мы конкретно о чём сейчас рассуждаем? О взаимоотношениях в ванильной паре, с легкими  "играми в тему", о тематических  или  вобще только о сексе?

О взаимоотношениях рассуждаем, в которых присутствует секс, просто раз уж было сказано утверждение: "Доминировать без унижения партнера вполне можно", вот я и попросил объяснить мне, как именно Вы себе это представляете? Чем именно такая модель поведения, в таком случае, будет отличаться от "равноправной"? Самое интересное: какие именно действия, в таком случае, будут отличать доминирующего? Для ясности, пожалуйста, перечислите что-нибудь, для примера.
Сорри, что только сейчас написал, почему-то сообщение не пришло в почту о новом посте.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 21-07-2010 - 06:01
Мужчина расколбасов
Свободен
21-07-2010 - 02:37
QUOTE (~Vist @ 11.07.2010 - время: 21:16)

Но если представить что на этих весах находятся не гирьки, а рыба и птиц, например, притом залезшие на них с обоюдного согласия, то как раз для рыбы чем ниже\ближе к воде тем лучше, а для птица лучше там где небо, то бишь повыше.. И рыбе абсолютно всё равно что и кто при этом думает, главное что чувствует она. В "нижнем" положении ей комфортно, а предоставлением комфорта унизить невозможно..

Совершенно согласен, говоря о комфорте, что униженность положения может быть состоянием желаемым , осознанно выбранным и быть "по-неволе", то есть вынужденным.
Только это не отменяет того, что рыбка своим положением обязана наличию воды или тому кто ей этой эти условия создал- налил воды, возможно Господу Богу, в контексте темы-доминатору , доминирование и унижение-два неизбежных "спутника", доминирование одного влечет неизбежное унижение другого, иначе самого доминирования не происходит, невозможно возвыситься, не унизив. Без какой-бы то ни было, "игры слов".

Это сообщение отредактировал расколбасов - 24-07-2010 - 18:30
Мужчина расколбасов
Свободен
21-07-2010 - 02:46
QUOTE (tuxos @ 20.07.2010 - время: 20:14)
Начали за подчинение, кончили БДСМ :))))
ИМХО, всё это идет под настроение :) у меня бывают моменты, когда хочется быть сильным, крепким и кого-нибудь шлепнуть :))) а иногда - чтобы кто-нибудь обнял... :)

Мы ещё не кончили. Желаю всегда быть крепким и сильным, неча "сопли распускать" 00058.gif )))...А вообще конечно понимаю Вас, ибо сам такой-же.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 21-07-2010 - 06:09
Мужчина b0y for rent
Свободен
22-07-2010 - 20:44
Неее, ролевики - точно не мое...
Мужчина Miloboy
Свободен
22-07-2010 - 23:27
QUOTE
границы критериев допустимости обоими партнёрами понимаются одинаково

Точно) Только так)

Это сообщение отредактировал Miloboy - 22-07-2010 - 23:28
Мужчина расколбасов
Свободен
24-07-2010 - 03:09
QUOTE (b0y for rent @ 22.07.2010 - время: 20:44)
Неее, ролевики - точно не мое...

"Ролевики"- это что, грибы такие? 00058.gif
Мужчина b0y for rent
Свободен
24-07-2010 - 14:10
QUOTE (расколбасов @ 24.07.2010 - время: 03:09)
QUOTE (b0y for rent @ 22.07.2010 - время: 20:44)
Неее, ролевики - точно не мое...

"Ролевики"- это что, грибы такие? 00058.gif

Неее, этт такая любимая народная игра. Когда у пасса не встает, он просит его потаскать за волосы или воткнуть что-нибудь куда-нибудь. Называется все это доминирование. Часто этим занимаются большие чиновние начальники. Просят похлестать их по попке, надеть ошейничек или бандажик на член. Жутко выматывает. В общем, не моё 00070.gif
Мужчина расколбасов
Свободен
24-07-2010 - 15:31
QUOTE (b0y for rent @ 24.07.2010 - время: 14:10)

Неее, этт такая любимая народная игра. Когда у пасса не встает, он просит его потаскать за волосы или воткнуть что-нибудь куда-нибудь. Называется все это доминирование.

Не думаю, что "таскать за волосы", напрямую можно идентифицировать с домининированием, ибо в этом, если понимать буквально, присутствует элемент причинения- получения боли, а это уже садо-мазохизм, а доминирование в "чистом" виде понимаю, исключительно, как навязывание воли одного- другому из партнеров. 00055.gif К волосам у меня вообще особое, трепетное отношение, потому как волосы, особенно густые и длинные- это может быть очень даже красиво, хотя прихватить и подержать за волосы, в отдельные моменты (догадайтесь, какие именно?), мне "в кайф", скажем так.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 24-07-2010 - 16:02
Мужчина Alliya80
Свободен
24-07-2010 - 16:25
Доминирование или bdsm не важно. Но кто-то относится к этому как к прилюдии, дополнительной стимуляции что ли.Т.е. люди трахают свои эмоции и мысли, называя это волшебным словом Практика. А у кого-то это и есть главное, без чего и секса то быть не может. Я представляя себя женщиной, даже не кончу, если не получу хорошую порцию унижений и сладкой боли. Да не то что не кончу, наверное и не начну даже...
Мужчина расколбасов
Свободен
24-07-2010 - 18:28
QUOTE (Alliya80 @ 24.07.2010 - время: 16:25)
Доминирование или bdsm не важно. Но кто-то относится к этому как к прилюдии, дополнительной стимуляции что ли.

Да, именно так, пожалуй, лично и отношусь к "доминированию-подчинению", как к дополнительной стимуляции, но всё же: нет- важно, поскольку придерживаюсь того взляда, что: любое общение, и на любую тему, может быть конструктивным по своей сути, только тогда, когда базовые понятия понимаются одинаково и верно, по заложенному в них, общепринятому смыслу.
Мужчина gawrilka
Свободен
25-07-2010 - 02:31
QUOTE (расколбасов @ 24.07.2010 - время: 18:28)
... любое общение, и на любую тему, может быть конструктивным по своей сути, только тогда, когда базовые понятия понимаются одинаково и верно, по заложенному в них, общепринятому смыслу.

Во завернул-то!... 00056.gif А всего и надо-то было сказать : то, что вы делаете в сексе по взаимному согласию - не подлежит осуждению... 00062.gif
Мужчина расколбасов
Свободен
25-07-2010 - 06:30
QUOTE (gawrilka @ 25.07.2010 - время: 02:31)

Во завернул-то!...  00056.gif А всего и надо-то было сказать : то, что вы делаете в сексе по взаимному согласию - не подлежит осуждению... 00062.gif

Насчет "осуждения"- не знаю, пожалуй, что так, а "обсудить"- то, в принципе, можно? ))) 00058.gif
На самом деле, придерживаюсь мнения, что темы доминирования, подчинения шире субкультуры БДСМ, хотя последняя, в свою очередь, основывается именно на этих принципах.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 25-07-2010 - 15:26
Мужчина gawrilka
Свободен
01-08-2010 - 00:39
QUOTE (расколбасов @ 21.07.2010 - время: 02:37)
...Совершенно согласен, говоря о комфорте, что униженность положения может быть состоянием желаемым , осознанно выбранным и быть "по-неволе", то есть вынужденным.
Только это не отменяет того, что рыбка своим положением обязана наличию воды или тому кто ей этой эти условия создал- налил воды, возможно Господу Богу, в контексте темы-доминатору , доминирование и унижение-два неизбежных "спутника", доминирование одного влечет неизбежное унижение другого, иначе самого доминирования не происходит, невозможно возвыситься, не унизив. Без какой-бы то ни было, "игры слов".

Процитировал много, что мне несвойственно... Потому что, не люблю сумбур в мыслях оппонента.

...Если ты налил рыбке в аквариум чистой воды - не считай себя Всевышним! Согласен! Это - не доминирование! Это - нормальные человеческие отношения (см. письмо в личку!). Если же - ты сидишь перед "рыбкой" в аквариуме и предлагаешь ей выбор : налью воды, если ты исполнишь моё желание... - это гнусно!

Любовь - это паритет, а не отношения "доминирования-подчинения"!!!

Я в этом - уверен! 00007.gif
Мужчина расколбасов
Свободен
01-08-2010 - 01:23
QUOTE (gawrilka @ 01.08.2010 - время: 00:39)
QUOTE (расколбасов @ 21.07.2010 - время: 02:37)
...Совершенно согласен, говоря о комфорте, что униженность положения может быть состоянием желаемым , осознанно выбранным и быть "по-неволе", то есть вынужденным.
Только это не отменяет того, что рыбка своим положением обязана наличию воды или тому кто ей этой эти условия создал- налил воды, возможно Господу Богу,  в контексте темы-доминатору ,  доминирование и унижение-два неизбежных "спутника", доминирование одного влечет неизбежное унижение другого, иначе самого доминирования не происходит, невозможно возвыситься, не унизив.  Без какой-бы то ни было, "игры слов".

Процитировал много, что мне несвойственно... Потому что, не люблю сумбур в мыслях оппонента.

...Если ты налил рыбке в аквариум чистой воды - не считай себя Всевышним! Согласен! Это - не доминирование! Это - нормальные человеческие отношения (см. письмо в личку!). Если же - ты сидишь перед "рыбкой" в аквариуме и предлагаешь ей выбор : налью воды, если ты исполнишь моё желание... - это гнусно!

Любовь - это паритет, а не отношения "доминирования-подчинения"!!!

Я в этом - уверен! 00007.gif


Разговор здесь совсем о другом: возможно ли доминирование одного, без унижения того, над кем доминируют? Возможно ли, приводить такие примеры, будь-то рыбы или птицы, без противовеса или какой-либо "привязки", коими могли бы, на мой взгляд, стать вода или воздух, будут ли они корректными без этого?...словом, читайте с начала, тогда есть надежа, что и следующий пост придется "в тему".
Не претендую на то, что данная тема -"о любви", пожалуй, больше о сексе, об отношениях, основанных на сексе.
Но вместе с тем, хочу заметить, что и любовь- у каждого своя, любовь раба к своему хозяину, к примеру, заслуживает право на обсуждения не меньше, чем предпочитаемая Вами- "паритетная" любовь, и Вы, как ценитель равноправия, просто обязаны это понимать!

Это сообщение отредактировал расколбасов - 02-08-2010 - 19:02
Мужчина gawrilka
Свободен
02-08-2010 - 23:01
QUOTE (расколбасов @ 01.08.2010 - время: 01:23)
... любовь раба к своему хозяину, к примеру, заслуживает право на обсуждения не меньше, чем предпочитаемая Вами- "паритетная" любовь, и Вы, как ценитель равноправия, просто обязаны это понимать!

Понимаю. Как и то, что любовь раба может стать жуткой и беспощадной - и превратиться из любви в ненависть... И - горе тому, кто провоцировал эту любовь, ибо изначально раб претендовал на те самые паритетные отношения - а Вы их так и не смогли ему дать... 00075.gif

"Мы в ответе за тех, кого приручили"...

(с). Антуан де-Сент Экзюпери.
Мужчина расколбасов
Свободен
03-08-2010 - 01:20
QUOTE (gawrilka @ 02.08.2010 - время: 23:01)

Понимаю. Как и то, что любовь раба может стать жуткой и беспощадной - и превратиться из любви в ненависть... И - горе тому, кто провоцировал эту любовь, ибо изначально раб претендовал на те самые паритетные отношения - а Вы их так и не смогли ему дать...  00075.gif

"Мы в ответе за тех, кого приручили"...

                                                                 (с). Антуан де-Сент Экзюпери.

Ну, так, в принципе- то, "от любви, до ненависти- один шаг". В любом её понимании. Ну, про "любовь раба к своему хоэяину" это ведь, я так, для примера сказал, а кто, на что "претендовал", это ведь, от заданной ситуации зависит, но, в любом случае, в темах доминирований и подчинения, а также БДСМ, подразумевается исключительная добровольность, поскольку, это один из фундаментальных её принципов, потому как:

"Насильно, мил не будешь". Народная мудрость.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 04-08-2010 - 22:43
Мужчина gawrilka
Свободен
03-08-2010 - 01:31
QUOTE (расколбасов @ 03.08.2010 - время: 01:20)
...в любом случае, в темах доминирований и подчинения, а также БДСМ, подразумевается исключительная добровольность...

Ну да... Кто-то тут спрашивал, типа, ролевики - это какие грибы?.. По мне так - поганки! 00069.gif

Хотя очень многих от поганок - прётттт! 00075.gif
Мужчина gawrilka
Свободен
03-08-2010 - 01:43
QUOTE (расколбасов @ 03.08.2010 - время: 01:20)
... в любом случае, в темах доминирований и подчинения, а также БДСМ, подразумевается исключительная добровольность, поскольку, это один из фундаментальных её принципов, потому как:

"Насильно, мил не будешь". Народная мудрость.

Интересная сентенция... БДСМ предполагает добровольность?!. Тогда в чём вообще смысл БДСМ?.. Любить - унижая, или унижать - любя?!!

Это - "несостыковка в тыковке"! Любя - унижать западло, даже обкушавшись "грибов-ролевиков"!

IMHO! IMHO! IMHO! 00070.gif
Мужчина расколбасов
Свободен
03-08-2010 - 02:48
QUOTE (gawrilka @ 03.08.2010 - время: 01:43)
QUOTE (расколбасов @ 03.08.2010 - время: 01:20)
... в любом случае, в темах доминирований и подчинения, а также БДСМ, подразумевается исключительная добровольность, поскольку, это один из фундаментальных её принципов, потому как:

"Насильно, мил не будешь".  Народная мудрость.

Интересная сентенция... БДСМ предполагает добровольность?!. Тогда в чём вообще смысл БДСМ?.. Любить - унижая, или унижать - любя?!!

Это - "несостыковка в тыковке"! Любя - унижать западло, даже обкушавшись "грибов-ролевиков"!

IMHO! IMHO! IMHO! 00070.gif

Смысл БДСМ заключается в обмене властью сексуальных отношений, затрагивающих ролевые игры в господство и подчинение.
Но меня, что-то не очень привлекает обязательный принцип "очередности", само по-себе понятие "ролевых игр", а также некоторая "зацикленность" БДСМ на бондажах и прочей эмуниции, поэтому и обозначил тему несколько иначе : "Доминирование или подчинение?"
Тем не менее: безопасность, добровольность, разумность- основные принципы БДСМ, иначе, это бы называлось "насилие" или "беспредел".

Это сообщение отредактировал расколбасов - 03-08-2010 - 03:17
Мужчина gawrilka
Свободен
03-08-2010 - 03:18
Нууу... - что имел, то сказал. 00062.gif

Давно когда-то мой любимый пацан в "аське" спросил, что значит для меня секс?.. Я ответил - "нежность"... Ему понравилось. А для меня это - и сейчас - Главное... 00007.gif
Мужчина расколбасов
Свободен
03-08-2010 - 03:32
QUOTE (gawrilka @ 03.08.2010 - время: 03:18)
Нууу... - что имел, то сказал. 00062.gif

Давно когда-то мой любимый пацан в "аське" спросил, что значит для меня секс?.. Я ответил - "нежность"... Ему понравилось. А для меня это - и сейчас - Главное...  00007.gif

Главное, что пацану понравилось. 00075.gif А если пацан плохо себя вести будет, накажете?
Мужчина gawrilka
Свободен
03-08-2010 - 03:39
QUOTE (расколбасов @ 03.08.2010 - время: 02:48)
...Смысл БДСМ заключается в обмене властью сексуальных отношений, затрагивающих ролевые игры в господство и подчинение...

Кто-то играет в насилье, кто-то играет в любовь... Как бы так. И - Jedem - das Seine... Не принимаю ни доминирование, ни БДСМ. При этом - НИЧТО не осуждаю... 00077.gif
Мужчина gawrilka
Свободен
03-08-2010 - 03:50
QUOTE (расколбасов @ 03.08.2010 - время: 03:32)
... А если пацан плохо себя вести будет, накажете?

Пацану месяц назад исполнилось 28... Он - один из ведущих программистов в Средней полосе России. Зарплата зашкаливает за 100 штук в месяц. Моя - в 5 раз меньше.

Дело не в том, конечно. Просто... наш союз бесперспективен. Он на 26,5 лет младше меня...

У него должна быть СВОЯ ЖИЗНЬ... russian.gif
Мужчина расколбасов
Свободен
03-08-2010 - 16:29
QUOTE (gawrilka @ 03.08.2010 - время: 03:50)


У него должна быть СВОЯ ЖИЗНЬ... russian.gif

А сейчас у него, чья жизнь?
Мужчина ~Vist
Свободен
04-08-2010 - 20:38
QUOTE (расколбасов @ 21.07.2010 - время: 03:16)
О взаимоотношениях рассуждаем, в которых присутствует секс, просто  раз уж было сказано утверждение: "Доминировать без унижения партнера вполне можно", вот я и попросил объяснить мне, как именно Вы себе это представляете?

Если для вас сам факт подчинения кому-то унизителен, то обьяснить у меня вряд ли получится, но попробую ....
Что вобще такое "унижение"?
Глянул в вики: "Униже́ние — такое поведение человека, целью или результатом которого является падение у унижаемого чувства собственного достоинства и его достоинства в глазах окружающих."
В принципе согласен. Тогда что мы имеем?
Само подчинение партнёру доставляет мне чувство комфорта в отношениях, а соответствовать его ожиданиям и возможность доставить удовольствие повышает мою и так не хилую самооценку. Я могу сделать ещё что-то сверх того что могу, через немогу и нехочу. Это самодисциплина. Переломить себя и заставит сделать то, что раньше казалось невозможным или не важным, притом не столь ради себя, а сколь ради него.. То, что он от меня хочет получить, оговоренно заранее, без морального или физического воздействия, в здравом уме и полным осознанием того на что я соглашаюсь. Если он это получает - все довольны, и я в первую очередь.
Если нет - вот тогда и будут санкции за профанацию. Физические или моральные, как воспитательный момент, дабы нефиг сачковать то, под чем априои подписался.. Фантазия у моего половина богатая, предвкушение этих вывихов мозга меня не возбуждает, так что лучше я поподпрыгиваю сам, без напоминаний кто у нас командует парадом.
QUOTE
Самое интересное: какие именно действия, в таком случае, будут отличать доминирующего?
Отличать для кого или от кого? Это отношения между двумя.
Своего доминанта отличать должен я, своими действиями, которые он от меня ожидает и своим отношением к нему. Право на это я сам ему дал.
Это у меня в голове и ему доказывать мне что-то не надо. Требуется только озвучить направление движения, ибо я не телепат, а так можно было бы и без этого обойтись. Окружающие могут вобще быть не в курсе происходящего и знакомые считают что мы обыкновенная пара, великолепно понимающая друг друга с полувзгляда.
Упростил как мог поэтому не знаю насколько понятно получилось, у меня более тематические отношения в примеры которых углублятся здесь не хочу.

Про просто доминирование в сексе - я закачал клип на эротику, там нет ни особых грубостей и унижений, кажется даже шлепков нет, точно не помню, но там явно не равноправные роли между актами и пасом. Кто-то сказал "жесть!", я пожал плечами, для меня это очень ласково и нежно)) Так что всё дело в личном восприятии и отношении к оному..

Это сообщение отредактировал ~Vist - 04-08-2010 - 22:10
Мужчина ~Vist
Свободен
04-08-2010 - 23:32
QUOTE (расколбасов @ 03.08.2010 - время: 03:48)
Смысл БДСМ заключается в обмене властью сексуальных отношений, затрагивающих ролевые игры в господство и подчинение.
Но меня, что-то не очень привлекает обязательный принцип "очередности", само по-себе понятие "ролевых игр", а также некоторая "зацикленность" БДСМ на бондажах и прочей эмуниции

Вспомнил, хотел уточнить - что вы имеете ввиду под обязательным принципом "очередности"?
что то у меня соображалка зависла, жара наверно))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх