Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Кудеся
Замужем
13-03-2013 - 22:03
(RDR @ 13.03.2013 - время: 09:49)
Вывод: если я существую, то обязательно домысливаю.


Если я мыслю, значит существую (с).

не правильный вывод.
правильный ниже написал. Можно своими домыслами такого нафантазировать!!..Так другому человеку жизнь загробить!!..В реале я у своих работниц на магазинах очень часто это вижу. Есть один магазин, где директриса чеченка, а замша - грузинка...там такие Домыслы творят!! хоть рот не разевай. ничего не делай - ибо даже молчание воспринимается как действие - домыслы...там нет ни одного своего продавца за прилавком....ну это так - пример из жизни. По-моему, на доске в вирте все не иначе.Домыслы...Иногда хочется повесить табло на грудь - непонятно - спроси! Токмо не выдумывай, не домысливай...не сочиняй
Мужчина RDR
В поиске
13-03-2013 - 23:13
(Кудеся @ 13.03.2013 - время: 22:03)
Можно своими домыслами такого нафантазировать!!..Так другому человеку жизнь загробить!!..
Если не правильно пользоваться дедукцией (домысливанием), тогда конечно можно нафантазировать. В Вашем примере яркое доказательство того, что если у человека не правильное (не целостное) представление об общем порядке вещей, то на этом хаосе в голове действительно дедуктивные выводы будут настолько ложными, что можно и жизнь испортить и вообще человека до суицида довести. Обычно именно такие ложные выводы дедукции называют "домыслами". Но Шерлок Холмс пользовался дедукцией весьма успешно именно в вопросах поиска истины в частном.
В большинстве случаев человек пользуется дедукцией на уровне трюизма.
Например, общее представление: если человек упадет с большой высоты, то он разобьется насмерть. Дедуктивный трюизм - если некто Иванов упадет с 10 этажа, то он разобьется насмерть.
Вариант домысла, основанного на фактах: Все кто погиб в на войне ели огурцы - значит огурцы опасны. Здесь пример неправильного представления о порядке вещей. Чистый "домысел" приведший к ложному выводу.
Представим, что человек не способен делать выводы о частном, на основе даже правильных общих представлениях о порядке вещей. К примеру, общее знание "все люди едят" не позволяет ему понять, что некто Иванов тоже что нибудь ест. Сможет ли этот человек вообще решить каую либо жизненную задачу?

Это сообщение отредактировал RDR - 13-03-2013 - 23:13
Женщина Кудеся
Замужем
14-03-2013 - 20:44
(RDR @ 13.03.2013 - время: 23:13)
(Кудеся @ 13.03.2013 - время: 22:03)
Можно своими домыслами такого нафантазировать!!..Так другому человеку жизнь загробить!!..
Если не правильно пользоваться дедукцией (домысливанием), тогда конечно можно нафантазировать. В Вашем примере яркое доказательство того, что если у человека не правильное (не целостное) представление об общем порядке вещей, то на этом хаосе в голове действительно дедуктивные выводы будут настолько ложными, что можно и жизнь испортить и вообще человека до суицида довести. Обычно именно такие ложные выводы дедукции называют "домыслами". Но Шерлок Холмс пользовался дедукцией весьма успешно именно в вопросах поиска истины в частном.
В большинстве случаев человек пользуется дедукцией на уровне трюизма.
Например, общее представление: если человек упадет с большой высоты, то он разобьется насмерть. Дедуктивный трюизм - если некто Иванов упадет с 10 этажа, то он разобьется насмерть.
Вариант домысла, основанного на фактах: Все кто погиб в на войне ели огурцы - значит огурцы опасны. Здесь пример неправильного представления о порядке вещей. Чистый "домысел" приведший к ложному выводу.
Представим, что человек не способен делать выводы о частном, на основе даже правильных общих представлениях о порядке вещей. К примеру, общее знание "все люди едят" не позволяет ему понять, что некто Иванов тоже что нибудь ест. Сможет ли этот человек вообще решить каую либо жизненную задачу?

ващета дедукция - это метод размышления.Если че. Не домысливания. не городи огород там где не надо.
Мужчина RDR
В поиске
15-03-2013 - 07:53
(Кудеся @ 14.03.2013 - время: 20:44)
ващета дедукция - это метод размышления.Если че. Не домысливания. не городи огород там где не надо.
А то что написано ТУТ тоже огород? Дедукция и индукция методы познания мира. А домысел - это неправильное познание, то бишь не правильное использование этих методов на ложном представлении о порядке вещей+стремление выдать желаемое за действительное, игнорируя логику рассуждений, т.е. ту же самую дедукцию и индукцию (другого не дано).

Это сообщение отредактировал RDR - 15-03-2013 - 08:21
Женщина Кудеся
Замужем
15-03-2013 - 21:43
(RDR @ 15.03.2013 - время: 07:53)
(Кудеся @ 14.03.2013 - время: 20:44)
<q>ващета дедукция - это метод размышления.Если че. Не домысливания. не городи огород там где не надо.</q>
<q>А то что написано ТУТ тоже огород? Дедукция и индукция методы познания мира. А домысел - это неправильное познание,</q>

не познание, а выдумывание того, чего нет.
Мужчина RDR
В поиске
16-03-2013 - 09:31
(Кудеся @ 15.03.2013 - время: 21:43)
(RDR @ 15.03.2013 - время: 07:53)
(Кудеся @ 14.03.2013 - время: 20:44)
<q>ващета дедукция - это метод размышления.Если че. Не домысливания. не городи огород там где не надо.</q>
<q>А то что написано ТУТ тоже огород? Дедукция и индукция методы познания мира. А домысел - это неправильное познание,</q>
не познание, а выдумывание того, чего нет.
пофилософствуем об идеализме? По поводу того, что есть, а чего нет? Хиггс открыл свой бозон не имея возможности доказать, что он есть - значит у него это был домысел? Кстати, так долгое время многие считали, пока в прошлом году его все таки обнаружили - этот бозон - частицу Бога. Что есть домысел, а что истина иногда не возможно определить даже на уровне трюизма. Иногда достаточно поставить под сомнение факт и он перестает быть доказательством. "А был ли мальчик?"(с).
Людей иногда за домыслы (ересь) сжигали на костре, как Джордано Бруно, лишь только потому, что общество принимало домыслы в качестве догмы.
Даже объективная фемида имеет свойства ошибаться и принимать домыслы за истину, и наоборот, отвергать истину, как домысел. "Так кто убил Кеннеди?", "Кто взорвал башни в Нью Йорке?". Многое в истории человечества является домыслом.
Не случайно, бывают лгуны, гнусные лгуны и историки. Значит в голове у каждого человека уже заложены домыслы, иногда в виде догм. А если оперировать домыслами в процессе логического анализа явлений, событий и т.п. то очень высока вероятность того, что в результате получится такой же домысел - т.е. то, чего на самом деле не было, нет или не будет.
Интересные факты есть в жизни людей, которые не скрывали ни от кого, что занимаются домыслами - а именно выдумыванием того, чего нет.
Из 108 фантастических идей Жюля Верна неосуществлёнными на сегодня оказались лишь 10 идей. Таким обилием воплотившимся в жизнь идей не могут похвастаться даже учёные. (с)

Это сообщение отредактировал RDR - 16-03-2013 - 09:53
Женщина Кудеся
Замужем
16-03-2013 - 12:54
(RDR @ 16.03.2013 - время: 09:31)
По поводу того, что есть, а чего нет? Хиггс открыл свой бозон не имея возможности доказать, что он есть - значит у него это был домысел? Кстати, так долгое время многие считали, пока в прошлом году его все таки обнаружили - этот бозон - частицу Бога. Что есть домысел, а что истина иногда не возможно определить даже на уровне трюизма. Иногда достаточно поставить под сомнение факт и он перестает быть доказательством. "А был ли мальчик?"(с).
Людей иногда за домыслы (ересь) сжигали на костре, как Джордано Бруно, лишь только потому, что общество принимало домыслы в качестве догмы.
Даже объективная фемида имеет свойства ошибаться и принимать домыслы за истину, и наоборот, отвергать истину, как домысел. "Так кто убил Кеннеди?", "Кто взорвал башни в Нью Йорке?". Многое в истории человечества является домыслом.

Домысел - это скажем продукт ума, не основанный на доказательстве.
Все вышеобозначенные бозоны имели свои доказательства. Домыслы в науке, имеющие свои доказательства - это гипотезы.
Мужчина RDR
В поиске
16-03-2013 - 15:02
(Кудеся @ 16.03.2013 - время: 12:54)
(RDR @ 16.03.2013 - время: 09:31)
По поводу того, что есть, а чего нет? Хиггс открыл свой бозон не имея возможности доказать, что он есть - значит у него это был домысел? Кстати, так долгое время многие считали, пока в прошлом году его все таки обнаружили - этот бозон - частицу Бога. Что есть домысел, а что истина иногда не возможно определить даже на уровне трюизма. Иногда достаточно поставить под сомнение факт и он перестает быть доказательством. "А был ли мальчик?"(с).
Людей иногда за домыслы (ересь) сжигали на костре, как Джордано Бруно, лишь только потому, что общество принимало домыслы в качестве догмы.
Даже объективная фемида имеет свойства ошибаться и принимать домыслы за истину, и наоборот, отвергать истину, как домысел. "Так кто убил Кеннеди?", "Кто взорвал башни в Нью Йорке?". Многое в истории человечества является домыслом.
Домысел - это скажем продукт ума, не основанный на доказательстве.
Все вышеобозначенные бозоны имели свои доказательства. Домыслы в науке, имеющие свои доказательства - это гипотезы.
Гипотеза только предполагает наличие доказательства. Поэтому полно подтвержденных и не подтвержденных доказательствами гипотез. Теория Хиггса как раз и была гипотезой, основанной на отложенном доказательсте бозона. Гипотеза строится на предположении: предположим, что в скором времени будет доказано следующее...(домысел)... тогда из этого будет следовать...(тоже домысел). Но если использованный исходный домысел становится фактом, то выводимое заключение, так же становится доказанным фактом. У фемиды гипотезы называются версиями - их отрабатывают. Пример гипотезы: Предположим, что на Марсе была разумная жизнь, то из этого следует...(цепочка заключений) - мы все вместе с Вами - марсиане. А сейчас ползает марсоход, и доказывает, что никакие мы на марсиане, потому что на Марсе жизни не было и не могло быть.

Это сообщение отредактировал RDR - 16-03-2013 - 15:03
Женщина Кудеся
Замужем
16-03-2013 - 15:27
я домыслю, что у тебя на руках одиннадцать пальцев. Давай посчитаем. Один, два, три. четыре, пять - на одной руке и десять. девять. восемь, семь, шесть - на другой. 5+6=11...
Или это гипотеза??
Мужчина RDR
В поиске
16-03-2013 - 15:48
(Кудеся @ 16.03.2013 - время: 15:27)
я домыслю, что у тебя на руках одиннадцать пальцев. Давай посчитаем. Один, два, три. четыре, пять - на одной руке и десять. девять. восемь, семь, шесть - на другой. 5+6=11...
Или это гипотеза??
а давай я у тебя в двоичной системе посчитаю? 1010 пальцев))) только всеми на меня не показывай)) 00074.gif Ты пользовалась не 10 ной системой исчисления а семантической)) ну а я воспользовался двоичной))
намекаю, что 1010 - в семантичесой систем может быть озвучено только как "одна тысяча десять двоиные". )) Ну не упирайся))

Это сообщение отредактировал RDR - 16-03-2013 - 15:57
Мужчина vasyllyok
Свободен
16-03-2013 - 15:56
Один живой равен полумёртвому, согласны? А если воспользоваться математическими законами и умножить обе части равенства на 2 ????
Мужчина RDR
В поиске
16-03-2013 - 15:59
(vasyllyok @ 16.03.2013 - время: 15:56)
Один живой равен полумёртвому, согласны? А если воспользоваться математическими законами и умножить обе части равенства на 2 ????
конечно не согласен) но многие согласятся с тем, что за однго битого двух не битых дают))
Кстати! ачественные критерии соотношения - даже в математике считают субъективизмом и применяют методы экспертных оценок)) (ну это так для эрудиции)

Это сообщение отредактировал RDR - 16-03-2013 - 16:13
Женщина Кудеся
Замужем
16-03-2013 - 16:06
(RDR @ 16.03.2013 - время: 15:48)
(Кудеся @ 16.03.2013 - время: 15:27)
я домыслю, что у тебя на руках одиннадцать пальцев. Давай посчитаем. Один, два, три. четыре, пять - на одной руке и десять. девять. восемь, семь, шесть - на другой. 5+6=11...
Или это гипотеза??
а давай я у тебя в двоичной системе посчитаю? 1010 пальцев))) только всеми на меня не показывай)) 00074.gif Ты пользовалась не 10 ной системой исчисления а семантической)) ну а я воспользовался двоичной))
намекаю, что 1010 - в семантичесой систем может быть озвучено только как "одна тысяча десять двоиные". )) Ну не упирайся))

"Не смешно. Зато про войну"(с) - так домысл это или ...?
Ведь доказательств нет))) просто написал иначе. вот и все.
Давай ближе к теме. Про вирт чтоли...вот где есть место домыслам!
Мужчина RDR
В поиске
16-03-2013 - 16:24
А вирт, если нет прицела на реал, весь строится на домыслах и на иллюзии.
Женщина Кудеся
Замужем
16-03-2013 - 17:16
(RDR @ 16.03.2013 - время: 16:24)
А вирт, если нет прицела на реал, весь строится на домыслах и на иллюзии.

ну, фантазировать - не домысливать. Фантазия может унести в такие дали...
Женщина DESCONOCIDA
Свободна
21-03-2013 - 14:20
домыслы есть везде) , не знаю правильно ли домысливать здесь , с другой стороны - почему нет?
Мужчина Akela801
Свободен
22-03-2013 - 12:54
Да не будет без домыслов, просто потому что человеческая натура такая, все что то домысливают пытаются делать выводы. Просто некоторые эти выводы держать при себе и ищут факты что бы их подтвердить или опровергнуть, а некоторые сразу вываливают как готовые факты, так и рождаются сплетни, слухи и т.д. Яркий пример фильм Такси 4часть, футбол, благотворительный матч, а нагородили невесть что))) Так и везде, и жизнь испортить такие домысливатели могут основательно.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх