Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
19-07-2017 - 07:00 (defloratsia @ 19-07-2017 - 07:33) полагаю, что ты смотришь европейские (и\или американские) новости на языке оригинала и по официальным каналам их телевидения, раз смело утверждаешь, что там много пропаганды? Я читаю много англоязычного. Пропаганды там дофига. |
 King Candy Свободен |
19-07-2017 - 07:10 (defloratsia @ 19-07-2017 - 07:33) удачи "вам", которые "в долгу не останутся", а я пока белье на плазме посушу, удобнейшая штука кстати, два полотенца повесить можно... На "плазме" разве что труселя свои и лифчик можно высушить... Иначе как ее смотреть одновременно суша белье? )) |
sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 15:12 (Lileo @ 19-07-2017 - 07:00) (defloratsia @ 19-07-2017 - 07:33) полагаю, что ты смотришь европейские (и\или американские) новости на языке оригинала и по официальным каналам их телевидения, раз смело утверждаешь, что там много пропаганды? Я читаю много англоязычного. Какой пропаганды, конкретнее? Неужели жестко принуждают к прославлению культа личности А. Меркель, Д. Трампа, Э. Макрона? Побуждают к заключению однополых браков? Призывают больше сбивать реактивных пассажирских авиалайнеров? Развязывать воййны? Захватывать Крым и Пхеньян? Избивать оппозицию? |
Lessa Замужем |
19-07-2017 - 15:24 Практически не смотрю ТВ-новости. Если смотрю, то не доверяю. Я и новостям в интернете не доверяю, там тоже цензура, тоже прессинг. Случается, что был новостной сайт нейтральной направленности, потом сменилось руководство, половину старых сотрудников уволили, вторая половина согласилась "правильные" вещи писать. А название сайта остается прежним. Наблюдательные читатели со временем заметят изменения, ненаблюдательные будут думать, что источник новостей тот же. Сама я не очень наблюдательная, впервые столкнувшись не сообразила сразу, в чем фишка, пока приятель-журналист не рассказал про их новую метлу. Вообще, правдивые новости есть везде, только в разных пропорциях. Главный принцип достоверной лжи: хочешь, чтоб поверили - разбавь правдой. Многие же действительно полагают, что раз о чем-то одном сказали верно, то и в другом наверное не соврут. Но искать и анализировать части правдивой информации по нескольким максимально удаленным друг от друга источникам - довольно трудное дело. Да и времени много требует. В общем, отношусь к новостям так: хм... ну ок. приму к сведению. |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 15:30 (Lessa @ 19-07-2017 - 15:24) Практически не смотрю ТВ-новости. Если смотрю, то не доверяю. Не согласен. В Сети всегда есть предостаточно альтернативных неангажированных источников независимой информации. В отличие от Путин-ТВ, с помощью интернета у самостоятельно и независимо критически думающего и осмысленно перерабатывающего любую инфу гражданина (а не овоща) всегда хватает шансов и возможностей для самостоятельного формирования своего боее объективного и полноценного мнения и взгляда на жизнь. |
| Lessa Замужем |
19-07-2017 - 16:06 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 15:30) (Lessa @ 19-07-2017 - 15:24) Практически не смотрю ТВ-новости. Если смотрю, то не доверяю. Не согласен. А почему Вы не согласны? По-моему, Вы сейчас не написали ничего, что противоречило бы моему посту. Ваш взгляд на вещи просто чуть более оптимистичен, а так - все то же самое. У альтернативных независимых источников информации тоже далеко не всегда есть информация в полном объеме. Кроме того, они тоже могут ошибаться (иногда вполне искренне). Они могут не иметь никакого отношения к Путину и Ко, но быть предвзятыми и субъективными на свой лад. Самостоятельно формировать свой собственный взгляд на жизнь действительно может каждый, но далеко не каждый сможет при этом без заблуждений и без искажений объективной картины обойтись. Даже умным людям свойственно заблуждаться. |
панда Свободна |
19-07-2017 - 18:18 (defloratsia @ 19-07-2017 - 06:04)
Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 18:21 (Lessa @ 19-07-2017 - 16:06) А почему Вы не согласны? Абсолютно и исчерпывающе полной и самой объективной информации по определению не может быть никогда ни у кого ни за что, нипочем и никогда. Но всегда надо трезво обдумывать, взвешивать и анализировать все на свете. Давайте поспорим еще. |
mjo Свободен |
19-07-2017 - 18:57 (панда @ 19-07-2017 - 18:18) Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. В этом нет ничего нормального и естественного. Во-первых, это противоречит Конституции и свободе слова. Во-вторых, власть монополизируя СМИ, борется прежде всего за СВОЕ собственное положение, оправдывая это некоим беспокойство за стабильность. Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Особенно с учетом отсутствия конституционного запрета на неограниченный срок правления одной группы. Если под нестабильностью понимать отсутствие в стране политической жизни, где разные группы, естественно в рамках Конституции, борются за власть, то это обычно путь в никуда, при номинальной демократии. Т.е. к неминуемой катастрофе. Политики ВСЕ, за исчезающе малым исключением, бессовестные и порочные люди. Другие в эту профессию не попадают. Или очень недолго в ней держатся. Но без них нельзя. Примите это за факт и, полагаю, Вам многое станет понятно. |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 19:18 (mjo @ 19-07-2017 - 18:57) (панда @ 19-07-2017 - 18:18) Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. В этом нет ничего нормального и естественного. Во-первых, это противоречит Конституции и свободе слова. Во-вторых, власть монополизируя СМИ, борется прежде всего за СВОЕ собственное положение, оправдывая это некоим беспокойство за стабильность. Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Особенно с учетом отсутствия конституционного запрета на неограниченный срок правления одной группы. Если под нестабильностью понимать отсутствие в стране политической жизни, где разные группы, естественно в рамках Конституции, борются за власть, то это обычно путь в никуда, при номинальной демократии. Т.е. к неминуемой катастрофе. В Российской Федерации по Конституции РФ категорически запрещена любая цензура, государственная идеология и узаконено чисто светское государство с полным отделением от любой церкви. |
панда Свободна |
19-07-2017 - 19:18 (mjo @ 19-07-2017 - 18:57) В этом нет ничего нормального и естественного. Во-первых, это противоречит Конституции и свободе слова. Во-вторых, власть монополизируя СМИ, борется прежде всего за СВОЕ собственное положение, оправдывая это некоим беспокойство за стабильность. Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Особенно с учетом отсутствия конституционного запрета на неограниченный срок правления одной группы. Если под нестабильностью понимать отсутствие в стране политической жизни, где разные группы, естественно в рамках Конституции, борются за власть, то это обычно путь в никуда, при номинальной демократии. Т.е. к неминуемой катастрофе. Ничего Конституции не противоречит, ибо абсолютной свободы слова не бывает!! Это вам любой школьник скажет. А ну, попробуйте, говорить здесь абсолютно все, что вы пожелаете)) Вам быстренько продемонстрируют, где заканчивается Ваша свобода слова.. Это тут, а на уровне государства тем более.. Диду! Я удивлена, что такой верующий человек, как вы так может относится к власти вообще.. "Любая власть -от Бога!" ..Или вы решили изменить свои взгляды?) |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 19:22 (панда @ 19-07-2017 - 19:18) Ничего Конституции не противоречит, ибо абсолютной свободы слова не бывает!! Это вам любой школьник скажет. А ну, попробуйте, говорить здесь абсолютно все, что вы пожелаете)) Вам быстренько продемонстрируют, где заканчивается Ваша свобода слова.. Это тут, а на уровне государства тем более.. Противоречит-противоречит-противоречит. На каждом шагу самое опасное нарушение Конституции РФ. |
панда Свободна |
19-07-2017 - 19:30 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:22) Противоречит-противоречит-противоречит. Какое, конкретно? Разъясните.. |
Лузга Свободен |
19-07-2017 - 19:33 (defloratsia @ 18-07-2017 - 10:53) итак... Не просёк тему.. Причём тут до 40 и после? Я вот не смотрю ТВ уже лет 15, а может и больше.. О чём это говорит затрудняюсь сказать. |
avp Свободен |
19-07-2017 - 19:53 (Лузга @ 19-07-2017 - 19:33) (defloratsia @ 18-07-2017 - 10:53) итак... Не просёк тему.. Причём тут до 40 и после? Приблизительно об этом: "Я не курю траву, но ширяюсь герычем". |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 19:57 (панда @ 19-07-2017 - 19:30) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:22) Противоречит-противоречит-противоречит. Какое, конкретно? Разъясните.. Только госАгитация с госПропагандой вместо информации, чесного анализа, плюрализма мнений и допуска альтернативных и параллельных независимых источников, например. И это только начало. Полностью растоптаны десятки статей, например, пункт 14, 30, 31 и так далее. |
| Лузга Свободен |
19-07-2017 - 19:58 (mjo @ 19-07-2017 - 22:57) (панда @ 19-07-2017 - 18:18) Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. В этом нет ничего нормального и естественного. Во-первых, это противоречит Конституции и свободе слова. Ни чему это не противоречит, уймитесь.. Знаете, mjo, уж кому-кому, а вам мне немного стыдно писать об этом. Да и просто лень, настолько это затасканная и избитая тема, где всё давным давно разложено по полочкам. Во-вторых, власть монополизируя СМИ, борется прежде всего за СВОЕ собственное положение, оправдывая это некоим беспокойство за стабильность. А за чьё положение должна бороться власть? За чьё положение боятся частные СМИ на западе? Не за своё, нет? Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Особенно с учетом отсутствия конституционного запрета на неограниченный срок правления одной группы. Да что вы говорите.. А не затруднит ли вас привести примеры дестабилизированной страны, где народ живёт ну очень хорошо? Скажу вам честно mjo - мне совершенно наплевать, кто и сколько сидит на самом верху. Мне важно, способны власти обеспечивать стабильность или нет. Если способны, то пусть там сидят хоть до морковкиного заговения, а как они будут оформлять своё сидение вопрос 16-й.. Если под нестабильностью понимать отсутствие в стране политической жизни, где разные группы, естественно в рамках Конституции, борются за власть, то это обычно путь в никуда, при номинальной демократии. Т.е. к неминуемой катастрофе. Нестабильность mjo, это совсем не то, что вы себе представляете. Это как у нас в начале 90-х.. Как сейчас на Украине или в Сирии. Ну а касаемо политической жизни, то она бурлит при любом режиме. Ааа, вам так не нравится... Но кто вам сказал, что этот мир устроен так, что бы вам нравилось? Политики ВСЕ, за исчезающе малым исключением, бессовестные и порочные люди. Другие в эту профессию не попадают. Или очень недолго в ней держатся. Но без них нельзя. Примите это за факт и, полагаю, Вам многое станет понятно. С этим соглашусь.. Глядя, к примеру, на миссис Клинтон, до которой 90% наших далеко, просто невозможно не согласиться.. |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 20:04 (Лузга @ 19-07-2017 - 19:58) А за чьё положение должна бороться власть? Власть должна бороться только за процветание страны, развитие народа и совершенствование народного хозяйства. Вместо этого Путин борется только за процветание своих карманов, развитие своих подельников и совершенствование коррупции на самом высоком уровне. |
| avp Свободен |
19-07-2017 - 20:08 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 20:04) (Лузга @ 19-07-2017 - 19:58) А за чьё положение должна бороться власть? Власть должна бороться только за процветание страны, развитие народа и совершенствование народного хозяйства. Бездоказательное обвинение:) |
| панда Свободна |
19-07-2017 - 20:10 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:57) Только госАгитация с госПропагандой вместо информации, чесного анализа, плюрализма мнений и допуска альтернативных и параллельных независимых источников, например. Оппозиционные писаки в инете только и способны чужие слова из методичек инетных копировать.. А сами не понимают, что пишут..) Ими полностью растоптаны собственные мозги и собственное Я) А грамотные рассудительные люди смотрят по ТВ новости и умеют думать сами..Без методичек) |
Июлькa Влюблена |
19-07-2017 - 20:13 Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти. |
| Лузга Свободен |
19-07-2017 - 20:19 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 23:18) В Российской Федерации по Конституции РФ категорически запрещена любая цензура, государственная идеология и узаконено чисто светское государство с полным отделением от любой церкви. Адепты секты "рукопожатного Алексея чудотворца" перестают быть даже смешными..  |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 20:23 (Лузга @ 19-07-2017 - 20:19) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 23:18) В Российской Федерации по Конституции РФ категорически запрещена любая цензура, государственная идеология и узаконено чисто светское государство с полным отделением от любой церкви. Адепты секты "рукопожатного Алексея чудотворца" перестают быть даже смешными.. Вы на самом деле предлагаете окончательно растоптать Конституцию Российской Федерации? Покуситься на самое святое и основу основ незыблемости государственного строя Российской Федерации? Разжигаете ненависть и социальную рознь по отношению к социальной группе сторонников соблюдения Основного Закона Российской Федерации? |
| Лузга Свободен |
19-07-2017 - 20:31 (Июлькa @ 20-07-2017 - 00:13) Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти. На свете не существует ни какой абсолютной правды.Правда у каждого своя Любые новостные СМИ субъективны - в повестке дня, подаче материала, акцентах итд.. |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 20:44 (Июлькa @ 19-07-2017 - 20:13) Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти. Кто больше врет? Кого называют Империей Вранья? |
| sxn3489954250 Свободен |
19-07-2017 - 20:47 Федеральные каналы в РФ - источник дезинформации. Они существуют для распространения пропаганды, манипулирования одураченным народом, а не для того, чтобы объективно передавать новости и обсуждать действительно значимые вопросы. |
Jguana Влюблена |
19-07-2017 - 20:48 Хотела выбрать № 3, но поставила № 2. Все-таки новости посматриваю, а доверяю им процентов на 5-10. Чистую ложь нельзя выдавать, это чувствуется, поэтому всегда добавляют правдивости. Индивид проглатывает правду и вместе с ней все остальное, ...психология  Еще добавлю, что российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. |
yellowfox Женат |
19-07-2017 - 21:34 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:44) (Июлькa @ 19-07-2017 - 20:13) Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти. Кто больше врет? Кого называют Империей Вранья? Кто называет? По евроньюс тоже новости показывают, те которые им не выгодны, просто не показывают. Как и в российских новостях. В Ираке США разбомбили мирных жителей, про успехи в новостях есть, про мирных жителей нет. |
PARAND Женат |
19-07-2017 - 21:49 Я вот не понимаю здесь некоторых в основном все верещат что не смотрят каналы ни какие ,а откуда вы тогда узнаете что происходит в стране и в мире?Если бы вы не смотрели и не слушали ничего то и не спорили бы здесь! Мое мнение все каналы и наши и западные имеют процент неправды и у каждого эти проценты разные! Нам надо фильтровать информацию и не верить всему... |
Юлий Северенко Свободен |
19-07-2017 - 22:12 (Jguana @ 19-07-2017 - 20:48) российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды Основная пропаганда на буржуйских каналах идет в основном от RT и Спутника. RT к счастью уже прикрыли, его в Америке уже полгода нет, дело за Спутником |
| Jguana Влюблена |
19-07-2017 - 22:56 (Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 22:12) (Jguana @ 19-07-2017 - 20:48) российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды Основная пропаганда на буржуйских каналах идет в основном от RT и Спутника. RT к счастью уже прикрыли, его в Америке уже полгода нет, дело за Спутником А где слово "пожалуйста"? Я не защищаю российские СМИ, я говорю, что у всех рыльце в пушку. А примеров можно найти мильон и маленькую тележку. |
| Юлий Северенко Свободен |
19-07-2017 - 23:02 (Jguana @ 19-07-2017 - 22:56) у всех рыльце в пушку. Я не зря кстати спросил. Как то, мы тут с Б.Иваном спорили, и он утверждал что в Америке Россия - тема №1. Я в ответ ему привел сайты ведущих американских изданий, где в новостной ленте из 30-40 новостей, о России было упомянуто два, от силы три раза. Он тогда промолчал. Так же, НИКАКОЙ пропаганды как таковой в западных изданиях нет. Если они начнут двигать подобное фуфло - у них просто катастрофически упадет рейтинг. Более чем реальной пропагандой западной жизни, является уровень этой жизни. Им ничего "пропагандировать" не нужно, факт и так налицо |
КэпНемо Женат |
19-07-2017 - 23:18 я не смотрю тв, но отдельные сюжеты в интернете посматриваю |
Jguana Влюблена |
19-07-2017 - 23:23 (Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 23:02) Как то, мы тут с Б.Иваном спорили, и он утверждал что в Америке Россия - тема №1. Ага, половина американцев даже на карте не найдет РФ. А пропагандировать можно только западный образ жизни? Мне кажется любую тему можно извратить, и белое станет - черным, а черное - круглым. п.с. Когда-то давно давно, когда |
| mjo Свободен |
19-07-2017 - 23:31 (панда @ 19-07-2017 - 19:18) Ничего Конституции не противоречит, ибо абсолютной свободы слова не бывает!! Это вам любой школьник скажет. А ну, попробуйте, говорить здесь абсолютно все, что вы пожелаете)) Вам быстренько продемонстрируют, где заканчивается Ваша свобода слова.. Это тут, а на уровне государства тем более.. Абсолютной, конечно нет. А какая бывает? Кто и как ее должен ограничивать. И в каком месте ограничивать? Диду! Я удивлена, что такой верующий человек, как вы так может относится к власти вообще.. "Любая власть -от Бога!" ..Или вы решили изменить свои взгляды?) Вы меня с кем-то путаете. avp Бездоказательное обвинение:) А что для Вас может быть доказательством? Например? Лузга Ни чему это не противоречит, уймитесь.. Знаете, mjo, уж кому-кому, а вам мне немного стыдно писать об этом. Да и просто лень, настолько это затасканная и избитая тема, где всё давным давно разложено по полочкам. Для меня да. Возможно для Вас. Только у нас с Вами разные полочки. А за чьё положение должна бороться власть? За чьё положение боятся частные СМИ на западе? Не за своё, нет? А Вы не путайте власть и частные СМИ. Власть живет за наш с Вами счет, а частные СМИ зарабатывают сами. Это и есть принципиальное различие, если Вы не в курсе. Да что вы говорите.. А не затруднит ли вас привести примеры дестабилизированной страны, где народ живёт ну очень хорошо? Скажу вам честно mjo - мне совершенно наплевать, кто и сколько сидит на самом верху. Мне важно, способны власти обеспечивать стабильность или нет. Если способны, то пусть там сидят хоть до морковкиного заговения, а как они будут оформлять своё сидение вопрос 16-й.. Запросто! Только сначала определите, что для Вас значит "дестабилизированной"? И почему обязательно ну очень хорошо? Существенно лучше чем мы, Вас не устроит? И какая стабильность Вам нравится? Стабильно низкие пенсии, стабильная не хватка медицинского персонала, стабильное казнокрадство, стабильное решение проблем, вплоть до помойки и задержки зарплаты на каждом предприятии только лично президентом, стабильно низкий рост ВВП и пр. Вам все это нравится? И на здоровье! Это Ваше личное дело! Но почему Вы хотите, чтобы это всем нравилось? |