sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 20:44 (Июлькa @ 19-07-2017 - 20:13) Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти. Кто больше врет? Кого называют Империей Вранья? |
sxn3489954250 Свободен |
19-07-2017 - 20:47 Федеральные каналы в РФ - источник дезинформации. Они существуют для распространения пропаганды, манипулирования одураченным народом, а не для того, чтобы объективно передавать новости и обсуждать действительно значимые вопросы. |
Jguana Влюблена |
19-07-2017 - 20:48 Хотела выбрать № 3, но поставила № 2. Все-таки новости посматриваю, а доверяю им процентов на 5-10. Чистую ложь нельзя выдавать, это чувствуется, поэтому всегда добавляют правдивости. Индивид проглатывает правду и вместе с ней все остальное, ...психология Еще добавлю, что российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. |
yellowfox Женат |
19-07-2017 - 21:34 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:44) (Июлькa @ 19-07-2017 - 20:13) Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти. Кто больше врет? Кого называют Империей Вранья? Кто называет? По евроньюс тоже новости показывают, те которые им не выгодны, просто не показывают. Как и в российских новостях. В Ираке США разбомбили мирных жителей, про успехи в новостях есть, про мирных жителей нет. |
PARAND Женат |
19-07-2017 - 21:49 Я вот не понимаю здесь некоторых в основном все верещат что не смотрят каналы ни какие ,а откуда вы тогда узнаете что происходит в стране и в мире?Если бы вы не смотрели и не слушали ничего то и не спорили бы здесь! Мое мнение все каналы и наши и западные имеют процент неправды и у каждого эти проценты разные! Нам надо фильтровать информацию и не верить всему... |
Юлий Северенко Свободен |
19-07-2017 - 22:12 (Jguana @ 19-07-2017 - 20:48) российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды Основная пропаганда на буржуйских каналах идет в основном от RT и Спутника. RT к счастью уже прикрыли, его в Америке уже полгода нет, дело за Спутником |
Jguana Влюблена |
19-07-2017 - 22:56 (Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 22:12) (Jguana @ 19-07-2017 - 20:48) российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды Основная пропаганда на буржуйских каналах идет в основном от RT и Спутника. RT к счастью уже прикрыли, его в Америке уже полгода нет, дело за Спутником А где слово "пожалуйста"? Я не защищаю российские СМИ, я говорю, что у всех рыльце в пушку. А примеров можно найти мильон и маленькую тележку. |
Юлий Северенко Свободен |
19-07-2017 - 23:02 (Jguana @ 19-07-2017 - 22:56) у всех рыльце в пушку. Я не зря кстати спросил. Как то, мы тут с Б.Иваном спорили, и он утверждал что в Америке Россия - тема №1. Я в ответ ему привел сайты ведущих американских изданий, где в новостной ленте из 30-40 новостей, о России было упомянуто два, от силы три раза. Он тогда промолчал. Так же, НИКАКОЙ пропаганды как таковой в западных изданиях нет. Если они начнут двигать подобное фуфло - у них просто катастрофически упадет рейтинг. Более чем реальной пропагандой западной жизни, является уровень этой жизни. Им ничего "пропагандировать" не нужно, факт и так налицо |
КэпНемо Женат |
19-07-2017 - 23:18 я не смотрю тв, но отдельные сюжеты в интернете посматриваю |
Jguana Влюблена |
19-07-2017 - 23:23 (Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 23:02) Как то, мы тут с Б.Иваном спорили, и он утверждал что в Америке Россия - тема №1. Ага, половина американцев даже на карте не найдет РФ. А пропагандировать можно только западный образ жизни? Мне кажется любую тему можно извратить, и белое станет - черным, а черное - круглым. п.с. Когда-то давно давно, когда |
mjo Свободен |
19-07-2017 - 23:31 (панда @ 19-07-2017 - 19:18) Ничего Конституции не противоречит, ибо абсолютной свободы слова не бывает!! Это вам любой школьник скажет. А ну, попробуйте, говорить здесь абсолютно все, что вы пожелаете)) Вам быстренько продемонстрируют, где заканчивается Ваша свобода слова.. Это тут, а на уровне государства тем более.. Абсолютной, конечно нет. А какая бывает? Кто и как ее должен ограничивать. И в каком месте ограничивать? Диду! Я удивлена, что такой верующий человек, как вы так может относится к власти вообще.. "Любая власть -от Бога!" ..Или вы решили изменить свои взгляды?) Вы меня с кем-то путаете. avp Бездоказательное обвинение:) А что для Вас может быть доказательством? Например? Лузга Ни чему это не противоречит, уймитесь.. Знаете, mjo, уж кому-кому, а вам мне немного стыдно писать об этом. Да и просто лень, настолько это затасканная и избитая тема, где всё давным давно разложено по полочкам. Для меня да. Возможно для Вас. Только у нас с Вами разные полочки. А за чьё положение должна бороться власть? За чьё положение боятся частные СМИ на западе? Не за своё, нет? А Вы не путайте власть и частные СМИ. Власть живет за наш с Вами счет, а частные СМИ зарабатывают сами. Это и есть принципиальное различие, если Вы не в курсе. Да что вы говорите.. А не затруднит ли вас привести примеры дестабилизированной страны, где народ живёт ну очень хорошо? Скажу вам честно mjo - мне совершенно наплевать, кто и сколько сидит на самом верху. Мне важно, способны власти обеспечивать стабильность или нет. Если способны, то пусть там сидят хоть до морковкиного заговения, а как они будут оформлять своё сидение вопрос 16-й.. Запросто! Только сначала определите, что для Вас значит "дестабилизированной"? И почему обязательно ну очень хорошо? Существенно лучше чем мы, Вас не устроит? И какая стабильность Вам нравится? Стабильно низкие пенсии, стабильная не хватка медицинского персонала, стабильное казнокрадство, стабильное решение проблем, вплоть до помойки и задержки зарплаты на каждом предприятии только лично президентом, стабильно низкий рост ВВП и пр. Вам все это нравится? И на здоровье! Это Ваше личное дело! Но почему Вы хотите, чтобы это всем нравилось? |
sxn3489860585 Свободен |
20-07-2017 - 00:56 (Jguana @ 19-07-2017 - 22:56) (Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 22:12) (Jguana @ 19-07-2017 - 20:48) российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды А где слово "пожалуйста"? Пожалуйста! Пожалуйста, не надо так кипятиться. |
ih5656 Свободен |
21-07-2017 - 14:15 (Jguana @ 19-07-2017 - 22:56) (Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 22:12) (Jguana @ 19-07-2017 - 20:48) российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды А где слово "пожалуйста"? ну так шаблон построения одинаковый - как ловчее засрать мозги черни. |
defloratsia Влюблена |
30-07-2017 - 06:13 (панда @ 19-07-2017 - 17:18) Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. Пандось, ты путаешь причины и последствия, в твоих глазах виноваты возмущенные нищетой и коррупцией, а не те, кто довел их до возмущения... для тебя "враги" - это те, кто показывают тебе факты о том, что наша страна ведет не правильную внешнюю политику, грозящую захоронением нашей и без того отсталой экономики, основанной лишь на примитивной продаже сырьевых ресурсов и торговле оружием... для тебя враги те, кто рассказывает об обнищании нации, о бездарном управлении областями, о чиновниках, продавших твою Родину, чтоб купить себе дворцов и виноградников... ты живешь в Москве и может поэтому пребываешь в розовых очках... поезди по близлежащим городам, в Тулу, в Калугу... загляни по областям... там такой трэш творится, что мы, москвичи, даже в качестве ада не нафантазируем... люди в гнилых бараках живут, со ржавчиной из-под крана, платя при этом по пять тысяч счет за ЖКХ при зарплате 15 тысяч... а цены на продукты вполне себе московские... дороги все разбитые как-будто их бомбили... в единственном кинотеатре показывают фильм, который все уже посмотрели еще в прошлом году... молодежь развлекается прогулками по заброшенным карьерам и разрушенным зданиям... это так должно быть? это не надо обсуждать и возмущаться этому? телевизионные новости должны освещать жизнь в нашей стране, в том числе и освещать проблемы ради их решения... журналистика для того и нужна, что сегодня я скажу про сломанный забор, а завтра его починят, в итоге все довольны, все танцуют... а что мы видим в новостях российского ТВ? и что мы видим в новостях Яндекса? 90% - это новости про Украину... что сказал Порошенко, что ответила Савченко, как им с этим жить и тд, и тп... я что-то не поняла, Россия - это придаток Украины? на кой хрен россиянам такие новости? да класть мне с прибором на то, что там сказал какой-то Порошенко... с чего россиян должно это интересовать? пока обсуждают всякую муть про Украину, нам повышают ЖКХ и придумывают всякие Платоны, благодаря которым растут цены на продукты, на лекарства, да на всё... а по ТВ нам покажут не забастовки дальнобойщиков, не многотысячные митинги против коррупции, а "чо там у хохлов"... телевизор в качестве источника информации утратил свою актуальность... |
defloratsia Влюблена |
30-07-2017 - 06:44 (Лузга @ 19-07-2017 - 18:33) (defloratsia @ 18-07-2017 - 10:53) итак... Не просёк тему.. Причём тут до 40 и после? мне интересны и возрастные позиции в том числе... я заметила, что мои ровесники (мне почти 39) телевизор в качестве источника новостей не воспринимают, а более младшее поколение и вовсе предпочитает интернет... опрос показал, что и люди постарше не особо доверяют новостям по ТВ, а то и вовсе не смотрят телевизор... |
ih5656 Свободен |
30-07-2017 - 08:47 когда закончится бамбук, то в тиливизире расскажут, о вредоностности его, и для наглядности покажут, про то, как панды вымирают, с того, что лишь бабук употребляют. |
Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 11:17 (defloratsia @ 30-07-2017 - 06:44) (Лузга @ 19-07-2017 - 18:33) (defloratsia @ 18-07-2017 - 10:53) итак... Не просёк тему.. Причём тут до 40 и после? мне интересны и возрастные позиции в том числе... Не наговаривайте на себя, пожалуйста, милая проказница! Вам ну никак не дашь и 29 на самом деле. |
BestiyaJul Замужем |
30-07-2017 - 23:57 Я вообще не смотрю ТВ, но если случается иногда глянуть новости то хочу сказать, что нет, конечно мелькает пропаганда..а так в основе своей я доверяю больше Российским новостям чем зарубежным. И еще раз повторюсь, не всем новостям российским телеканалов. |
dfcz81 Свободен |
30-07-2017 - 23:57 Конечно не доверяю! На то оно и СМИ,что бы обманывать и манипулировать людьми. Конечно не все вранье,факты остаются фактами,но как их преподносят аудитории,другой вопрос. У вас в России все таки меньше врут с экрана ТВ и не так откровенно как у нас,на Украине. |
Sorques Женат |
31-07-2017 - 00:03 (dfcz81 @ 30-07-2017 - 23:57) Конечно не доверяю! На то оно и СМИ,что бы обманывать и манипулировать людьми. Не могу не по ерничать, вспоминая наши беседы о конспирологии..А как же конспирологические ресурсы? |
dfcz81 Свободен |
31-07-2017 - 00:12 (Sorques @ 31-07-2017 - 00:03) (dfcz81 @ 30-07-2017 - 23:57) Конечно не доверяю! На то оно и СМИ,что бы обманывать и манипулировать людьми. Не могу не по ерничать, вспоминая наши беседы о конспирологии..А как же конспирологические ресурсы? Конспирология это всего лишь термин,которым пытаются заткнуть рот людям,которые хотят заглянуть "за кулисы"где обитают сильные мира сего. Тайное управление нашей планетой есть,независимо от того верят в это "британские ученые" или нет. Оно всегда было и будет,так же как и НЛО и его большеголовые пилоты,существование которых у нас общепринято отрицать,несмотря на огромную гору доказательств их присутствия и влияния на человечество. |
lozdok Свободен |
31-07-2017 - 00:22 (dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:12) ... несмотря на огромную гору доказательств их присутствия и влияния на человечество. простите, а можно взглянуть на эту гору? |
Sorques Женат |
31-07-2017 - 00:31 (dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:12) Конспирология это всего лишь термин,которым пытаются заткнуть рот людям,которые хотят заглянуть "за кулисы"где обитают сильные мира сего. Тайное управление нашей планетой есть,независимо от того верят в это "британские ученые" или нет. Оно всегда было и будет,так же как и НЛО и его большеголовые пилоты,существование которых у нас общепринято отрицать,несмотря на огромную гору доказательств их присутствия и влияния на человечество. Вы читали "Маятник Фуко"? Не буду воспроизводить дословно, но в одной сцене персонаж показывает на табачный киоск и говорит, что его площадь равна 1: 1 миллионной расстояния до Солнца и это не просто так, на что другой персонаж мгновенно реагирует и пытается это связать со Святым Граалем и замыслами розенкрейцеров и тамплиеров, после этого первый персонаж не выдерживает и говорит, что это просто палатка, а про расстояние была шутка.. Вот таких связей 99% на конспирологических сайтиках..главное на них не задавать вопросов носителям "тайных знаний" и не в коем случае не озвучивать факты (как правило общеизвестные), которые их россказням противоречат.. Но я понимаю, что это как хобби..нравится людям фантазировать и верить в свои же выдумки.. |
dfcz81 Свободен |
31-07-2017 - 00:31 (lozdok @ 31-07-2017 - 00:22) (dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:12) ... несмотря на огромную гору доказательств их присутствия и влияния на человечество. простите, а можно взглянуть на эту гору? Да вы просто ходите по этой "Горе". Могу накидать вам в личку некоторых ссылок на материалы NASA(хотя они сами стараются не афишировать те многочисленные видеоматериалы,где невооруженным взглядом видны множество НЛО,на Луне,на околоземной орбите и т.д. Есть конечно искуственно созданные фейки,что бы отвлечь внимание от настоящих и реальных фактов присутствия инопланетян на Земле. |
dfcz81 Свободен |
31-07-2017 - 00:39 (Sorques @ 31-07-2017 - 00:31) (dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:12) Конспирология это всего лишь термин,которым пытаются заткнуть рот людям,которые хотят заглянуть "за кулисы"где обитают сильные мира сего. Тайное управление нашей планетой есть,независимо от того верят в это "британские ученые" или нет. Оно всегда было и будет,так же как и НЛО и его большеголовые пилоты,существование которых у нас общепринято отрицать,несмотря на огромную гору доказательств их присутствия и влияния на человечество. Вы читали "Маятник Фуко"? Не буду воспроизводить дословно, но в одной сцене персонаж показывает на табачный киоск и говорит, что его площадь равна 1: 1 миллионной расстояния до Солнца и это не просто так, на что другой персонаж мгновенно реагирует и пытается это связать со Святым Граалем и замыслами розенкрейцеров и тамплиеров, после этого первый персонаж не выдерживает и говорит, что это просто палатка, а про расстояние была шутка.. Влад,ты конечно отличный "софист"(мастер спорить) и я тебе конечно же проиграю в нашем с тобой споре,потому что ты всегда требуешь ссылки и доказательства того,что официально и формально не существует. Вот например, "химтрэйлы",что ты знаешь о них? Ты мне сразу скажешь, что ничего такого нет и быть не может,и тем не менее они успешно распыляются в виде аэрозолей с специально оборудованных самолетов и мы ими дышим каждый божий день(это кстати яд,который медленно, но верно убивает иммунную систему человека и флору и фауну планеты.) Вот присмотрись в небо и погугли на эту тему,а потом скажи что это все мои фантазии.) |
Sorques Женат |
31-07-2017 - 03:16 (dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:39) Влад,ты конечно отличный "софист"(мастер спорить) и я тебе конечно же проиграю в нашем с тобой споре,потому что ты всегда требуешь ссылки и доказательства того,что официально и формально не существует. Я не софист совсем, а задаю простейшие вопросы..самые первые которые приходят любому, не озаренному романтикой конспирологии.."Откуда инфа?", а затем проверяю ее...конспирологи грешат такими источниками, "как один мужиГ, рассказывал"..почему я должен верить мужиГу? Вот например, "химтрэйлы",что ты знаешь о них? Ты мне сразу скажешь, что ничего такого нет и быть не может,и тем не менее они успешно распыляются в виде аэрозолей с специально оборудованных самолетов и мы ими дышим каждый божий день(это кстати яд,который медленно, но верно убивает иммунную систему человека и флору и фауну планеты.) Вот присмотрись в небо и погугли на эту тему,а потом скажи что это все мои фантазии.) Извини, но чтобы не писать своими словами, кину из Вики..Химиотрассы, или химтрейлы (англ. chemtrails), — городская легенда, согласно которой «оккупационное правительство» тайно распыляет из пассажирских самолётов какие-то «химикаты». Конспирологи утверждают, что такие самолёты можно узнать по необычным конденсационным следам. Никаких доказательств реальности существования химиотрасс не существует Разумные объяснения Конденсационный след, в зависимости от температуры, влажности и сдвигов ветра, действительно может долго не исчезать. Авиационные трассы в США большей частью проходят вдоль параллелей и меридианов, и если погодные условия мешают следам быстро рассеиваться, на небе возникает сетка. Самолёт не движется «по рельсам», и авиационные трассы представляют собой не линию, а коридор шириной порядка 10 километров — отсюда параллельные следы. Во многих районах воздух загрязнён промышленными выбросами, и при определённом направлении ветра аэрозоль из этих выбросов действительно может выпасть на город. здесь Но разумные объяснения унылы и так скучно жить, поэтому версия про мировой заговор больше бодрит.. |
defloratsia Влюблена |
31-07-2017 - 05:43 (dfcz81 @ 30-07-2017 - 22:57) Конечно не доверяю! На то оно и СМИ,что бы обманывать и манипулировать людьми. Конечно не все вранье,факты остаются фактами,но как их преподносят аудитории,другой вопрос. У вас в России все таки меньше врут с экрана ТВ и не так откровенно как у нас,на Украине. хороший мой человек, почитав ваши посты про химтрейлы, НЛО и конспирологию, у меня сложилось впечатление, что вы смотрите какие-то особенные ТВ-каналы...))) у нас такой бред транслирует Рен-ТВ, там тоже инопланетяне, рептилоиды, вселенские заговоры и прочая информативная дичь... ну а в 90-ые было огромное количество печатных изданий, где приводились неопровержимые доводы существования чупакабры даже и с фотографиями сего удивительнейшего существа... это наверняка является интереснейшим зрелищем со скуки, но воспринимать это серьезно могут только не испорченные здравым смыслом и критическим мышлением люди... вы верите в то, что инопланетяне играют какую-то роль в событиях, происходящих в Украине? |
dfcz81 Свободен |
31-07-2017 - 14:24 (defloratsia @ 31-07-2017 - 05:43) (dfcz81 @ 30-07-2017 - 22:57) Конечно не доверяю! На то оно и СМИ,что бы обманывать и манипулировать людьми. Конечно не все вранье,факты остаются фактами,но как их преподносят аудитории,другой вопрос. У вас в России все таки меньше врут с экрана ТВ и не так откровенно как у нас,на Украине. хороший мой человек, почитав ваши посты про химтрейлы, НЛО и конспирологию, у меня сложилось впечатление, что вы смотрите какие-то особенные ТВ-каналы...))) Аня,я вот честно,не смотрю РЕН ТВ,у меня даже все мои телевизоры давно отключены за неуплату,и я не хочу их подключать, даже забесплатно. Зачем мне слушать всякий бред и вранье? Что касается "инопланетной темы". Есть достаточно много серьезных ученых(астрономы,астрофизики и им подобные по всему миру(просьба не путать их с "британскими учеными"),а так же военных и правительственных организаций(например NASA),которые секретно, от простых обывателей, собирают данные(и их изучают) на эту тему. Давно изучают,собирают и обрабатывают. Еще с 40- годов прошлого века. Этим же всегда занимались и в СССР. Был даже такой секретный проект у военных,"Сетка",погугли если хочешь. А в США подобный проект назывался "Голубая книга" и он тоже был засекречен,хотя сейчас о нем кое что можно узнать из открытых источников. Инопланетяне контролируют нашу планету,у них такая миссия,не вступая в открытый контакт с людьми,потому что им это запрещено. Хотя попытки были и есть. У них есть своя "иерархия" и своя философия,отличная от нашей,потребительской. Да и людям от этого "контакта" будет только вред,потому что людей(военных в первую очередь),интересуют только их оружие. Я не верю в инопланетян,я просто знаю что они есть,причем они не так далеко как это принято считать. Впрочем я свое мнение никому не навязываю,и я уважаю мнение других,хотя и могу с ним не соглашаться. Я этой темой интересуюсь достаточно давно,лет 20 и кое что увидел,кое что испытал,вот почему я так уверен в своей правоте. |
Victor665 Женат |
31-07-2017 - 15:41 (панда @ 19-07-2017 - 20:10) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:57) Только госАгитация с госПропагандой вместо информации, чесного анализа, плюрализма мнений и допуска альтернативных и параллельных независимых источников, например. Оппозиционные писаки в инете только и способны чужие слова из методичек инетных копировать.. А сами не понимают, что пишут..) позорный слив, вы попросили указать статьи- они указаны. Спора с вашей стороны нет. Значит именно вы ниче не понимаете что пишите. Впрочем как и во всех ваших постах всех тем )) |
Victor665 Женат |
31-07-2017 - 15:43 (Лузга @ 19-07-2017 - 20:31) (Июлькa @ 20-07-2017 - 00:13) Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти. На свете не существует ни какой абсолютной правды.Правда у каждого своя не путайте ФАКТЫ и оценку фактов. Гос телеканалы лгут именно в фактах, это обычное преступление. А фактическая правда есть всегда, и она одна, и после смерти очередного Вождя она всегда вылезает наружу. |
Macek Свободен |
31-07-2017 - 16:08 "Доверяй ,но проверяй!"-гласит народная РУССКАЯ пословица.Потому не спеши делать выводы изучи новость со всех сторон и во всех аспектах.Особенно не стоит верить и западным СМИ.Вечно переваливают с больной головы на здоровую.Американцы самые спецЫ в фабрикации лжи.Очень смешно слушать про нас лажу,когда тут живёшь.Например про то что по Москве ходят автозаки на них написано хлеб и что они хватают недовольных пенсионеров и вывозят в неизвестном направлении. |
Сосед.2012 Женат |
31-07-2017 - 17:07 Тока телевизор! Удобно и практично. Пришел с работы, сел за ужин, включил новости, все объяснят и разложат по полочкам! |
Лузга Свободен |
31-07-2017 - 17:28 (mjo @ 20-07-2017 - 03:31) Ни чему это не противоречит, уймитесь.. Знаете, mjo, уж кому-кому, а вам мне немного стыдно писать об этом. Да и просто лень, настолько это затасканная и избитая тема, где всё давным давно разложено по полочкам.Для меня да. Возможно для Вас. Только у нас с Вами разные полочки. Само собой, что разные. Будь они одинаковы, спора бы не было. А за чьё положение должна бороться власть? За чьё положение боятся частные СМИ на западе? Не за своё, нет? А Вы не путайте власть и частные СМИ. Власть живет за наш с Вами счет, а частные СМИ зарабатывают сами. Это и есть принципиальное различие, если Вы не в курсе. СМИ или врут, или не совсем врут. А какая там у них форма собственности это дело стодвадцатое. Какая вам разница, кто вам врёт: государственное СМИ или частное? Запросто! Только сначала определите, что для Вас значит "дестабилизированной"? И почему обязательно ну очень хорошо? Существенно лучше чем мы, Вас не устроит? И какая стабильность Вам нравится? Стабильно низкие пенсии, стабильная не хватка медицинского персонала, стабильное казнокрадство, стабильное решение проблем, вплоть до помойки и задержки зарплаты на каждом предприятии только лично президентом, стабильно низкий рост ВВП и пр. Вам все это нравится? И на здоровье! Это Ваше личное дело! Но почему Вы хотите, чтобы это всем нравилось? Секунду, mjo. Я это написал как контрдовод на ваше: Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Раз стабильность не всегда обеспечивает благополучие народа, значит нестабильность иногда благополучие народа обеспечивает. Вот пример последнего я и хотел от вас увидеть. |
mjo Свободен |
31-07-2017 - 19:00 (Лузга @ 31-07-2017 - 17:28) СМИ или врут, или не совсем врут. А какая там у них форма собственности это дело стодвадцатое. Какая вам разница, кто вам врёт: государственное СМИ или частное? Для меня большая разница. Если врут государственные СМИ, которые живут за наш с Вами счет, то они это делают из соображений сохранения своей власти. Не государства, как такового! А именно той власти, которая правит в конкретный момент. Т.е. сохранения за собой всех тех привилегий и ресурсов, которые мы с Вами ей доверили в управление. И она не имеет права нам лгать, поскольку заказчики мы, а не власть! Власть - исполнитель нашего с Вами заказа. И мы, как заказчики, имеем право спрашивать с власти по полной. Для этого мы должны знать абсолютно реальную ситуацию, а не лапшу. А частные СМИ могут делать за свои деньги что угодно в рамках Закона. Запросто! Только сначала определите, что для Вас значит "дестабилизированной"? И почему обязательно ну очень хорошо? Существенно лучше чем мы, Вас не устроит? И какая стабильность Вам нравится? Стабильно низкие пенсии, стабильная не хватка медицинского персонала, стабильное казнокрадство, стабильное решение проблем, вплоть до помойки и задержки зарплаты на каждом предприятии только лично президентом, стабильно низкий рост ВВП и пр. Вам все это нравится? И на здоровье! Это Ваше личное дело! Но почему Вы хотите, чтобы это всем нравилось? Секунду, mjo. Я это написал как контрдовод на ваше: Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Раз стабильность не всегда обеспечивает благополучие народа, значит нестабильность иногда благополучие народа обеспечивает. Вот пример последнего я и хотел от вас увидеть. Так я и предложил Вам сначала определить, что Вы понимаете в нашем контексте под словом "стабильность". А не стабильность может означать, например, рост. |
Victor665 Женат |
31-07-2017 - 19:30 (Лузга @ 31-07-2017 - 17:28) Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Раз стабильность не всегда обеспечивает благополучие народа, значит нестабильность иногда благополучие народа обеспечивает. Вот пример последнего я и хотел от вас увидеть. Вся история человечества- это пример не стабильности а развития. |