Взрослая социальная сеть
 Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 07:49 Только что в новостях на первом услышала, что Верховный Суд РФ подтвердил ПРАВО Граждан на ЛЮБЫЕ доступные меры самообороны при нападении на них. Не надо теперь соотносить эти меры с мерами нападения! Подробности и ссылку приведу позже. Граждане, что думаем по поводу ТОРЖЕСТВА ЗДРАВОМЫСЛИЯ? |
 АНТИСОВЕТник Свободен |
03-09-2015 - 08:02 Слава Богу! Наконец появляются признаки побеждающего здравомыслия в кабинетах Власти! Ещё бы и следаки правильно отреагировали! |
capri_wsw Влюблен |
03-09-2015 - 08:11 Оххх, если бы.... К сожалению ВС рассматривал только ОДНУ составляющую! Активную защиту от ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫХ действий ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,в т.ч. полицейских Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе и полицейских Подробности от АК: http://actualcomment.ru/verkhovnyy_sud_rf_..._dolzhnost.html Статью о превышении необходимой самообороны так никто и не отменял( Ну и разбирательство о том КОГДА должностные лица совершают по отношению к вам НЕЗАКОННЫЕ действия - это тоже ОЧЕНЬ расплывчато( Решать-то будут СУДЫ, а аони уже давно и устойчиво относятся с бОльшим доверием к должностным лицам, чем к обычным людям... Так что нет - пока ничего не изменилось( |
capri_wsw Влюблен |
03-09-2015 - 08:18 Сорри... - не посмотрел, что статья старая Вот свежая Верховный суд подтвердил право россиян на самооборону любыми способами решением по делу о пьяной драке Но и в ней - речь только о том, что ЕСЛИ была опасность для жизни, ТО О ПРЕВЫШЕНИИ самообороны уже речь идти не должна. К сожалению, и в ЭТОМ случае - сначала В СУДЕ необходимо доказать, что БЫЛА ЭТА ОПАСНОСТЬ! А это вовсе не всегда удается сделать.... |
dedO'K Женат |
03-09-2015 - 09:01 (capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 09:18) Сорри... - не посмотрел, что статья старая А опасность для здоровья не рассматривается? |
darsie Свободен |
03-09-2015 - 09:02 увы, у нас нет системы прецендентов , как в других судебных системах... сегодня одного простили, завтра сотню посадят за точно такую ситуацию... а про должностных лиц... тут тоже не все просто... вот на днях частные охранники сыночка начальничка из газпрома полезли в драку с полицейскими ППС и ДПС - то есть в форме ,на раскарашенной машине, заведомо находившимися на службе ... и суд вяло жует писю ,да могет быть полиция и сама виновата.. ну ладно-домашний арест... в странах прецендента полицаи выкосили бы огнем на поражение и охраничков и родственничков и самого малолетнего утырка, а тех кто жив остался, сйчас бы в самые поганые камеры в тюрьме побросали бы... так что не хулите нынешнюю систему-еще неизвестно как оно лучше будет...  |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
03-09-2015 - 09:35 (darsie @ 03.09.2015 - время: 09:02) увы, у нас нет системы прецендентов , как в других судебных системах... сегодня одного простили, завтра сотню посадят за точно такую ситуацию... а про должностных лиц... тут тоже не все просто... вот на днях частные охранники сыночка начальничка из газпрома полезли в драку с полицейскими ППС и ДПС - то есть в форме ,на раскарашенной машине, заведомо находившимися на службе ... и суд вяло жует писю ,да могет быть полиция и сама виновата.. ну ладно-домашний арест... в странах прецендента полицаи выкосили бы огнем на поражение и охраничков и родственничков и самого малолетнего утырка, а тех кто жив остался, сйчас бы в самые поганые камеры в тюрьме побросали бы... так что не хулите нынешнюю систему-еще неизвестно как оно лучше будет... ВС РФ показывает как надо применять статьи закона ВСЕМ нижестоящим Судам. |
| capri_wsw Влюблен |
03-09-2015 - 11:08 (O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 09:35) ВС РФ показывает как надо применять статьи закона ВСЕМ нижестоящим Судам. Он и показывает на конкретном случае) В данной статье рассматривался в ВС вариант, когда состояние опасности для жизни судом УЖЕ БЫЛО установлено. но "клеили" превышение самообороны, т.к. отнял нож и нанес двоим по нескольку десятков ударов!!!! Это была до сих пор классическая формулировка превышения самообороны для всех судов. Вот с ней - да. разобрались, теперь ВС фактически подтвердил, что в ПОДОБНЫХ случаях о превышении самообороны говорить НЕЛЬЗЯ. Проблема в том, что теперь суды в случае, когда НАДО засадить, просто НЕ БУДУТ признавать наличие опасности для жизни "пока трупов нет", как это делает наша полиция... (они же тожк классически говорят - будет труп - зовите, а все остальное "к делу не пришьешь"). |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
03-09-2015 - 11:21 (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29) Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие. Два с половиной года назад, вот тут: http://www.sxnarod.com/zakoni-samooboroni-...l#entry15501700 мы провели опрос с обсуждением необходимости изменить закон о самообороне. Результатами его автор остался доволен, но несвоевременное желание поадминистрировать, по мнению автора, закрыло обсуждение вот тут: http://www.sxnarod.com/zakoni-samooboroni_...l#entry18323094 без ссылки на второй том. Как показало время, сделано это было СИЛЬНО преждевременно, потому что наши посты как капля воды в море. Но вода и камень точит! Вот и Верховный Суд согласен с мнением БОЛЬШИНСТВА (в том числе и нашего, по итогам обсуждений). Короче, не смотря ни на что лично я доволен позитивными переменами, происходящими в стране! |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
03-09-2015 - 11:27 (capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 11:08) (O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 09:35) ВС РФ показывает как надо применять статьи закона ВСЕМ нижестоящим Судам. Он и показывает на конкретном случае) Или Вы не разобрались, или я чего-то недопонял! Наоборот ВС РФ подтвердил мнение адвокатов и здравого смысла о том, что человек, подвергающийся нападению, в минуту, когда решается жить ему дальше или умереть сейчас, не только не может, но и не должен соизмерять ... . Не? |
| capri_wsw Влюблен |
03-09-2015 - 12:01 (O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 11:27) Или Вы не разобрались, или я чего-то недопонял! Наоборот ВС РФ подтвердил мнение адвокатов и здравого смысла о том, что человек, подвергающийся нападению, в минуту, когда решается жить ему дальше или умереть сейчас, не только не может, но и не должен соизмерять ... . Не? Все правильно, я же о том же ЕСЛИ ДОКАЗАНА опасность для жизни, ВС постановил НЕ рассматривать ПРЕВЫШЕНИЕ пределов самообороны, поскольку человек в своем праве. Важно, чтобы наличие этой опасности БЫЛО ДОКАЗАНО В той же статье упоминалось решение о попытке изнасилования, где суды НЕ НАШЛИ оснований считать, что действительно была опасность, и даму "усадили".... И там же эта позиция обосновывается (точкой зрения наших судов...) - никаких повреджений У НЕЕ НЕ НАШЛИ! Об этом я и говорю - пока трупа нет, хрен что докажешь... Т.е. тебе всегда смогут сказать, что НЕ БЫЛО опасности... |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
03-09-2015 - 12:10 (capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 12:01) (O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 11:27) Или Вы не разобрались, или я чего-то недопонял! Наоборот ВС РФ подтвердил мнение адвокатов и здравого смысла о том, что человек, подвергающийся нападению, в минуту, когда решается жить ему дальше или умереть сейчас, не только не может, но и не должен соизмерять ... . Не? Все правильно, я же о том же ЕСЛИ ДОКАЗАНА опасность для жизни, ВС постановил НЕ рассматривать ПРЕВЫШЕНИЕ пределов самообороны, поскольку человек в своем праве. Важно, чтобы наличие этой опасности БЫЛО ДОКАЗАНО В той же статье упоминалось решение о попытке изнасилования, где суды НЕ НАШЛИ оснований считать, что действительно была опасность, и даму "усадили".... И там же эта позиция обосновывается (точкой зрения наших судов...) - никаких повреджений У НЕЕ НЕ НАШЛИ! Об этом я и говорю - пока трупа нет, хрен что докажешь... Т.е. тебе всегда смогут сказать, что НЕ БЫЛО опасности... Снова здорОво. Телесных повреждений на жизненно важных органах=голове стало достаточно, что бы считать опасность не исчезнувшей даже после перехода ножа в руки терпилы. О: "Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. По сути документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции. По мнению инстанции, действующее законодательство по вопросам самообороны и так вполне достаточно. Теперь важно, чтобы практики - следователи, гособвинители, нижестоящие судьи - прониклись идеей, что жизнь человека бесценна и во время ее защиты лучше выжить, используя любые способы самообороны. Сторонники более жесткого подхода обычно говорят, что "если автоматически оправдывать за самооборону, все начнут убивать и говорить, что защищались". Но такие правовые взгляды нередко приводят к тому, что осужденным оказывается человек, застреливший пролезших в дом грабителей или давший отпор бандитам." © http://www.newsru.com/russia/01sep2015/samooborona.html Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 03-09-2015 - 12:22 |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 12:19 (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29) Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие. А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь) |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
03-09-2015 - 12:27 (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19) (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29) Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие. А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь) Верно! Вот ещё цитата: Испуг тоже может стать оправданием для самообороны Пленум Верховного суда России несколько лет назад принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное из них: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Иногда угроза возникает настолько внезапно, что человек не успевает оценить опасность. В этом случае даже жесткая самооборона будет оправдана. © там же. |
Martin_Keiner Женат |
03-09-2015 - 12:28 Не обольщайтесь. Закон как был как дышло, так и остался. И если у гражданина нет поддержки в эшелонах власти, я не советовал бы ему обороняться любыми способами. Сам сядет. А если уж что, то без следов... |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 12:32 (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 12:26) (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19) А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь) Россия не является страной с прецедентным правом. И разные суды дела по схожим квалификациям трактуют по разному. А учитывая процент оправдания у нас на уровне статистической погрешности, то все таки стоит посмотреть на практику применения данной статьи. Так что пока подождите отстреливать неадекватов, лучше перцовкой их сбрызните. Иным особям Ваша перцовка как мёртвому припарка, смотрели "Васаби" с Жаном Рено? Особенно если в изрядном подпитии, или насморк и очки? Травмат надёжней. |
| capri_wsw Влюблен |
03-09-2015 - 12:32 (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19) (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29) Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие. А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь) И придется с кучей адвокатов доказывать, ЧТО БЫЛА ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ!!! Обращаю внимание, что если лезли ПРОСТО ЧТОБЫ ПОГРАБИТЬ, то превышение необходимой самообороны ЕЩЕ КАК впаяют... |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 12:35 (capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 12:32) (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19) (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29) Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие. А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь) И придется с кучей адвокатов доказывать, ЧТО БЫЛА ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ!!! Вот пусть мертвец и доказывает, что лез на меня пограбить! А мой регистратор покажет суду зачем покойному было рваться ко мне. |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 12:36 (martin.keiner @ 03.09.2015 - время: 12:28) Не обольщайтесь. Закон как был как дышло, так и остался. И если у гражданина нет поддержки в эшелонах власти, я не советовал бы ему обороняться любыми способами. Сам сядет. А если уж что, то без следов... Ну это только при полном отсутствии свидетелей! Такое редко, но бывает. |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 12:53 (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 12:36) P.S. По законодательству РФ регистратор не является вещественным доказательством и не может быть приобщен к делу. Ссылочку пжст. Потому как уже было пару раз, когда в протоколе ГИБДД пишешь: " Имеется запись видеорегистратора, которую готова предоставить в Суде ... ." Как по мановению волшебной палочки меняется тон инспектора и обвинение переносят на оппонента. Или это только для административных дел? |
| capri_wsw Влюблен |
03-09-2015 - 13:08 (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:53) (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 12:36) P.S. По законодательству РФ регистратор не является вещественным доказательством и не может быть приобщен к делу. Ссылочку пжст. Потому как уже было пару раз, когда в протоколе ГИБДД пишешь: " Имеется запись видеорегистратора, которую готова предоставить в Суде ... ." Как по мановению волшебной палочки меняется тон инспектора и обвинение переносят на оппонента. Или это только для административных дел? На самом деле - это НА УСМОТРЕНИЕ СУДА! Может принять, но НЕ ОБЯЗАН И в ЭТОМ как раз самая проблема( |
джага-джага Женат |
03-09-2015 - 13:46 Ну наконец то. Теперь мажористая золотая молодежь может спокойно шмалять по прохожим. А то раньше то с этим проблемы были, нужны были какие то доказательства нападения, следы побоев итд. А теперь и этого то не надо, папа чиновник + новый закон + немножко денег и никакие доказательства не нужны. |
| джага-джага Женат |
03-09-2015 - 13:52 (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19) (virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29) Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие. А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь) Ну и что? Если кто-то хочет открыть дверь вашей машины это еще не значит, что он хочет причинить вред вашему здоровью. А вообще, хотел бы я взглянуть на реакцию общественности, когда Вы поцарапаете добропорядочному автовладельцу его автомобиль, а когда он подойдет к Вам, чтоб разобраться с этим вопросом, Вы примете его за насильника и разрядите в него всю обойму. Я представляю ваш унылый вид на суде, и настроение тех, кто будет поджидать Вас после того суда. |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 14:05 (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 13:52) [/QUOTE] Ну и что? Если кто-то хочет открыть дверь вашей машины это еще не значит, что он хочет причинить вред вашему здоровью. А вообще, хотел бы я взглянуть на реакцию общественности, когда Вы поцарапаете добропорядочному автовладельцу его автомобиль, а когда он подойдет к Вам, чтоб разобраться с этим вопросом, Вы примете его за насильника и разрядите в него всю обойму. Я представляю ваш унылый вид на суде, и настроение тех, кто будет поджидать Вас после того суда. Ха! Одно дело, если Вы подошли к моему авто, и дожидаетесь момента когда я приоткрою окно, что бы поговорить с Вами, и совсем другое, когда тянете ручонки к двери что бы открыть её! Кто Вам дал право проникать ко мне в непосредственный контакт? Вы напугали меня самим фактом попытки проникнуть ко мне! |
| джага-джага Женат |
03-09-2015 - 14:08 (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 14:05) [QUOTE=джага-джага , 03.09.2015 - время: 13:52][/QUOTE] Ну и что? Если кто-то хочет открыть дверь вашей машины это еще не значит, что он хочет причинить вред вашему здоровью. А вообще, хотел бы я взглянуть на реакцию общественности, когда Вы поцарапаете добропорядочному автовладельцу его автомобиль, а когда он подойдет к Вам, чтоб разобраться с этим вопросом, Вы примете его за насильника и разрядите в него всю обойму. Я представляю ваш унылый вид на суде, и настроение тех, кто будет поджидать Вас после того суда.[/QUOTE] Ха! Одно дело, если Вы подошли к моему авто, и дожидаетесь момента когда я приоткрою окно, что бы поговорить с Вами, и совсем другое, когда тянете ручонки к двери что бы открыть её! Кто Вам дал право проникать ко мне в непосредственный контакт? Вы напугали меня самим фактом попытки проникнуть ко мне! А как быть, если Вы поцарапали мое авто и не заметили этого. Я вышел и постучал к вам в окно, а Вы вместо того, чтоб открывать дверь хотите уехать дальше? Так почему бы мне не открыть самому вашу дверь и ВЕЖЛИВО объяснить Вам причину моего вторжения? |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 14:09 (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 13:52) Если кто-то хочет открыть дверь вашей машины это еще не значит, что он хочет причинить вред вашему здоровью. З.Ы.! Ну ка просветите меня, что это значит? |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 14:15 (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 14:08) Так почему бы мне не открыть самому вашу дверь и ВЕЖЛИВО объяснить Вам причину моего вторжения? Потому только, что наши авто просто железки, а моя и Ваша жизнь самоценна! Даже если я уеду с места ДТП, у Вас останется мой гос номер. Полиция легко найдёт меня и создаст необходимые проблемы, помимо того, что всё равно моя страховая возместит Вам ущерб. |
| джага-джага Женат |
03-09-2015 - 14:24 (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 14:15) (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 14:08) Так почему бы мне не открыть самому вашу дверь и ВЕЖЛИВО объяснить Вам причину моего вторжения? Потому только, что наши авто просто железки, а моя и Ваша жизнь самоценна! Даже если я уеду с места ДТП, у Вас останется мой гос номер. Полиция легко найдёт меня и создаст необходимые проблемы, помимо того, что всё равно моя страховая возместит Вам ущерб. То есть вы оправдываете водителей, которые на пешеходном переходе сбивают людей и скрываются с места ДТП, вероятно думая, что "Мой номер все равно запомнили, ГИБДД найдет" |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 16:03 (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 14:24) (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 14:15) (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 14:08) Так почему бы мне не открыть самому вашу дверь и ВЕЖЛИВО объяснить Вам причину моего вторжения? Потому только, что наши авто просто железки, а моя и Ваша жизнь самоценна! Даже если я уеду с места ДТП, у Вас останется мой гос номер. Полиция легко найдёт меня и создаст необходимые проблемы, помимо того, что всё равно моя страховая возместит Вам ущерб. То есть вы оправдываете водителей, которые на пешеходном переходе сбивают людей и скрываются с места ДТП, вероятно думая, что "Мой номер все равно запомнили, ГИБДД найдет" Не надо приписывать мне то, что я не писАла! За собой последите. |
| джага-джага Женат |
03-09-2015 - 16:35 (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 16:03) (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 14:24) (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 14:15) Потому только, что наши авто просто железки, а моя и Ваша жизнь самоценна! Даже если я уеду с места ДТП, у Вас останется мой гос номер. Полиция легко найдёт меня и создаст необходимые проблемы, помимо того, что всё равно моя страховая возместит Вам ущерб. То есть вы оправдываете водителей, которые на пешеходном переходе сбивают людей и скрываются с места ДТП, вероятно думая, что "Мой номер все равно запомнили, ГИБДД найдет" Не надо приписывать мне то, что я не писАла! За собой последите. Как это не писали? Вот это ваши слова? Даже если я уеду с места ДТП, у Вас останется мой гос номер. Ваши. Значит можно творить на дороге все, что угодно и по вашей логике спокойно уезжать? А то, что по закону за оставление места ДТП наступает уголовная ответственность, Вам наплевать? |
| Машёнька Замужем |
03-09-2015 - 17:06 (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 16:35) (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 16:03) (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 14:24) То есть вы оправдываете водителей, которые на пешеходном переходе сбивают людей и скрываются с места ДТП, вероятно думая, что "Мой номер все равно запомнили, ГИБДД найдет" Не надо приписывать мне то, что я не писАла! За собой последите. Как это не писали? Вот это ваши слова? Даже если я уеду с места ДТП, у Вас останется мой гос номер.Ваши. Значит можно творить на дороге все, что угодно и по вашей логике спокойно уезжать? А то, что по закону за оставление места ДТП наступает уголовная ответственность, Вам наплевать? Эти слова были написаны о конкретной ситуации, когда мой авто царапнул Ваш, а я не заметила этого, а Вы пошли в атаку. Вами теперь ситуация переиначивается! Не одно и тоже задеть железкой аналогичную, и сбить пешехода! Но я поддержу сейчас Ваш интерес к происшествиям с пешеходами в теме стартпоста. Представьте себе, что Вы задели даму из подвыпившей парочки, остановились, как того требуют ПДД, а на Вас пошёл в атаку её спутник, дёрнул за ручку двери, а она и открылась. Ваши действия? Это сообщение отредактировал Машёнька - 03-09-2015 - 17:07 |
| джага-джага Женат |
03-09-2015 - 17:26 (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 17:06) (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 16:35) (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 16:03) Не надо приписывать мне то, что я не писАла! За собой последите. Как это не писали? Вот это ваши слова? Даже если я уеду с места ДТП, у Вас останется мой гос номер. Ваши. Значит можно творить на дороге все, что угодно и по вашей логике спокойно уезжать? А то, что по закону за оставление места ДТП наступает уголовная ответственность, Вам наплевать? Эти слова были написаны о конкретной ситуации, когда мой авто царапнул Ваш, а я не заметила этого, а Вы пошли в атаку. Вами теперь ситуация переиначивается! Не одно и тоже задеть железкой аналогичную, и сбить пешехода! Я выйду, извинюсь, и постараюсь сделать так, чтоб они не заявили на меня в полицию, ибо задевать пешеходов на переходе это большой грех. А уж стрелять в них из пистолета, как хотите вы, это вообще преступление. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
03-09-2015 - 18:06 (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 17:26) (Машёнька @ 03.09.2015 - время: 17:06) (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 16:35) Как это не писали? Вот это ваши слова?Ваши. Значит можно творить на дороге все, что угодно и по вашей логике спокойно уезжать? А то, что по закону за оставление места ДТП наступает уголовная ответственность, Вам наплевать? Эти слова были написаны о конкретной ситуации, когда мой авто царапнул Ваш, а я не заметила этого, а Вы пошли в атаку. Вами теперь ситуация переиначивается! Не одно и тоже задеть железкой аналогичную, и сбить пешехода! Я выйду, извинюсь, и постараюсь сделать так, чтоб они не заявили на меня в полицию, ибо задевать пешеходов на переходе это большой грех. А уж стрелять в них из пистолета, как хотите вы, это вообще преступление. Он Вам извинится и с правой и с левой, а может не только руками. А про зебру Вы сейчас вообще впервые упомянули. Троллить девушку прекращайте уже. |
Фигасе Свободен |
03-09-2015 - 19:01 (capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 08:11) в т.ч. полицейских На действия полицейских давно существует ОСБ. Это такая контора, которая всегда даст любую сумму денег на взятку полиции. Некоторые граждане даже сами склоняют сотрудников к получению взятки, а деньги берут в ОСБ. |
| Martin_Keiner Женат |
03-09-2015 - 19:44 (джага-джага @ 03.09.2015 - время: 14:08) [QUOTE=Машёнька , 03.09.2015 - время: 14:05][QUOTE=джага-джага , 03.09.2015 - время: 13:52][/QUOTE] Ну и что? Если кто-то хочет открыть дверь вашей машины это еще не значит, что он хочет причинить вред вашему здоровью. А вообще, хотел бы я взглянуть на реакцию общественности, когда Вы поцарапаете добропорядочному автовладельцу его автомобиль, а когда он подойдет к Вам, чтоб разобраться с этим вопросом, Вы примете его за насильника и разрядите в него всю обойму. Я представляю ваш унылый вид на суде, и настроение тех, кто будет поджидать Вас после того суда.[/QUOTE] Ха! Одно дело, если Вы подошли к моему авто, и дожидаетесь момента когда я приоткрою окно, что бы поговорить с Вами, и совсем другое, когда тянете ручонки к двери что бы открыть её! Кто Вам дал право проникать ко мне в непосредственный контакт? Вы напугали меня самим фактом попытки проникнуть ко мне![/QUOTE] А как быть, если Вы поцарапали мое авто и не заметили этого. Я вышел и постучал к вам в окно, а Вы вместо того, чтоб открывать дверь хотите уехать дальше? Так почему бы мне не открыть самому вашу дверь и ВЕЖЛИВО объяснить Вам причину моего вторжения? В силу непредсказуемости метода объяснения вторжения, я всегда выхожу из машины сразу, если кто-то желает со мной "поговорить". Легче увернуться от пули и от биты. Да и "собеседника" можно положить отдохнуть. Я не люблю разговоров вообще. Особенно в России, где за рулем большой процент непуганных полудурков с пистолетами. Не вожу с собой оружия вообще, обвинят еще в превышении меры самообороны. |