 ИЛ68
 Женат |
19-07-2012 - 13:14
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.07.2012 - время: 08:27) | Не буду спорить ради спора. Тем не менее, "но я другому отдана" Анне в нужный момент в голову не пришло.
Одно дело, когда просто имеются свидетельства об изменах, и другое - когда появляется роман знаменитого на тот момент автора, в котором путеводной нитью проводится мысль о необходимости легализации измен (в форме разводов), в котором показывается - вот смотрите, изменщица, она ж не просто так изменила, а по большой любви, а наше косное общество и сына ее лишило, и травит, и вот, даже под поезд заставило броситься. А легализовали бы мы разводы для таких случаев официально - глядишь, и не было бы ничего. 
|
"Насильно мил не будешь" - эту мысль не отменят никакие законы запрещающие разводы. Я не могу сказать, что однозначно лучше, всю жизнь жить с нелюбимым человеком или возможность соединится с любимым. Но конечно чувство долга в эпоху потребительства, значительно нивелировано.
| QUOTE | Да религией, по строгим ее собственным меркам (не судите, да не судимы будете) вообще ничего не осуждается. Грех, он ведь прежде всего душу самого грешника разъедает, и тот сам мучается. Поэтому религия в данном случае, скорее, ему утешение доставляет, показывая пути, как искупить грехи свои.
В том же отрывке из Евангелия: (Мф 5:29-30) Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну
Думается, что в этом отрывке из Библии отражено то, что сексуальные соблазны, по сути, намного сильнее любых других (первичный базовый инстинкт таки). Потому и грехом является уже сама мысль, само вожделение, в отличие от кражи.
|
Вы полагаете, что мысль о краже, религией не будет считаться греховной? Разве все десять заповедей посвящены только прелюбодеянию?
| QUOTE | Допускал развод по причине измены, но мы ж тут о верности говорим. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует (Мф 5:32)
Так вот - даже при наличии повода для развода (любодеяние жены), после оного, если обманутый муж женится второй раз, он же не верен первой жене, это ж очевидно. Значит - верным ей он не является. 
Значит, в Мф 5:32 - просто узаконенные, с точки зрения Евангелия, границы неверности мужа жене приведены.
|
Мы говорим тут о верности, а не о святости. Таким же образом вы можете сказать, что вдовец женившийся после смерти жены на другой, перестал быть верен жене.
На мой взгляд, не всем в жизни выпадает и везёт родится однолюбом и прожить им всю жизнь. Но разве тот факт, что у меня не получилось любить человека всю жизнь, даёт мне право унижать его за это?
| QUOTE | Расширились в другие времена поводы и причины для развода - расширились границы узаконенной государством и/или религией неверности. Вообще развод свободен, осуществляется по желанию - считайте, что в этом государстве неверность узаконена и свободна.
Это не значит, что не может быть собственных моральных рамок верности. Истинно верный человек вступает в брак с мыслью, что никогда не разведется. (Правда, у тутошних верных я таких мыслей не замечал, что видно по моему спору с селене в топике про ННН). А те, кто вступая в брак, надеются, что если жена изменит, и тогда они с легким сердцем могут разводиться, потому что ничего не нарушали - уже изменили жене "в сердце своем". 
|
Государство не может не идти в ногу с развитием общества, так как зачастую именно ему приходится разгребать в случае негативных происшествий. Я думаю, что не так мало людей заключают брак с мыслями что он один раз и навсегда. Мало того, даже в наше время свободных нравов, хватает людей убеждённых, что в жизни должен быть один мужчина или одна женщина.
| QUOTE | | Это всего лишь показатель девальвации понятия "любовь" в нашем мире. Когда за нее часто принимают простую выгоду или удобство жить именно с этим человеком. |
Ну наверное стандарта у такого понятия быть не может, но конечно я соглашусь, что общество потребления плохо согласуется с любовью, требующей от человека в какой-то мере отказ хотя бы от части своего эго. |
Молодой Вулкан
 Свободен |
19-07-2012 - 13:29
ИЛ68, подробней позже отвечу... Тут только самое яркое:
| QUOTE | | Таким же образом вы можете сказать, что вдовец женившийся после смерти жены на другой, перестал быть верен жене. |
Могу так сказать, и даже буду весьма логичен в этом. А вы возьметесь утвеждать, что он не перестал быть верным первой жене? Это был бы совсем абсурд. |
Sаndrо
 Женат |
19-07-2012 - 13:49
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.07.2012 - время: 12:29) | ИЛ68, подробней позже отвечу... Тут только самое яркое:
| QUOTE | | Таким же образом вы можете сказать, что вдовец женившийся после смерти жены на другой, перестал быть верен жене. |
Могу так сказать, и даже буду весьма логичен в этом. А вы возьметесь утвеждать, что он не перестал быть верным первой жене? Это был бы совсем абсурд. |
Некоторые так никогда и не женятся больше, оставаясь верными первой жене. |
ИЛ68
Женат |
19-07-2012 - 15:01
| QUOTE (Sandro21962 @ 19.07.2012 - время: 13:49) | [QUOTE]Таким же образом вы можете сказать, что вдовец женившийся после смерти жены на другой, перестал быть верен жене.[/QUOTE]
Могу так сказать, и даже буду весьма логичен в этом. А вы возьметесь утвеждать, что он не перестал быть верным первой жене? Это был бы совсем абсурд. [/QUOTE]
Некоторые так никогда и не женятся больше, оставаясь верными первой жене. |
Наоборот, я как раз этого не утверждаю. И я конечно считаю полным абсурдом считать не верным вдовца женившегося после смерти жены.
Многие военные давали присягу СССР, после чего служат в армии России. Их вы тоже отнесёте к неверным? |
ИЛ68
Женат |
19-07-2012 - 15:03
| QUOTE (Sandro21962 @ 19.07.2012 - время: 13:49) | | Некоторые так никогда и не женятся больше, оставаясь верными первой жене. |
Да. Особенно если человек однолюб, а женится из-за выгоды он не хочет. |
Sаndrо
Женат |
19-07-2012 - 15:06
| QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 14:03) | | QUOTE (Sandro21962 @ 19.07.2012 - время: 13:49) | | Некоторые так никогда и не женятся больше, оставаясь верными первой жене. |
Да. Особенно если человек однолюб, а женится из-за выгоды он не хочет. |
тут я согласен: не однолюб = неверный. |
Sinnerbi
 Свободен |
19-07-2012 - 16:49
| QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 13:14) |
На мой взгляд, не всем в жизни выпадает и везёт родится однолюбом и прожить им всю жизнь. |
Вот опять же где справедливость. Один родился однолюбом и ни хрена то ему не надо. Живет себе в полном спокойствии и гармонии. Другому же либидо ни спать ни есть не дает. Он яйца в узел завязал, кроме жены никого, а ей много и не надо. У него уже глаза на лоб лезут от спермотоксикоза, но он держится из последних сил и не сдается охмуряющим его дамам вокруг. Каждый день пытка. Чем этот человек провинился? Если рассмотреть человека как особь биологического вида, то для увеличения биоразнообразия необходимого для существования этого самого вида однолюб это опасное отклонение, вредная мутация, которая приводит к снижению комбинаций генов и снижению биоразнообразия. Человек же способный совокупиться с разными особями это как раз норма с точки зрения выживания вида. При этом не однолюб все таки где нить проявляет свою сущность во взглядах на других дам, интернет сайтах или спьяну кого нить за попу ухватит. Его обвиняют и ставят в пример однолюба, но однолюб то ни хрена для этого не делает, только вещает везде , что верность это хорошо, а неверность гадость, подлость, предательство. Хорошо так вещать, когда самому то ни хрена не надо. |
 Фема
 Замужем |
19-07-2012 - 18:00
| QUOTE (Sinnerbi @ 19.07.2012 - время: 16:49) | | QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 13:14) |
На мой взгляд, не всем в жизни выпадает и везёт родится однолюбом и прожить им всю жизнь. |
Вот опять же где справедливость. Один родился однолюбом и ни хрена то ему не надо. Живет себе в полном спокойствии и гармонии. Другому же либидо ни спать ни есть не дает. Он яйца в узел завязал, кроме жены никого, а ей много и не надо. У него уже глаза на лоб лезут от спермотоксикоза, но он держится из последних сил и не сдается охмуряющим его дамам вокруг. Каждый день пытка. Чем этот человек провинился? Если рассмотреть человека как особь биологического вида, то для увеличения биоразнообразия необходимого для существования этого самого вида однолюб это опасное отклонение, вредная мутация, которая приводит к снижению комбинаций генов и снижению биоразнообразия. Человек же способный совокупиться с разными особями это как раз норма с точки зрения выживания вида. При этом не однолюб все таки где нить проявляет свою сущность во взглядах на других дам, интернет сайтах или спьяну кого нить за попу ухватит. Его обвиняют и ставят в пример однолюба, но однолюб то ни хрена для этого не делает, только вещает везде , что верность это хорошо, а неверность гадость, подлость, предательство. Хорошо так вещать, когда самому то ни хрена не надо. |
А с чего вы взяли, что всегда однолюбам везёт и что им ничего не надо? Вот, к примеру, тоже есть у него жена.. которой мало надо.. однолюб её любит и хочет её много. И вот ещё представьте, если однолюба жена не любит и даже изменяет - где тут везение? Разлюбить он её не может.
Это сообщение отредактировал Фема - 19-07-2012 - 18:01 |
Фема
 Замужем |
19-07-2012 - 18:07
| QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 15:01) | И я конечно считаю полным абсурдом считать не верным вдовца женившегося после смерти жены.
|
Подождите секундочку с армией.
Если вы считаете абсурдом, что вдовец неверный покойнице, значит, по-вашему он ей верный.
Но при этом вы пишите, что он снова женился.
Верный покойнице и верный второй жене - вот именно это абсурд.
Нельзя блюсти верность сразу двум.
Выбирайте, какой жене он верность блюдёт.. покойнице или нонешней? Какой-то из них он верность не блюдёт.
-------
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 10:11) | | QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 03:27) |
Вот что для вас прощение, раз вы считаете, что можете простить из-за страха? Имея претензии, зло на человека, вы солжёте, что этого нет? Типа, простили, а в душе злость с обидой, претензии мусолите? Это не прощение. |
так большинство и не прощают, а только пытаются... и внушают себе, что простили... и происходит это именно из-за страха ))) |
Ну зачем вы говорите за большинство. Вы же не в курсе).
Есть те, которые живут и маются и дело не в страхе, есть те, кто прощают и не помнят зла. а есть те. которые заранее, уже перед свадьбой просчитывают, в каком случае они побегут на развод.
Это сообщение отредактировал Фема - 19-07-2012 - 18:15 |
Молодой Вулкан
Свободен |
19-07-2012 - 19:09
| QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 13:14) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.07.2012 - время: 08:27) | Не буду спорить ради спора. Тем не менее, "но я другому отдана" Анне в нужный момент в голову не пришло.
Одно дело, когда просто имеются свидетельства об изменах, и другое - когда появляется роман знаменитого на тот момент автора, в котором путеводной нитью проводится мысль о необходимости легализации измен (в форме разводов), в котором показывается - вот смотрите, изменщица, она ж не просто так изменила, а по большой любви, а наше косное общество и сына ее лишило, и травит, и вот, даже под поезд заставило броситься. А легализовали бы мы разводы для таких случаев официально - глядишь, и не было бы ничего. |
"Насильно мил не будешь" - эту мысль не отменят никакие законы запрещающие разводы. Я не могу сказать, что однозначно лучше, всю жизнь жить с нелюбимым человеком или возможность соединится с любимым. Но конечно чувство долга в эпоху потребительства, значительно нивелировано. |
Разумеется, однозначно комфортнее второе. Но чувство долга, вы именно правильно выразились, в том числе старомодное чувство долга типа "а я другому отдана, я буду век ему верна", требует первого, это правда.
| QUOTE | | QUOTE | Да религией, по строгим ее собственным меркам (не судите, да не судимы будете) вообще ничего не осуждается. Грех, он ведь прежде всего душу самого грешника разъедает, и тот сам мучается. Поэтому религия в данном случае, скорее, ему утешение доставляет, показывая пути, как искупить грехи свои.
В том же отрывке из Евангелия: (Мф 5:29-30) Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну
Думается, что в этом отрывке из Библии отражено то, что сексуальные соблазны, по сути, намного сильнее любых других (первичный базовый инстинкт таки). Потому и грехом является уже сама мысль, само вожделение, в отличие от кражи.
|
Вы полагаете, что мысль о краже, религией не будет считаться греховной? Разве все десять заповедей посвящены только прелюбодеянию? |
Не будем вдаваться в тонкости отличия предписаний Ветхого и Нового завета, здесь же не форум о религии. Но можно заметить, что в Евангелиях Христос никаких существенных толкований заповеди "не укради" не дал, в отличие от "не прелюбодействуй", толкование которой им, выше мной описанное, крайне принципиально меняет смысл самой заповеди в сторону расширения.
| QUOTE | Мы говорим тут о верности, а не о святости. Таким же образом вы можете сказать, что вдовец женившийся после смерти жены на другой, перестал быть верен жене.
На мой взгляд, не всем в жизни выпадает и везёт родится однолюбом и прожить им всю жизнь. Но разве тот факт, что у меня не получилось любить человека всю жизнь, даёт мне право унижать его за это? |
| QUOTE | | Многие военные давали присягу СССР, после чего служат в армии России. Их вы тоже отнесёте к неверным? |
Да, они неверны присяге, само собой. Вот многие царские офицеры после февраля 1917 г. предпочли пустить себе пулю в лоб. А еще больше - после гражданской войны, когда невозможность реставрации монархии стала совсем очевидной. Это я понимаю верность присяге. А то, что переход от "Служу Советскому Союзу" к "Служу Российской Федерации" для практически всех приносивших эту клятву прошел не так болезненно - так это лишь показатель того, что эти клятвы - давным давно полня фигня, простая формальность, необходимая для доступа к денежному довольствию...
с остальным не спорю
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-07-2012 - 19:10 |
asdfghjk2010
 Свободен |
19-07-2012 - 19:15
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 03:27) | Прощение оно же не на словах. Как можно простить из-за страха? Прощают, потому что зло перестали держать, Отпустили тяжесть обид, мысли о неприятном, перестали переживать.. а как из-за страха, боясь, можно перестать переживать? скорей наоборот, страхи усиливают переживания.
Вот что для вас прощение, раз вы считаете, что можете простить из-за страха? Имея претензии, зло на человека, вы солжёте, что этого нет? Типа, простили, а в душе злость с обидой, претензии мусолите? Это не прощение. |
я вообще не прощу измену... ни из-за страха, ни из-за чего либо другого... когда прощают что-то, то и не вспоминают об этом вообще... а даже здесь некоторые целые портянки пишут, пытаясь в чем-то убедить кого то, а прежде всего себя в том, что и надо прощать...и только это правильно... только вот такой аутотренинг совсем не говорит о прощение...только о попытках |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 19:17
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 18:07) | Ну зачем вы говорите за большинство. Вы же не в курсе).
Есть те, которые живут и маются и дело не в страхе, есть те, кто прощают и не помнят зла. а есть те. которые заранее, уже перед свадьбой просчитывают, в каком случае они побегут на развод. |
у меня такое впечатление, что только я один здесь и в курсе ))))
а в чем дело, если не в страхе? чего ж маются? мазохисты? )))) |
Фема
 Замужем |
19-07-2012 - 19:28
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 19:17) | | QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 18:07) | Ну зачем вы говорите за большинство. Вы же не в курсе).
Есть те, которые живут и маются и дело не в страхе, есть те, кто прощают и не помнят зла. а есть те. которые заранее, уже перед свадьбой просчитывают, в каком случае они побегут на развод. |
у меня такое впечатление, что только я один здесь и в курсе ))))
а в чем дело, если не в страхе? чего ж маются? мазохисты? )))) |
Вы пример страха приведите.
И только господь бог мог бы быть в курсе обо всех или о большинстве. |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 19:37
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 19:28) | Вы пример страха приведите.
И только господь бог мог бы быть в курсе обо всех или о большинстве. |
всё таки догадались кто я )))
страх, что никому не нужен, что выкинут на улицу, страх начать всё сначала...
вообще я про страх написал в ответ на такое же предложение о верных... и тех, и других можно в этом обвинить...было бы желание |
Фема
Замужем |
19-07-2012 - 19:38
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 19:15) |
я вообще не прощу измену... ни из-за страха, ни из-за чего либо другого... когда прощают что-то, то и не вспоминают об этом вообще... а даже здесь некоторые целые портянки пишут, пытаясь в чем-то убедить кого то, а прежде всего себя в том, что и надо прощать...и только это правильно... только вот такой аутотренинг совсем не говорит о прощение...только о попытках |
А это дело хозяйское, кто как умеет, так и живёт. Кому-то семью хочется сохранить, кому-то так же наплевать на семью, как об этом не думал и сходивший налево. А чо.. крушить, так крушить. Всем вместе. А дети - они ж цветы - вырастут. Расхожая фраза: вырастут - поймут. Ломать - не строить.
| QUOTE | | и только это правильно... |
каждый живёт по своим правилам.. но когда обобщают все случаи леваков в кучу и говорят, что развод даже при одной ходке нужен и это говорят не лично про себя и для себя - вот что вне моего понимания. Мне сдаётся, что чел сам должен решить для себя, таких бы подсказчиков я б в сад отправляла. |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 19:42
каждый живёт по своим правилам.. но когда обобщают все случаи леваков в кучу и говорят, что развод даже при одной ходке нужен и это говорят не лично про себя и для себя - вот что вне моего понимания. Мне сдаётся, что чел сам должен решить для себя, таких бы подсказчиков я б в сад отправляла. [/QUOTE]
во первых, я не считаю, что обязательно развод...
во вторых, дело то хозяйское как кому жить... только и прощения нет в аутотренинге.
Это сообщение отредактировал asdfghjk2010 - 20-07-2012 - 16:42 |
Фема
Замужем |
19-07-2012 - 19:50
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 19:37) | | QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 19:28) | Вы пример страха приведите.
И только господь бог мог бы быть в курсе обо всех или о большинстве. |
всё таки догадались кто я )))
страх, что никому не нужен, что выкинут на улицу, страх начать всё сначала...
вообще я про страх написал в ответ на такое же предложение о верных... и тех, и других можно в этом обвинить...было бы желание |
По вашему посту, человек - уже задохнувшаяся от страхов, мышь
Смотрите сами..
Вот женщина боится, что никому не будет нужна. Но ведь не нужна и мужу-ходоку. Опять боится. Куда не кинь, везде клин.
| CODE | | страх начать всё сначала... |
Почему страшно начать жизнь в новой жизни, где никто не изменяет и прощать никого не надо, но не страшно жить, где обманывают и где сам или сама обманывает, говоря, что прощает? Скорее наоборот, старая жизнь внушает страхи, где кругом сплошной обман с двух сторон, где всё зыбко, ненадёжно |
Фема
Замужем |
19-07-2012 - 19:50
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 19:42) |
во вторых, дело то хозяйское как кому жить... только и прощения нет в аутотренинге. |
Конечно, нет прощения в аутотренинге. Разумеется, аутотренинг не при чём, если нет злости и обиды.
А у кого аутотренинг?
Это сообщение отредактировал Фема - 19-07-2012 - 19:52 |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 19:54
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 19:50) | По вашему посту, человек - уже задохнувшаяся от страхов, мышь
Смотрите сами..
Вот женщина боится, что никому не будет нужна. Но ведь не нужна и мужу-ходоку. Опять боится. Куда не кинь, везде клин.
|
как это мужу не нужна? он же приходит домой...зарплату приносит...гвозди забивает ))) |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 19:58
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 19:50) | Конечно, нет прощения в аутотренинге. Разумеется, аутотренинг не при чём, если нет злости и обиды.
А у кого аутотренинг? |
у тех, кто черное хочет назвать белым... или это дальтоники...? )))) |
Фема
 Замужем |
19-07-2012 - 20:06
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 19:56) | | QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 19:50) | | Почему страшно начать жизнь в новой жизни, где никто не изменяет и прощать никого не надо, но не страшно жить, где обманывают и где сам или сама обманывает, говоря, что прощает? Скорее наоборот, старая жизнь внушает страхи, где кругом сплошной обман с двух сторон, где всё зыбко, ненадёжно |
а Вы этот вопрос задайте тем, кто так делает... |
Я не знаю, кто так делает. Это вы знаете про большинство)
Тем более, я не верю в эти страхи поголовно
Выкинут на улицу? так и без прощения могут выкинуть, если имеют право |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 20:11
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 20:06) | Это вы знаете про большинство)
|
я унесу свои знания в могилу )))) |
Фема
Замужем |
19-07-2012 - 20:12
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 19:54) | | QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 19:50) | По вашему посту, человек - уже задохнувшаяся от страхов, мышь
Смотрите сами..
Вот женщина боится, что никому не будет нужна. Но ведь не нужна и мужу-ходоку. Опять боится. Куда не кинь, везде клин.
|
как это мужу не нужна? он же приходит домой...зарплату приносит...гвозди забивает ))) |
Вы для начала определитесь кто кому не нужен. Это же ваша фраза "страх, что никому не нужен", а не моя). Мне пора. До встречи.  |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 20:16
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 20:12) | | Вы для начала определитесь кто кому не нужен. Это же ваша фраза "страх, что никому не нужен", а не моя). Мне пора. До встречи. |
цитирую себя:
под всё можно подвести любое объяснение ))) ну например... узнал, что изменяет, и простил, потому что страх, вдруг больше никому не нужен окажется )))
тот, кому изменили, боится, что больше никому не нужен будет |
Фема
Замужем |
19-07-2012 - 20:28
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 20:16) | | QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 20:12) | | Вы для начала определитесь кто кому не нужен. Это же ваша фраза "страх, что никому не нужен", а не моя). Мне пора. До встречи. |
цитирую себя:
под всё можно подвести любое объяснение ))) ну например... узнал, что изменяет, и простил, потому что страх, вдруг больше никому не нужен окажется )))
тот, кому изменили, боится, что больше никому не нужен будет |
А жить рядом с тем, кому не нужен, не страшно? Жена, к примеру изменяет, он узнаёт и прощает, потому что другим не нужен, видите ли в плане секса, но так и жене не нужен, раз изменяет ему, но почему-то остаётся жить.. наверно хочет гвоздями угодить и зарплатой. Нет, я таких не встречала. Но мы далеко ушли от темы. Прощайте ещё раз. Спокойной мне ночи
Это сообщение отредактировал Фема - 19-07-2012 - 20:28 |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 20:33
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 20:28) | | А жить рядом с тем, кому не нужен, не страшно? Жена, к примеру изменяет, он узнаёт и прощает, потому что другим не нужен, видите ли в плане секса, но так и жене не нужен, раз изменяет ему, но почему-то остаётся жить.. наверно хочет гвоздями угодить и зарплатой. Нет, я таких не встречала. Но мы далеко ушли от темы. Прощайте ещё раз. Спокойной мне ночи |
не встречали? плохо смотрели )))
как прощайте? а я думал до встречи...надеялся ))))
спокойной ночи... |
ИЛ68
Женат |
19-07-2012 - 20:51
| QUOTE (Sinnerbi @ 19.07.2012 - время: 16:49) | | Вот опять же где справедливость. Один родился однолюбом и ни хрена то ему не надо. Живет себе в полном спокойствии и гармонии. Другому же либидо ни спать ни есть не дает. Он яйца в узел завязал, кроме жены никого, а ей много и не надо. У него уже глаза на лоб лезут от спермотоксикоза, но он держится из последних сил и не сдается охмуряющим его дамам вокруг. Каждый день пытка. Чем этот человек провинился? Если рассмотреть человека как особь биологического вида, то для увеличения биоразнообразия необходимого для существования этого самого вида однолюб это опасное отклонение, вредная мутация, которая приводит к снижению комбинаций генов и снижению биоразнообразия. Человек же способный совокупиться с разными особями это как раз норма с точки зрения выживания вида. При этом не однолюб все таки где нить проявляет свою сущность во взглядах на других дам, интернет сайтах или спьяну кого нить за попу ухватит. Его обвиняют и ставят в пример однолюба, но однолюб то ни хрена для этого не делает, только вещает везде , что верность это хорошо, а неверность гадость, подлость, предательство. Хорошо так вещать, когда самому то ни хрена не надо. |
Ну....Справедливость наверное будет тогда, когда однолюбы будут влюбляться и любить однолюбов, и соответственно не однолюбы не однолюбов.
А насчёт биоразнообразия, человечество уже достигло такой численности, что неповторимость и не схожесть генов двух родителей обеспечивают биоразнообразие с лихвой.
Времена повального промискуитета уже бывали в истории цивилизации, и как раз попытка создания каких-либо форм семьи, это была попытка избегать появления потомства у мужчины и женщины со схожим набором генов(близких кровных родственников).
А кто сказал, что однолюбам надо мало? Возможно им надо гораздо больше, просто им это надо от одного. Представляете как трудно, быть объектом любви однолюба?
Sandro21962
| QUOTE | | тут я согласен: не однолюб = неверный. |
Это не совсем равенство. Действительно однолюб, это наверное всегда верный, но верный может быть и не однолюбом.
|
ИЛ68
Женат |
19-07-2012 - 21:08
| QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 18:07) | Подождите секундочку с армией.
Если вы считаете абсурдом, что вдовец неверный покойнице, значит, по-вашему он ей верный.
Но при этом вы пишите, что он снова женился.
Верный покойнице и верный второй жене - вот именно это абсурд.
Нельзя блюсти верность сразу двум.
Выбирайте, какой жене он верность блюдёт.. покойнице или нонешней? Какой-то из них он верность не блюдёт.
|
Для меня этот вопрос довольно прост. Не изменяет, значит верный, а святым он при этом быть вовсе не обязан.
Он был верен умершей жене до её кончины, и верен нынешней жене. не вижу противоречий. |
Вигос
 Свободен |
19-07-2012 - 21:13
| QUOTE (Sandro21962 @ 19.07.2012 - время: 11:56) | | QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 09:11) | | так большинство и не прощают, а только пытаются... и внушают себе, что простили... и происходит это именно из-за страха ))) |
Страха ЧЕГО, стесняюсь спросить? Страха остаться в одиночестве? Тогда при чем тут прощение? Можно не прощать и оставаться жить, постоянно напоминая второй половине о ее грехею Правда, не знаю, надолго ли это поможет. Если вы о страхе потерять имущество при разводе, то при чем тут любовь? Ведь изначально речь шла о прощении того, кого любишь. |
Измену прощают только слабаки и тряпки!Настоящие мужики когда узнают,что им наставляют рога всегда рвут все отношения с тварью. |
Молодой Вулкан
Свободен |
19-07-2012 - 21:21
| QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 21:08) | | QUOTE (Фема @ 19.07.2012 - время: 18:07) | Подождите секундочку с армией.
Если вы считаете абсурдом, что вдовец неверный покойнице, значит, по-вашему он ей верный.
Но при этом вы пишите, что он снова женился.
Верный покойнице и верный второй жене - вот именно это абсурд.
Нельзя блюсти верность сразу двум.
Выбирайте, какой жене он верность блюдёт.. покойнице или нонешней? Какой-то из них он верность не блюдёт.
|
Для меня этот вопрос довольно прост. Не изменяет, значит верный, а святым он при этом быть вовсе не обязан.
Он был верен умершей жене до её кончины, и верен нынешней жене. не вижу противоречий. |
был верен умершей жене, значит сейчас ей уже не верен. Не верен - значит не верный, и не верный верным быть никак не может, не надо тут софизмами заниматься. 
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-07-2012 - 21:27 |
ИЛ68
Женат |
19-07-2012 - 23:45
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.07.2012 - время: 21:21) | | был верен умершей жене, значит сейчас ей уже не верен. Не верен - значит не верный, и не верный верным быть никак не может, не надо тут софизмами заниматься. |
При чём тут софизм?.
Не изменяет, значит верный. А как можно изменить, если нету кому изменять? |
Молодой Вулкан
Свободен |
20-07-2012 - 00:13
| QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 23:45) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.07.2012 - время: 21:21) | | был верен умершей жене, значит сейчас ей уже не верен. Не верен - значит не верный, и не верный верным быть никак не может, не надо тут софизмами заниматься. |
При чём тут софизм?.
Не изменяет, значит верный. А как можно изменить, если нету кому изменять? |
Не верен - значит, не верный. Бывшей жене не верен, значит - не верный. Если бы сохранял ей верность - оставался бы ей верным. Все логично, не надо измены считать единственной формой неверности, которая существует. ... Изменить умершей жене, конечно, нельзя, но быть ей не верным - вполне.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-07-2012 - 00:16 |
дамисс
 Свободен |
20-07-2012 - 08:26
| QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 12:36) | | QUOTE (дамисс @ 18.07.2012 - время: 23:40) | | Ни капельки не изменится.Я ж не себя люблю, а её.В этом и отличие от верных, которые себя любят. |
Сомневаюсь конечно, ну да ладно. Все равно мнение вашей жены мы не узнаем.
Верные отличаются от не верных, только отношением к изменам. Вы же не будете утверждать,то изменяете своей жене из любви к ней, а не из-за любви к себе?
|
Воть ещё одна ошибка верных - привязывать всё вместе.Мухи и котлеты могут быть по раздельности  |
ИЛ68
Женат |
20-07-2012 - 10:43
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.07.2012 - время: 00:13) | | Не верен - значит, не верный. Бывшей жене не верен, значит - не верный. Если бы сохранял ей верность - оставался бы ей верным. Все логично, не надо измены считать единственной формой неверности, которая существует. ... Изменить умершей жене, конечно, нельзя, но быть ей не верным - вполне. |
Хм. Ну наверное будет трудно договорится до чего-то более или менее одного, поскольку вы вкладываете в понятие верности очень многое, а я рассматриваю верность(именно супружескую верность) уже и более конкретнее.
ИМХО Верность, это не святость. Супружеская измена, однозначно не верность. Если люди разводятся, то не верным я сочту только того, кто разводится из-за ухода к кому-то, а если люди расстаются и это решение совместное, то в чём тут не верность? Так же и насчёт вдовцов. Изменить или бросить того кого нет? Не получится. |
ИЛ68
Женат |
20-07-2012 - 10:48
| QUOTE (дамисс @ 20.07.2012 - время: 08:26) | | QUOTE (ИЛ68 @ 19.07.2012 - время: 12:36) | Верные отличаются от не верных, только отношением к изменам. Вы же не будете утверждать,то изменяете своей жене из любви к ней, а не из-за любви к себе?
|
Воть ещё одна ошибка верных - привязывать всё вместе.Мухи и котлеты могут быть по раздельности |
А всё же интересно было бы узреть прямой ответ на конкретный вопрос, а не новые ни чем не подкреплённые фантазии по поводу людей не приемлющих измены.
Что же увязывают верные? К "я хочу", добавляют "я должен"? |
Взрослая социальная сеть