Взрослая социальная сеть
 XXX_Loop_XXX Свободен |
23-07-2007 - 22:56 Неделю назад таксист сбил мою сестру на тротуаре...все рассказывать долго, но суть в том, что имеется ее подруга, она выступает в роли свидетеля этого, но в милиции говорят, что нужно, чтобы мы нашли еще свидетелей. Сколько их вообще нужно и почему нельзя обойтись одним? Спасибо. |
||||||
JFK2006 Свободен |
23-07-2007 - 23:25 Можно и одним обойтись. Но с другой стороны - чем больше, тем лучше. Разные люди видели событие с разных точек - анализ их показаний может дать возможность восстановить более точно картину произошедшего. Это римляне говаривали, что "один свидетель не есть свидетель". Российское уголовно-процессуальное право таких ограничений не устанавливает... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-07-2007 - 23:27 |
||||||
shdsh Свободен |
23-07-2007 - 23:28
Не существует ни минимального, ни максимального количества свидетелей по делу. Не средневековье же, право слово, где без двух видоков можно было вообще на суд не являться. Т.е. по логике одного должно хватить. Почему милиция может хотеть больше - свидетель может давать противоречивые показания, или шофер привел своего свидетеля который утверждает обратное и они хотят поиметь побольше, чтоб картина была объективнее или просто тянут время... Это сообщение отредактировал shdsh - 23-07-2007 - 23:29 |
||||||
QWEST В поиске |
24-07-2007 - 23:33 Просто существует негласное правило: у кого свидетелей больше - тот и прав! Посему 1:1 - водитель и подруга. Посему типа вопрос спорный. Хотя если бы ситуация была более подробно описана, то и помощи оказать можно было бы поболее.... Ведь есть такие ситуации, в которых и свидетили ненужны - закон их прямо описывает! Например для Вашего случая: "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. (п. 1.2 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Посему - нефига там было делать таксисту!!! Это дорога для пешеходов, на которой пешеход будет ВСЕГДА прав. Тут и свидетили не нужны - Закон на это прямо указывает. Так что можете смело послать сотрудников на курсы повышения их квалификации! С уважением!  |
||||||
| JFK2006 Свободен |
25-07-2007 - 17:51 Так вот свидетели для того и нужны, чтобы доказать, что наезд был совершён на тротуаре. Мы не знаем всех обстоятельств дела, не видели материалов, не видели схемы ДТП и т.д. и т.п. Так что, ИМХО, не стоит горячиться и уповать на п. 1.2 ПДД. Нужно найти свидетелей. |
||||||
| QWEST В поиске |
25-07-2007 - 18:02
Я для этого постом выше и написал: Хотя если бы ситуация была более подробно описана, то и помощи оказать можно было бы поболее.... Посему ответить точно и нет возможности. Но пример я привел.
Смотря где и как расположен тротуар. В какой зоне. Повторяю: есть ситуации, в которых даже самый начинающий адвокат разрулит все без проблем и без особого труда. Даже свидетели не нужны будут. Поверьте моему многолетнему опыту. С уважением! |
||||||
Gaez Свободен |
02-08-2007 - 13:23
Мы верим.... Возможно, у таксиста именно такой адвокат и есть.. Разруливающий. |
||||||
| XXX_Loop_XXX Свободен |
03-08-2007 - 08:21 У него не адвокат....разруливающий.... В обще ДПС пришли к выводу, что моя сестра сама виновата, что стояла не на тротуаре, а на дороге, и что она якобы была очень пьяна.... Почему то все, что говорит водила и его подруга, которая была с ним, сразу же берут на веру, а что говорит моя сестра и ее свидетель подруга подвергают сомнению. |
||||||
| Gaez Свободен |
03-08-2007 - 10:42 Чего-то непонятка какая-то... 1. Человека сбили.. Были повреждения телесные? В больницу забирали? Даже если не забирали - ей делали медицинское освидетельствование? И если нет - как определили опьянение? 2. Что из того, что она стояла на дороге? Стояла - не переходила. Таксист имел возможность увидеть её заблаговременно или она в виде столба возникла перед ним из ниоткуда? 3. И уж просто потрудились бы,хоть это и долго, рассказать историю поподробнее. А то я знаю реальный случай у своего друга, когда пьяный ему с тротуара упал прямо под колесо. Но потом сильно возмущался что на него наехали. И благо,что свидетелей-пешеходов записали. 4. Даже отсутствие вины водителя в наезде не лишает права подать в гражданском порядке иск о возмещении морального и физического вреда пешеходу. В каком бы пьяном состоянии тот не находился. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
03-08-2007 - 13:18 На самом деле. Если Вашу сестру доставили в больницу, то в меддокументах при поступлении обязательно указывают, имеется ли состояние опьянение или нет. Вот одно доказательство. Ну, и свидетелей нужно искать... |
||||||
| QWEST В поиске |
07-08-2007 - 20:44
А вот посему: надо, на будующее, писать развернутые вопросы, а не скомканые... Тогда и помощь бы с грамотными советами вовремя подоспела бы... А может быть что и помогло бы... С уважением! |
||||||
 Ласковая киса Замужем |
14-01-2009 - 15:36 Добрый день! У моей знакомой произошла вот такая ситуация. Подъезжая к своей работе,она снизила скорость,чтобы начать поркаваться. Обочина была не расчищена совсем и когда она подъехала,её занесло в припоркованную машину,она где-то 2-3 метро тормозила,но безуспешно.В тот момент в машину садилсь женщина,хотя по словам подруги ,она стояла на обочине и не начала садиться. В машине были муж и жена,подруга начала извиняться,что мол ничего сделать не смогла,занесло,да и они слышали как ревели её тормоза.Ну так вот..У мужика царапин не было,царапины были только уподруги,и она предложила мол давайте без гаи,у меян каско,так что если,что вы мне не нужны мол. Мужик особо не возражал,но тут наччла жена,что мол мы уедем,а вы потом вызовите и нам припишут скрытие с места ДТП. Тут Жена стала кому-то звонить не знаю может сыну или кому-то ещё...Подруга нчаала доказывать,что это ей нафиг не надо и ничего она вызывать не собирается. Тут вышла сотрудница её фирмы и сказала,мол,что это начальник наш и порядочный человек.Плюс её сотрудница знала тётку в которую вьехала подруга. Ну вообщем мужик с бабой сказали,раз типа знакомые,разошлись мирно. Но не тут то было.. через 3 дня они приходят на фирму и говорят,что жена мол в больнице,что при падении,она получила ушиб на ноге. Ну мужик мягко говоря намекал на деньги. Вообще отвезла она ему 3000 р,как просил и он написал расписку,что не он не жена больше притензий не имеет,что получил такую-то сумму.Мужик при передаче денег был мягко-говоря поддатый,хоть и за рулём. Но не тут -то было,сегодня приходит жена на работу и говорит,что мол у неё,что-то с позвонками. Муж вообще не имел права лезть и брать деньги,мол мало взял.Её сотрудницы позвонили и передали,что эта женщина ждёт её звонка.И сказали,что мол чистый развод и завтра придёт и скажет,что у неё сотресение мозга.Вообщем решили,не звонить и больше деньги не давать,так как это чистое вымогательство,если бы она не знала,что это начальник фирмы,думаю и вымогать бы не стала... И вообще какие шейные позвонки,если она не подала,хоть и говорит,что падала... Вообщем простите за сумбур,как смогла.. Короче ребята,что может быть в такой ситуации... И вообще,как дальше ей себя вести... |
||||||
чипа Свободна |
14-01-2009 - 18:43 Думаю остается одно - искать адвоката и улаживать вопрос изрядно подковавшись... Хотя по большому счету - ДТП не зарегистрировано, скорую не вызывали. Послать подальше леском, а на будущее вызывать ГАИ и оформлять. Чтобы затраты ОСАГО покрывало и не было вот таких кривых путей... |
||||||
| Ласковая киса Замужем |
14-01-2009 - 19:27
Так мужик говорит,что типа предя домой они вызвали скорую.Он и просил на утро у нее деньги типа на лекарства. А через 3 дня ещё и шея заболела! Но по сути,когда она еум деньги то отнесла,она ж справку то не спрашивала,может и не было никакой скорой. Но нам кажется,что это её сын надоумил,типа идика бабок срубите! По сути она не знает,как её найти,так как она сам дала номер,а мяо подурга звонила мужу. Номеров машины вроде тоже не записали,но свидетели есть работники её же фирмы. По сути она же может гвоорит,что они сами отказались вызывать гаи,её слова против их.. и плюс они оба уехали с места ДТП,причём они уехали раньше,подруга ещё на работу пошла! Это сообщение отредактировал Ласковая киса - 14-01-2009 - 19:29 |
||||||
| JFK2006 Свободен |
14-01-2009 - 21:51 Ничего не делать. Пусть в суд подают и доказывают, что: а) было ДТП; б) Вы винровны в ДТП; в) в результате Ваших виновных действий был причинён вред здоровью третьих лиц. З.Ы. Но сначала нужно противной стороне всё объяснить. Тихо и спокойно. |
||||||
| чипа Свободна |
15-01-2009 - 10:42 И желательно пострадавшей стороне, то есть лично даме. а не ее подвипившему мужу. То что скорая, по их словам была вызвана осле . через несколько часов, не осзначает, что это были последствия этого ДТП. Может ее муж сковородкой огрел по спине и по шее пару раз. Только денег больше не давайте.... |
||||||
| Ласковая киса Замужем |
15-01-2009 - 16:30 Так ребят это всё понятно... Что делать то... Ей сказали больше,чтобы она с ними не общалась..не звонила,как эта баба просила.. Но семейка мерзкая,нажиться ведать решила... Подруга сказала,что бы типа передали этой бабе,что после того,как они уехали,она вызвала ментовку и всё зафиксировали.. Могут ли они сами теперь зяавится в ментовку?Или всё таки побоятся..ведь сами же уехали... Вообщем не давать бабок,и не связыватся с ними,но что они то по сути могут сделать? Баба то видать мужа ругала,что мало взял и хочет больше..там баба и зачинщица развода,как мне кажется... Это сообщение отредактировал Ласковая киса - 15-01-2009 - 16:31 |
||||||
| JFK2006 Свободен |
15-01-2009 - 21:20
И что они заявят? ЧТо скрылись с места ДТП, не вызывая ГИБДД? Пусть докажут... что вообще что-то было.
Нервы могут потрепать, конечно. Но реально - ничего. Пусть Ваша подруга записывает все разговоры. Возможно, оппоненты перейдут к угрозам. Тогда уже их м.б. привлечь за вымогательство. |
||||||
Pansies Свободна |
15-01-2009 - 21:31
пооолностью согласна!!! |
||||||
| Ласковая киса Замужем |
15-01-2009 - 21:40
Так говорю же,работники подруги свидели,и плюс её же работница знает эту тёку,которяа типа пострадала.. Ну обьясните мне дуре,как можно повредить шейные позвони стяо на месте... Они видно подумали,раз деньги дала,так ещё и 100 раз даст... Ну они -то скрылись..,но и она же не вызывала,и плюс скажут ,мы уехали так как с машиной нчиего,мы же не знали,что со здоровьем так будет... |
||||||
| JFK2006 Свободен |
15-01-2009 - 23:18
Понимаете, если исходить из того, что никакого ДТП не было (чему свидетелями были сотрудники Вашей подруги), то Ваша подруга не должна была вызывать ГИБДД и т.п. В чём её вина? Какие-то странные люди, сидевшие в автомобиле возле офиса (да и были ли они там вообще?), когда она мимо проходила, придумали какие-то несуществующие телесные повреждения... Что касается телесных повреждений, то при некачественном первичном осмотре и неправильной фиксации повреждений в медицинских документах экспертиза в 99% случаев даёт ответ, что повреждения, если они и были, медицинской квалификации не подлежат и как вред здоровью не оцениваются. |
||||||
| Ласковая киса Замужем |
15-01-2009 - 23:41
Так как раз они были свидетелями того,что она вьехала в этого мужика,который стоял припаркованный... |