Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина ih5656
Свободен
31-07-2012 - 22:42
QUOTE (панда @ 31.07.2012 - время: 22:41)
QUOTE (ih5656 @ 31.07.2012 - время: 22:40)

нащот йожега эта ты в жопу пальцем попала.

Воды нет до сих пор. Пидарасы.

будешь на ПАнду наезжать-еще и свет отключат.. 00034.gif

Спать пойду. Ебать тебя надо, а некому.
Мужчина sawenka
Свободен
31-07-2012 - 22:49
QUOTE (Lilith+ @ 31.07.2012 - время: 21:49)
Да я бы и прокомментировала, но нечего.

Впрочем, извольте.

Да там на обе стороны схемка работает 00004.gif
Мужчина Рафыч
Свободен
31-07-2012 - 22:55
QUOTE (ih5656 @ 31.07.2012 - время: 22:41)
QUOTE (Песочный Человек @ 31.07.2012 - время: 22:35)


скрытую цитатку поломаешь...

Любитель серии "Мир зоны" ?

ни в коем разе.
Женщина Sister of Night
Свободна
31-07-2012 - 23:39
QUOTE (sawenka @ 31.07.2012 - время: 20:38)
Между прочим, мы наблюдаем типичную дуэль...
- Давай ссылки !
- Не дам!
- Ну-ка давай!
- Нет!
- Давай!!!
- На!
- Комментируй!
- Не буду!
- Комментируй!
- Вот еще!
(продолжать до готовности, солить по вкусу, подавать охлажденным).

Я дала ссылки по первой же просьбе, а что именно я должна комментировать? Неужели есть настолько тупые люди, которые не видят очевидного? И которые не понимают, что Лилит просто меня сейчас провоцирует на нарушение правил (обсуждение дел, происходящих на иных форумах). Это в очередной раз её характеризует как исключительно подлого человека. Поэтому вместо комментариев Лилит получает хуй в жопу.
Мужчина DESOR
Свободен
01-08-2012 - 00:13
QUOTE (Lilith+ @ 30.07.2012 - время: 05:46)
5. В порядке бреда. Вот если бы проигравшему предлагали на выбор признать проигрыш или бан дней на 30... Но тогда нужен реальный критерий определения победителя, а не кто кого перекричит.

(Пункт пять - опционально).

Ещё п. 6
Проигравший башляет победителю заранее обговоренную сумму в сексо. И попа... тотализатор для болельщиков в соседней теме запиздить, чтоб не скучали.
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 00:22
QUOTE (Sister of Night @ 31.07.2012 - время: 23:39)
Я дала ссылки по первой же просьбе

Ну вообще-то речь шла о ссылках, подтверждающих твои слова, а не на тыканье пальцем в небо.
Уточняю, от тебя требовалось дать ссылки подтверждающие твою мысль о том что кто-то кого-то оклеветал.
По твоим же ссылкам нет ничего даже отдалённо относящегося к делу. Там вообще нет утверждений, касающихся чьей-то личности.
Если есть - то прошу изложить в доступной форме, что именно из моих слов - клевета.
Фраза о том, что гуглом можно найти такие-то слова, никак не являются клеветническим. Даже если бы это утверждение не соответствало истине, в нем нет позорящих чью-то честь или репутацию сведений. Тем более что, как было доказано, найти подобный диалог гуглом вполне можно.

QUOTE (Sister of Night @ 31.07.2012 - время: 23:39)
QUOTE (sawenka @ 31.07.2012 - время: 20:38)
Между прочим, мы наблюдаем типичную дуэль...
- Давай ссылки !
- Не дам!
- Ну-ка давай!
- Нет!
- Давай!!!
- На!
- Комментируй!
- Не буду!
- Комментируй!
- Вот еще!
(продолжать до готовности, солить по вкусу, подавать охлажденным).

Я дала ссылки по первой же просьбе, а что именно я должна комментировать?

Это типа, "неужели я должна за свой базар отвечать"?

QUOTE
Неужели есть настолько тупые люди, которые не видят очевидного?

Одна тупая как раз видит. Остальные пока не понимают, о чем речь.

QUOTE
И которые не понимают, что Лилит просто меня сейчас провоцирует на нарушение правил (обсуждение дел, происходящих на иных форумах).

Нифуя себе заявочки! А каким боком дела на других форумах могут подтвердить или опровыергнуть клевету?
Тупняшка, клевета должна содержаться в моих словах, а не в том, на каких форумах мои слова обсуждают.

Ну хорошо, там доказательства, а просто сформулировать, в чем состояла клевета - это тоже надо за другие форумы говорить?

Умняшка, все очень просто. Ты пишешь мне в ПМ все, что необходимо для подтверждения твоей мысли о клевете - и даёшь мне разрешение на публикацию.
На тебе вины не будет, ты только подтверждаешь, что я ни буквы не исказила в твоем письме.


Повторяю, принимаются доказательства типа
"Лилит сказала следующее", "Отсюда следует что данное утверждение Лилит ложно".
QUOTE
Это в очередной раз её характеризует как исключительно подлого человека. Поэтому вместо комментариев Лилит получает хуй в жопу.

Ну естестенно. Кто бы сомневался.

---

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-08-2012 - 00:44
Мужчина sawenka
Свободен
01-08-2012 - 00:41
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 00:22)
Умняшка, все очень просто. Ты пишешь мне в ПМ все, что необходимо для подтверждения твоей мысли о клевете - и даёшь мне разрешение на публикацию.

Но чуда не произошло, это ясно, и всё, во что верил Том, было подорвано в корне. Он столько раз слышал об удачных попытках такого рода и никогда не слыхал о неудачных. ... Но ему хотелось окончательно убедиться в этом, и, выискав чистенькое песчаное местечко, в центре которого было углубление в виде воронки, он лёг на землю, прильнул губами к самой ямке и проговорил:
Бук-букашка, расскажи мне, что хочу я знать.
Бук-букашка, расскажи мне, что хочу я знать.

Песок зашевелился, оттуда на мгновение выполз чёрный жучок и тотчас же испуганно юркнул обратно.

(с)
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 00:42
Последний раз, для недоумков.
Клевета это сказать, что у Систеры хуй на лбу вырос.
А опровержение это доказательство, что его там не было или что автор отказался доказывать истинность.

Короче так. Приведи мне моё утверждение, истинность которого ты ставишь под сомнение. А то что тебе в кумаре померещилось - это ты с ЮК обсуждай.
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 00:52
QUOTE (DESOR @ 01.08.2012 - время: 00:13)
QUOTE (Lilith+ @ 30.07.2012 - время: 05:46)
5. В порядке бреда. Вот если бы проигравшему предлагали на выбор признать проигрыш или бан дней на 30... Но тогда нужен реальный критерий определения победителя, а не кто кого перекричит.

(Пункт пять - опционально).

Ещё п. 6
Проигравший башляет победителю заранее обговоренную сумму в сексо. И попа... тотализатор для болельщиков в соседней теме запиздить, чтоб не скучали.

Кто судить будет - вот в чем вопрос.
Вот совсем уж нейтральный для меня пример. Пандося супротив Ромы.
Не слишком внятные предъявы, но в принципе можно докумекать.
И в ответ - просто на три буквы. Ну и кто кому должен башлять?
Мужчина DESOR
Свободен
01-08-2012 - 01:17
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 00:52)
Кто судить будет - вот в чем вопрос.

Lilith+, да я просто идейку к твоему первому посту подбросил. Я хз кто и чего и как. Я в дуэлях не участвовал ни разу даже 00062.gif
И твою с Дефой не читал, букав дохуя, да и не не особенно я в теме обо что об чем вы там бьётесь. Поэтому сказать таки мне нечего. На досуге прочту. Там кстати интересно?

QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 00:52)
Вот совсем уж нейтральный для меня пример. Пандося супротив Ромы.
Не слишком внятные предъявы, но в принципе можно докумекать.
И в ответ - просто на три буквы. Ну и кто кому должен башлять?

Ну ты же закрытый не читаешь, поэтому для тебя и невнятные предъявы. Панда же не имеет право выложить весь закрытый как на духу)
Но в любом случае ответ - на три буквы - что это за хуйня? Слив очевиден - я считаю.
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 02:09
QUOTE (DESOR @ 01.08.2012 - время: 01:17)
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 00:52)
Кто судить будет - вот в чем вопрос.

Lilith+, да я просто идейку к твоему первому посту подбросил. Я хз кто и чего и как. Я в дуэлях не участвовал ни разу даже 00062.gif
И твою с Дефой не читал, букав дохуя, да и не не особенно я в теме обо что об чем вы там бьётесь. Поэтому сказать таки мне нечего. На досуге прочту. Там кстати интересно?


Не...
Дэфа ничего внятного мне не сказала бкувально до последнего поста (это я приму к седению), а по теме - вообще ничего.
Но очень много кричит чтобы я не вздумала закрывать дуэль (типа не кидай меня в терновы куст) и вообще что вес форум уже животики надорвал надо мною смеючись.


QUOTE
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 00:52)
Вот совсем уж нейтральный для меня пример. Пандося супротив Ромы.
Не слишком внятные предъявы, но в принципе можно докумекать.
И в ответ - просто на три буквы. Ну и кто кому должен башлять?

Ну ты же закрытый не читаешь, поэтому для тебя и невнятные предъявы. Панда же не имеет право выложить весь закрытый как на духу)
Но в любом случае ответ - на три буквы - что это за хуйня? Слив очевиден - я считаю.

ХЗ, если ничего внятного из предъяв не следует - это не слив.
Вон как Раф Косолапого послал. Ну что за предъява в самом деле "ты, бля, сука, Лилитке плюс оставил, я на тебя говна вылью"?
Нахуй-нахуй такие люлеи...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-08-2012 - 02:11
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-08-2012 - 09:33
QUOTE (Lilith+ @ 31.07.2012 - время: 20:19)
QUOTE (VASKA @ 31.07.2012 - время: 20:14)
QUOTE (Lilith @ +31.07.2012 - время: 20:13)
Хочешь  - открывай дэулю.

Одна такая уже открыла )))))
Спасибо - поржамши )))))

Ты про меня?
Читал что ли? Ну расскажи.
Я вообще подозреваю, что их никто не читает кроме Дэфлорации.

Аха, четал частично.

Фиговастенько смотришься.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-08-2012 - 09:34
QUOTE (Lilith+ @ 31.07.2012 - время: 23:22)
QUOTE (Sister of Night @ 31.07.2012 - время: 23:39)
Я дала ссылки по первой же просьбе

Ну вообще-то речь шла о ссылках, подтверждающих твои слова, а не на тыканье пальцем в небо.
Уточняю, от тебя требовалось дать ссылки подтверждающие твою мысль о том что кто-то кого-то оклеветал.
По твоим же ссылкам нет ничего даже отдалённо относящегося к делу. Там вообще нет утверждений, касающихся чьей-то личности.
Если есть - то прошу изложить в доступной форме, что именно из моих слов - клевета.

Ты просила ссылку на твои собственные слова клеветы. Ты получила эту ссылку.
Тк твои собственные слова подтверждать факт клеветы не могут, я дала ссылку на разоблачение.

Клеветой являются твои слова, что Юля якобы идёт на операцию, а сама в это время здесь постит и развлекается. То есть, получается, что как будто она врёт. Но на самом деле не постила она в это время здесь, и не была на операции.

Все уже давно всё поняли, одной тебе невдомёк. jester.gif
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 09:45
QUOTE (Sister of Night @ 01.08.2012 - время: 09:34)
Ты просила ссылку на твои собственные слова клеветы. Ты получила эту ссылку.

Пиздишь. Там нет клеветы.

QUOTE
Тк твои собственные слова подтверждать факт клеветы не могут, я дала ссылку на разоблачение.

Пиздишь. Нет клеветы - нет и разоблачения.

QUOTE
Клеветой являются твои слова, что Юля якобы идёт на операцию, а сама в это время здесь постит и развлекается.

Это не мои слова. Я такого не говорила.
Если бы ты догадалась переспросить меня прежде чем раздувать шум из сосбственного бреда, я бы тебе ответила.

Обсуждение другого форума действительно здесь не уместно, но по сути в моём сообщение была лишь ссылка на некий источник информации. Никаких утверждений касательно того, кто там якобы идет на операцию не содержится.

QUOTE
То есть, получается, что как будто она врёт. Но на самом деле не постила она в это время здесь, и не была на операции.

Не знаю, что у тебя получается., но я к этому отношения не имею.

QUOTE
Все уже давно всё поняли, одной тебе невдомёк.  jester.gif

Поняли, что ты усралась.

Короче, единственное внятное обвинение оказалось ложью.
Систра, тебе надо бы иногда быть по самокритичнее.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-08-2012 - 09:58
Мужчина revizor
Женат
01-08-2012 - 09:46
QUOTE (ЗОРГЕ @ 31.07.2012 - время: 16:04)
Паш,я помню...когда ты пропал...
Ты уж звиняй,тогда пожары были по России... так,кто то тут в воду пернул...мол Рева погиб туша пожары...
Ага...было дело... мать их ети

Ну а хуле ещё с долбоебов взять?
Женщина Sister of Night
Свободна
01-08-2012 - 09:49
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 08:45)
QUOTE
Клеветой являются твои слова, что Юля якобы идёт на операцию, а сама в это время здесь постит и развлекается.

Это не мои слова. Я такого не говорила.

А кто же по-твоему это говорил? ТЫК носом
У тебя раздвоение личности? Одна половина говорит, а другая отрицает?
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 09:59
QUOTE (Sister of Night @ 01.08.2012 - время: 09:49)
QUOTE (Lilith @ +01.08.2012 - время: 08:45)
QUOTE
Клеветой являются твои слова, что Юля якобы идёт на операцию, а сама в это время здесь постит и развлекается.

Это не мои слова. Я такого не говорила.

А кто же по-твоему это говорил?

Кроме тебя - никто.
Я сказала, что
1. ЮК говорит об операции
2. Продолжает общаться на СН.
Ни один из этих фактов не нашел опровержения.

Примерно так.

Если угодно, да, я подозревала - и продолжаю считать, что она дурила и продолжает дурить всех, кто с ней общается.
Но это моё мнение, его к делу не пришьёшь, тем более, что я его до сего момента не высказывала.
Да и по сравнению с тем объемом лживых сведений о моей персоне (например о моем чкобы психичевском заболевании), которыми ты с ещё двумя негодяями продолжаете заполонять форум, это такая мелочь...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-08-2012 - 10:26
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:12
QUOTE
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >>

2 Пользователей: Lilith+, Косолапый


Пришла?
Женщина Sister of Night
Свободна
01-08-2012 - 10:14
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 08:59)
Я сказала, что
1. ЮК говорит об операции
2. Продолжает общаться на СН.
Ни один из этих фактов не нашел опровержения.

Ты снова клевещешь. Она НЕ говорила об операции и НЕ присутствовала на форуме в то время, когда была на консультации в Омске.
Я об этом тогда сказала, и тогда ещё можно было это проверить, заглянув во "все сообщения" Юли. Но теперь этот аккаунт удалён. Но я видела своими глазами, что она не постила здесь, следовательно могу утверждать, что ты врала.
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:15
QUOTE (VASKA @ 01.08.2012 - время: 09:33)
QUOTE (Lilith @ +31.07.2012 - время: 20:19)
QUOTE (VASKA @ 31.07.2012 - время: 20:14)

...
Одна такая уже открыла )))))
Спасибо - поржамши )))))

Ты про меня?
Читал что ли? Ну расскажи.
Я вообще подозреваю, что их никто не читает кроме Дэфлорации.

Аха, четал частично.

Фиговастенько смотришься.

Вась, я не об этом спрашивала.
Я не клоунесса, чтобы на меня смотреть.
Ты суть-то понял?
Впрочем, спасибо. Лишнее подтверждение, что дуэли по сути - говно.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-08-2012 - 10:15
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:25
QUOTE (Sister of Night @ 01.08.2012 - время: 10:14)
QUOTE (Lilith @ +01.08.2012 - время: 08:59)
Я сказала, что
1. ЮК говорит об операции
2. Продолжает общаться на СН.
Ни один из этих фактов не нашел опровержения.

Ты снова клевещешь.

Ни единым словом.

QUOTE
Она НЕ говорила об операции и

Говорила. Ты знаешь где.

QUOTE
НЕ присутствовала на форуме

Присутствовала.

QUOTE
в то время, когда была на консультации в Омске.

А вот этого уже я не говорила.

QUOTE
Я об этом тогда сказала,

И соврала.

QUOTE
и тогда ещё можно было это проверить, заглянув во "все сообщения" Юли.

Это не моя проблема. Я была бы готова проверить то, что относится к моему сообщению, а не к твоим домыслам.
Ты меня попросила уточнить, что я имела в виду? Нет, ты бросилась искать опровержения неизвестно чего.

QUOTE
Но теперь этот аккаунт удалён. Но я видела своими глазами, что она не постила здесь, следовательно могу утверждать, что ты врала.

Ты-то можешь. Это я знаю.
Я тоже могу утверждать, что ты спишь с носорогом.


Я так понимаю, что весь твой пафос основан на том, что я якобы утверждала, что ЮК нас обманывает по части операции. Но таких слов ты у меня не найдешь. Я говорю ровно то, что доказуемо. Выводы делают читающие. И если ты сделала соответвующий вывод, то я только рада, что даже ты поняла, о чем речь.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-08-2012 - 10:30
Мужчина revizor
Женат
01-08-2012 - 10:32
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 10:25)
Ты-то можешь. Это я знаю.

Лилит, забей, это бесполезняк.
Я это знаю, уже... 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
01-08-2012 - 10:34
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 09:25)
QUOTE
Она НЕ говорила об операции и

Говорила. Ты знаешь где.

QUOTE
НЕ присутствовала на форуме

Присутствовала.

Найди хотя бы один пост, написанный ею в период с 26 по 30 апреля сего года.
И ссылку (можно в РМ), где она говорила, что идёт на операцию.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-08-2012 - 10:35
QUOTE (revizor @ 01.08.2012 - время: 09:32)
QUOTE (Lilith @ +01.08.2012 - время: 10:25)
Ты-то можешь. Это я знаю.

Лилит, забей, это бесполезняк.
Я это знаю, уже... 00003.gif

У вас замечательная компашка образовалась: Лилит, Осёл и Ревизор. Дураки прибились к дуракам, умные - к умным.
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:37
Умняшка, я уже начинаю потихонечку охуевать от твоей логике,
но если ты о том, что она ещдила на консультацию, а не на рперацию, то мне это как-то пох.
Я и сказала, что она готовится к операции, консультация - часть подготовки.
О какой клквете(!) речь?!
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:41
QUOTE (Sister of Night @ 01.08.2012 - время: 10:34)
QUOTE (Lilith @ +01.08.2012 - время: 09:25)
QUOTE
Она НЕ говорила об операции и

Говорила. Ты знаешь где.

QUOTE
НЕ присутствовала на форуме

Присутствовала.

Найди хотя бы один пост, написанный ею в период с 26 по 30 апреля сего года.
И ссылку (можно в РМ), где она говорила, что идёт на операцию.

Посты удалены, ты прекрасно знаешь.
Перелыв в постах у нею был с полдня 28-го по вечер 29.
В любом случае это не имеет отношения к делу.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-08-2012 - 10:42
зы
Прошу прощения, она вернулась 29 апреля поздно вечером. My Webpage
То есть, её не было с 26 по 28 апреля, трое суток.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 01-08-2012 - 10:43
Мужчина Рафыч
Свободен
01-08-2012 - 10:45
я вот думаю... если два человека говорят о двух стадиях одного события - можно ли считать их утверждения взаимоклеветническими, при условии, что первого оппонента интересует конец события, в второго - начало того же самого события?
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:45
QUOTE (Sister of Night @ 01.08.2012 - время: 10:35)
QUOTE (revizor @ 01.08.2012 - время: 09:32)
QUOTE (Lilith @ +01.08.2012 - время: 10:25)
Ты-то можешь. Это я знаю.

Лилит, забей, это бесполезняк.
Я это знаю, уже... 00003.gif

У вас замечательная компашка образовалась: Лилит, Осёл и Ревизор. Дураки прибились к дуракам, умные - к умным.

Ты знаешь, при всех моих сложных чувствах к Реве, я предпочту эту компанию банде нечистоплотных чмошшников "Квартет-минус" вкупе с Джунькой.

По крайней мере "моя" компашка тут не кричит "паранойя" и "клевета".
Женщина Sister of Night
Свободна
01-08-2012 - 10:46
QUOTE (Песочный Человек @ 01.08.2012 - время: 09:45)
я вот думаю... если два человека говорят о двух стадиях одного события - можно ли считать их утверждения взаимоклеветническими, при условии, что первого оппонента интересует конец события, в второго - начало того же самого события?

Что за бред, расшифруй.
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:48
QUOTE (Песочный Человек @ 01.08.2012 - время: 10:45)
я вот думаю... если два человека говорят о двух стадиях одного события - можно ли считать их утверждения взаимоклеветническими, при условии, что первого оппонента интересует конец события, в второго - начало того же самого события?

Раф, заьодал ты меня своими умностями.
Как и плюсами, кстати.
Весь мой интерес к тебе ограничивался твоей дуэлькой с медвежьей болезнью.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-08-2012 - 10:48
QUOTE (Lilith+ @ 01.08.2012 - время: 09:45)
По крайней мере "моя" компашка тут не кричит "паранойя" и "клевета".

Да потому что мы не страдаем паранойей и не клевещем. 00003.gif
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:48
QUOTE (Sister of Night @ 01.08.2012 - время: 10:46)
QUOTE (Песочный Человек @ 01.08.2012 - время: 09:45)
я вот думаю... если два человека говорят о двух стадиях одного события - можно ли считать их утверждения взаимоклеветническими, при условии, что первого оппонента интересует конец события, в второго - начало того же самого события?

Что за бред, расшифруй.

Клевета, наверное.
Женщина Lilith+
Свободна
01-08-2012 - 10:50
QUOTE (Sister of Night @ 01.08.2012 - время: 10:48)
QUOTE (Lilith @ +01.08.2012 - время: 09:45)
По крайней мере "моя" компашка тут не кричит "паранойя"  и "клевета".

Да потому что мы не страдаем паранойей и не клевещем. 00003.gif

Ну это-то как раз неочевидно.
Скорее следуют правилу, которое вы так любите полвторять, но никогда не следуете.

Нет, не поэтому.
Просто они хуйнёй не страдают.
И понимают значение слов "паранойя" и "клевета".
А не ищут их в букинистическом издании Британники.



Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-08-2012 - 10:54
Мужчина Рафыч
Свободен
01-08-2012 - 10:54
QUOTE (Sister of Night @ 01.08.2012 - время: 10:46)
QUOTE (Песочный Человек @ 01.08.2012 - время: 09:45)
я вот думаю... если два человека говорят о двух стадиях одного события - можно ли считать их утверждения взаимоклеветническими, при условии, что первого оппонента интересует конец события, в второго - начало того же самого события?

Что за бред, расшифруй.

)))))))

расшифровка проста. Вы обе обсуждаете одно и то же - отсутствие некоего пользователя. Но с противоположных сторон.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх