Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина fantomih
Влюблен
22-10-2014 - 19:11
Автор темы srg2003


Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев хочет разрешить гражданам убивать преступников, проникших в их дом
Дума намерена расширить права россиян на самооборону
Фото: Екатерина Штукина

В Государственной думе вновь заговорили о необходимости усилить борьбу с преступностью. После резонансных приговоров тем, кто, защищая себя и своих близких, убил или ранил нападавших, в парламенте вернулись к вопросу о расширении прав россиян на применение оружия в случаях, когда кто-то угрожает их жизни, особенно в их собственном жилье. Законопроект об изменении пределов личной самообороны разрабатывает вице-спикер Государственной думы Игорь Лебедев (ЛДПР) — это аналог законопроекта, который в апреле 2012 года не получил одобрения правительства. По словам Лебедева, сейчас он твердо намерен добиться принятия этого законопроекта. В ближайшее время документ будет внесен на рассмотрение Госдумы.

— Это важно довести до ума. Вспомните случай, когда девушка в метро, защищаясь от преступников, применила оружие и получила срок больший, чем преступники. Это же бред, — считает Игорь Лебедев. — К тому же было бы правильно внедрить в российское законодательство концепцию «Мой дом — моя крепость». Если гражданин защищает собственный дом, собственную семью, себя, применяет оружие против бандита, залезшего в его дом, это не должно караться наказанием. В этот раз мы используем современные технологии, разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесем в осеннюю сессию в Госдуму.

Вопросы самообороны сейчас регламентируются ст. 37 Уголовного кодекса — «Необходимая оборона», согласно которой причинение вреда нападавшему не будет считаться преступлением только в том случае, если жизни и здоровью защищавшегося либо других лиц действительно угрожала опасность. При этом в суде надо доказывать, что защищавшийся причинил вред нападавшему не умышленно, а исключительно «в пределах необходимой обороны».

На практике суды периодически приговаривают к реальным срокам заключения тех, кто был вынужден защищаться, и четких критериев допустимых пределов самообороны не существует. Игорь Лебедев напомнил историю, которая произошла в 2012 году. Тогда москвичка на станции метро открыла огонь из травматического оружия и тяжело ранила одного из нападавшего, который первый нанес ножевые ранения ее другу. В 2013 году ее приговорили к 3 годам колонии. Девушку признали виновной по 111-й статье УК — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Другими примером может служить суд в Бийске, когда чемпионку России по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяну Андрееву приговорили к 7 годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Тот, по словам Андреевой, пытался ее изнасиловать. Обвинение не обнаружило на ее теле следов борьбы, поэтому судья отправил девушку в тюрьму. Правда, бывают и случаи, когда судьи ограничивались менее строгим наказанием. Так, в Омске женщина убила супруга, который напал на нее с топором, и получила один год исправительных работ.

На Кубани хозяин частной гостиницы защищал семью и постояльцев от нападения группы бандитов, вооруженных битами, ножами и ружьями. В результате конфликта предприниматель ранил троих нападавших и получил один год лишения свободы за умышленное нанесение здоровью нападавших «вреда средней тяжести».

Попытки исправить правовую ситуацию с вопросом самообороны политики предпринимают регулярно. Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в прошлом году предлагал концепцию «Мой дом — моя крепость» к обсуждению пленума Верховного суда. Однако успеха не добился.

Михаил Барщевский пояснял тогда, что необходимо закрепить в сознании людей, что за вторжение в чужой дом они могут лишиться жизни.

— Я сторонник жесткого подхода. Любой вошедший в мой дом и на мою территорию должен осознавать, что рискует получить пулю в лоб, для того чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно, — разъяснил Барщевский.

Похожий законопроект готовил и депутат Госдумы, член комитета по обороне Алексей Журалев, однако добиться его принятия тоже так и не смог.

Член комитета по обороне Алексей Журавлев рассказал, что тот факт, что придется следить за тем, как граждане обращаются с оружием, и обучать их азам, пугает профильные органы.

— Всем в голову вбили, что русские — неполноценные люди, которые не способны правильно распорядится оружием. Это бред. Если оружие у людей будет, то уличная преступность и бандитизм снизятся, — говорит он. — В США граждане убивают преступников в два раза больше, чем полицейские. Думаю, что, конечно, правоохранительные органы против, потому что придется напрягаться и работать. Получается, что правоохранителям придется контролировать, как граждане обращаются с оружием.

Аналогичный документ о расширении понятия необходимой обороны в нормах уголовного права разрабатывал и сенатор Евгений Тарло. Однако и он получил отрицательные отзывы от Верховного суда и правительства.

Согласно американской концепции «Мой дом — моя крепость» место жительства является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения хозяина заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением.

В начале года на сайте «Российская общественная инициатива» (roi.ru) предложение законодательно закрепить «доктрину крепости» собрало более 100 тыс. голосов. Однако, представители Минюста и МВД не одобрили инициативу.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/577544#ixzz3FNsu8LtX


Ваше мнение?
Мужчина CBAT
Свободен
22-10-2014 - 19:36
Доктрина "мой дом-моя крепость" в мире:

Доктри́на кре́пости (за́мка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) — принцип американского права, проистекающий из англосаксонского обычного права, реализованный в законодательстве большинства штатов США. Согласно данной доктрине, место жительства (а в ряде штатов — любое занимаемое на законных основаниях место) является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением. Таким образом, в рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.
Доктрина крепости реализована в законодательстве большинства штатов США, хотя и не во всех — в ряде штатов действует противоположная доктрина «отступай, пока есть возможность» (которая также действует в соседней Канаде).

В Израиле принят закон, известный как «Закон Дроми», определяющий противодействие незаконно вторгнувшемуся как законную необходимую оборону. Закон был принят в ответ на процесс над Шаем Дроми (ивр. שי דרומי‎, англ. Shai Dromi) — фермером, который застрелил грабителей, поздно ночью совершивших нападение на его ферму и на него самого.

Аналогичный закон был принят в Италии в 2005 году.


Вики

Ух ты, а я и не знал, что существует противоположная доктрина. Хотя мне доктрина крепости все-же ближе.
Стрёмно как-то с насиженного дивана от бандитов в окно ломиться. Лучше пристрелить и продолжать смотреть кино.

Это сообщение отредактировал CBAT - 22-10-2014 - 19:40
Мужчина iich
Свободен
22-10-2014 - 20:02
(CBAT @ 22.10.2014 - время: 19:36)
Ух ты, а я и не знал, что существует противоположная доктрина. Хотя мне доктрина крепости все-же ближе.
Стрёмно как-то с насиженного дивана от бандитов в окно ломиться. Лучше пристрелить и продолжать смотреть кино.

Насчёт "противоположной доктрины".
Знаешь, в своё время, когда я попал в некую драчку в Копенгагене, при допросе в полиции меня никак не могли понять, почему я ударил одного типа по морде: мне же "просто плеснули в лицо пивом". На мой вопрос, а что мне в такой ситуации делать, был ответ "Если вы хотите продолжать конфликт, то пойти к стойке, купить пива и выплеснуть его ответно". No comments...
Мужчина srg2003
Свободен
22-10-2014 - 20:36
(CBAT @ 22.10.2014 - время: 19:36)
Доктрина "мой дом-моя крепость" в мире:
Доктри́на кре́пости (за́мка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) — принцип американского права, проистекающий из англосаксонского обычного права, реализованный в законодательстве большинства штатов США. Согласно данной доктрине, место жительства (а в ряде штатов — любое занимаемое на законных основаниях место) является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением. Таким образом, в рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.
Доктрина крепости реализована в законодательстве большинства штатов США, хотя и не во всех — в ряде штатов действует противоположная доктрина «отступай, пока есть возможность» (которая также действует в соседней Канаде).

В Израиле принят закон, известный как «Закон Дроми», определяющий противодействие незаконно вторгнувшемуся как законную необходимую оборону. Закон был принят в ответ на процесс над Шаем Дроми (ивр. שי דרומי‎, англ. Shai Dromi) — фермером, который застрелил грабителей, поздно ночью совершивших нападение на его ферму и на него самого.

Аналогичный закон был принят в Италии в 2005 году.
Вики

Ух ты, а я и не знал, что существует противоположная доктрина. Хотя мне доктрина крепости все-же ближе.
Стрёмно как-то с насиженного дивана от бандитов в окно ломиться. Лучше пристрелить и продолжать смотреть кино.

Если быть точным, то это британский подход, что обороняться можно, только если нет никакой возможности убежать. При этом в Британии одно из самых жёстких оружейных законодательств.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
22-10-2014 - 23:37
ключевая фраза в старттопике
CODE
Думаю, что, конечно, правоохранительные органы против, потому что придется напрягаться и работать. Получается, что правоохранителям придется контролировать, как граждане обращаются с оружием.

сюда же и судей надо приписать.
в свете недавних событий, да и общей обстановке в стране давно пора ввести суд господина Кольта.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
23-10-2014 - 00:07
(Inquisitor6789 @ 22.10.2014 - время: 23:37)
ключевая фраза в старттопике
CODE
Думаю, что, конечно, правоохранительные органы против, потому что придется напрягаться и работать. Получается, что правоохранителям придется контролировать, как граждане обращаются с оружием.

сюда же и судей надо приписать.
в свете недавних событий, да и общей обстановке в стране давно пора ввести суд господина Кольта.

Сейчас речь не о стране, а защите территории гражданина! По большому счёту какая разница дом, квартира или авто? Пытаешься вторгнуться= ставишь сам себя вне защиты законом. Подрезал, остановил, пытаешься открыть дверь авто, знай- можешь получить пулю!
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
23-10-2014 - 00:09
(Inquisitor6789 @ 22.10.2014 - время: 23:37)
суд господина Кольта.

Суд- другое! Там преступник обезврежен, изолирован, обществу не опасен!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх