Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
10-10-2014 - 22:07 Lady Mechanika Ага, то-есть я в России, так же как и в Швейцарии или Израиле, могу, оформив документы, официально купить автомат Калашникова или иную, понравившуюся модель стрелкового, боевого оружия? Да, можете, как Евросоюзе и большинстве штатов США купить гражданскую модель хоть Калашникова, хоть любого другого пулемета или автомата. Основное отличие- отключен режим автоматического огня. В США, в некоторых штатах можете купить и без отключенного авторежима, но только с рук, потому что продажу через магазины вести запрещено уже федеральным законом |
| srg2003 Женат |
10-10-2014 - 22:10 (Lady Mechanika @ 10.10.2014 - время: 20:00) (srg2003 @ 10.10.2014 - время: 19:13) <q>Потому, что гражданин до 18 лет - это большие капиталовложения, в том числе и государственные. Поэтому государству лишняя стрельба невыгодна.</q> это из породы доморощенных либералов с фашистским душком. |
 Lady Mechanika Свободна |
10-10-2014 - 23:08 (srg2003 @ 10.10.2014 - время: 22:07) Lady Mechanika Ага, то-есть я в России, так же как и в Швейцарии или Израиле, могу, оформив документы, официально купить автомат Калашникова или иную, понравившуюся модель стрелкового, боевого оружия? Да, можете, как Евросоюзе и большинстве штатов США купить гражданскую модель хоть Калашникова, хоть любого другого пулемета или автомата. Основное отличие- отключен режим автоматического огня. В Швейцарии и Израиле гражданскому населению разрешено приобретение и владение боевым, штурмовым автоматическим оружием.  Всего фото: 2 |
дамисс Свободен |
11-10-2014 - 00:04 (Lady Mechanika @ 10.10.2014 - время: 23:08) (srg2003 @ 10.10.2014 - время: 22:07) Lady Mechanika Ага, то-есть я в России, так же как и в Швейцарии или Израиле, могу, оформив документы, официально купить автомат Калашникова или иную, понравившуюся модель стрелкового, боевого оружия? Да, можете, как Евросоюзе и большинстве штатов США купить гражданскую модель хоть Калашникова, хоть любого другого пулемета или автомата. Основное отличие- отключен режим автоматического огня. В Швейцарии и Израиле гражданскому населению разрешено приобретение и владение боевым, штурмовым автоматическим оружием. Не совсем так. Приобретение запрещено, а владение разрешено.В Швейцарии резервистам(то есть отслужившим в армии) разрешено не сдавать оружие(лёгкое стрелковое), но раз в год проводить его осмотр.В Израиле право ношения оружия имеют только действующие военнообязанные и призванные резервисты.Из за специфики службы - они имеют право не сдавать оружие в казармы, но обязаны иметь при себе всегда документы резервиста. На фото - солдаты Израиля на отдыхе, форма одежды произвольная. |
| srg2003 Женат |
11-10-2014 - 00:10 (дамисс @ 11.10.2014 - время: 00:04) Не совсем так. Причем в Швейцарии с недавнего времени выдаваемый боекомплект опечатывают в упаковке, т.е. хранить казенное боевое оружие резервист должен, но патроны распечатать может только на сборах или при мобилизации. |
| Lady Mechanika Свободна |
11-10-2014 - 00:58 (дамисс @ 11.10.2014 - время: 00:04) Не совсем так. Отслужив в армии, гражданин Израиля получает право на покупку и владение личным оружием. Приобрести можно любое оружие и в любом количестве. http://www.ohotniki.ru/weapon/rifled/artic...oe-oruzhie.html |
| дамисс Свободен |
11-10-2014 - 01:17 (Lady Mechanika @ 11.10.2014 - время: 00:58) (дамисс @ 11.10.2014 - время: 00:04) Не совсем так. Отслужив в армии, гражданин Израиля получает право на покупку и владение личным оружием. Приобрести можно любое оружие и в любом количестве.http://www.ohotniki.ru/weapon/rifled/artic...oe-oruzhie.html Что же Вы лукаво дальше не запостили  По израильскому закону об оружии можно свободно и открыто приобретать любые виды холодного оружия, но запрещено его носить с собой на улице и в общественных местах. Если запрет нарушишь, то на первый раз кинжал конфискуют, а тебя крупно оштрафуют. Если же это повторится, то – тюрьма. Примерно такие же правила и для огнестрельного оружия, но покупать и хранить его гораздо хлопотнее. Чтобы купить, к примеру, пистолет, надо сначала запастись разрешением от полиции, которая проверит твое личное дело на предмет криминала. Затем необходимо получить справку от психиатра, потом пройти курсы по стрельбе и умению владеть пистолетом в одном из лицензированных тиров под руководством инструктора, после чего дадут справку, что сдал необходимые зачеты. И все это, между прочим, стоит денег! И только собрав все необходимые бумаги, ты можешь идти в магазин и покупать или приглянувшийся тебе пистолет или ружье. А затем раз в три года будешь обязательно приходить в тир, чтобы сдать зачет по стрельбе из купленного оружия и получить там справку-подтверждение для полиции, что ты способен и достоин продолжать владеть собственным «стволом». В принципе у нас сейчас такие же правила. |
King Candy Свободен |
11-10-2014 - 01:22 Lady Mechanika, доверь вам оружие - вы бы первого попавшегося мужчину застрелили на улице. "Не так посмотрел" или вообще под настроение |
| Lady Mechanika Свободна |
11-10-2014 - 01:32 (King Candy @ 11.10.2014 - время: 01:22) Lady Mechanika, доверь вам оружие - вы бы первого попавшегося мужчину застрелили на улице. "Не так посмотрел" или вообще под настроение Наручники, я законно владею 2 единицами огнестрельного оружия. И представьте себе, еще ни одного гавнюка не пристрелила. А знаете почему? Патроны жалко. |
| King Candy Свободен |
11-10-2014 - 01:35 А зачем оно вам в Германии? |
| Lady Mechanika Свободна |
11-10-2014 - 01:36 (дамисс @ 11.10.2014 - время: 01:17) Что же Вы лукаво дальше не запостили А Вы разве ссылку на полный текст не заметили? |
АНТИСОВЕТник Свободен |
11-10-2014 - 04:02 (Lady Mechanika @ 11.10.2014 - время: 01:32) (King Candy @ 11.10.2014 - время: 01:22) Lady Mechanika, доверь вам оружие - вы бы первого попавшегося мужчину застрелили на улице. "Не так посмотрел" или вообще под настроение Наручники, я законно владею 2 единицами огнестрельного оружия. И представьте себе, еще ни одного гавнюка не пристрелила. А знаете почему? Патроны жалко.  Аналогично! 2 ствола уже 17 лет! И ни одна гнида ещё не пострадала! Но пару раз уже спасали от наездов на дороге. |
defloratsia Влюблена |
11-10-2014 - 06:10 (Victor665 @ 10.10.2014 - время: 18:35) логично, только как вы узнали то что речь именно о "воришке" а не об убийце- грабителе? Можете и вы про Цапка ответить, было бы очень интересно. мы про воришек рассуждаем, а не про ОПГ бандитов-отморозков... если вы не видите меж ними разницы, то вряд ли вам будут интересны мои аргументы... я в шоке )) Т.е. доказательством того что человек не воришка а грабитель, будет звонок в дверь??? Готов спорить что вы "зато Крым наш" одобряете, готовы любые издевательства от власти терпеть и вы за Путина голосовали, у него именно такой вот "логичный" электорат.ну вот вы уже и прописываете мне диагнозы... ни за кого я не голосовала, от политики держусь в стороне и не рву на груди тельняшку в уря-патриотизме... однако буду очень против повсеместных убийств под эгидой борьбы с кражами... мы вроде как не в лохматом веке живем, чтоб такое оправдывать... я не пойму в этой теме массового желания вооружаться и убивать... такое впечатление, что все виртуальные Рэмбо не раз подвергались нападениям на свое жилище... у кого есть деньги построить свой дом, у того обычно есть деньги и забор поставить, и железные двери... для особо боящихся покушения можно и сигнализацию установить... никто и близко не подойдет... вы же не храните у себя коллекцию картин Пикассо и чемодан с бриллиантами, чтоб кто-то хитроумно проникал в ваш дом, расписывая вселенский план по его ограблению? что у вас грабить-то такого, что б это стоило убийства? чем докажете такую очередную сказочку? куда вы дели статистику о том что количество убийств и тяжких преступлений снижается после упрощения покупки огнестрельного оружия даже в бывших странах СНГ с "нашей" ментальностью? Где вы вообще видели появление "пальбы во всех подряд" с помощью легального зарегистрированного огнестрела?!извините, что вопросом на вопрос, но где вы видели массово и легально приобретенный огнестрел в РФ? до сей поры его и не было, но смотрите глубже... с появлением такого закона каждый желающий на понятных основаниях пойдет получать лицензию и приобретать оружие, ибо поводов для отказа в ее выдаче нет, человек законно хочет защищать свой дом\квартиру\комнату... необходимость в охотничьем билете и прочих справках отпадает... ну, разве что выписки попросят, типа "не состою на учете, не привлекался и тд"... вы действительно считаете, что упрощение получения лицензии, приобретение оружия и разрешение убивать никак не отразятся на количествах убийств? если будет доказано что Петя бухал вместе с Васей, то это обычное убийство. Если не будет такое доказано, нет ни свидетелей, ни в светлое время суток Петя не приходил а "оказался" непойми как в хате ночью- то вы не имеете права придумывать что "быдло гудело"- ибо имеется незаконное проникновение в чужое жилище.зачем им бухать вместе? бухать им можно и по раздельности... а тут вот Петя вспомнил, что за Васей должок, пришел к нему да хоть средь бела дня, а Вася его и хлоп... чем не защита имущества + незаконное вторжение? Впрочем методика лояльных граждан по прежнему восхищает, за придуманные вами же интересы пьяного быдла вы готовы создать любые проблемы (вплоть до опасности для жизни хозяина жилища) нормальным активным гражданам.экий вы фантазер однако, что видите в моих словах защиту интересов пьяного быдла... однако осмелюсь вам все же напомнить, что живем мы не в какой-нибудь Швейцарии, с исключительно добропорядочным социумом, а в России, где количество преступлений и без разрешения на убийства переплюнуло все планки... Вася может не Петю, а вас убить, будь вы его соседом... кто потом доказывать будет, что вы на его имущество не посягали? да и поздно будет что-то доказывать... вам такой сосед с оружием нужен? лично мне - нет... |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
11-10-2014 - 09:38 (defloratsia @ 11.10.2014 - время: 06:10) вы же не храните у себя коллекцию картин Пикассо и чемодан с бриллиантами, чтоб кто-то хитроумно проникал в ваш дом, расписывая вселенский план по его ограблению? чем докажете такую очередную сказочку? куда вы дели статистику о том что количество убийств и тяжких преступлений снижается после упрощения покупки огнестрельного оружия даже в бывших странах СНГ с "нашей" ментальностью? экий вы фантазер однако, что видите в моих словах защиту интересов пьяного быдла... Т.е. по-вашему за брульянты и Пикассо уже можно было бы и убить, а за яблоки нет? А как по-вашему, правильно поступил г-н Саркисян завалив 3х из 4х бандитов, напавших на его дом и требовавших (всего-то навсего) денег? Это мы вот тут обсуждали: http://www.sxnarod.com/zakoni-samooboroni-...l#entry15501700 |
Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 10:21 (O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 03:02) ... 2 ствола уже 17 лет! И ни одна гнида ещё не пострадала! Но пару раз уже спасали от наездов на дороге. Кхм.. боюсь даже спрашивать, как это происходило. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
11-10-2014 - 10:56 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 10:21) (O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 03:02) ... 2 ствола уже 17 лет! И ни одна гнида ещё не пострадала! Но пару раз уже спасали от наездов на дороге. Кхм.. боюсь даже спрашивать, как это происходило. Да ничего страшного! Обгоняют, подрезают, подходят, открывают дверь и, увидев жерло ствола в рожу и мой палец на курке, молча удаляются, вежливо закрыв дверь. У меня никаких эмоций, ведь факт нападения подтверждают чужие отпечатки на ручке двери и регистратор. Если бы нападение продолжилось бы, нажал бы на курок -моя жизнь мне дороже. |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 11:04 (O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 09:56) Да ничего страшного! Обгоняют, подрезают, подходят, открывают дверь и, увидев жерло ствола в рожу и мой палец на курке, молча удаляются, вежливо закрыв дверь. У меня никаких эмоций, ведь факт нападения подтверждают чужие отпечатки на ручке двери и регистратор. Если бы нападение продолжилось бы, нажал бы на курок -моя жизнь мне дороже. И тут я поняла, что слишком скучно живу (с) |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 11:06 Мне кажется, что человек, который похваляется оружием, уже потенциально опасен. У него то самое "особое состояние", когда он вооружен. |
Аnimus Женат |
11-10-2014 - 11:10 Я очень ценю жизнь других людей, но еще сильнее я ценю жизнь свою и своих близких. Но еще и нужно понимать, что другой пусть, вор или отморозок, тоже должен ценит свою жизнь. Мы знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет! Уважаемые борцы за жизни отморозков, скажите, а кто то их заставляет ломится в чужие дома, или есть такая необходимость. Сам сделал выбор, "кинулся под танк" изволь получить. А еще почему вы меня лишаете право, на законных основаниях, защищать себя и моих близких. Я не Ван Дам и с тремя парнями не справлюсь одними кулаками, думаю как и многие здесь. А еще я их не звал, следовательно не должен, совсем, рисковать ни своей жизнью ни здоровьем. В данный момент все преимущества на стороне преступника. Он допускает возможность физической расправы с вами, готов податься в бега, имеет фактор внезапности. В итоге мы остаемся беззащитны и перед преступником и перед законом. А что касаемо пили вместе, а потом вломился, думаю, что имело место убийство, не сложно будет доказать. А маньяки всегда были и будут, как бы не сложилась судьба данного закона, такова жизнь. Это сообщение отредактировал Аnimus - 11-10-2014 - 11:12 |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 11:15 (Аnimus @ 11.10.2014 - время: 10:10) ...знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет! А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом. Это было в 2007 году. Я гуляла на краю деревни и фотографировала, за мной погнались трое бомжей и хотели отнять мобильный телефон. Спасаясь от них, я стала ломиться в чужой дом. Именно ломиться, с криком и стуком. По-вашему, меня надо было убить? |
Falcok Свободен |
11-10-2014 - 11:56 Я не верю в эти законы, потому что сталкивался с российскими "судами"... Законы одно, а судебная практика - другое, стране нужна серьезная судебная реформа, помню где-то в 2000-е уже принимали подобный закон, типа права на оборону увеличатся, результат не изменился.. |
| Falcok Свободен |
11-10-2014 - 12:01 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:15) А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом. будет решать суд, но врят ли домочадцы испугаются одной женщины.. Какой-то странный пример |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
11-10-2014 - 12:11 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:04) (O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 09:56) Да ничего страшного! Обгоняют, подрезают, подходят, открывают дверь и, увидев жерло ствола в рожу и мой палец на курке, молча удаляются, вежливо закрыв дверь. У меня никаких эмоций, ведь факт нападения подтверждают чужие отпечатки на ручке двери и регистратор. Если бы нападение продолжилось бы, нажал бы на курок -моя жизнь мне дороже. И тут я поняла, что слишком скучно живу (с) Приглашай, развеселю!-))) |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
11-10-2014 - 12:16 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:15) (Аnimus @ 11.10.2014 - время: 10:10) ...знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет! Уважаемые борцы за жизни отморозков, скажите, а кто то их заставляет ломится в чужие дома, или есть такая необходимость. ... А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом. Это было в 2007 году. Я гуляла на краю деревни и фотографировала, за мной погнались трое бомжей и хотели отнять мобильный телефон. Спасаясь от них, я стала ломиться в чужой дом. Именно ломиться, с криком и стуком. По-вашему, меня надо было убить? Ты же не тайком проникнуть прокралась? А с шумом помощи просила и защиты! А вот открывать тебе, и тем самым подставляться под троих бомжей, решать мог только хозяин. А его и должен защищать адекватный закон! Если бы ты стала ломиться в мой дом, я вышел бы, и не впуская тебя в дом, передёрнул бы помповик, продемонстрировав готовность "применить". Да и местные маргиналы в мой двор не сунутся никогда, все знают на что могут нарваться. Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 11-10-2014 - 12:24 |
| srg2003 Женат |
11-10-2014 - 12:32 (Аnimus @ 11.10.2014 - время: 11:10) Я очень ценю жизнь других людей, но еще сильнее я ценю жизнь свою и своих близких. Есть разница между защитой жизни и защитой имущества и неприкосновенности жилища? |
| srg2003 Женат |
11-10-2014 - 12:35 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:06) Мне кажется, что человек, который похваляется оружием, уже потенциально опасен. У него то самое "особое состояние", когда он вооружен. Здесь, имхо, Вы уж слишком строги к оппоненту, кто- то хвалится машиной, кто- то телефоном, кто- то оружием, для многих это вполне естественная и безобидная черта. |
| Аnimus Женат |
11-10-2014 - 13:23 (srg2003 @ 11.10.2014 - время: 12:32) Есть разница между защитой жизни и защитой имущества и неприкосновенности жилища? А как это определить в экстремальной ситуации? Я наварят ли смогу. Ошибка может перевести к трагедии. Еще раз повторюсь, преступника ни кто насильно не тащит в мой дом, раз полез, значит готов на самоубийство, это его грех. Это сообщение отредактировал Аnimus - 11-10-2014 - 13:29 |
| Аnimus Женат |
11-10-2014 - 13:26 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:15) А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом. Сестра, читая ваши посты я вижу, что вы девушка умная, видимо меня за идиота считаете, что приводите подобный пример. Во первых вы стучались, пусть громко, и просили о помощи, а не взламывали дверь, пока хозяин спит и не лезли через форточку. |
| srg2003 Женат |
11-10-2014 - 13:33 (Аnimus @ 11.10.2014 - время: 13:23) (srg2003 @ 11.10.2014 - время: 12:32) Есть разница между защитой жизни и защитой имущества и неприкосновенности жилища? А как это определить в экстремальной ситуации? Я наварят ли смогу. Ошибка может перевести к трагедии. Еще раз повторюсь, преступника ни кто насильно не тащит в мой дом, раз полез, значит готов на самоубийство, это его грех. По наличию угрозы, выраженной в словах, действиях. Для разъяснения этого аж целое Постановление Пленума Верховного суда вышло |
| Аnimus Женат |
12-10-2014 - 06:55 (srg2003 @ 11.10.2014 - время: 13:33) По наличию угрозы, выраженной в словах, действиях. Для разъяснения этого аж целое Постановление Пленума Верховного суда вышло Постановление это конечно замечательно и в теории, в спокойной обстановки, оно возможно поможет разобраться, только есть еще и практика. 3 часа ночи, к кому то вламываются три здоровых амбала, а у него жена и две малолетние дочери. И что этот человек должен играть в русскую рулетку, угадывая намерения преступников? 99% что будет уже поздно что то предпринимать, если они начнут претворять свои намерения в жизнь. А если у них нет намерения убивать их, а просто поиздеваться над его женой и дочерьми на его глазах, а потом плюнуть ему в лицо, забрать все ценно и уйти? Как человеку после этого жить? И сейчас мы беззащитны пред преступником, потому что, в случае защиты, будем виноваты перед законом. Абсурд! А вот еще ситуация. У нападающих был нож, вы одного устранили чем то тяжелым, а второй сбежал, прихватив с собой оружие. А человеку, который жил мирной жизнью и не ждал незваных гостей, срок. Попробуй докажи. что было оружие. Смысл закона "мой дом моя крепость" в том что бы максимально обезопасить себя, и не рисковать собой и близкими изображая из себя психолога и угадывая зачем они ко мне пришли ночью, может чай попить? А преступник будет знать, что залезая в чужой дом, он рискует жизнью. |
| Sister of Night Свободна |
12-10-2014 - 09:13 Аnimus Мы уже выяснили в процессе дискуссии, что убивать человека по факту проникновения в дом хозяина - нельзя. Что и требовалось доказать. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
12-10-2014 - 10:48 (Sister of Night @ 12.10.2014 - время: 09:13) Аnimus По факту проникновения хозяин должен иметь право привести своё оружие в боевое состояние и применить его при отсутствии подчинения со стороны застигнутого нежелательного "гостя". Потому как догадываться о намерениях напавшего никто не может обязать никого! |
RexSep Свободен |
12-10-2014 - 11:16 (Sister of Night @ 12.10.2014 - время: 09:13) Аnimus Мы уже выяснили в процессе дискуссии, что убивать человека по факту проникновения в дом хозяина - нельзя. Нет. Как раз в ходе дискуссии решено (с незначительным перевесом, эдак 55:45), что обороняющийся должен иметь право защищаться с применением оружия. srg2003 Автор статьи не в курсе, что в России личное оружие гражданам разрешено? Даже если разрешено, то - не всем. Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства. (ФЗ "Об оружии", статья 13). В спойлере - ещё одна цитата, из "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему" скрытый текст Это сообщение отредактировал RexSep - 12-10-2014 - 11:17 |
| srg2003 Женат |
12-10-2014 - 12:21 (O'ZONE sergio tacchini @ 12.10.2014 - время: 10:48) (Sister of Night @ 12.10.2014 - время: 09:13) Аnimus По факту проникновения хозяин должен иметь право привести своё оружие в боевое состояние и применить его при отсутствии подчинения со стороны застигнутого нежелательного "гостя". Потому как догадываться о намерениях напавшего никто не может обязать никого! Подготовить оружие к применению Вам и сейчас закон не запрещает |
| srg2003 Женат |
12-10-2014 - 12:26 (Аnimus @ 12.10.2014 - время: 06:55) (srg2003 @ 11.10.2014 - время: 13:33) По наличию угрозы, выраженной в словах, действиях. Для разъяснения этого аж целое Постановление Пленума Верховного суда вышло Постановление это конечно замечательно и в теории, в спокойной обстановки, оно возможно поможет разобраться, только есть еще и практика. Еще раз, закон Вам при наличии угрозы запрещает применять оружие на поражение? нет |