Взрослая социальная сеть
 Nika-hl Замужем |
22-08-2013 - 01:35 (efv @ 22.08.2013 - время: 00:39) Да хотя бы проверить, КАК это будет работать на практике. Зачем? |
 DEY Женат |
22-08-2013 - 09:47 (Nika-hl @ 22.08.2013 - время: 01:35) (efv @ 22.08.2013 - время: 00:39) Да хотя бы проверить, КАК это будет работать на практике.Зачем?Правильный вопрос ЗАЧЕМ? Ведь и так понятно что это не работает (нужен антиген для самих производителей). Легче и проще "простую" заразу вывести! Это сообщение отредактировал DEY - 22-08-2013 - 09:51 |
CBAT Свободен |
22-08-2013 - 10:07 (efv @ 22.08.2013 - время: 02:36) 2 Да Вы что?Даже глаза протёр от удивления. То есть Вы хотите сказать, что ни к одному виду ОМП учёные руку не приложили? одно дело ОМП, а другое - расовый геноцид |
efv Женат |
22-08-2013 - 14:58 (Nika-hl @ 22.08.2013 - время: 01:35) (efv @ 22.08.2013 - время: 00:39) Да хотя бы проверить, КАК это будет работать на практике. Зачем? Учёные делают тысячи вещей, не заморачиваясь такими вопросами. (DEY @ 22.08.2013 - время: 09:47) (Nika-hl @ 22.08.2013 - время: 01:35) (efv @ 22.08.2013 - время: 00:39) Да хотя бы проверить, КАК это будет работать на практике.Зачем?Правильный вопрос ЗАЧЕМ? Ведь и так понятно что это не работает (нужен антиген для самих производителей). Легче и проще "простую" заразу вывести! Правильный ответ - это продвинет понимание многих природных процессов. (CBAT @ 22.08.2013 - время: 10:07) (efv @ 22.08.2013 - время: 02:36) 2 Да Вы что?Даже глаза протёр от удивления. То есть Вы хотите сказать, что ни к одному виду ОМП учёные руку не приложили? одно дело ОМП, а другое - расовый геноцид Одно дело неизбирательные ОМП и другое следующий этап - избирательное ОМП с минимальным повреждением ресурсов и коммуникаций.Это именно то, к чему следует стремиться. Это сообщение отредактировал efv - 22-08-2013 - 16:08 |
| CBAT Свободен |
22-08-2013 - 17:38 (efv @ 22.08.2013 - время: 16:58) Это именно то, к чему следует стремиться. Не разделяю вашего расизма. Я за многообразие. Да и трудно "цивилизованному" белому челу в дикарских джунглях, а у цветных иммунитет к лихорадке. Пока они на своем месте, этот мир гармоничен. Я испытываю неизбывную горечь уже оттого, что из всего многообразия гоминид только один вид выжил - при всем богатстве ареалов. А уничтожить еще и расовое многообразие будет последней каплей. Учёные делают тысячи вещей, не заморачиваясь такими вопросами. Не представляю как такое возможно - разрабатывать генное оружие, не зная целей его применения. |
| efv Женат |
22-08-2013 - 18:37 (CBAT @ 22.08.2013 - время: 17:38) (efv @ 22.08.2013 - время: 16:58) Это именно то, к чему следует стремиться. Не разделяю вашего расизма. Я за многообразие. Да и трудно "цивилизованному" белому челу в дикарских джунглях, а у цветных иммунитет к лихорадке. Пока они на своем месте, этот мир гармоничен. Учёные делают тысячи вещей, не заморачиваясь такими вопросами. 4 Не представляю как такое возможно - разрабатывать генное оружие, не зная целей его применения. 1 Да я сам не разделяю.Я тоже за разнообразие.Но...человек так уж устроен. 2 Ну выиграли бы неандертальцы. Чтобы изменилось? 3 Вопрос из философских. Вот Вы за единое человечество, с единым языком и единым управлением или за множество самых разных государств, с разной культурой и разными целями? 4 Целей может быть очень много, но ведь и побочные явления могут быть очень важны и интересны. |
CBAT Свободен |
22-08-2013 - 19:06 (efv @ 22.08.2013 - время: 20:37) Ну выиграли бы неандертальцы. Чтобы изменилось? не надо чтобы кто-то один выигрывал. Лучше бы и неандертальцы и кроманьонцы и еще кто-нибудь жили параллельно одновременно. Представляете, как бы было здорово! Скажем, какое влияние это событие окажет на религию. А сколько бы они своих оригинальных культурных памятников насоздавали! А какой необычный был бы их язык для нас! Это почти то же, что жить бок о бок с инопланетянами. Или еще - представьте близкий вид людей, но с нами не скрещиваются и не имеют общих с нами болезней. Это же безопасный и безудержный секс! Вопрос из философских. Вот Вы за единое человечество, с единым языком и единым управлением или за множество самых разных государств, с разной культурой и разными целями?Вопрос не из простых. Унификация была бы удобна, не спорю, правда, с учетом рельефа земли непременно из общего языка станут выделяться диалекты (как это уже произошло с английским). С другой стороны, мультикультурность интересней. В мультикультурном мире Арни может сказать не только знаменитое "fuck you, asshole", но и знаменитое "Hasta la vista, baby". И это прекрасно! Это духовно обогащает. )) Окончательный ответ - я за мультикультурность. Это сообщение отредактировал CBAT - 22-08-2013 - 19:17 |
| efv Женат |
22-08-2013 - 19:50 (CBAT @ 22.08.2013 - время: 19:06) Скажем, какое влияние это событие окажет на религию. А сколько бы они своих оригинальных культурных памятников насоздавали! А какой необычный был бы их язык для нас! Это почти то же, что жить бок о бок с инопланетянами. Представляю, они бы вырезали друг друга с прямо пропорциональной количеству религий скоростью.  безопасный и безудержный секс приведёт к мутированию наших разных болезней и появлению общих, ещё более опасных. Типа как мутации гриппа в свиньях.Да и неизвестно что там за секс будет. Может они будут возбуждаться, если им лизать задницу, а партнёров удовлетворяют, отгрызая отрастающие потом яички  Ничего подобного! Со всеобщей связью, вроде интернета, это исключено.  |
| DEY Женат |
22-08-2013 - 21:32 (efv @ 22.08.2013 - время: 14:58) Правильный ответ - это продвинет понимание многих природных процессов.Смысл создавать заточенный на определённый генотип вирус это отсутствие надобности создавать вакцину для всего человечества, если вирус не может определить нацию и нужен антидот то нет и смысла работать в этом направлении. |
| CBAT Свободен |
22-08-2013 - 22:22 (efv @ 22.08.2013 - время: 21:50) Да и неизвестно что там за секс будет. Может они будут возбуждаться, если им лизать задницу, а партнёров удовлетворяют, отгрызая отрастающие потом яички В свое время меня очень удивило, что шимпанзе знакомы с оральным сексом. Уж если у высших обезьян это происходит как у нас, то у гоминид и подавно отличий не будет. Особенно учитывая близкие пропорции тела. |
| efv Женат |
22-08-2013 - 23:32 (DEY @ 22.08.2013 - время: 21:32) (efv @ 22.08.2013 - время: 14:58) Правильный ответ - это продвинет понимание многих природных процессов. Смысл создавать заточенный на определённый генотип вирус это отсутствие надобности создавать вакцину для всего человечества, если вирус не может определить нацию и нужен антидот то нет и смысла работать в этом направлении. Смысл может быть большой. Определение расовой принадлежности только начало. Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы. |
| efv Женат |
22-08-2013 - 23:35 (CBAT @ 22.08.2013 - время: 22:22) (efv @ 22.08.2013 - время: 21:50) Да и неизвестно что там за секс будет. Может они будут возбуждаться, если им лизать задницу, а партнёров удовлетворяют, отгрызая отрастающие потом яички В свое время меня очень удивило, что шимпанзе знакомы с оральным сексом. Уж если у высших обезьян это происходит как у нас, то у гоминид и подавно отличий не будет. Особенно учитывая близкие пропорции тела. Я бы всё-таки не дал шимпанзе попользоваться своим аппаратом.Он хоть и совершенно стандартный и старенький, но поближе к родному телу как-то спокойнее. |
| CBAT Свободен |
23-08-2013 - 08:37 (efv @ 23.08.2013 - время: 01:32) Смысл может быть большой. Определение расовой принадлежности только начало. Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы. Давайте лучше, прежде чем высшие организмы истреблять, начнем с низших - используем вирусов против вредных бактерий. Я бы всё-таки не дал шимпанзе попользоваться своим аппаратом.Он хоть и совершенно стандартный и старенький, но поближе к родному телу как-то спокойнее.Что-то я не понял - чем он вам помешал? По мне так пусть пользуется наздоровье. У шимпанзе без секса социальная структура рухнет. Это сообщение отредактировал CBAT - 23-08-2013 - 08:38 |
| efv Женат |
23-08-2013 - 11:39 (CBAT @ 23.08.2013 - время: 08:37) 1 Давайте лучше, прежде чем высшие организмы истреблять, начнем с низших - используем вирусов против вредных бактерий. 1 Простите, а как это поможет доминированию определённой расы? |
| CBAT Свободен |
23-08-2013 - 19:21 (efv @ 23.08.2013 - время: 13:39) 1 Простите, а как это поможет доминированию определённой расы? Понятия не имею. Я не ставлю такую цель. Доминированием уже сыт по горло, оно объективно, хотя корни его вижу отнюдь не в расовых особенностях. На мой взгляд, человечеству куда полезней социально-экономическое выравнивание рас. |
dedO'K Женат |
24-08-2013 - 14:42 (CBAT @ 23.08.2013 - время: 20:21) (efv @ 23.08.2013 - время: 13:39) 1 Простите, а как это поможет доминированию определённой расы? Понятия не имею. Я не ставлю такую цель. По какому стандарту? |
| DEY Женат |
24-08-2013 - 22:26 (efv @ 22.08.2013 - время: 23:32) Определение расовой принадлежности только начало.Расовая принадлежность определена давно и не только у человека. Научить вирус находить определенную последовательность нуклеотидов и внедряться при нахождении в геном тоже старо. А вот научить вирус анализировать геном - увы! Это работа целой лаборатории, а не примитивного вируса. (efv @ 22.08.2013 - время: 23:32) Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Вот бы золотистый стафилококк контролировать... а то он зара уже почти ко всем антибиотикам устойчивость выработал. (efv @ 22.08.2013 - время: 23:32) Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы.Перечислите какими, а я постараюсь опустить Вас на грешную землю, не хорошо в облаках летать не зная рельефа ;0 |
| Nika-hl Замужем |
22-01-2014 - 10:35 (mjo @ 14.08.2013 - время: 12:22) Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает. Я тут вообще-то про названия вселенной говорила) Так почему два? И чье имя она должна носить по достоинству?)) |
Victor665 Женат |
22-01-2014 - 16:08 (Nika-hl @ 14.08.2013 - время: 02:33) Зы..Кстати оба вверили в Бога) и когда же верующие наконец-то начнут доказывать свои сказочки? ))) Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим )) |
| Nika-hl Замужем |
03-02-2014 - 03:39 (Victor665 @ 22.01.2014 - время: 16:08) Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим )) Когда Вы успели с ними переговорить?))) |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
04-02-2014 - 07:59 (Nika-hl @ 03.02.2014 - время: 03:39) (Victor665 @ 22.01.2014 - время: 16:08) Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим )) Когда Вы успели с ними переговорить?))) "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки. - Альберт Эйнштейн, в ответ на вопрос раввина Герберта Гольдштейна «Верите ли Вы в бога?» (приводится в книге Виктора Стенджера «Нашла ли наука бога?»)"(с) Ньютон же, судя по его высказываниям, верил в персонифицированного Бога вполне искренне.Что в общем-то не удивительно. Ньютон подорвал своими открытиями веру в Бога, но не успел еще это осмыслить. Последующие поколения исследователей уже воспитывались, осознавая, благодаря Ньютону, что Бог не нужен. |
| dedO'K Женат |
04-02-2014 - 09:14 (Немезида Педросовна @ 04.02.2014 - время: 08:59) (Nika-hl @ 03.02.2014 - время: 03:39) (Victor665 @ 22.01.2014 - время: 16:08) Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим )) Когда Вы успели с ними переговорить?))) "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки. Проще говоря, он был против талмудического иудаизма с детально разработанными законами, якобы, от имени Божьего, перешагнувшими 613 заповедей по количеству и гибкости в применении. Ньютон же, судя по его высказываниям, верил в персонифицированного Бога вполне искренне.Что в общем-то не удивительно. Ньютон подорвал своими открытиями веру в Бога, но не успел еще это осмыслить. Последующие поколения исследователей уже воспитывались, осознавая, благодаря Ньютону, что Бог не нужен.Судя по его работам, он тоже верил не в персонифицированного бога, отдельного от своего творения, а в личностного, в своём творении, Творца и Вседержителя. |
| Nika-hl Замужем |
04-02-2014 - 14:40 (Немезида Педросовна @ 04.02.2014 - время: 07:59) "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки. А это кто сказал? «Простые решения подсказывает сам Господь Бог». «Чтобы пробить стену лбом нужен или большой разбег, или много лбов». «Одно меня волнует в этом мире: кто сумасшедший - я или другие?» «Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку». «Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии». «Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения». «Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски». «Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры». «Разум, несомненно, кажется слабым, когда мы думаем о стоящих перед ним задачах». «Перед Богом мы все одинаково мудры - или одинаково глупы». (с)тут) |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
05-02-2014 - 00:31 Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает. Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана |
Marinw Замужем |
08-02-2014 - 03:51 Можно задать наивный вопрос? В какой же Вселенной мы живем, ибо в двух мирах жить одновременно, мне кажется, невозможно? |
| Nika-hl Замужем |
16-02-2014 - 11:09 (efv @ 22.08.2013 - время: 14:58) Учёные делают тысячи вещей, не заморачиваясь такими вопросами. А стоит заморачиваться! ИМХО! |
| Nika-hl Замужем |
16-02-2014 - 11:13 (Немезида Педросовна @ 05.02.2014 - время: 00:31) Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает. Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана Написать "под редакцией" таких замечательных людей можно что угодно. Я верю и этой мысли, и тем что дала я) Человек часто меняет свои убеждения. Это понятно и не противоречит его духу. Человек - мыслит. Потому и человек разумный) |
| CBAT Свободен |
16-02-2014 - 18:13 (Marinw @ 08.02.2014 - время: 05:51) Можно задать наивный вопрос? В какой же Вселенной мы живем, ибо в двух мирах жить одновременно, мне кажется, невозможно? Мы живем в реальной Вселенной, в которой на бытовом уровне наблюдаем модель Ньютона, а в космических масштабах модель Энштейна. Все-таки карта - это не местность. Мы живем на местности, у которой есть разные карты. Есть физическая карта, контурная, почвенная, климатическая, этническая, политическая. А местность все равно одна. Ника, да, человек разумен и может менять убеждения. Например, мой путь - с 6 лет православный, с 9 лет - неосознанный атеист, с 17 лет - воинствующий атеист, с 20 лет - атеист-теолог, с 30 лет - толерантный атеист-агностик. |
| Nika-hl Замужем |
16-02-2014 - 18:19 (CBAT @ 16.02.2014 - время: 18:13) Ника, да, человек разумен и может менять убеждения. Например, мой путь - с 6 лет православный, с 9 лет - неосознанный атеист, с 17 лет - воинствующий атеист, с 20 лет - атеист-теолог, с 30 лет - толерантный атеист-агностик. А у меня было иначе. В детстве я не понимала что есть Бог, в юности была атеисткой, потом поверила в Бога, потом стала циником) |
| Nika-hl Замужем |
17-02-2014 - 10:24 (Marinw @ 08.02.2014 - время: 03:51) Можно задать наивный вопрос? В какой же Вселенной мы живем, ибо в двух мирах жить одновременно, мне кажется, невозможно? Ну так это не мы придумали)) Как уж есть) DEY Расовая принадлежность определена давно и не только у человека. .А у кого еще? Научить вирус находить определенную последовательность нуклеотидов и внедряться при нахождении в геном тоже старо. А вот научить вирус анализировать геном - увы! Это работа целой лаборатории, а не примитивного вируса Для чего это необходимо? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-02-2014 - 11:38 |
Ардарик Свободен |
17-02-2014 - 11:47 (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 23:53) По теме и вопросы... Какие два названия носит наша Вселенная? Почему? И, в чем различие? Континиум(вакуум,безвоздушное пространство).Бесконечность. |
| Nika-hl Замужем |
17-02-2014 - 12:00 (ардарик @ 17.02.2014 - время: 11:47) Континиум(вакуум,безвоздушное пространство).Бесконечность. Можно и так , наверное, но все же названия иные.. Первое наименование нашей вселенной - вселенная Ньютона.. Второе наименование нашей вселенной - это вселенная Энштейна. Вот и был вопрос Почему так, а не иначе. |
Ардарик Свободен |
17-02-2014 - 12:03 (Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 12:00) (ардарик @ 17.02.2014 - время: 11:47) Континиум(вакуум,безвоздушное пространство).Бесконечность. Можно и так , наверное, но все же названия иные.. Ну так надобно уточнять в каком смысле.А то ведь если копнуть инет то можно как минимум сотню обозначений найти вселенной.Литературное,философское,математическое,физическое,мистическое,религиозное и тд и тп. |
| Nika-hl Замужем |
17-02-2014 - 12:12 (ардарик @ 17.02.2014 - время: 12:03) Можно и так , наверное, но все же названия иные..[/QUOTE] Ну так надобно уточнять в каком смысле.А то ведь если копнуть инет то можно как минимум сотню обозначений найти вселенной.Литературное,философское,математическое,физическое,мистическое,религиозное и тд и тп. В таком контексте я не рассматривала. Я взяла официальные названия. Хотя, наверное это было бы интересно. |
| dedO'K Женат |
17-02-2014 - 13:46 (CBAT @ 16.02.2014 - время: 19:13) (Marinw @ 08.02.2014 - время: 05:51) Можно задать наивный вопрос? В какой же Вселенной мы живем, ибо в двух мирах жить одновременно, мне кажется, невозможно? Мы живем в реальной Вселенной, в которой на бытовом уровне наблюдаем модель Ньютона, а в космических масштабах модель Энштейна. Это на макроуровне. А на микроуровне теория относительности Эйнштейна перестаёт действовать? |