Взрослая социальная сеть
 Дримушка Замужем |
27-08-2007 - 16:27
Вы это серьезно, да? ПРИНАДЛЕЖАТЬ можно целой куче, да? |
||||||
 GuDron Свободен |
27-08-2007 - 16:28
Да и про это я не раз уже писал.... В Д/с отношения в том числе и при 24/7, то есть ЛС, отношения так же возможны, но строятся они, дабы не возникало несуразных путаниц, на "Приоритете".. Блин писано уже не раз это было... Что же касается скрывать там какие то следы..хмм... Ну вообщето любые отношения строятся прежде всего на доверии, нет доверия, нет отношений, по крайней мере для меня.. Это сообщение отредактировал GuDron - 27-08-2007 - 16:29 |
||||||
| Дримушка Замужем |
27-08-2007 - 16:30 по поводу наличия >1 Верхнего... если нижний(ая) саб и мазо, то вполне имеет право на жизнь наличие Хозяина в Д/с-отношениях, с наличием Топа в СМ-практиках (если есть на это договоренность) Это сообщение отредактировал Дримушка - 27-08-2007 - 16:30 |
||||||
неслушница Свободна |
27-08-2007 - 16:30
Таких ситуаций небыло, т.к. мой партнер он же мой муж и мы всегда вместе. Но уверена если поставить такой вопрос, то он этому не особо обрадуется, но и категорически против не будет, при условии что я буду практиковать те вещи, которые он со мной не практикует, и против не будет по той причине, что тема и секс для меня разные понятия |
||||||
| GuDron Свободен |
27-08-2007 - 16:37 Ребят вообще М/мы здесь обсуждаем вещи, которые каждый воспринимает по своему. Нет , конечно есть некая общность, но тем не менее, различия в восприятии и отношении в целом к этому вопросу, как раз и образуют то самое многообразие взглядов, на предмет. Уверен что есть люди , со свингерскими наклонностями, которые к вопросу множественности отношений одного человека относятся с пониманием и мало того приветствуют, есть так же и противники подобного.. Но в целом, какими быть отношениям решают не первые и не вторые, атолько сам тот кто эти отношения строит и если подобное вызывает понимание и принимание, со стороны его партнёра(ов), то это и есть то, что им всем надо.. Так что пишите, не пишите, человек получит то что хочет и так как хочет, либо не получит вообще... Но это уже совсем другая история:) |
||||||
Кошка_в_тапках Свободна |
27-08-2007 - 18:22 Текс.. Если один Верхний не знает про другого .. ну тут исключительно на совести нижнего(ней) ей задницу рвать придеццо. Ну и када все это дело всплывет ... думаю пойдет нижний(яя) гулять на вольные хлеба. Лс при раскладе что есть два Верхних нереален |
||||||
TanjaTS Свободна |
27-08-2007 - 20:49
Ну даже добавить нечего. Соглашусь. Спасибки Светкин за свою точку зрения. Но все-таки более мне близка точка зрения GuDron.)
Спасибо GuDron |
||||||
snegir74 Свободен |
27-08-2007 - 20:56
Труффальдино из Бергамо или Слуга двух господ. :-))))) |
||||||
| Свободен |
28-08-2007 - 19:55 А я уже 2 раза была в ситуации, когда у меня было 2 Верхних. Один ДС, другой СМ. Оба друг о друге знали, не возражали. Только перед этим они обычно ДС Верхний сразу ставил условия, чего со мной ни в коем случае делать нельзя. И ведь все тихо и мирно протекало. И я даже горжусь таким опытом. |
||||||
allena Свободна |
28-08-2007 - 19:57
Физик, так тебя ж..один доминячил, второй порол...однако, что один мог, второй не сумел...смотри, как дополняли) Думаю..что скорее это они были у тебя) |
||||||
| TanjaTS Свободна |
30-08-2007 - 13:36 А что если я "Полный нижний" - готов подчиняться всем всем) Просто интересно? Или такого не может быть, потому что Просто не может быть?:) Конечно подчиняться в разумных пределах. Или это из разряда и рыбку съесть и на .... сесть? Хотя Имхо все-таки "полные нижнии" существуют. |
||||||
| GuDron Свободен |
30-08-2007 - 14:02
Ууу дружище:) В чем самое большое счастье сабмисива? Угу, угу, в чем? Как раз в том что бы иметь Хозяина, принадлежать ему..Здесь кстати некий элемент собственичества со стороны нижнего, прелесть в том что бы иметь СВОЕГО Хозяина, понимаешь? Человека в котором хочется раствориться..То же о чём пишешь ты это так размен и растрата.. Хотя каждому своё видимо, всё же... Низость не определяется желанием стелиться перед всеми, сколько нижних, которые нижние только со своими Верхами, для других же они Верхнее любого Верха:))))))))) А желание быть тряпкой, о которую все вокруг будут ноги вытирать, к Теме на мой взгляд не имеет никакого отношения, это явление из другой области. |
||||||
Rego Свободен |
30-08-2007 - 14:15
*Задумался* А действительно ли из другой области? |
||||||
| Кошка_в_тапках Свободна |
30-08-2007 - 14:30 ну почему ж.. кста есть такое " благоговение перед Верхним" не ток своим но и вообще. И к сожалению этим иногда пользуются. Реально наблюдала картину пару раз. |
||||||
| TanjaTS Свободна |
30-08-2007 - 14:51
ой несоглашусь есть Любовь! В ней можно раствориться!
В том чтобы подчиняться другому человеку, необязательно же любимому? правильно?
Не определяется. ППКС Это сообщение отредактировал TanjaTS - 30-08-2007 - 14:54 |
||||||
| Дримушка Замужем |
30-08-2007 - 14:53
Это какая? "вселенская", ко всем сразу? |
||||||
| TanjaTS Свободна |
30-08-2007 - 14:55
Почему вселенская, любовь к человеку... Что получается, если есть Хозяин - он должен быть ЛЮБИМЫМ??? неееет! |
||||||
| TanjaTS Свободна |
30-08-2007 - 14:57
Ну не тряпкой - а вот официантом на балу - быть готов) Так что все из этой области. |
||||||
| Дримушка Замужем |
30-08-2007 - 15:03
Вы же говорите о том, что "готов подчиняться всем всем" (с), о любви речи не шло! Вопрос - Вам бы понравилось быть владельцем вещи, которую юзают все кому ни лень? Вещь, с которой так поступает - оказывается бесхозной... Вы перестаете быть владельцем, ибо эта вещь Вам НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ... *рано или поздно, так или иначе* (с)  Поэтому, или Вы ищете нескольких сессионных Верхних (БД,СМ), или Хозяина (и не смешивайте названия - от этого идет недопонимание) |
||||||
| GuDron Свободен |
30-08-2007 - 15:04
Да? хммм... Буду знать. *записал* |
||||||
| GuDron Свободен |
30-08-2007 - 15:07
Есть такт Светкин. Когда нижний почитает всех Верхних, это одно.. А когда каждого встречного Верхнего считает своим это другое..так что.. |
||||||
| Кошка_в_тапках Свободна |
30-08-2007 - 15:14 Андр..так то она так ... только это не спецом нижнии делают .. есть такое .. легковнушаемость что ль ..даж незнаю как такое назвать то |
||||||
| TanjaTS Свободна |
30-08-2007 - 15:17 Нижний, тряпка становится бесхозным. согласен. Получается мне просто нехватает сессионных отношений))). Именно таких
|
||||||
| GuDron Свободен |
30-08-2007 - 15:17
Ну так это уже вопрос к тому самому нижнему...Хотя, как я всегда говорю, каждому своё:) |
||||||
| snegir74 Свободен |
30-08-2007 - 20:14
А если нижний готов к тому что его могут передать другому Верхнему? То есть в каждый момент времени он принадлежит одному, но кому без разницы. |
||||||
| TanjaTS Свободна |
31-08-2007 - 09:02 Принадлежит одному, но иногда идет на сессии с другими. Как тут уже писали, из-за нехватки чего-то, что не может дать верхний. Поэтому прибегают к сессиям. правильно? |
||||||
| неслушница Свободна |
31-08-2007 - 09:19
ИМХО, абсолютно верно. |
||||||
| GuDron Свободен |
31-08-2007 - 10:11
Передача прав, это вообще отдельная и ОООООчень большая тема, она кстати на форуме затрагивалась...По сему не буду в неё углубляться, скажу лишь, если нижнему так комфортно себя ощущать, если Верхнему это нравится, если их устраивают подобные взаимоотношения, в конце концов вот такая у них Тема, то это лишь их право.. Если серьёзно, я за всё время встречал крайне мало людей которые бы сознательно передавали права на своего нижнего другому Верхнему. Верхние они, знаете ли большие эгоисты и собственники в этом деле:)) По сему истории подобные, пресловутой "Истории О", в основном происходят лишь в романах , да в воображение:) Жизнь увы, намного более прозаична... Да и отношение к нижнему которому в общем пофих под кем быть, кому принадлежать, боюсь будет весьма прохладным у любого Верхнего. Ошейник, как атрибутика, это не просто фетишная штучка, многие вообще одевают ошейник условно, то есть он в голове. И высшее наслаждение для саба, это иметь на себе ошейник СВОЕГО Верхнего, чувствовать принадлежность СВОЕМУ Господину. Носить ошейник с честью и мыслью о том, что он принадлежит только своему Господину.. Хотя я возможно чего то не понимаю:)) |
||||||
| TanjaTS Свободна |
31-08-2007 - 10:16
Этож надо такое с утра написать - БРАВО!   ППКС три раза. Просто никак не могу избавиться от всяких тараканов. тематический голод чтоли? Это сообщение отредактировал TanjaTS - 31-08-2007 - 10:17 |
||||||
serpentin Свободен |
31-08-2007 - 22:21
>Если один Верхний не знает про другого .. Наверное, это, мягко говоря, непорядочно будет. И не слишком БДРно. Верх берёт на себя ответственность за нижнего. Ответственность начинается с информированности и доверия. Если Дом действует в условиях недостаточной, или хуже того, искажённой информации, то ситуация просто опасна. >Лс при раскладе что есть два Верхних нереален Вообще-то я близко не свингер, но варианты, мне кажется, есть. Предположим, ЛСный Верх в ходе воспитания обнаруживает у сабы некий пробел в умениях (проблемы с осанкой, походкой, хореографией, фор экзампл :) ). Сам он его восполнить не может (бывает так!), тогда он находит другого Верхнего и отдаёт сабу к нему в науку. Верхний-хозяин передаёт часть прав на сабу Верхнему-учителю на основе трёхстроннего соглашения. При этом саба остаётся принадлежать хозяину, вынуждена слушаться учителя до тех пор пока сие не противоречит воле хозяина, хозяин же может расторгнуть соглашение с учителем в любой момент. Наверняка возможны ещё более сложные варианты :) |
||||||
Tigra4ka Свободна |
01-09-2007 - 00:17 Мой нижний - только МОЙ. Если узнаю, что он с кем-то , где-то, что-то - будет отправлен садом в лес. |
||||||
СиЭтла Свободна |
01-09-2007 - 12:26
для меня -нет. ------------------- когда у Верхнего "гарем" из нижних - это я могу понять (именно понять, потому что для себя такие отношения не принимаю)... гм, если у нижней несколько верхних ... тоже назовем "гаремом" (да простят меня Уважаемые Верхние)?!
однозначно -нет. ЛС -доверие, честность и уважение и т.д (впрочем, как и в любых отношениях, я так понимаю) ... а какая же тут, простите, честность, если Верхние даже не знают друг о друге?! какое уважение, если нижняя меняет (ужОс!!!) их периодически, скрывая это?!
пусть Верхние, для начала, между собой договорятся полюбовно ...думаю так Это сообщение отредактировал СиЭтла - 01-09-2007 - 12:36 |
||||||
Mod's Свободен |
03-09-2007 - 00:23 Чего только не бывает: знавал неприкаянную нижнюю - очень долго была в поиске. Так вот, так случилось, что практически одновременно двое умников решили взять ее каждый под свою руку - она не могла определиться от кого отказаться в течение года, наверное, сессионный Д/с тому способствовал. Ну, и, (раз уж все тут себя цитируют:-))), возможно все, если позволяет единственный невозобновляемый ресурс - Время! |
||||||
| TanjaTS Свободна |
05-09-2007 - 14:38 Все-таки напишу, третий раз пишу, до этого писал-удалял:))) Мы тут все-таки крутые  не любим виртуальщиков - правильно.  Но, можно ли расценивать виртуальное (айсикью, скайп) подчинение, как "ИМЕНИЕ" больше не подобрал слова, извиням, второго верхнего? Ведь не забываем, на форуме Виртуальщиков есть доска знакомств, на форуме эксбиционистов есть доска знакомств. На этих досках, темах, 90% сообщений: "выполню Ваши пожелания и вышлю фото". Выполнение Эксби или фото на заказ кому-то (не своему верхнему) можно расценивать как "ИМЕНИЕ" Второго Верхнего? Или Это можно обозначить просто Хобби.? И вообще эксбиционизм и тема каким боком?:) Это сообщение отредактировал TanjaTS - 05-09-2007 - 14:40 |
