Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
27-09-2018 - 03:32 Еще вспомнилось на тему авторов и их произведений. Было у меня два случая, когда очень нравились рассказы и романы, прям отлично написано, все как мне нравится. Но авторы эти в обоих случаях (потом оказалось, что они еще и знакомы) достаточно громко и показательно ненавидели группу людей, к которой я себя условно отношу (не политическое). Было обидно и жутко раздражало, хотя произведения их мне все равно нравились. Я даже написала у себя, что вот, мол, как обидно. И через несколько лет, один автор каким-то образом на эту запись наткнулся и написал мне покаянное письмо о том, что не хотел обидеть такого преданного читателя. А со второй мы познакомились и даже вместе играли в фэндомной битве. От взглядов своих она не отказалась, но со мной эту тему особо не поднимала. Зато вдвоем с подругой они написали и перевели столько всего классного, практически эксклюзивно для меня (ну и для себя, конечно), что я их готова была на руках носить.)) Это сообщение отредактировал Lileo - 28-09-2018 - 09:58 |
 Cityman Свободен |
27-09-2018 - 03:46 (ps2000 @ 27-09-2018 - 01:52) (Lileo @ 26-09-2018 - 21:43) Все, что в тексте может не понравится читателю, лучше выносить в предупреждения. Позиция Ваша понятна. А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет |
ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 03:48 (Lileo @ 27-09-2018 - 03:32) Еще вспомнилось на тему авторов и их произведений. Люди не всегда такие, какими мы их видим не будучи знакомыми в живую. А тем более какими они при виртуальном общении представляются. Вполне возможна дружба между людьми радикально противоположных взглядов. На это множество факторов влияют. Не последнюю роль воспитанность и обрзованость играют |
mjo Свободен |
27-09-2018 - 05:59 (Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) (ps2000 @ 27-09-2018 - 01:52) (Lileo @ 26-09-2018 - 21:43) Все, что в тексте может не понравится читателю, лучше выносить в предупреждения. Позиция Ваша понятна. А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет Так не читайте его! Что проще? Просто он пишет не для Вас! |
| mjo Свободен |
27-09-2018 - 06:10 (Lileo @ 27-09-2018 - 02:47) (mjo @ 27-09-2018 - 03:33) Может Вам лучше вообще не начинать читать ничего сложнее " Мой додыр"? А может, вам стоит вспомнить о своем почтенном возрасте и задуматься о вечном, вместо того, чтобы хамить? А то так недолго и слюной захлебнуться. А я только о нем и думаю. Если количество людей не способных самостоятельно с первой пары страниц определить, стоит им продолжать читать ту или иную книжку, превысит некую критическую массу, то никакого вечного у человечества совсем не будет! Я бы ввёл сертификат на читательскую зрелость. Таких как вы к серьезной литературе не допускал. Да и зачем она Вам? Для Вас комиксы придуманы.  |
| Cityman Свободен |
27-09-2018 - 08:26 (mjo @ 27-09-2018 - 06:59) (Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) (ps2000 @ 27-09-2018 - 01:52) Позиция Ваша понятна. А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет Так не читайте его! Что проще? Просто он пишет не для Вас! Так я и отказался читать, а вот предупреждение бы неплохо было получить перед таким чтением. Вот к чему я Буковски упомянул |
| mjo Свободен |
27-09-2018 - 12:55 (Cityman @ 27-09-2018 - 08:26) Так я и отказался читать, а вот предупреждение бы неплохо было получить перед таким чтением. Вот к чему я Буковски упомянул Вот не понимаю смысла читать предупреждения. Люди, которые их пишут вполне могут ждать от книг совсем не то, что ждёте Вы. Например, мне когда-то настоятельно не рекомендовали читать Жана Жене, поскольку он писал о геях. Я дурак и не читал. А потом наткнулся и прочёл. Получил громкое удоволсвие! Это ЛИТЕРАТУРА! Просто я в книгах ценю прежде всего язык. Мне гораздо важнее не что написано, а как написано. А Вы возможно читаете по другому. Ну как я могу что-то Вам рекомендовать, или не рекомендовать? У меня электронная книга (кстати хорошая). Я качаю в неё штук 200 книг и читаю. Знаю где можно взять все. Большинство отсеваю после первого абзаца. А те, на которых останавливаюсь, смакую не один раз. Но это вовсе не значит, что Вы читаете так же. Поэтому, просто рекомендую все пробовать самому. |
King Candy Свободен |
27-09-2018 - 13:10 (Cityman @ 27-09-2018 - 09:26) (mjo @ 27-09-2018 - 06:59) (Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет Так не читайте его! Что проще? Просто он пишет не для Вас! Так я и отказался читать, а вот предупреждение бы неплохо было получить перед таким чтением. Вот к чему я Буковски упомянул Что - ваши "чувства верующего" пострадали от этого Буковски ? Зачем надо отгораживать людей от "опасных знаний" ? Ведете себя как тетка - клуша, закрывающая глазки сыночку когда по телеку показывают эротическую сцену или трупы, войну... Это сообщение отредактировал King Candy - 27-09-2018 - 13:11 |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 14:59 (Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет А с какой целью Вы рекомендуете прочесть книгу, от которой Вас блевать тянет? Вроде как рекомендуем обычно то, что нам самим нравится |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 15:09 (mjo @ 27-09-2018 - 12:55) Вот не понимаю смысла читать предупреждения. Люди, которые их пишут вполне могут ждать от книг совсем не то, что ждёте Вы. И я этого не понимаю. Кратенькой аннотации достаточно. Хотя в старых книгах - советских - часто очень интересные предисловия были. Иногда читал с большим интересом. А вот то, что с пары страниц можно определить хорошую литературу - не согласен. С пары страниц можно определить подходит это тебе или нет как Вы отметили. Но есть литература, которую по любому прочесть надо. Нравится она тебе или нет |
| Cityman Свободен |
27-09-2018 - 16:33 (ps2000 @ 27-09-2018 - 15:59) (Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет А с какой целью Вы рекомендуете прочесть книгу, от которой Вас блевать тянет? Вы видать ничего не поняли, или может я не теми словами написал: на вашу реплику, что предупреждения не нужны, я всего лишь привел пример, на какие произведения или даже авторов в аннотациях нужно указывать про излишний реализм в стиле изложения, не все могут воспринимать подобные плоды творчества. Я спокойно отношусь к мату, но и он должен быть дозированным. |
| Cityman Свободен |
27-09-2018 - 16:35 (ps2000 @ 27-09-2018 - 16:09) Но есть литература, которую по любому прочесть надо. Нравится она тебе или нет а можно пример подобной литературы (специализированную не предлагать) |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 16:43 (Cityman @ 27-09-2018 - 16:33) Вы видать ничего не поняли, или может я не теми словами написал: на вашу реплику, что предупреждения не нужны, я всего лишь привел пример, на какие произведения или даже авторов в аннотациях нужно указывать про излишний реализм в стиле изложения, не все могут воспринимать подобные плоды творчества. Я спокойно отношусь к мату, но и он должен быть дозированным. Возможно и не понял. Но все равно не считаю что предупреждения нужны. Потому как подобны они на предупреждениях к лекарствам. Если эти предупреждения читать - то ни одно лекарство к приему не будет годно. Так и с книгами. И с какой главы все девушки начинали читать "Москву-Петушки" после подобного рода предупреждения  |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 16:45 (Cityman @ 27-09-2018 - 16:35) (ps2000 @ 27-09-2018 - 16:09) Но есть литература, которую по любому прочесть надо. Нравится она тебе или нет а можно пример подобной литературы (специализированную не предлагать) Я это к классической литературе отношу. И к литературе и авторам о которых много говорят не сразу после выхода книги, а лет через 20-30 после этого события |
sxn350983961 Свободен |
27-09-2018 - 16:58 (Sorques @ 27-09-2018 - 02:47) (ps2000 @ 27-09-2018 - 02:35) А в чем нежелание озвучить кроется? Вот я сейчас усиленно ищу новые способы выбора книг для прочтения, но найти не могу. Приходится по большей части перечитывать Оно очень и очень построенное на личном..Не секретное, а просто невозможно передать..также как музыку по обложке альбома, названию группы и релиза..также и с литературой..что из себя представляет личность автора, каковы его взгляды на жизнь, вкусы, место жительства, род занятий до лит.труда и т.д. Стивен Кинг? |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 17:07 (sxn350983961 @ 27-09-2018 - 16:58) (Sorques @ 27-09-2018 - 02:47) Писатель, редко пишет что то противоположное, чем представляет из себя сам..многих героев пишет с себя.. Стивен Кинг? А почему бы и нет? Точно смог бы сказать, если бы знал его лично Это сообщение отредактировал ps2000 - 27-09-2018 - 17:08 |
| sxn350983961 Свободен |
27-09-2018 - 17:34 (ps2000 @ 27-09-2018 - 17:07) (sxn350983961 @ 27-09-2018 - 16:58) (Sorques @ 27-09-2018 - 02:47) Писатель, редко пишет что то противоположное, чем представляет из себя сам..многих героев пишет с себя.. Стивен Кинг? А почему бы и нет? Вполне себе благопристойный американский обыватель.Не был, не состоял, не участвовал. |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 17:45 (sxn350983961 @ 27-09-2018 - 17:34) Вполне себе благопристойный американский обыватель.Не был, не состоял, не участвовал. Мы же не знаем - что внутри его души творится Потому и сказал, что это только при личном долгом общении выяснить можно |
| Lileo Замужем |
27-09-2018 - 18:53 Стивен Кинг, имхо, пишет очень близко к себе настоящему. Собсна, насколько я понимаю, все его книжки про детей и подростков - это его переработанные детские воспоминания и страхи. Кроме того, действие чаще всего происходит там, где он живет, и в окрестностях. Часто главный герой - писатель. У него даже было что-то типа книжного предсказания. В "Мизери", по-моему, герой-писатель попадает в серьезную аварию и дальше начинается трэш. И примерно через 10 лет он сам попал в жуткую аварию - еле выкарабкался. Что касается "не состоял, не участвовал", то вы не правы. Кинг же почетный алкоголик и наркоман. Это сообщение отредактировал Lileo - 27-09-2018 - 19:13 |
| sxn350983961 Свободен |
27-09-2018 - 18:57 (Lileo @ 27-09-2018 - 18:53) Что касается "не состоял, не участвовал", то вы не правы. Кинг же почетный алкоголик и наркоман. Это я не знал. |
| Lileo Замужем |
27-09-2018 - 19:12 (sxn350983961 @ 27-09-2018 - 19:57) (Lileo @ 27-09-2018 - 18:53) Что касается "не состоял, не участвовал", то вы не правы. Кинг же почетный алкоголик и наркоман. Это я не знал. Он некоторые свои книжки писал в угаре и вообще не помнит процесс. Потом сам читал и офигевал. |
| Cityman Свободен |
27-09-2018 - 19:30 (ps2000 @ 27-09-2018 - 17:45) (Cityman @ 27-09-2018 - 16:35) (ps2000 @ 27-09-2018 - 16:09) Но есть литература, которую по любому прочесть надо. Нравится она тебе или нет а можно пример подобной литературы (специализированную не предлагать) Я это к классической литературе отношу. Я не знаю ни одного произведения из класскики, которое вызывает отвращение, ведь речь шла именно о произведениях, вызывающих отвращение. |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 20:08 (Cityman @ 27-09-2018 - 19:30) Я не знаю ни одного произведения из класскики, которое вызывает отвращение, ведь речь шла именно о произведениях, вызывающих отвращение. Смотря что к классике относить. Ну и то, что может отвращение вызвать - от субъекта зависит |
| King Candy Свободен |
27-09-2018 - 21:03 (Cityman @ 27-09-2018 - 20:30) (ps2000 @ 27-09-2018 - 17:45) (Cityman @ 27-09-2018 - 16:35) а можно пример подобной литературы (специализированную не предлагать) Я это к классической литературе отношу. И к литературе и авторам о которых много говорят не сразу после выхода книги, а лет через 20-30 после этого события Я не знаю ни одного произведения из класскики, которое вызывает отвращение, ведь речь шла именно о произведениях, вызывающих отвращение. Да тот же Достоевский со своими псевдо-христианскими романами - проповедями К тому же и сам автор - косноязычный, замумукаешься все эти трехэтажные предложения читать, сложносочиненно-сложноподчиненные Это сообщение отредактировал King Candy - 27-09-2018 - 21:04 |
| Lileo Замужем |
27-09-2018 - 21:20 (Cityman @ 27-09-2018 - 20:30) Я не знаю ни одного произведения из класскики, которое вызывает отвращение, ведь речь шла именно о произведениях, вызывающих отвращение. "Жюстина" де Сада. Или в какой там книжке у него герой вивисекцией балуется. Классика, чо.  Это сообщение отредактировал Lileo - 27-09-2018 - 21:24 |
| Lileo Замужем |
27-09-2018 - 21:27 Про Достоевского согласна. Не отвращение, конечно, но впечатление оставляет очень неприятное. |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 21:35 (Lileo @ 27-09-2018 - 21:27) Про Достоевского согласна. А не задумывались - почему ему так много значения придают. Мне из Достоевского только ранние произведения нравятся. Остальное читается с трудом. Но идеи там гениальные и хорошо и всесторонне раскрыты. И думать заставляют |
| Lileo Замужем |
27-09-2018 - 21:47 (ps2000 @ 27-09-2018 - 22:35) А не задумывались - почему ему так много значения придают. Меня раздражает, что по нему иностранцы судят о "русской душе". Он, мягко говоря, не типичен. Чехов, Толстой - еще ладно, но Достоевский - это не характерный русский, а просто психически не совсем здоровый человек с тяжелой судьбой. Не знаю, что уж там у него такого особо гениального в идеях. Я вообще вот это христианское "греши, греши, главное покайся, и тебя простят, что бы ты не натворил" не перевариваю. Да и вся эта его убогость и жалостливость (та же Сонечка) раздражает. А еще сцена с лошадью. Гад - не забуду, не прощу. Это сообщение отредактировал Lileo - 27-09-2018 - 22:36 |
| ps2000 Свободен |
27-09-2018 - 22:00 (Lileo @ 27-09-2018 - 21:47) Меня раздражает, что по нему иностранцы судят о "русской душе". Все мы немного душой не здоровы И судьба у русского народа тяжелая. И Чехов, и Тургенев, и Толстой и Достоевский в душе русского народа ковырялись. Просто каждый свое выковыривал |
| Lileo Замужем |
27-09-2018 - 22:13 Я вообще из русской классики только Лермонтова люблю. Раньше любила еще Толстого, потом резко перестала. Меня вот еще что всегда вымораживало. В "Обломове" описана классическая картина серьезной многолетней депрессии. Зачем пытаться с глубокомысленным видом высасывать из пальца мотивы поступков героя, если все и так очевидно? Человек был болен, и никто ему не смог помочь. Это в сторону школьных учителей и анализа произведений. Иногда занавески голубые, просто потому что автору этот цвет нравился, а не потому что в этих занавесках скрыт глубокий символизм. Это сообщение отредактировал Lileo - 27-09-2018 - 22:17 |
| King Candy Свободен |
28-09-2018 - 01:01 (Lileo @ 27-09-2018 - 22:47) (ps2000 @ 27-09-2018 - 22:35) А не задумывались - почему ему так много значения придают. Меня раздражает, что по нему иностранцы судят о "русской душе". Достоевский - знамя "загадочной русской души" - потому что он ФРИК... Странный человек "Русские все такие", по мнению иностранцев... Чем шибанутее на голову - тем более русский... Такое у них о нас мнение, увы |
| King Candy Свободен |
28-09-2018 - 01:07 (ps2000 @ 27-09-2018 - 23:00) (Lileo @ 27-09-2018 - 21:47) Меня раздражает, что по нему иностранцы судят о "русской душе". Все мы немного душой не здоровы Не в душе русского народа они ковырялись Они рожали притчи на христианскую тематику (надо понимать насколько сильна была роль Православия в дореволюционной России)... Каждый - привнося свое миропонимание, свою "ересь" - можно так сказать, в Доктрину Что Каратаев у Толстого, что герои Достоевского - (князь Мышкин тот же) - это все "праведники", чуть ли не святые, по версии авторов |
| ps2000 Свободен |
28-09-2018 - 01:21 (King Candy @ 28-09-2018 - 01:07) Не в душе русского народа они ковырялись Именно в душе. В своей душе, как частице души русского народа. Ну а кого видеть в Каратаеве, Мышкине и других - это дело понимания каждого. "Кому и кобыла невеста."  |
| King Candy Свободен |
28-09-2018 - 02:19 (ps2000 @ 28-09-2018 - 02:21) (King Candy @ 28-09-2018 - 01:07) Не в душе русского народа они ковырялись Именно в душе. В своей душе, как частице души русского народа. Ну а кого видеть в Каратаеве, Мышкине и других - это дело понимания каждого. "Кому и кобыла невеста." Ошибались они в русском народе... Рисовали людей не такими как они есть на самом делеВ их книжках русские люди являли себя христианскими святыми - а реальные люди, современники Толстого практически, попов зверски мучали и расстреливали... Что действительно верующий, православный христианин бы никогда в жизни не сделал (даже подумать о таком бы побоялся) Так что грош цена их фантазиям литературным... также соотносятся с правдой, как данные Росстата сегодня, о числе безработных и нищих в стране Это сообщение отредактировал King Candy - 28-09-2018 - 02:22 |
| ps2000 Свободен |
28-09-2018 - 02:33 (King Candy @ 28-09-2018 - 02:19) Ошибались они в русском народе... Рисовали людей не такими как они есть на самом деле Возможно. Вам по видимому виднее. "Ну и мы вокруг него собрались - все солидные люди!" |