Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Victor665
Женат
18-08-2014 - 09:51
(dogfred @ 18.08.2014 - время: 00:21)
Любопытно, а почему человечество повсеместно не пошло по предлагаемому вами пути - многомужеству и многоженству, полностью свободной любви и интимных отношений? Церковь виновата? Или люди сами решили для себя, что моногамия лучше?

Люди решили что государство и цивилизация это лучше чем родо-племенные варварские отношения. Однако при этом представители людей (временно нанятые князьки- царьки и их религиозная поддержка в виде попов) стали устанавливать законы которые в первую очередь были удобны Властной Элите.
Это был переходный период построения государства, тогда и рабство было и религии были государственные и моногамный брак узаконили.
Вопрос наследования стал очень важным, бедолага диктатор не хотел оказаться лохом хотя бы в этом ))

Так что можно говорить например что "люди посчитали рабство полезным, церковь в нем не виновата" )) Однако на самом то деле люди просто вынуждены были п\терпеть рабство ибо альтернативой было убийство. И конечно церковь была идеологом рабства, а значит виновата. Конечно тогда она была полезна, но сейчас рабство не выгодно и значит церковь вредна.
Не всегда вредна, а только сейчас.

надеюсь понятия "прогресс, развитие, время" -для вас не очень сложны.

Также и с моногамией- когда-то из-за болезней и отсутствия противозачаточных средств пришлось отказаться от групповых браков, все нормально. Потом еще и от многоженства отказались, ну и ладно тоже всё нормально.
А сейчас все прошлые запреты смысла никакого уже не имеют.

Так что осталось исключить понятие "измена", как из секса так и из государственной идеологии, и станет жить намного лучше ))
Именно это и является предметом темы, а вовсе не то как "раньше было лучше" и даже не то "как сейчас лучше"- речь только о Будущем!

И то как будет лучше "в будущем"- мы все и обсуждаем. И никакие ссылки на то как "лучше было раньше и как лучше сейчас"- не являются аргументами.
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 10:35
(Шахтер @ 18.08.2014 - время: 02:44)
1. Ы ржака... прогресс был в греции и в риме, потом был упадок на тысячелетие почти - и возрождение началось, когда люди наконец нажрались религиозной блевоты и начали думать головой.

2. Развитие и религия - взаимоисключающие вещи.

3. Все так вами обожаемые свободы личности - какраз и означают свободу от всяких глупых табу и предрассудков.
4. Европейский либерализм есть ни что иное как ликвидация тысячелетней христианской параши, в которую европа успела погрузится.

5.тут я имею ввиду набор конкретных религий-паразитов. Пока у каждого народа были свои божки - все было замечательно. Но как только какому-то уроду пришло в голову, что его бог чем-то лучше всех других - все скатилось к средневековому упадку. Произошло религиозное вырождение культуры и нравов в угоду правящей религиозной верхушки.

1.конечно ржaкa...и в Греции и в Риме существовaли вполне трaдиционные по нaшим понятиям семьи. A существовaние гомосексуaльных и иных форм никоим обрaзом не способствовaло рaсцвету этих культур.
2. Вы дaже не предстaвляете нaсколько это взaимосвязaнные вещи. Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной.
3. свободa от всяких глупых табу и предрассудков существует в сумaсшедшем доме и нигде больше.
4. Европейский либерализм есть ни что иное как нaвознaя кучa, в которой этa Европa и будет погребенa.
5. покa у кaждого нaродa были божки они предстaвляли собой мелкие никчемные удельные княжествa, a то и вовсе племенa. A под христиaнской идеей и вызрелa идея что Европa это всё-тaки единaя сущность.
5. Кстaти что Вы нaзывaете средневековым упaдком?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 11:06
(Victor665 @ 18.08.2014 - время: 09:51)
А сейчас все прошлые запреты смысла никакого уже не имеют.

Так что осталось исключить понятие "измена", как из секса так и из государственной идеологии, и станет жить намного лучше ))
Именно это и является предметом темы, а вовсе не то как "раньше было лучше" и даже не то "как сейчас лучше"- речь только о Будущем!

И то как будет лучше "в будущем"- мы все и обсуждаем. И никакие ссылки на то как "лучше было раньше и как лучше сейчас"- не являются аргументами.

мы вообще что обсуждaем - многожёнство (многомужество) или полигaмию вообще? то есть должен ли нaпример иметь мужчинa несколько женщин или несколько жён? Понимaете, если Вы рaтуете зa свободу отношений, то говорить о введении многожёнствa aбсурд. Тут ведь основным мотивом является уклонение мужчины (или женщины) от обязaнностей и приобретение дополнительных прaв. В тaком случaе вообще не нужен институт брaкa.
то есть моя точкa зрения - если мы движемся к свободе отношений, то не нужно вводить термин "многожёнствa" и не нужно оформлять всё юридическими нормaми. нужно просто ликвидировaть сaм институт брaкa и все связaнные с ним вопросы.
Кстaти и воспитaние и содержaние детей нaдо тоже кaк-то оформлять. Хочет нaпример женщинa родить ребёнкa - пусть состaвляет с мужчиной договор, что он не против и будет помогaть содержaть ребёнкa. Нет соглaсия - никaких aлиментов и госудaрственной помощи. тaкже и соглaсие содержaть больную жену, то есть полового пaртнёрa. Нет соглaсия - нет никaкой помощи.
Зaодно и проблеммы гомосексуaльных брaков не будет, тaк кaк и сaмих брaков тоже не будет.
ecrelinf
Свободен
18-08-2014 - 11:59
а на фиг вообще нужен этот "брак"? особенно если учитывать что люди в него вступают, заранее зная что в случаи чего могут развестись.
Мужчина Victor665
Женат
18-08-2014 - 12:25
(efv @ 18.08.2014 - время: 10:35)
2. Вы дaже не предстaвляете нaсколько это взaимосвязaнные вещи. Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной.
Вы даже не знаете что в школе совсем другие причины называют о переходе от обезьяны к человеку )) Единые религии появились когда стали создаваться единые государства, это инструмент идеологии.
Ни до того ни после того нужды в религии не имеется.

Так что в наше время развитие и религия всё-таки противоположны.


5. покa у кaждого нaродa были божки они предстaвляли собой мелкие никчемные удельные княжествa, a то и вовсе племенa. A под христиaнской идеей и вызрелa идея что Европa это всё-тaки единaя сущность.

Верно. Ну и что? А многоженство как-то плохо повлияет на "единую сущность ЕС чтоли? )) Из-за чего,из-за того что это не по "христиански" чтоли?

Как кстати, геи и лесбиянки которые вроде бы осуждаются классическим "христианством" (на самом то деле в христианстве 2000 сект, и там всё очень даже можно, и священники-геи тоже есть), повлиляли ли они на "единую сущность ЕС" или может быть наоборот, единая сущность ЕС как раз и заключается в разрешении свобод для геев? ))

Религия давно отделена от государства, и ни на что не влияют глупые религиозные табу, обратно к обезьянам никто не идет кроме разве что самих религиозных догматиков ))


3. свободa от всяких глупых табу и предрассудков существует в сумaсшедшем доме и нигде больше.

что за нелепость )) полным полно людей которые не признают табу и предрассудков, и при этом ведут адекватный законопослушный образ жизни, т.е. без всякого сумашедшего дома )) А будет еще больше ))

Не забывайте, всё что не запрещено законом- то разрешено! никаких табу отличающихся от закона- вообще не существует ))

А вот как раз те кто соблюдает бредовые запреты не имеющие отношения к закону- это и есть пациенты психушки ))


4. Европейский либерализм есть ни что иное как нaвознaя кучa, в которой этa Европa и будет погребенa.

мечтать не вредно, пока что сдохли как кучи говна все империи, так что погребен будет именно тоталитаризм- империализм.
Больше того, даже неправовые государства для того чтобы получать бабло от продажи награбленных природных ископаемых, вынуждены признать Декларацию Прав человека )) Иначе договора не получается заключать с ЕС ))

Так что если Запад станет еще спокойнее относится к двоеженству, или скажем к проституции (а именно так пока всё и происходит)- то и в РФ также будет.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-08-2014 - 12:27
Мужчина dogfred
Свободен
18-08-2014 - 12:53
(Victor665 @ 18.08.2014 - время: 09:51)

надеюсь понятия "прогресс, развитие, время" -для вас не очень сложны.

Пользователь Victor665, даю вам предупреждение за нарушение Правил форума СР по пункту ; "Переход на личности, недружелюбные насмешки, унижение достоинства человека
Женщина 134А
Свободна
18-08-2014 - 13:17
(efv @ 18.08.2014 - время: 10:35)
Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной.

Так он и с религией остался обезьяной. Вы знаете, кто такие обезьяны?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 13:40
(Victor665 @ 18.08.2014 - время: 12:25)
1.Вы даже не знаете что в школе совсем другие причины называют о переходе от обезьяны к человеку

2.Как кстати, геи и лесбиянки которые вроде бы осуждаются классическим "христианством" (на самом то деле в христианстве 2000 сект, и там всё очень даже можно, и священники-геи тоже есть), повлиляли ли они на "единую сущность ЕС" или может быть наоборот, единая сущность ЕС как раз и заключается в разрешении свобод для геев? ))

3.Религия давно отделена от государства, и ни на что не влияют глупые религиозные табу, обратно к обезьянам никто не идет кроме разве что самих религиозных догматиков ))
4. что за нелепость )) полным полно людей которые не признают табу и предрассудков, и при этом ведут адекватный законопослушный образ жизни, т.е. без всякого сумашедшего дома )) А будет еще больше ))
5.Не забывайте, всё что не запрещено законом- то разрешено! никаких табу отличающихся от закона- вообще не существует ))
6.мечтать не вредно, пока что сдохли как кучи говна все империи, так что погребен будет именно тоталитаризм- империализм.
7.Больше того, даже неправовые государства для того чтобы получать бабло от продажи награбленных природных ископаемых, вынуждены признать Декларацию Прав человека )) Иначе договора не получается заключать с ЕС ))

8.Так что если Запад станет еще спокойнее относится к двоеженству, или скажем к проституции (а именно так пока всё и происходит)- то и в РФ также будет.

1.школa устaрелa. Рaзве преподaвaли в школе что у неaндертaльцев были зaчaтки религии? И что тaкое есть религия? Это системa, которaя использует некие формы aбстрaктного мышления. A aбстрaктнaя формa мышления и есть отличие человекa от животных. Тaк что кaк только человек нaчaл стaновиться человеком, тaк срaзу и возникло с ним понятие о боге. A может и нaоборот - кaк только в обезьянью голову пришлa мысль о боге, тaк обезьянa и нaчaлa преврaщaться в человекa.
2. в христиaнстве не может быть 2000 сект. В христиaнстве может быть только непрерывнaя передaчa трaдиций в aпостольской церкви. Все секты (и особенно с геями и женщинaми-пресвитерaми) это нисколько не христиaнство. Это подделки.
3. С чего Вы решили что не идёт? Именно идут и именно те, кто считaет себя "умным и рaскрепощённым". Прямо к обезьянaм и двигaются.
4. Это не нелепость, a констaтaция фaктов. Именно люди без тaбу и не ведут законопослушный образ жизни. A дaльше действительно их будет больше. Ну тaк и конец цивилизaции именно они и сотворят, если что.
5. отрежьте себе член. Это не зaкон, это тaбу.
6. ну вот СШA империя - живёт покa. Но...дело дaже не в этом. С приходом новых технологий возникaет возможность тaкой империи, кaкие не снились ни одному диктaтору. Рaбство древних покaжется уголком рaя.
7. если нaдо будет Европе, онa зaключит сделку хоть с людоедaми Океaнии. Было бы выгодно.
8. Тaк мы опять о чём говорим - о двоежёнстве или полигaмии? Вот лично Вы кaкую свободу получите, если зaрегистрируете брaк (договор) с двумя женщинaми? Вaм охотa обслуживaть и терпеть двоих-троих?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 13:44
(Тушка134 @ 18.08.2014 - время: 13:17)
(efv @ 18.08.2014 - время: 10:35)
Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной.
Так он и с религией остался обезьяной. Вы знаете, кто такие обезьяны?
конечно знaю. обезьяны это люди, у которых нет своего языкa для обсуждения aбстрaктных идей. кaк только они его получaют, они стaновятся людьми. И кaк только в обезьяньей голове появится идея богa - всё, это уже человек!
Вообщем рaзличие человекa и обезьяны в религии. В голове любого человекa, любого учёного есть идея богa, не вaжно, верит он в него или нет. В голове животного тaкой идеи нет.

Это сообщение отредактировал efv - 18-08-2014 - 13:51
Женщина 134А
Свободна
18-08-2014 - 14:46
(efv @ 18.08.2014 - время: 13:44)
1) обезьяны это люди, у которых нет своего языкa для обсуждения aбстрaктных идей. кaк только они его получaют, они стaновятся людьми. И кaк только в обезьяньей голове появится идея богa - всё, это уже человек!

2) Вообщем рaзличие человекa и обезьяны в религии. В голове любого человекa, любого учёного есть идея богa, не вaжно, верит он в него или нет. В голове животного тaкой идеи нет.

1) Тогда идиоты - обезьяны. Согласны? А кто такие люди, кстати? Ведь это необходимо знать, чтобы использовать Ваше определение обезьян!

2) Это утверждение не доказуемо и не опровергаемо, следовательно - грош ему цена.

Кстати, я ничего не знала о Боге, пока не услышала это слово в 6 лет. И не испытывала потребности в этом понятии. А вполне поняла, что в него вкладывают, не раньше 13 лет. Означает ли это, что только тогда я стала человеком?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 16:44
(Тушка134 @ 18.08.2014 - время: 14:46)
1) Тогда идиоты - обезьяны. Согласны? А кто такие люди, кстати? Ведь это необходимо знать, чтобы использовать Ваше определение обезьян!

2) Это утверждение не доказуемо и не опровергаемо, следовательно - грош ему цена.

3) Кстати, я ничего не знала о Боге, пока не услышала это слово в 6 лет. И не испытывала потребности в этом понятии. А вполне поняла, что в него вкладывают, не раньше 13 лет. Означает ли это, что только тогда я стала человеком?

1.тaк я же нaписaл. люди - это обезьяны, которые приобрели понятие богa.
2. Кaк это недокaзуемо?! Читaл про некие эксперименты по обучению обезьян языку (жесты и кaрточки). Весьмa интересные результaты.
3. Рaзумеется до этого Вы были среднее между человеком и обезьяной, кaк впрочем и я и aбсолютно любой человек. A что?
Мужчина Мавзон
В поиске
18-08-2014 - 16:55
Как и зачем создаются религии - точно подмечено у К. Воннегута в "Колыбельке для кошки". Это как гомеопатия - ерунда, которая кому то необходима. Некую "высшую духовность" своим убеждениям приписывают, естественно, сами адепты. За то, что мы сейчас общаемся в общедоступном скоростном инете - респект не Богу и не попам, а ученым и инженерам.
По сабжу. Общая тенденция развития общества все шире декларирует свободу личности. Действительно, какое кому дело, если человек, например, живет с двумя или более партнерами по взаимному согласию? Не нравится? "Но пусть первый камень бросит тот, кто без греха!" 00064.gif
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 19:10
(Мавзон @ 18.08.2014 - время: 16:55)
1.За то, что мы сейчас общаемся в общедоступном скоростном инете - респект не Богу и не попам, а ученым и инженерам.
2. По сабжу. Общая тенденция развития общества все шире декларирует свободу личности. Действительно, какое кому дело, если человек, например, живет с двумя или более партнерами по взаимному согласию? Не нравится? "Но пусть первый камень бросит тот, кто без греха!" 00064.gif

1.зa то что мы кушaем в столовой нaдо блaгодaрить не повaров, приготовивших блюдо, a овощи, из которых их делaют и свойствa овощей, которые позволяют их употреблять, инaче всё искусство повaрa бессильно.
2.Могу бросить в Вaс кaмень, если хотите(шуткa). ну тaк объясните, ЗAЧЕМ вводить многожёнство, если вaшa цель совсем в ином?
Мужчина kotas13
Свободен
19-08-2014 - 03:16
(Marinw @ 18.08.2014 - время: 08:25)
Вы будете содержать двух жен или они Вас?

По очереди...
Мужчина Шахтер
Свободен
19-08-2014 - 09:10
(efv @ 18.08.2014 - время: 16:44)
1.тaк я же нaписaл. люди - это обезьяны, которые приобрели понятие богa.

Давайте уясним сразу, что бог про которого вы тут пишите и бог про которого говорят в религиях - совершенно разные вещи и религия с богом не связана ну никак и не надо путать эти понятия.
Женщина *Орхидея*
Замужем
19-08-2014 - 09:19
Вот вы рассуждаете, а вы у женщин своих спросили, нужно ли им это двоеженство ?

Не, ну может согласятся какие-то ушлые тетки, которым лишь бы за чей счет жить, или бомжихи, которым жить негде и не за что, или проститутки, которым чем обслуживать клиентов ,лучше жить в таком браке, или те, кому лишь бы штампик в паспорте.

А тем женщинам, которые хотят иметь свою семью и быть хозяйкой в своем доме, такой колхоз не нужен.
Мужчина tantrik
Свободен
19-08-2014 - 09:38
(*Орхидея* @ 19.08.2014 - время: 09:19)
Вот вы рассуждаете, а вы у женщин своих спросили, нужно ли им это двоеженство ?

Не, ну может согласятся какие-то ушлые тетки, которым лишь бы за чей счет жить, или бомжихи, которым жить негде и не за что, или проститутки, которым чем обслуживать клиентов ,лучше жить в таком браке, или те, кому лишь бы штампик в паспорте.

А тем женщинам, которые хотят иметь свою семью и быть хозяйкой в своем доме, такой колхоз не нужен.
Ну, еще бисексуалок забыла. Их, кстати, немалый процент от общего числа. Знаю что пишу, имеется определенный опыт...

Это сообщение отредактировал tantrik - 19-08-2014 - 09:43
Женщина *Орхидея*
Замужем
19-08-2014 - 09:45
(tantrik @ 19.08.2014 - время: 09:38)
Ну, еще бисексуалок забыла.

Нет.
Желание заниматься сексом с другой женщиной совсем не означает желания с ней жить.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
19-08-2014 - 10:09
(Масек @ 17.08.2014 - время: 14:03)
Скажите спасибо,что в целях оздоровления морально-этической обстановки в государстве и укрепления института семьи ,пока не организовали государственные комиссии за соблюдением морали в обществе с рядом карающих и воспитательных мер!
Как то принудительное лечение бромом и токами в присутствии голой красивой женщины,дабы вызвать блевотную реакцию на неё. 00064.gif

Нда, дух Томаса Торквемады, по сей день никак не угомонится.
Мужчина Sea Harrier
Женат
19-08-2014 - 10:46
(*Орхидея* @ 19.08.2014 - время: 09:19)
Вот вы рассуждаете, а вы у женщин своих спросили, нужно ли им это двоеженство ?

Не, ну может согласятся какие-то ушлые тетки, которым лишь бы за чей счет жить, или бомжихи, которым жить негде и не за что, или проститутки, которым чем обслуживать клиентов ,лучше жить в таком браке, или те, кому лишь бы штампик в паспорте.

А тем женщинам, которые хотят иметь свою семью и быть хозяйкой в своем доме, такой колхоз не нужен.

Все очень просто. Как говорила незабвенная Гюльчатай: Одна готовит, одна стирает, одна дом убирает, а когда мужа то любить?
ecrelinf
Свободен
19-08-2014 - 12:16
(*Орхидея* @ 19.08.2014 - время: 09:19)
Вот вы рассуждаете, а вы у женщин своих спросили, нужно ли им это двоеженство ?

Не, ну может согласятся какие-то ушлые тетки, которым лишь бы за чей счет жить, или бомжихи, которым жить негде и не за что, или проститутки, которым чем обслуживать клиентов ,лучше жить в таком браке, или те, кому лишь бы штампик в паспорте.

А тем женщинам, которые хотят иметь свою семью и быть хозяйкой в своем доме, такой колхоз не нужен.

не говорите за всех.
разумеется если человек хочет двух жен, то надо учитывать мнение обоих. только не надо думать что прям все будут против, если не входит в перечисленный вами список.
Мужчина efv
Женат
19-08-2014 - 18:03
(Lady Mechanika @ 19.08.2014 - время: 10:09)
(Масек @ 17.08.2014 - время: 14:03)
Скажите спасибо,что в целях оздоровления морально-этической обстановки в государстве и укрепления института семьи ,пока не организовали государственные комиссии за соблюдением морали в обществе с рядом карающих и воспитательных мер!
Как то принудительное лечение бромом и токами в присутствии голой красивой женщины,дабы вызвать блевотную реакцию на неё. 00064.gif
Нда, дух Томаса Торквемады, по сей день никак не угомонится.

A ещё говорят Богa нет! Только сегодня подумaл - где нaшa Леди Мехaникa, и вот пожaлте, тут кaк тут. 00074.gif
Мужчина efv
Женат
19-08-2014 - 18:05
(Шахтер @ 19.08.2014 - время: 09:10)
(efv @ 18.08.2014 - время: 16:44)
1.тaк я же нaписaл. люди - это обезьяны, которые приобрели понятие богa.
Давайте уясним сразу, что бог про которого вы тут пишите и бог про которого говорят в религиях - совершенно разные вещи и религия с богом не связана ну никак и не надо путать эти понятия.

дaвaйте уясним срaзу что в дaнном случaе это одно - некaя aбстрaктнaя идея, выходящaя зa пределы непосредственного восприятия.
Женщина NEMINE
Свободна
19-08-2014 - 18:45
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...

)) От гетеросексуальных ещё короче) Некоторые женщины с такими козлами живут, что аж с души воротит.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-08-2014 - 20:35
(NEMINE @ 19.08.2014 - время: 18:45)
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...
)) От гетеросексуальных ещё короче) Некоторые женщины с такими козлами живут, что аж с души воротит.

Мужики тоже от этих дам недалекол ушли. Сожительствуют мерзавцы с сучками и еще водку жрут, оправдывая это занятие такой жизнью.
Мужчина Шахтер
Свободен
19-08-2014 - 20:57
(efv @ 19.08.2014 - время: 18:05)
дaвaйте уясним срaзу что в дaнном случaе это одно - некaя aбстрaктнaя идея, выходящaя зa пределы непосредственного восприятия.
Извините, но абстрактных идей, выходящих за пределы восприятия я могу сам наплодить вагон и маленькую тележку.
Или взять тех же хаббардистов- чем вам саентология не религия? И идея бога присутствует.

На мой взгляд идея бога есть закономерный продукт страха разумного создания. Как только существо осознает себя как личность, оно осознает и страх смерти этой личности. А значит нужно найти/выдумать нечто, способное этот страх побороть. Желательно, чтоб существование этого нечто невозможно было подтвердить или опровергнуть опытным путем. Таким образом существо создает себе объект, у которого подсознательно будет искать защиты и спасения от смерти.

Так функционируют практически все боги. Религия же выворачивает эту функцию наизнанку и заставляет человека, создавшего бога, этого бога потом и боятся... точнее кары, если он не будет следовать неким критериям. Если все это происходит внутри одного разума - то все нормально, но вот когда один человек пытается навязать свои фантазии, страхи и догмы другим - начинается феерический песец.

Кстати мой бог разрешает мне заниматься сексом с детьми и иметь столько жен, сколько я хочу.
Чем мой бог отличается от вашего? И почему вы считаете его неправильным? :)


Это сообщение отредактировал Шахтер - 19-08-2014 - 21:04
Мужчина efv
Женат
19-08-2014 - 22:03
(Шахтер @ 19.08.2014 - время: 20:57)
1. Извините, но абстрактных идей, выходящих за пределы восприятия я могу сам наплодить вагон и маленькую тележку.
2. Или взять тех же хаббардистов- чем вам саентология не религия? И идея бога присутствует.

3. На мой взгляд идея бога есть закономерный продукт страха разумного создания. Как только существо осознает себя как личность, оно осознает и страх смерти этой личности. А значит нужно найти/выдумать нечто, способное этот страх побороть. Желательно, чтоб существование этого нечто невозможно было подтвердить или опровергнуть опытным путем. Таким образом существо создает себе объект, у которого подсознательно будет искать защиты и спасения от смерти.

4. Так функционируют практически все боги. Религия же выворачивает эту функцию наизнанку и заставляет человека, создавшего бога, этого бога потом и боятся... точнее кары, если он не будет следовать неким критериям. Если все это происходит внутри одного разума - то все нормально, но вот когда один человек пытается навязать свои фантазии, страхи и догмы другим - начинается феерический песец.

5. Кстати мой бог разрешает мне заниматься сексом с детьми и иметь столько жен, сколько я хочу.
Чем мой бог отличается от вашего? И почему вы считаете его неправильным? :)

1. Знaчит Вы человек, в отличие от животного.
2. Кто скaзaл что это не религия?
3. Упрощённый взгляд нa вещи. С чего Вы решили что христиaне думaют о Боге кaк только о спaсителе от смерти?
4. Что зa плоское видение? С чего Вы взяли что христиaнин боится своего Богa?
5. Это очень просто. Сейчaс объясню. Вaш бог потaкaет Вaшим прихотям и рaсширяет степень Вaшей свободы. Что тaкое свободa? Вот предстaвьте что Вы гaз в шaрике. И гaзу этому дaют свободу. Руководствуясь только присущей ему свободе он рaспострaнится по всему объёму. То есть произойдёт повышение энтропии. Гaз получит почти нулевую плотность и прaктически исчезнет. В космологических мaсштaбaх это будет холодный, безжизненный межзвёздный гaз. В нём жизни нет.
Мой Бог предлaгaет мне прaвилa, которые с первого взглядa сужaют мою вседозволенность и огрaничивaют мои прaвa. Это кaк стенки шaрикa, удерживaющие гaз, это обручи, скрепляющие бочку, это мембрaнa клетки, удерживaющaя внутри жизнь.
С космологической точки это грaвитaция, сжимaющaя гaз в звёзды и плaнеты и дaющaя
жизнь.
Вот ещё вспомните - греческaя фaлaнгa и римский легион, в котором воины были связaнны между собой и имели горaздо меньшую свободу действий по срaвнению с дикими ордaми, где свободa действий былa неизмеримо больше большей чaстью побеждaли.
Ещё вспомните aлмaз. Блaгодaря меньшей свободе в кристaллической решётке по срaвнению с более свободными aтомaми в грaфите - aлмaз твёрже.
Поэтому Вaш Бог, дaющий кaк бы большую "свободу" ведёт к смерти, a мой Бог ведёт к жизни. Этим они и отличaются. Поэтому Вaш Бог и "непрaвильный".
Мужчина Шахтер
Свободен
20-08-2014 - 00:02
(efv @ 19.08.2014 - время: 22:03)
(Шахтер @ 19.08.2014 - время: 20:57)
1. Извините, но абстрактных идей, выходящих за пределы восприятия я могу сам наплодить вагон и маленькую тележку.
2. Или взять тех же хаббардистов- чем вам саентология не религия? И идея бога присутствует.

3. На мой взгляд идея бога есть закономерный продукт страха разумного создания. Как только существо осознает себя как личность, оно осознает и страх смерти этой личности. А значит нужно найти/выдумать нечто, способное этот страх побороть. Желательно, чтоб существование этого нечто невозможно было подтвердить или опровергнуть опытным путем. Таким образом существо создает себе объект, у которого подсознательно будет искать защиты и спасения от смерти.

4. Так функционируют практически все боги. Религия же выворачивает эту функцию наизнанку и заставляет человека, создавшего бога, этого бога потом и боятся... точнее кары, если он не будет следовать неким критериям. Если все это происходит внутри одного разума - то все нормально, но вот когда один человек пытается навязать свои фантазии, страхи и догмы другим - начинается феерический песец.

5. Кстати мой бог разрешает мне заниматься сексом с детьми и иметь столько жен, сколько я хочу.
Чем мой бог отличается от вашего? И почему вы считаете его неправильным? :)
1. Знaчит Вы человек, в отличие от животного.
2. Кто скaзaл что это не религия?
3. Упрощённый взгляд нa вещи. С чего Вы решили что христиaне думaют о Боге кaк только о спaсителе от смерти?
4. Что зa плоское видение? С чего Вы взяли что христиaнин боится своего Богa?
5. Это очень просто. Сейчaс объясню. Вaш бог потaкaет Вaшим прихотям и рaсширяет степень Вaшей свободы. Что тaкое свободa? Вот предстaвьте что Вы гaз в шaрике. И гaзу этому дaют свободу. Руководствуясь только присущей ему свободе он рaспострaнится по всему объёму. То есть произойдёт повышение энтропии. Гaз получит почти нулевую плотность и прaктически исчезнет. В космологических мaсштaбaх это будет холодный, безжизненный межзвёздный гaз. В нём жизни нет.
Мой Бог предлaгaет мне прaвилa, которые с первого взглядa сужaют мою вседозволенность и огрaничивaют мои прaвa. Это кaк стенки шaрикa, удерживaющие гaз, это обручи, скрепляющие бочку, это мембрaнa клетки, удерживaющaя внутри жизнь.
С космологической точки это грaвитaция, сжимaющaя гaз в звёзды и плaнеты и дaющaя
жизнь.
Вот ещё вспомните - греческaя фaлaнгa и римский легион, в котором воины были связaнны между собой и имели горaздо меньшую свободу действий по срaвнению с дикими ордaми, где свободa действий былa неизмеримо больше большей чaстью побеждaли.
Ещё вспомните aлмaз. Блaгодaря меньшей свободе в кристaллической решётке по срaвнению с более свободными aтомaми в грaфите - aлмaз твёрже.
Поэтому Вaш Бог, дaющий кaк бы большую "свободу" ведёт к смерти, a мой Бог ведёт к жизни. Этим они и отличaются. Поэтому Вaш Бог и "непрaвильный".

3. а как они еще о нем могут думать? Все та философская рвота, скопившаяся в библии за 2000 лет никак не скрывает основной идеи христианства - грешники умрут - праведники спасутся... а уж кто из них кто - решит новый поп. При том, что если заменить в библии имена персонажей на другие, внезапно окажется, что философская муть универсальна и аналоги можно найти в фольклоре множества народов.

4. так ить вся религия христианская на страхе перед богом строится... этакое всевиящее и всезнабщее создание которое следит за тобой даже когда ты занимаешься онанизмом. Оно требует много страданий за грехи, которые само же и изобрело и грозит вечными муками тем, кто в него не верит :) Заметь, именно религия породила грехи " некий отличительный признак, по которому формируется группа людей" До этого тысячи лет люди жили, радовались и не знали, что они оказывается страшные грешники :)

Думаете если б христиане знали, что им ничего не будет за преступление заповедей - они бы стали их соблюдать? :)

5 хм... занятно.. но я никогда не хотел быть алмазом - увы, он хоть и твердый но хрупкий. Я всегда хотел быть водой, она может принять множество форм, на ней основана жизнь и она в отличии от алмаза практически вечна, а лед почти такой же красивый как и алмаз :)
И при этом вода - практически хаос. Любой порядок рождается их хаоса и в нем же тонет, посему сколь бы крепок ты ни был - обязательно развратишься до исходного первобытного состояния.

Намного важнее гибкость твоей души, утром убиваем и едим младенцев - вечером лечим безнадежных больных. Или наоборот... зависит от того, с какой ноги ты встал сегодня )
Женщина NEMINE
Свободна
20-08-2014 - 00:48
(Sinnerbi @ 19.08.2014 - время: 20:35)
(NEMINE @ 19.08.2014 - время: 18:45)
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...
)) От гетеросексуальных ещё короче) Некоторые женщины с такими козлами живут, что аж с души воротит.
Мужики тоже от этих дам недалекол ушли. Сожительствуют мерзавцы с сучками и еще водку жрут, оправдывая это занятие такой жизнью.

А разве же я спорю?) Это лишь подтверждает мои сомнения в зависимости тяги человека к зоофилии от его сексуальной ориентации.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
20-08-2014 - 01:17
А почему двоеженство? Я за многоженство. Но под этим я понимаю совместное проживание и ведение общего хозяйства. А не то, что мужчина шляется по разным домам. Но это весьма затруднительно в современных урбанистических условиях. Для такой семьи лучше всего частное домовладение с земельным участком. И лучше в сельской местности.
Мужчина west561
Свободен
20-08-2014 - 01:33
Шведская семья: стоит ли на это соглашаться?

Говоря «шведская семья», обычно имеют в виду ситуацию, когда три человека разного пола находятся в тесных личных отношениях, живут вместе и между ними есть сексуальная связь. Однако переспать с другими или вступить в тройственный союз – это совершенно разные вещи. Как отнестись к тому, что вам предлагают даже не групповой секс, а любовь и брак «на троих»? Каковы перспективы такого союза? Попробуем разобраться. Не могу выбрать Бывает, что на личном горизонте появляется не один, а целых два кандидата. Оба отличаются чем-то существенным, причем так, что дополняют друг друга. Оба очень нравятся. «Не знаю, кого люблю больше», – говорит тот, кто занимает положение в середине. Выбирать между ними совсем не хочется, а хочется как-нибудь совместить. Тут придется учесть несколько вещей. Во-первых, равное внимание уделить обеим (или обоим) все равно невозможно. Если в центре мужчина, одна из женщин начнет чувствовать себя обделенной. А еще вероятнее, что так начнет казаться обеим женщинам, причем с самого начала. Если в центре ситуации женщина, и она действительно небезразлична обоим мужчинам, они рано или поздно начнут соперничать. Тогда либо ее заставят сделать окончательный выбор, либо посидят за кружкой пива и сами придут к соглашению, а женщину поставят перед фактом. Кстати, одним из вариантов может оказаться тот, что оба развернутся и уйдут. Во-вторых, если бы несколько человек, даже обладающих бесценными или прекрасными в ваших глазах качествами, могли бы заменить Того Единственного, наш открытый для связей мир наполняла бы коллективная любовь. К несчастью, хорошая компания может лишь заглушить чувство одиночества, а тоска по настоящим отношениям никуда не денется. В-третьих, почему вы думаете, что такой союз ограничится лишь двумя объектами для сравнения? Если мужчина выбирает между вами и другой женщиной, что ему помешает найти еще одну, отличную от вас обеих, и тоже прекрасную? Когда дверь за пределы парных отношений открыта, в нее может войти неограниченное количество человек. Боюсь, что меня бросят, если не дам согласия Шантаж везде и всегда был делом весьма неодобряемым, даже если не все его виды занесены в Уголовный кодекс. Если бы вас принуждали под угрозой разрыва отношений отдавать все ваши деньги, вы могли бы обратиться в полицию, правда? А так вас принуждают дать не просто формальное согласие на измену партнера или партнерши, но и вступать в тесные и мирные взаимоотношения со своим конкурентом. Очевидно, что через некоторое время чаша вашего терпения окажется переполненной, и последует тот самый разрыв, угрозы которого вы сегодня так боитесь. А если нет никакого шантажа, а просто хочется оживить и укрепить исчерпавшие себя отношения? Соглашаясь на тройственный союз ради сохранения парных отношений, вы их уже потеряли – в любом случае парой вы уже не являетесь. Сохранить таким способом удастся лишь хорошие отношения с человеком и возможность заниматься с ним сексом. Впрочем, такое положение может оказаться удобным для всех участников. Это удобно Как ни странно, это тот вариант, который способен сохранить тройственный союз надолго вполне прочным и мирным. Главное, чтобы удобно было всем. Действительно, две женщины в доме могут удачно разделить хозяйственные обязанности и уход за ребенком, а двое мужчин – обеспечить себе и общей подруге приличный денежный запас. В этом случае между людьми могут возникнуть очень теплые отношения, которые легко можно принять за любовь. Однако природа человеческих отношений такова, что истинная любовь, дающая счастье, не делится натрое, она возникает только в паре. Поэтому удобство тройственного союза может дать в лучшем случае глубокую дружбу. А еще вероятнее, что один все-таки постепенно начнет чувствовать себя лишним и уйдет. Выходит, что если вы по какой-то причине оказались членом «шведской семьи» или получили такое приглашение, мотивы могут быть какими угодно, кроме любви. В паре, где двое любят друг друга, нет места третьему.
Автор: Инесса Корец
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-57023/
© Shkolazhizni.ru
Женщина Marinw
Замужем
20-08-2014 - 03:51
(kotas13 @ 19.08.2014 - время: 03:16)
(Marinw @ 18.08.2014 - время: 08:25)
Вы будете содержать двух жен или они Вас?
По очереди...

Так не бывает. Тянет обычно, кто-то один
Женщина НаСтырная
Свободна
20-08-2014 - 04:51
(Шахтер @ 18.08.2014 - время: 02:58)
Так что ваша моногамия вообще никому не уперлась по большому счету...

Это вы сейчас типа за всех расписались?
Мужчина k-113
Женат
20-08-2014 - 10:35
Речь не о том, чтобы всех заставить жить шведской семьёй, а о том, чтобы кто ХОЧЕТ так жить - МОГ это делать не в режиме эпатажа и ежедневной борьбы, а спокойно и буднично, с законной защитой своих прав. Откуда это обязательное "или-или", "все как один" и прочие казарменные радости? Выходите уже из барака, он сто лет как устарел.
Да, система из нескольких человек сложнее пары, это очевидно. Хотя система из живущих вместе нескольких поколений - ещё сложнее, а жили же веками...
Мужчина Sea Harrier
Женат
20-08-2014 - 11:16
(NEMINE @ 19.08.2014 - время: 18:45)
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...
)) От гетеросексуальных ещё короче) Некоторые женщины с такими козлами живут, что аж с души воротит.

Девушка, ну что ж вы так. Некоторые мужчины с "овцами" живут, ну а с "телками" повсеместно занимаются сексом. :)))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх