Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина efv
Женат
19-08-2014 - 18:05
(Шахтер @ 19.08.2014 - время: 09:10)
(efv @ 18.08.2014 - время: 16:44)
1.тaк я же нaписaл. люди - это обезьяны, которые приобрели понятие богa.
Давайте уясним сразу, что бог про которого вы тут пишите и бог про которого говорят в религиях - совершенно разные вещи и религия с богом не связана ну никак и не надо путать эти понятия.

дaвaйте уясним срaзу что в дaнном случaе это одно - некaя aбстрaктнaя идея, выходящaя зa пределы непосредственного восприятия.
Женщина NEMINE
Свободна
19-08-2014 - 18:45
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...

)) От гетеросексуальных ещё короче) Некоторые женщины с такими козлами живут, что аж с души воротит.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-08-2014 - 20:35
(NEMINE @ 19.08.2014 - время: 18:45)
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...
)) От гетеросексуальных ещё короче) Некоторые женщины с такими козлами живут, что аж с души воротит.

Мужики тоже от этих дам недалекол ушли. Сожительствуют мерзавцы с сучками и еще водку жрут, оправдывая это занятие такой жизнью.
Мужчина Шахтер
Свободен
19-08-2014 - 20:57
(efv @ 19.08.2014 - время: 18:05)
дaвaйте уясним срaзу что в дaнном случaе это одно - некaя aбстрaктнaя идея, выходящaя зa пределы непосредственного восприятия.
Извините, но абстрактных идей, выходящих за пределы восприятия я могу сам наплодить вагон и маленькую тележку.
Или взять тех же хаббардистов- чем вам саентология не религия? И идея бога присутствует.

На мой взгляд идея бога есть закономерный продукт страха разумного создания. Как только существо осознает себя как личность, оно осознает и страх смерти этой личности. А значит нужно найти/выдумать нечто, способное этот страх побороть. Желательно, чтоб существование этого нечто невозможно было подтвердить или опровергнуть опытным путем. Таким образом существо создает себе объект, у которого подсознательно будет искать защиты и спасения от смерти.

Так функционируют практически все боги. Религия же выворачивает эту функцию наизнанку и заставляет человека, создавшего бога, этого бога потом и боятся... точнее кары, если он не будет следовать неким критериям. Если все это происходит внутри одного разума - то все нормально, но вот когда один человек пытается навязать свои фантазии, страхи и догмы другим - начинается феерический песец.

Кстати мой бог разрешает мне заниматься сексом с детьми и иметь столько жен, сколько я хочу.
Чем мой бог отличается от вашего? И почему вы считаете его неправильным? :)


Это сообщение отредактировал Шахтер - 19-08-2014 - 21:04
Мужчина efv
Женат
19-08-2014 - 22:03
(Шахтер @ 19.08.2014 - время: 20:57)
1. Извините, но абстрактных идей, выходящих за пределы восприятия я могу сам наплодить вагон и маленькую тележку.
2. Или взять тех же хаббардистов- чем вам саентология не религия? И идея бога присутствует.

3. На мой взгляд идея бога есть закономерный продукт страха разумного создания. Как только существо осознает себя как личность, оно осознает и страх смерти этой личности. А значит нужно найти/выдумать нечто, способное этот страх побороть. Желательно, чтоб существование этого нечто невозможно было подтвердить или опровергнуть опытным путем. Таким образом существо создает себе объект, у которого подсознательно будет искать защиты и спасения от смерти.

4. Так функционируют практически все боги. Религия же выворачивает эту функцию наизнанку и заставляет человека, создавшего бога, этого бога потом и боятся... точнее кары, если он не будет следовать неким критериям. Если все это происходит внутри одного разума - то все нормально, но вот когда один человек пытается навязать свои фантазии, страхи и догмы другим - начинается феерический песец.

5. Кстати мой бог разрешает мне заниматься сексом с детьми и иметь столько жен, сколько я хочу.
Чем мой бог отличается от вашего? И почему вы считаете его неправильным? :)

1. Знaчит Вы человек, в отличие от животного.
2. Кто скaзaл что это не религия?
3. Упрощённый взгляд нa вещи. С чего Вы решили что христиaне думaют о Боге кaк только о спaсителе от смерти?
4. Что зa плоское видение? С чего Вы взяли что христиaнин боится своего Богa?
5. Это очень просто. Сейчaс объясню. Вaш бог потaкaет Вaшим прихотям и рaсширяет степень Вaшей свободы. Что тaкое свободa? Вот предстaвьте что Вы гaз в шaрике. И гaзу этому дaют свободу. Руководствуясь только присущей ему свободе он рaспострaнится по всему объёму. То есть произойдёт повышение энтропии. Гaз получит почти нулевую плотность и прaктически исчезнет. В космологических мaсштaбaх это будет холодный, безжизненный межзвёздный гaз. В нём жизни нет.
Мой Бог предлaгaет мне прaвилa, которые с первого взглядa сужaют мою вседозволенность и огрaничивaют мои прaвa. Это кaк стенки шaрикa, удерживaющие гaз, это обручи, скрепляющие бочку, это мембрaнa клетки, удерживaющaя внутри жизнь.
С космологической точки это грaвитaция, сжимaющaя гaз в звёзды и плaнеты и дaющaя
жизнь.
Вот ещё вспомните - греческaя фaлaнгa и римский легион, в котором воины были связaнны между собой и имели горaздо меньшую свободу действий по срaвнению с дикими ордaми, где свободa действий былa неизмеримо больше большей чaстью побеждaли.
Ещё вспомните aлмaз. Блaгодaря меньшей свободе в кристaллической решётке по срaвнению с более свободными aтомaми в грaфите - aлмaз твёрже.
Поэтому Вaш Бог, дaющий кaк бы большую "свободу" ведёт к смерти, a мой Бог ведёт к жизни. Этим они и отличaются. Поэтому Вaш Бог и "непрaвильный".
Мужчина Шахтер
Свободен
20-08-2014 - 00:02
(efv @ 19.08.2014 - время: 22:03)
(Шахтер @ 19.08.2014 - время: 20:57)
1. Извините, но абстрактных идей, выходящих за пределы восприятия я могу сам наплодить вагон и маленькую тележку.
2. Или взять тех же хаббардистов- чем вам саентология не религия? И идея бога присутствует.

3. На мой взгляд идея бога есть закономерный продукт страха разумного создания. Как только существо осознает себя как личность, оно осознает и страх смерти этой личности. А значит нужно найти/выдумать нечто, способное этот страх побороть. Желательно, чтоб существование этого нечто невозможно было подтвердить или опровергнуть опытным путем. Таким образом существо создает себе объект, у которого подсознательно будет искать защиты и спасения от смерти.

4. Так функционируют практически все боги. Религия же выворачивает эту функцию наизнанку и заставляет человека, создавшего бога, этого бога потом и боятся... точнее кары, если он не будет следовать неким критериям. Если все это происходит внутри одного разума - то все нормально, но вот когда один человек пытается навязать свои фантазии, страхи и догмы другим - начинается феерический песец.

5. Кстати мой бог разрешает мне заниматься сексом с детьми и иметь столько жен, сколько я хочу.
Чем мой бог отличается от вашего? И почему вы считаете его неправильным? :)
1. Знaчит Вы человек, в отличие от животного.
2. Кто скaзaл что это не религия?
3. Упрощённый взгляд нa вещи. С чего Вы решили что христиaне думaют о Боге кaк только о спaсителе от смерти?
4. Что зa плоское видение? С чего Вы взяли что христиaнин боится своего Богa?
5. Это очень просто. Сейчaс объясню. Вaш бог потaкaет Вaшим прихотям и рaсширяет степень Вaшей свободы. Что тaкое свободa? Вот предстaвьте что Вы гaз в шaрике. И гaзу этому дaют свободу. Руководствуясь только присущей ему свободе он рaспострaнится по всему объёму. То есть произойдёт повышение энтропии. Гaз получит почти нулевую плотность и прaктически исчезнет. В космологических мaсштaбaх это будет холодный, безжизненный межзвёздный гaз. В нём жизни нет.
Мой Бог предлaгaет мне прaвилa, которые с первого взглядa сужaют мою вседозволенность и огрaничивaют мои прaвa. Это кaк стенки шaрикa, удерживaющие гaз, это обручи, скрепляющие бочку, это мембрaнa клетки, удерживaющaя внутри жизнь.
С космологической точки это грaвитaция, сжимaющaя гaз в звёзды и плaнеты и дaющaя
жизнь.
Вот ещё вспомните - греческaя фaлaнгa и римский легион, в котором воины были связaнны между собой и имели горaздо меньшую свободу действий по срaвнению с дикими ордaми, где свободa действий былa неизмеримо больше большей чaстью побеждaли.
Ещё вспомните aлмaз. Блaгодaря меньшей свободе в кристaллической решётке по срaвнению с более свободными aтомaми в грaфите - aлмaз твёрже.
Поэтому Вaш Бог, дaющий кaк бы большую "свободу" ведёт к смерти, a мой Бог ведёт к жизни. Этим они и отличaются. Поэтому Вaш Бог и "непрaвильный".

3. а как они еще о нем могут думать? Все та философская рвота, скопившаяся в библии за 2000 лет никак не скрывает основной идеи христианства - грешники умрут - праведники спасутся... а уж кто из них кто - решит новый поп. При том, что если заменить в библии имена персонажей на другие, внезапно окажется, что философская муть универсальна и аналоги можно найти в фольклоре множества народов.

4. так ить вся религия христианская на страхе перед богом строится... этакое всевиящее и всезнабщее создание которое следит за тобой даже когда ты занимаешься онанизмом. Оно требует много страданий за грехи, которые само же и изобрело и грозит вечными муками тем, кто в него не верит :) Заметь, именно религия породила грехи " некий отличительный признак, по которому формируется группа людей" До этого тысячи лет люди жили, радовались и не знали, что они оказывается страшные грешники :)

Думаете если б христиане знали, что им ничего не будет за преступление заповедей - они бы стали их соблюдать? :)

5 хм... занятно.. но я никогда не хотел быть алмазом - увы, он хоть и твердый но хрупкий. Я всегда хотел быть водой, она может принять множество форм, на ней основана жизнь и она в отличии от алмаза практически вечна, а лед почти такой же красивый как и алмаз :)
И при этом вода - практически хаос. Любой порядок рождается их хаоса и в нем же тонет, посему сколь бы крепок ты ни был - обязательно развратишься до исходного первобытного состояния.

Намного важнее гибкость твоей души, утром убиваем и едим младенцев - вечером лечим безнадежных больных. Или наоборот... зависит от того, с какой ноги ты встал сегодня )
Женщина NEMINE
Свободна
20-08-2014 - 00:48
(Sinnerbi @ 19.08.2014 - время: 20:35)
(NEMINE @ 19.08.2014 - время: 18:45)
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...
)) От гетеросексуальных ещё короче) Некоторые женщины с такими козлами живут, что аж с души воротит.
Мужики тоже от этих дам недалекол ушли. Сожительствуют мерзавцы с сучками и еще водку жрут, оправдывая это занятие такой жизнью.

А разве же я спорю?) Это лишь подтверждает мои сомнения в зависимости тяги человека к зоофилии от его сексуальной ориентации.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
20-08-2014 - 01:17
А почему двоеженство? Я за многоженство. Но под этим я понимаю совместное проживание и ведение общего хозяйства. А не то, что мужчина шляется по разным домам. Но это весьма затруднительно в современных урбанистических условиях. Для такой семьи лучше всего частное домовладение с земельным участком. И лучше в сельской местности.
Мужчина west561
Женат
20-08-2014 - 01:33
Шведская семья: стоит ли на это соглашаться?

Говоря «шведская семья», обычно имеют в виду ситуацию, когда три человека разного пола находятся в тесных личных отношениях, живут вместе и между ними есть сексуальная связь. Однако переспать с другими или вступить в тройственный союз – это совершенно разные вещи. Как отнестись к тому, что вам предлагают даже не групповой секс, а любовь и брак «на троих»? Каковы перспективы такого союза? Попробуем разобраться. Не могу выбрать Бывает, что на личном горизонте появляется не один, а целых два кандидата. Оба отличаются чем-то существенным, причем так, что дополняют друг друга. Оба очень нравятся. «Не знаю, кого люблю больше», – говорит тот, кто занимает положение в середине. Выбирать между ними совсем не хочется, а хочется как-нибудь совместить. Тут придется учесть несколько вещей. Во-первых, равное внимание уделить обеим (или обоим) все равно невозможно. Если в центре мужчина, одна из женщин начнет чувствовать себя обделенной. А еще вероятнее, что так начнет казаться обеим женщинам, причем с самого начала. Если в центре ситуации женщина, и она действительно небезразлична обоим мужчинам, они рано или поздно начнут соперничать. Тогда либо ее заставят сделать окончательный выбор, либо посидят за кружкой пива и сами придут к соглашению, а женщину поставят перед фактом. Кстати, одним из вариантов может оказаться тот, что оба развернутся и уйдут. Во-вторых, если бы несколько человек, даже обладающих бесценными или прекрасными в ваших глазах качествами, могли бы заменить Того Единственного, наш открытый для связей мир наполняла бы коллективная любовь. К несчастью, хорошая компания может лишь заглушить чувство одиночества, а тоска по настоящим отношениям никуда не денется. В-третьих, почему вы думаете, что такой союз ограничится лишь двумя объектами для сравнения? Если мужчина выбирает между вами и другой женщиной, что ему помешает найти еще одну, отличную от вас обеих, и тоже прекрасную? Когда дверь за пределы парных отношений открыта, в нее может войти неограниченное количество человек. Боюсь, что меня бросят, если не дам согласия Шантаж везде и всегда был делом весьма неодобряемым, даже если не все его виды занесены в Уголовный кодекс. Если бы вас принуждали под угрозой разрыва отношений отдавать все ваши деньги, вы могли бы обратиться в полицию, правда? А так вас принуждают дать не просто формальное согласие на измену партнера или партнерши, но и вступать в тесные и мирные взаимоотношения со своим конкурентом. Очевидно, что через некоторое время чаша вашего терпения окажется переполненной, и последует тот самый разрыв, угрозы которого вы сегодня так боитесь. А если нет никакого шантажа, а просто хочется оживить и укрепить исчерпавшие себя отношения? Соглашаясь на тройственный союз ради сохранения парных отношений, вы их уже потеряли – в любом случае парой вы уже не являетесь. Сохранить таким способом удастся лишь хорошие отношения с человеком и возможность заниматься с ним сексом. Впрочем, такое положение может оказаться удобным для всех участников. Это удобно Как ни странно, это тот вариант, который способен сохранить тройственный союз надолго вполне прочным и мирным. Главное, чтобы удобно было всем. Действительно, две женщины в доме могут удачно разделить хозяйственные обязанности и уход за ребенком, а двое мужчин – обеспечить себе и общей подруге приличный денежный запас. В этом случае между людьми могут возникнуть очень теплые отношения, которые легко можно принять за любовь. Однако природа человеческих отношений такова, что истинная любовь, дающая счастье, не делится натрое, она возникает только в паре. Поэтому удобство тройственного союза может дать в лучшем случае глубокую дружбу. А еще вероятнее, что один все-таки постепенно начнет чувствовать себя лишним и уйдет. Выходит, что если вы по какой-то причине оказались членом «шведской семьи» или получили такое приглашение, мотивы могут быть какими угодно, кроме любви. В паре, где двое любят друг друга, нет места третьему.
Автор: Инесса Корец
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-57023/
© Shkolazhizni.ru
Женщина Marinw
Замужем
20-08-2014 - 03:51
(kotas13 @ 19.08.2014 - время: 03:16)
(Marinw @ 18.08.2014 - время: 08:25)
Вы будете содержать двух жен или они Вас?
По очереди...

Так не бывает. Тянет обычно, кто-то один
Женщина НаСтырная
Свободна
20-08-2014 - 04:51
(Шахтер @ 18.08.2014 - время: 02:58)
Так что ваша моногамия вообще никому не уперлась по большому счету...

Это вы сейчас типа за всех расписались?
Мужчина k-113
Женат
20-08-2014 - 10:35
Речь не о том, чтобы всех заставить жить шведской семьёй, а о том, чтобы кто ХОЧЕТ так жить - МОГ это делать не в режиме эпатажа и ежедневной борьбы, а спокойно и буднично, с законной защитой своих прав. Откуда это обязательное "или-или", "все как один" и прочие казарменные радости? Выходите уже из барака, он сто лет как устарел.
Да, система из нескольких человек сложнее пары, это очевидно. Хотя система из живущих вместе нескольких поколений - ещё сложнее, а жили же веками...
Мужчина Sea Harrier
Женат
20-08-2014 - 11:16
(NEMINE @ 19.08.2014 - время: 18:45)
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...
)) От гетеросексуальных ещё короче) Некоторые женщины с такими козлами живут, что аж с души воротит.

Девушка, ну что ж вы так. Некоторые мужчины с "овцами" живут, ну а с "телками" повсеместно занимаются сексом. :)))
Мужчина Ник 35
Женат
20-08-2014 - 11:32
Я уже как то писал на форуме в ГС. Почему я сам не хочу две жены. Было у меня подобное. Жена и любовница. Поругались с женой , она пожаловалась любовнице, сыграла женская солидарность и мне пришлось отбиваться от двух женщин сразу. Скажу честно - проиграл. Пришлось просто молчать. А если бы вторая тоже была моей женой. А у кого гарем???. Да еще пару тёщ. Господа, на самом деле две и более жен, дело не в деньгах, не пресловутом содержании. Вопросов совместного существования намного больше чем кажется.
Женщина *Орхидея*
Замужем
21-08-2014 - 10:02
(sxn2932645746 @ 19.08.2014 - время: 12:16)
разумеется если человек хочет двух жен, то надо учитывать мнение обоих.

А если хочет трех жен, пять , десять , то разрешить иметь неограниченное количество жен ?
Тогда надо разрешить многомужие . А то какой-нибудь богатой тетеньке захочется несколько мужей и какие-нибудь бездельники с удовольствием согласятся.
ecrelinf
Свободен
21-08-2014 - 10:46
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 10:02)
(sxn2932645746 @ 19.08.2014 - время: 12:16)
разумеется если человек хочет двух жен, то надо учитывать мнение обоих.
А если хочет трех жен, пять , десять , то разрешить иметь неограниченное количество жен ?

если человек может их обеспечивать, то пускай имеет.

Тогда надо разрешить многомужие

а от этого уже пользы никакой нету, кроме как для порноиндустрии.
в многоженстве есть некоторая логика: женщин меньше чем мужчин, и многоженство позволит увеличить рождаемость. тем более после войны.
в полиандрии этого нету.
Женщина *Орхидея*
Замужем
21-08-2014 - 11:33
sxn2932645746

в многоженстве есть некоторая логика: женщин меньше чем мужчин, и многоженство позволит увеличить рождаемость. тем более после войны.

Всё теоретизируете ?
Большинство мужчин и одну то жену содержать не могут.
А если говорить о богатых людях, то обычно у них 1-2 ребенка. Их больше беспокоит , как бы увеличить свое богатство, а не наплодить побольше детей. И если они хотят иметь несколько жен, то это скорее для престижа ( мол я такой крутой перец, могу себе позволить), а не для того, чтобы детей было больше. Так что цель та же, что и у богатых тетенек.

И женщин меньше, как вы написали, вроде бы в Китае.

Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 21-08-2014 - 14:00
Мужчина Шахтер
Свободен
21-08-2014 - 12:53
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 10:02)
А если хочет трех жен, пять , десять , то разрешить иметь неограниченное количество жен ?
Тогда надо разрешить многомужие . А то какой-нибудь богатой тетеньке захочется несколько мужей и какие-нибудь бездельники с удовольствием согласятся.

Я не понимаю зачем вообще надо ставить вопрос о количестве кого-либо.

Давно пора сделать так, что просто приходите в загс и регистрируете брак, при этом абсолютно не важно, сколько вас, какого вы пола, возраста, биологического вида и тд.

Нафиг все эти идиотские условности, главное сам факт вступления в брак..а так хоть резиновую женщину можете с собой принести и с ней вступить в законные отношения.
Давно пора отменить все эти ограничения.
ecrelinf
Свободен
21-08-2014 - 14:26
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 11:33)
sxn2932645746
в многоженстве есть некоторая логика: женщин меньше чем мужчин, и многоженство позволит увеличить рождаемость. тем более после войны.
Всё теоретизируете ?
Большинство мужчин и одну то жену содержать не могут.


если человек может их обеспечивать, то пускай имеет.

соответственно если не может, то пускай не рыпается.

А если говорить о богатых людях, то обычно у них 1-2 ребенка. Их больше беспокоит , как бы увеличить свое богатство, а не наплодить побольше детей.

богатство и возможность обеспечивать детей, это разные вещи. если бы завели по больше детей, они перестали бы быть богатыми.

И женщин меньше, как вы написали, вроде бы в Китае.

вот в китае пускай и вводят полиандрию
Женщина *Орхидея*
Замужем
21-08-2014 - 14:55
sxn2932645746 , вот вы пишете, что двоеженство нужно для повышения рождаемости. Не убедительно. Кто хочет много детей, у того и с одной женой их много. Есть же семьи , у которых 5 и больше детей.

Двоеженство - это мечта дяденьки, от которого родила женщина на стороне. Она его может пилить, грузить, требовать алименты или даже чтобы он развелся и женился на ней, угрожать, что расскажет жене. И дяденька думает, как было бы хорошо, если бы можно было иметь две жены, тогда и этих неприятностей бы не было.

А богатым не очень то и надо. Они могут иметь любовниц, содержанок и периодически их менять.
ecrelinf
Свободен
21-08-2014 - 23:01
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 14:55)
sxn2932645746 , вот вы пишете, что двоеженство нужно для повышения рождаемости.

нет, я написал что в многоженстве есть своя логика. при этом я считаю что разговоры обо всем этом особого смысла не имеют, учитывая что в Россия 50% пар разводятся.

Не убедительно. Кто хочет много детей, у того и с одной женой их много. Есть же семьи , у которых 5 и больше детей.

представьте ситуацию если жена после 2 детей больше не может рожать. реально? думаю да.
если с одной женой можно 5, то с двумя соответственно 10.

Двоеженство - это мечта дяденьки, от которого родила женщина на стороне.

не обязательно.
если вам как женщине не нравится сама мысль о двоеженстве, не надо пытатся это понятие как то высмеять и унизить всех тех кто мог бы на это пойти. вы бы на это не согласились, и я вас отлично понимаю. и все. не надо говорить за всех.

А богатым не очень то и надо.

поэтому они и богатые.
Мужчина kotas13
Свободен
21-08-2014 - 23:15
(Marinw @ 20.08.2014 - время: 03:51)
(kotas13 @ 19.08.2014 - время: 03:16)
(Marinw @ 18.08.2014 - время: 08:25)
Вы будете содержать двух жен или они Вас?
По очереди...
Так не бывает. Тянет обычно, кто-то один

Поверьте, в жизни всякое бывает !
Мужчина efv
Женат
22-08-2014 - 00:38
(Шахтер @ 21.08.2014 - время: 12:53)
Я не понимаю зачем вообще надо ставить вопрос о количестве кого-либо.

Давно пора сделать так, что просто приходите в загс и регистрируете брак, при этом абсолютно не важно, сколько вас, какого вы пола, возраста, биологического вида и тд.

Нафиг все эти идиотские условности, главное сам факт вступления в брак..а так хоть резиновую женщину можете с собой принести и с ней вступить в законные отношения.
Давно пора отменить все эти ограничения.

я тоже не понимaю, для чего регистировaть брaк? Не проще ли от него откaзaтья?
почему
главное сам факт вступления в брак..
Что зa фетиш тaкой?
Действительно
Давно пора отменить все эти ограничения.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
22-08-2014 - 01:07
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 10:02)
(sxn2932645746 @ 19.08.2014 - время: 12:16)
разумеется если человек хочет двух жен, то надо учитывать мнение обоих.
А если хочет трех жен, пять , десять , то разрешить иметь неограниченное количество жен ?
Тогда надо разрешить многомужие . А то какой-нибудь богатой тетеньке захочется несколько мужей и какие-нибудь бездельники с удовольствием согласятся.

Интересно, я со своей женой обсуждал тему многомужества и многоженство. Рассказал ей этнографические данные и из мифологии. И узнал её мнение. Не хотела бы она иметь, скажем, пять мужейсразу. Но не как сексуальных ппартнёров, а в смысле совместного проживания, ведения общего хозяйства, разумеется, и супружеского сожития. Супруга моя ответила так. Ты что, мне тебя одного вот так хватает! Это на пятерых готовить, за ними посуду потом мыть, носки всем стирать. На фиг мне это надо! Тогда я узнал её мнение о многоженстве. Жена сочла это приемлемым. Жила бы с нами ещё девчонка, помогала бы ей по хозяйству, полы мыла. Так оно и исторически. Многоженство было распространено намного шире многомужества.
Мужчина Macek
Свободен
22-08-2014 - 01:16
(ЛЕОНИД ОМ @ 22.08.2014 - время: 01:07)
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 10:02)
(sxn2932645746 @ 19.08.2014 - время: 12:16)
разумеется если человек хочет двух жен, то надо учитывать мнение обоих.
А если хочет трех жен, пять , десять , то разрешить иметь неограниченное количество жен ?
Тогда надо разрешить многомужие . А то какой-нибудь богатой тетеньке захочется несколько мужей и какие-нибудь бездельники с удовольствием согласятся.
Интересно, я со своей женой обсуждал тему многомужества и многоженство. Рассказал ей этнографические данные и из мифологии. И узнал её мнение. Не хотела бы она иметь, скажем, пять мужейсразу. Но не как сексуальных ппартнёров, а в смысле совместного проживания, ведения общего хозяйства, разумеется, и супружеского сожития. Супруга моя ответила так. Ты что, мне тебя одного вот так хватает! Это на пятерых готовить, за ними посуду потом мыть, носки всем стирать. На фиг мне это надо! Тогда я узнал её мнение о многоженстве. Жена сочла это приемлемым. Жила бы с нами ещё девчонка, помогала бы ей по хозяйству, полы мыла. Так оно и исторически. Многоженство было распространено намного шире многомужества.
Это она лукавит,дабы не обидеть вас. Да если у жены пять мужей то денег в семье в пять раз больше!То есть она может и кухарку нанять и няньку а сама по парикмахерским и массажнымсалонам и фитнесс клубам ходить!А уж секса у неё будет каждый день оргазмы!А по выходным ганг -банг.Один начнёт ,второй продолжит,третий подхватит,четвёртый измотает ,пятый завершит!Красотища!!Груповуха классная не каждая женщина может похвастать,что принимала пять членов сразу:Один во рту ,один в попе,один во влагалище и по одному в каждой руке!!!!
Мужчина qqsnok12345
Свободен
22-08-2014 - 04:04
(sxn3262049226 @ 15.08.2014 - время: 14:19)
Как живут все нормальные мужики - жена, любовница.
Причём и первая и вторая отлично знают дуг об дружке.
Так к чему это лицемерие?

если любовница станет второй женой то появится еще одна любовница)))
Мужчина Шахтер
Свободен
22-08-2014 - 09:05
(efv @ 22.08.2014 - время: 00:38)
я тоже не понимaю, для чего регистировaть брaк? Не проще ли от него откaзaтья?
почему

Ну регистрировать брак нужно государству.. и иногда людям, чтоб получить бонусы, положенные семье от государства.
Вообще институт брака это один из способов управления численностью популяции в государстве, однако он давно устарел.
Мужчина efv
Женат
22-08-2014 - 13:40
(Шахтер @ 22.08.2014 - время: 09:05)
Ну регистрировать брак нужно государству.. и иногда людям, чтоб получить бонусы, положенные семье от государства.

Рaсскaжите что зa бонусы Вы имеете в виду, и почему их не может быть без регистрaции именно брaкa?
Мужчина Шахтер
Свободен
22-08-2014 - 17:25
(efv @ 22.08.2014 - время: 13:40)
(Шахтер @ 22.08.2014 - время: 09:05)
Ну регистрировать брак нужно государству.. и иногда людям, чтоб получить бонусы, положенные семье от государства.
Рaсскaжите что зa бонусы Вы имеете в виду, и почему их не может быть без регистрaции именно брaкa?

Гугл вам в помощь, посмотрите какие льготы может получить молодая семья например. Обычно условием их получения является вступление в брак официально... опять же посмотрите как облегчается получение гражданства при вступлении в брак с гражданином....
Мужчина King Candy
Свободен
22-08-2014 - 21:53
(efv @ 18.08.2014 - время: 14:40)
что тaкое есть религия? Это системa, которaя использует некие формы aбстрaктного мышления. A aбстрaктнaя формa мышления и есть отличие человекa от животных. Тaк что кaк только человек нaчaл стaновиться человеком, тaк срaзу и возникло с ним понятие о боге

Бог (по крайней мере, в христианстве) - это абстрактный "родитель", отец-мать человека, тот "старшОй", к кому человек бежит за помощью и утешением в беде.
Мужчина kotas13
Свободен
22-08-2014 - 22:35
(Шахтер @ 21.08.2014 - время: 12:53)
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 10:02)
А если хочет трех жен, пять , десять , то разрешить иметь неограниченное количество жен ?
Тогда надо разрешить многомужие . А то какой-нибудь богатой тетеньке захочется несколько мужей и какие-нибудь бездельники с удовольствием согласятся.
Я не понимаю зачем вообще надо ставить вопрос о количестве кого-либо.

Давно пора сделать так, что просто приходите в загс и регистрируете брак, при этом абсолютно не важно, сколько вас, какого вы пола, возраста, биологического вида и тд.

Нафиг все эти идиотские условности, главное сам факт вступления в брак..а так хоть резиновую женщину можете с собой принести и с ней вступить в законные отношения.
Давно пора отменить все эти ограничения.


Давно пора сделать так, что просто приходите в загс и регистрируете брак, при этом абсолютно не важно, сколько вас, какого вы пола, возраста, биологического вида и тд.

По вашему получается, что можно зарегистрировать брак в ЗАГС с любимой ишачкой ? 00039.gif
Мужчина kotas13
Свободен
22-08-2014 - 22:40
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 11:33)
sxn2932645746
в многоженстве есть некоторая логика: женщин меньше чем мужчин, и многоженство позволит увеличить рождаемость. тем более после войны.
Всё теоретизируете ?
Большинство мужчин и одну то жену содержать не могут.
А если говорить о богатых людях, то обычно у них 1-2 ребенка. Их больше беспокоит , как бы увеличить свое богатство, а не наплодить побольше детей. И если они хотят иметь несколько жен, то это скорее для престижа ( мол я такой крутой перец, могу себе позволить), а не для того, чтобы детей было больше. Так что цель та же, что и у богатых тетенек.

И женщин меньше, как вы написали, вроде бы в Китае.


Большинство мужчин и одну то жену содержать не могут.

А зачем жену содержать ? Она инвалид детства по ДЦП или здоровая, могущая зарабатывать на себя женщина ?
Женщина *Орхидея*
Замужем
23-08-2014 - 08:57
(kotas13 @ 22.08.2014 - время: 22:40)
А зачем жену содержать ? Она инвалид детства по ДЦП или здоровая, могущая зарабатывать на себя женщина ?

Не нужно вырывать фразы из контекста, тогда понятнее будет. Речь шла не о том , надо-не надо содержать жену и зачем, а о том, могут- не могут.

Есть мужчины, которые содержат жен. У них есть возможность и желание. Они видят в этом свои плюсы, и это их право. И дело не в том, что эти жены больные ли не могут заработать, а в том, что такие мужчины могут себе позволить содержать жену. Вот нравится им так. Или хочется.
А вы так спрашиваете, как будто это для вас новость .
Мужчина Шахтер
Свободен
23-08-2014 - 09:07
(kotas13 @ 22.08.2014 - время: 22:35)
По вашему получается, что можно зарегистрировать брак в ЗАГС с любимой ишачкой ? 00039.gif

Конечно можно. Вы так говорите, будто это что-то плохое :)

В России вроде никто пока браков с ишачками не регистрировал, но в мире браков с животными довольно много и ничего плохого в этом нет.

Есть даже браки с животными по расчету, вроде бы в пиндостане было несколько случаев, когда владельцы домашних животных завещали имущество своим питомцам и родственникам, чтоб добраться до денежек приходилось или заключать брак или оформлять опекунство на животину :)

а так - пусть регистрируют брак с кем хотят... неужели не понятно, это исключительно личное дело вступающих в брак, какое нам вообще может быть дело до окружающих и их желаний ? :)
Мужчина kotas13
Свободен
23-08-2014 - 10:54
(*Орхидея* @ 23.08.2014 - время: 08:57)
(kotas13 @ 22.08.2014 - время: 22:40)
А зачем жену содержать ? Она инвалид детства по ДЦП или здоровая, могущая зарабатывать на себя женщина ?
Не нужно вырывать фразы из контекста, тогда понятнее будет. Речь шла не о том , надо-не надо содержать жену и зачем, а о том, могут- не могут.

Есть мужчины, которые содержат жен. У них есть возможность и желание. Они видят в этом свои плюсы, и это их право. И дело не в том, что эти жены больные ли не могут заработать, а в том, что такие мужчины могут себе позволить содержать жену. Вот нравится им так. Или хочется.
А вы так спрашиваете, как будто это для вас новость .

Любой человек может зайти в пункт полиции и набить морду полицейскому, но он же так не делает ! Я воспитывался в условиях когда женщина также, как и мужчина зарабатывала на хлеб насущный. Почему же сейчас многие женщины стараются стать приживалками ?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх