Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
23-04-2014 - 22:54
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 00:28)
(Inquisitor6789 @ 23.04.2014 - время: 00:07)
(Crazy Ivan @ 20.04.2014 - время: 20:14)
Да про кого угодно. Просто я считаю что использование двойных стандартов частными лицами это простительно, а вот государством или организацией недопустимо.
Ямщик, не гони лошадей!
Т.е. Вы считаете, что если гопник отжимает телефон, то это должно быть наказано. А если мент берет мзду за отсутствие регистрации, то это нормально? Гопник это частное лицо, а мент это государство.
В упор не вижу как из одного вытекает второе.

Плохо смотрите.
1. Оба этих случая подпадают под определение кражи (как минимум, если без применения насилия)
2. Если это сделал гопник, то следуя Вашей логике ему светит срок.
3. Если это сделал мент, то они может продолжать "служить"
А теперь представьте, что "терпила" это Вы или Ваши родственники. И как Вам Ваши же двойные стандарты? Вы с ними согласны применительно к описываемой ситуации?
Мужчина SuperHunter
Влюблен
23-04-2014 - 22:57
(Crazy Ivan @ 19.04.2014 - время: 03:01)
А кто для ООН свои, а кто чужие?
Да ООН уже давно не самостоятельная организация и генеральный секретарь Пан Ги Мун что-то вроде свадебного генерала, вроде без него нельзя, но с ним прикольней. Никто там ничего не решает. Все сдались на милость США, как они решат, так ООН и будет решать по отмашке, или "одобрямс", или "не одобрямс". Страны участницы ООН только пыжатся, изображая независимость, а на самом деле слово бояться сказать против Штатов, не дай бог не так скажешь или проголосуешь, рискуешь на ввод войск НАТО нарваться. Они (штаты) причину быстро найдут. Только Россия и страны Африки, да некоторые Азиатские страны не боятся против выступать, потому как Россию они все таки побаиваются, а с Африки взять нечего. Теперь они, "главнюки" как сказал Задорнов, решают кто свой, кто чужой.
Только слепой этого не видит.
Из всех руководителей международных организаций только Йозеф Блаттер, президент ФИФА, мужиком оказался, когда на предложение "главнюков" об исключении сборной России из ЧМ-2014 и переносе ЧМ-2018 в другую страну, заявил, что футбол был и останется вне политики и никого исключать и что-либо переносить куда бы то ни было не собирается.

Это сообщение отредактировал SuperHunter - 23-04-2014 - 23:14
Мужчина ps2000
Свободен
23-04-2014 - 23:00
(Счастливчик! @ 23.04.2014 - время: 22:56)
Только мрак и чернуху видите

Ну почему же. Я жизнь во всех красках вижу 00058.gif
А у Вас все краски в СССР остались?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-04-2014 - 23:16
(Inquisitor6789 @ 23.04.2014 - время: 22:54)
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 00:28)
(Inquisitor6789 @ 23.04.2014 - время: 00:07)
Ямщик, не гони лошадей!
Т.е. Вы считаете, что если гопник отжимает телефон, то это должно быть наказано. А если мент берет мзду за отсутствие регистрации, то это нормально? Гопник это частное лицо, а мент это государство.
В упор не вижу как из одного вытекает второе.
Плохо смотрите.
1. Оба этих случая подпадают под определение кражи (как минимум, если без применения насилия)
2. Если это сделал гопник, то следуя Вашей логике ему светит срок.
3. Если это сделал мент, то они может продолжать "служить"



Почему может продолжить служить? Где я такое говорил?


А теперь представьте, что "терпила" это Вы или Ваши родственники. И как Вам Ваши же двойные стандарты? Вы с ними согласны применительно к описываемой ситуации?

Закон для всех один и при чем тут двойные стандарты?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-04-2014 - 23:19
(Счастливчик! @ 23.04.2014 - время: 23:02)
А что у них нового? Пока ничего, но они совершенствуются, учатся на ошибках, тоньше работать учатся, глубже.
Эт я про америкосов, а то опять кто примет на свой счёт.

Весь интерес в том, что то что она пишет, она так искренне считает. И ей непонятно как это можно думать по другому. Очень хочется понять как она думает.
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 00:08
(Счастливчик! @ 23.04.2014 - время: 22:40)
(Zандали @ 23.04.2014 - время: 23:20)
.

Такие страшные люди,как Хусейн и Кым чен Ыр,заслуживают наказание. Это они кровожадные. И если они на своей территории безнаказаны,это не значит,что их никто не достанет извне.
Может,другим будет урок.
Вам что в Америке заняться не чем? Во всём мире порулить хочется? Уроки пораздавать?
Вы и ps2000 так и не хотите отвечать граждане какой Вы страны?
Вы там в Америке все граждане Мира?
А Обама не заслуживает наказания?
Хусейн и Кым чен Ыр не бомбили Америку бомбами с урановыми наконечниками.
Что они в своей стране сделали? А что Американцы с индейцами делали?
Глупости про Америку? Это про Россию ужасы с её страшным и тупым глупеньким народом и коварным Путиным.

Что Вы и все остальные "инкогнито" на Российском ресурсе делаете?
Покритикуйте госдеп! Или он святой?
В гости - добро пожаловать!
А учить - своих учите. Своей молодёжи головы забивайте.

Отвечу только одно,потому что дискуссии с подобными Вам бесполезны.
Простые американцы о России не думают вообще и не упоминают никаких путиных и тупых русских. К себе враждебности,как к русской-не ощущаю.
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 00:10
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 23:19)
(Счастливчик! @ 23.04.2014 - время: 23:02)
А что у них нового? Пока ничего, но они совершенствуются, учатся на ошибках, тоньше работать учатся, глубже.
Эт я про америкосов, а то опять кто примет на свой счёт.
Весь интерес в том, что то что она пишет, она так искренне считает. И ей непонятно как это можно думать по другому. Очень хочется понять как она думает.

Вы ошибаетесь-мне как раз понятно,что можно думать по-другому.
Более того,я понимаю,почему именно вы так думаете,потому что прожила большую часть жизни там же,где и вы.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-04-2014 - 00:41
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 00:10)
Вы ошибаетесь-мне как раз понятно,что можно думать по-другому.
Более того,я понимаю,почему именно вы так думаете,потому что прожила большую часть жизни там же,где и вы.

Скажите, считаете ли Вы что страны не могут делиться на плохие и хорошие, на дикие и не дикие, и что оказывать помощь какой-либо стране, в том числе и военную, можно проводить лишь по официальной просьбе законного представительства этих стран?
Мужчина Sorques
Женат
24-04-2014 - 01:17
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 21:29)
С кем Индии можно торговать а с кем нельзя, решала Британия. Она же поставляла туда по цене золота всякую хрень типа соли и много чего еще. Натуральное разграбление.

Так это СССР и для Болгарии решал, не говоря уж про Туркмению...так затискали любовью, что в итоге братушки убежали в НАТО и ЕС, а туркмены в самостийность...

Конечно нет. В этих странах были посажены во власть марионетки, которые ведут политику в интересах США в первую очередь, а не в интересах своих граждан.

Вить, все правильно мы тоже в Афганистане и Эфиопии своих марионеток сажали? А как иначе?

Так и у нас есть ЯО, и при неких событиях радиоактивное излучение может оказаться на их территории. И что им теперь надо с нами сделать?

ЯО, вещь предельно опасная, ядерный клуб уже есть и расширять его не нужно, тем более за счет не очень понятных режимов...здесь должны быть однозначно двойные стандарты...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-04-2014 - 01:40
(Sorques @ 24.04.2014 - время: 01:17)
Так это СССР и для Болгарии решал, не говоря уж про Туркмению...так затискали любовью, что в итоге братушки убежали в НАТО и ЕС, а туркмены в самостийность...



Убежали. Клюнув на пропаганду. Вот только сейчас можно сравнить уровень жизни и сделать выводы. Русские за них не решали, а предложили им права на все, равные с нами. Если у тебя есть сведения что граждане Индии получили права и паспорт гражданина Британии, расскажи об этом.


Вить, все правильно мы тоже в Афганистане и Эфиопии своих марионеток сажали? А как иначе?

Разница в знаке, плюс или минус. Мы посадили марионетку гарантирующего полное отсутствие в политике враждебность в отношении СССР, неразмещение там военных объектов НАТО. И еще гарантировавшего отсутствие экспорта наркотиков в СССР. Мы не размещали в Афганистане базы для нападения на США. В чем разница между СССР и США в Афганистане лучше всего расскажут бывшие басмачи.








ЯО, вещь предельно опасная, ядерный клуб уже есть и расширять его не нужно,

Это те у кого есть ЯО, которые уже обрели тем самым безопасность, те считают что не нужно. А те страны которые не имеют это оружие и видят как вопреки международному праву происходит вмешательство во внутренние дела этих стран, те думают иначе.


тем более за счет не очень понятных режимов...здесь должны быть однозначно двойные стандарты...

Ты тоже за то что бы делить страны на дикарей и не дикарей, на понятные и не очень понятные режимы, на ось зла и ось добра? Тогда мы непременно придем к признанию права сильного в политике, потом к признанию у кого-то исключительной роли и миссии в мире.
Мужчина Sorques
Женат
24-04-2014 - 02:06
(Crazy Ivan @ 24.04.2014 - время: 01:40)
Убежали. Клюнув на пропаганду. Вот только сейчас можно сравнить уровень жизни и сделать выводы.

Назад не хотят (если ты о восточных европейцах)...

Русские за них не решали, а предложили им права на все, равные с нами.

Это декларации, а решали все в Петербурге- Москве, ты и я это знаем..не переходи на лукавство...

Если у тебя есть сведения что граждане Индии получили права и паспорт гражданина Британии, расскажи об этом.

Ты же више писал, что гражданство не причем? Так о чем речь? Индия была, колония с элементами местного самоуправления...все решали в Лондоне...так же как и империях другого типа в Турецкой, Австрийской, Русской...

Мы о том, что англо-романская колониальная система, хуже австро-российский? Так? Хуже в том смысле, что жителеи колоний не интегрировались в метрополию...Так?

Разница в знаке, плюс или минус. Мы посадили марионетку гарантирующего полное отсутствие в политике враждебность в отношении СССР, неразмещение там военных объектов НАТО. И еще гарантировавшего отсутствие экспорта наркотиков в СССР. Мы не размещали в Афганистане базы для нападения на США. В чем разница между СССР и США в Афганистане лучше всего расскажут бывшие басмачи.

Разницы, для стороннего наблюдателя никакой. Мы делали как нам удобно, а они как себе, это главное и общее, остальное все эмоциональные ряды...

Это те у кого есть ЯО, которые уже обрели тем самым безопасность, те считают что не нужно. А те страны которые не имеют это оружие и видят как вопреки международному праву происходит вмешательство во внутренние дела этих стран, те думают иначе.

То есть каждой стране по ЯО, во имя справедливости и отсутствия двойных стандартов?

Ты тоже за то что бы делить страны на дикарей и не дикарей, на понятные и не очень понятные режимы, на ось зла и ось добра? Тогда мы непременно придем к признанию права сильного в политике, потом к признанию у кого-то исключительной роли и миссии в мире.

Вить, даже когда права выдают, то нужно медкомиссию проходить, а это уже дискриминация, но разумная, так как без нее было бы очень много проблем для граждан...подновляющее количество государств мира (170) подписали "Договор о нераспространении ядерного оружия" и с его нарушителями и не подписантами борются...а ты здесь про право КНДР, ибо они такие как и мы...да такие, но планета коллективным решениям им запретила.
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 06:53
(Crazy Ivan @ 24.04.2014 - время: 00:41)
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 00:10)
Вы ошибаетесь-мне как раз понятно,что можно думать по-другому.
Более того,я понимаю,почему именно вы так думаете,потому что прожила большую часть жизни там же,где и вы.
Скажите, считаете ли Вы что страны не могут делиться на плохие и хорошие, на дикие и не дикие, и что оказывать помощь какой-либо стране, в том числе и военную, можно проводить лишь по официальной просьбе законного представительства этих стран?

Ок.
Постараюсь провести аналогию с населением,скажем,леса.
Можно ли сказать,что одни животные хорошие,а другие плохие? Нет. Все выполняют свою какую-то функцию. Тем не менее,одни виды питаются другими,и доминируют,как хозяева леса. Не потому,что они такие нехорошие-это закон природы.
Теперь возьмем население Земли,страны большие и маленькие. Могут ли они сосуществовать так,чтоб не пересекаться и не вмешиваться в дела друг друга прямо или косвенно?..Хотелось бы-но нет,невозможно,потому что им приходится взаимодействовать как-то воленс-неволенс. И сильные и большие страны,конкурируют между собой за право диктовать условия,выгодные для них. Потому что интересы,разумеется,у всех разные. СССР-ныне Россия-и США,уже давно являются конкурентами-правда,по гонке вооружений, в основном. Остальные принимают ту или иную сторону,или благоразумно стараются держать нейтралитет.

Поэтому я не верю во всемирную иддилию под крылом мудрой и справедливой России. Этого никогда не будет. Даже если на земле станет одно государство-в нем всегда найдутся несогласные с существующим порядком и стремящиеся отделиться. Только перед лицом угрозы внеземной цивилизации возможно сплочение всех стран 00058.gif Ну а поскольку нет этого,то и живем,как пауки в банке.

Это все к вопросу о двойной морали.
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 06:55
(Челенджер @ 23.04.2014 - время: 21:35)
(Zандали @ 23.04.2014 - время: 21:20)
Это менталитет. В вашем менталитете нормально наблюдать перступление и не вмешиваться,тк не ваше дело.
А это,между прочим,соучастие.
Какое ж это соучастие? Это сознательный гражданин смотрит, запоминает, записывает. На суде свидетелем будет. Всё приятнее чем участником. Менталитет не при чем. Это у органов наших менталитет.

А кто будет судья,в международном случае?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-04-2014 - 07:56
(Sorques @ 24.04.2014 - время: 02:06)
Назад не хотят (если ты о восточных европейцах)...


Назад хотят бОльше, чем хотели в момент обретения "свободы"



Это декларации, а решали все в Петербурге- Москве, ты и я это знаем..не переходи на лукавство...

Честнее сказать - навязали правила игры, которые сами же неукоснительно соблюдали. Роль каждой фигуры в этой игре равноправны.



Ты же више писал, что гражданство не причем? Так о чем речь? Индия была, колония с элементами местного самоуправления...все решали в Лондоне...так же как и империях другого типа в Турецкой, Австрийской, Русской...

Мы о том, что англо-романская колониальная система, хуже австро-российский? Так? Хуже в том смысле, что жителеи колоний не интегрировались в метрополию...Так?

Ты действительно считаешь что нет принципиальной разницы между РИ и Британской Империей?


Разницы, для стороннего наблюдателя никакой. Мы делали как нам удобно, а они как себе, это главное и общее, остальное все эмоциональные ряды...

Нам удобно было что бы на нас не могли напасть. Им удобно создать возможность для нападения. Эти две задачи на твой взгляд равнозначны?


То есть каждой стране по ЯО, во имя справедливости и отсутствия двойных стандартов?

Нет, не каждой. Способствовать распространению нельзя, как нельзя было всегда. Но и удивляться тому что все стремятся его заполучить тоже не стоит. И тем более ставить это кому-то в вину.



Вить, даже когда права выдают, то нужно медкомиссию проходить, а это уже дискриминация, но разумная, так как без нее было бы очень много проблем для граждан...подновляющее количество государств мира (170) подписали "Договор о нераспространении ядерного оружия" и с его нарушителями и не подписантами борются...а ты здесь про право КНДР, ибо они такие как и мы...да такие, но планета коллективным решениям им запретила.

Договор о нераспространении не делит мир на ось зла и ось добра. Это всего лишь договор, кто его подписал накладывает на себя добровольные ограничения и получает за это преимущества. Например. Иран идет на уговоры, присоединяется к договору и соблюдает его. Если США применит ядерное оружие против страны подписавшей договор и не имеющей такое оружие, например в отношении Ирана, то по этому договору, в случае если США сбросит на Иран ядерную бомбу под предлогом уничтожения базы терористов, другие страны ядерного клуба, например Франция, нанесут ядерный удар по США.
Тебе не смешно?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-04-2014 - 08:03
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 06:53)
Ок.
Постараюсь провести аналогию с населением,скажем,леса.
Можно ли сказать,что одни животные хорошие,а другие плохие? Нет. Все выполняют свою какую-то функцию. Тем не менее,одни виды питаются другими,и доминируют,как хозяева леса. Не потому,что они такие нехорошие-это закон природы.

В лесу нет законов. Там действует право сильного.



Теперь возьмем население Земли,страны большие и маленькие. Могут ли они сосуществовать так,чтоб не пересекаться и не вмешиваться в дела друг друга прямо или косвенно?..Хотелось бы-но нет,невозможно,потому что им приходится взаимодействовать как-то воленс-неволенс.

Только решать эти противоречия в цивилизованном мире, а не в лесу, принято на основании международных договоренностей, а не в угоду сильному.


И сильные и большие страны,конкурируют между собой за право диктовать условия,выгодные для них.

Диктовать условия? Есть такое право? Я за соблюдение международных законов.


Поэтому я не верю во всемирную иддилию под крылом мудрой и справедливой России. Этого никогда не будет. Даже если на земле станет одно государство-в нем всегда найдутся несогласные с существующим порядком и стремящиеся отделиться. Только перед лицом угрозы внеземной цивилизации возможно сплочение всех стран 00058.gif Ну а поскольку нет этого,то и живем,как пауки в банке.

Я тоже не верю в идилию, и не считаю Россию образцом справедливости. Что справедливо а что нет, должны решать не Россия и не США за всех, а только все страны вместе и только на равных правах.
Жить в цивилизованном мире как пауки в банке нельзя. Мы же люди.
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 08:35
Да,мы люди,и поэтому имеет место человеческий фактор.
Справедливости нет и вряд ли будет,хотя человечество и пытается регулировать это с помощью законов.
Все равно в законе есть лазейки и исключения,а подсудимый имеет право на адвокатов.
Поэтому,и среди людей действует этот закон-кто сильнее,тот и прав. Но не так явно,как в животном мире-мы же,все-таки,люди. Но интересы у людей разные,и тот,кто сильнее,всегда стремится доминировать и продвигать свои интересы,если возможно. Я не говорю,что это хорошо-это просто есть.
Мужчина ps2000
Свободен
24-04-2014 - 09:10
(Счастливчик! @ 23.04.2014 - время: 23:04)
(ps2000 @ 24.04.2014 - время: 01:00)
(Счастливчик! @ 23.04.2014 - время: 22:56)
Только мрак и чернуху видите
Ну почему же. Я жизнь во всех красках вижу 00058.gif
А у Вас все краски в СССР остались?
За свои глазки переживайте.

Ну мне то что переживать 00058.gif
Все краски вижу.
А по Вашим словам, после СССР - жизнь стала невыносима.
А я хорошее и в СССР видел и в 90-е, и даже сейчас вижу, хотя мне и не нравится что в стране происходит
Мужчина yellowfox
Свободен
24-04-2014 - 09:40
(ps2000 @ 24.04.2014 - время: 09:10)
Ну мне то что переживать 00058.gif

А что вам переживать? Сели в самолет и улетели в Израиль, а Crazy Ivanu, да и мне. это не светит,
а чтобы переехать на ПМЖ, в другую страну легче ёжика родить.


[QUOTE]Zандали @ 24.04.2014 - время: 02:08)
"Отвечу только одно,потому что дискуссии с подобными Вам бесполезны.
Простые американцы о России не думают вообще и не упоминают никаких путиных и тупых русских. К себе враждебности,как к русской-не ощущаю."[QUOTE]

А простым американцам думать вообще не надо, в отличие от русских за них руководство страны думает.
Мужчина ps2000
Свободен
24-04-2014 - 10:12
(Счастливчик! @ 24.04.2014 - время: 09:30)
А что же о хорошем ни слова.

А о чем хорошем Вы услышать хотите?

Как я понял - у Вас претензий к власти нет никаких. Все у нас в стране нормально на Ваш взгляд?
Мужчина ps2000
Свободен
24-04-2014 - 10:15
(yellowfox @ 24.04.2014 - время: 09:40)
А что вам переживать? Сели в самолет и улетели в Израиль, а Crazy Ivanu, да и мне. это не светит,
а чтобы переехать на ПМЖ, в другую страну легче ёжика родить.

А Вы не завидуйте - и жизнь легче будет (без желчи - оно всегда легче) 00064.gif

Про Вас не знаю, а вот об уважаемом Crazy Ivanе Путин заботится, так что не привлекайте его к своим завидываниям
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 10:33
(Счастливчик! @ 24.04.2014 - время: 09:14)
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 02:08)
Отвечу только одно,потому что дискуссии с подобными Вам бесполезны.
Простые американцы о России не думают вообще и не упоминают никаких путиных и тупых русских. К себе враждебности,как к русской-не ощущаю.
Вот здесь вы правы, бесполезно Вам со мной дискутировать.
Вы - ни кто, ни Американка и не Русская и отношение ваше к России я вижу по отношению вашему к фамилии нашего президента. В отличии от меня.
С простым Американцем я прекрасно нашёл общий язык и мы выпили за здоровье его отца, который освобождал в Германии угнанных рабов из России, и среди них может быть и моего отца. При чём я кое как говорил по Английски, не он по Русски.
Абсолютно без перевода было понятно как он попросил жену не решать за него пить ему с нами или нет. Вот это была интересная встреча, не то что с вами.
Мы с ним не о жизни в лесу разговаривали и расстались друзьями, как два человека.

Легче стало? Вот и отлично.
Счастья вам и душевной гармонии. 00071.gif
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 10:35
(yellowfox @ 24.04.2014 - время: 09:40)
(ps2000 @ 24.04.2014 - время: 09:10)
Ну мне то что переживать 00058.gif
А что вам переживать? Сели в самолет и улетели в Израиль, а Crazy Ivanu, да и мне. это не светит,
а чтобы переехать на ПМЖ, в другую страну легче ёжика родить.

[QUOTE]Zандали @ 24.04.2014 - время: 02:08)
"Отвечу только одно,потому что дискуссии с подобными Вам бесполезны.
Простые американцы о России не думают вообще и не упоминают никаких путиных и тупых русских. К себе враждебности,как к русской-не ощущаю."
[QUOTE]
А простым американцам думать вообще не надо, в отличие от русских за них руководство страны думает.

А за вас не думает?
Или может,вы сами решаете,как жить?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-04-2014 - 11:01
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 08:35)
Поэтому,и среди людей действует этот закон-кто сильнее,тот и прав.

Скажите а вы смогли бы также спокойно рассуждать, сидя под натовскими бомбами в Белграде? Или доставая трясущимися руками своего окровавленного ребенка из под обломков где нить в Багдаде? Может вы бы смогли спокойно смотреть как подчиненные лейтенанта Келли в Сонгми отрезают уши у ваших родителей для коллекции, предварительно выстрелив им из винтовки в голову? Поймите то, что вам показывают по ТВ это не война. Это картинки. Не дай вам Бог увидеть что это такое в натуре. Тем более окунуться в это дерьмо по полной, когда заходя после гранаты в комнату только автоматически определяешь приоритеты целей кого добивать, а если там корчаться безоружные и вовсе даже не военные, то просто проходишь к окну по лужам крови и проверяешь сектор обстрела. Самые ярые пацифисты это те, кто только что вылез из окопов(С) К сожалению эта истина работает и в обратную сторону. Люди никогда не видевшие войны очень легко рассуждают о праве сильного.
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 11:13
(Sinnerbi @ 24.04.2014 - время: 11:01)
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 08:35)
Поэтому,и среди людей действует этот закон-кто сильнее,тот и прав.
Скажите а вы смогли бы также спокойно рассуждать, сидя под натовскими бомбами в Белграде? Или доставая трясущимися руками своего окровавленного ребенка из под обломков где нить в Багдаде? Может вы бы смогли спокойно смотреть как подчиненные лейтенанта Келли в Сонгми отрезают уши у ваших родителей для коллекции, предварительно выстрелив им из винтовки в голову? Поймите то, что вам показывают по ТВ это не война. Это картинки. Не дай вам Бог увидеть что это такое в натуре. Тем более окунуться в это дерьмо по полной, когда заходя после гранаты в комнату только автоматически определяешь приоритеты целей кого добивать, а если там корчаться безоружные и вовсе даже не военные, то просто проходишь к окну по лужам крови и проверяешь сектор обстрела. Самые ярые пацифисты это те, кто только что вылез из окопов(С) К сожалению эта истина работает и в обратную сторону. Люди никогда не видевшие войны очень легко рассуждают о праве сильного.

Синнерби,
нет я не была на войне.Бог миловал-но я вполне наделена состраданием и человечностью,уж поверьте.
Всегда есть жертвы и ненависть со стороны тех,кого подавляют-это все понятно,господа! Но эмоциями горю не поможешь.
Людей жалко! Но пока есть столкновение интересов-будут войны. Потому что политики эмоциями не думают.
Чеченцы вон тоже русских ненавидят за войну. У них тоже дети.


Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-04-2014 - 11:51
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 11:13)
Но пока есть столкновение интересов-будут войны. Потому что политики эмоциями не думают.

Война это продолжение политики другими средствами(С). Технический прогресс вооружений приводит к тому, что перевес все таки делается в сторону политики, а не войны. Если бы мир сейчас мыслил понятиями даже 19 века, он давно бы уже лежал в руинах. Международное право возникло из океанов крови и мировых пожарищ. Похерить его и вернуться в закон джунглей это самоубийство для человечества даже без учета ЯО.
Мужчина erga
Свободен
24-04-2014 - 12:21
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 11:13)
нет я не была на войне.Бог миловал-но я вполне наделена состраданием и человечностью,уж поверьте.
Всегда есть жертвы и ненависть со стороны тех,кого подавляют-это все понятно,господа! Но эмоциями горю не поможешь.
Людей жалко! Но пока есть столкновение интересов-будут войны. Потому что политики эмоциями не думают.
Чеченцы вон тоже русских ненавидят за войну. У них тоже дети.

Сандалий, нет, ты не Жустина, хоть и под одной аватаркою. Её кругозор твоему не чета был.
Мужчина Sorques
Женат
24-04-2014 - 16:40
(Crazy Ivan @ 24.04.2014 - время: 07:56)
Назад хотят бОльше, чем хотели в момент обретения "свободы"

Назад в социализм? Вить, это выдумки...С чего ты это взял?

Честнее сказать - навязали правила игры, которые сами же неукоснительно соблюдали. Роль каждой фигуры в этой игре равноправны.

Это тоже самое...

Ты действительно считаешь что нет принципиальной разницы между РИ и Британской Империей?

Только в административном устройстве колоний, а суть та же ресурсы и торговые пути...иначе нафиг нам эти территории...

Нет, не каждой. Способствовать распространению нельзя, как нельзя было всегда. Но и удивляться тому что все стремятся его заполучить тоже не стоит. И тем более ставить это кому-то в вину.

Не удивляются, а просто гнобят и таком образом защищают мир от распространения ЯО...

Договор о нераспространении не делит мир на ось зла и ось добра. Это всего лишь договор, кто его подписал накладывает на себя добровольные ограничения и получает за это преимущества. Например. Иран идет на уговоры, присоединяется к договору и соблюдает его. Если США применит ядерное оружие против страны подписавшей договор и не имеющей такое оружие, например в отношении Ирана, то по этому договору, в случае если США сбросит на Иран ядерную бомбу под предлогом уничтожения базы терористов, другие страны ядерного клуба, например Франция, нанесут ядерный удар по США.
Тебе не смешно?

Ты за право всех стран на ЯО? По текстам ты ка бы против, но в то же время за... Абсолютной справедливости не бывает. ЯО, это привилегия некоторых стран. Такой миропорядок создали СССР и США...
Женщина Zандали
Замужем
24-04-2014 - 20:36
(Счастливчик! @ 24.04.2014 - время: 20:12)
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 12:33)
Легче стало? Вот и отлично.
Счастья вам и душевной гармонии. 00071.gif
О какой уж тут лёгкости говорить когда приходят не известно кто, не известно откуда и начинает объяснять что думаю не так, говорю не так и вообще какой я тёмный.
Какая уж тут гармония, с чем, с кем?

Счастливчик,несмотря на ник.Вы производите впечатление какого-то не очень счастливого человека,и мне Вас жаль. Без издевки или высокомерия там говорю. Не знаю уж,в чем ваша проблема,но она есть.
Неизвестно кто и неизвестно откуда-ровно настолько же,насколько и Вы. Учить никого не собираюсь,доказывать что-то тоже. Потому что и коню ясно,что бесполезно. Меня попросили высказать и обьяснить свою точку зрения-я сделала. За что и получила люлей по самое немогу-ну обычное дело. Русский форум же,зачем уважать собеседника,да еще и женщину?

Модераторы-извиняюсь за переход на личности,но было начато не мной.
В эту тему больше не зайду,нунафик.
Мужчина Челенджер
Женат
24-04-2014 - 20:47
(Zандали @ 24.04.2014 - время: 20:36)
-я сделала. За что и получила люлей по самое немогу-ну обычное дело.
В эту тему больше не зайду,нунафик.

Ну раз вы заходить не собираетесь больше, то всё таки напишу. Люлей вы не получили совсем. Заходите если, что ещё.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
24-04-2014 - 22:54
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 23:16)
(Inquisitor6789 @ 23.04.2014 - время: 22:54)
Плохо смотрите.
1. Оба этих случая подпадают под определение кражи (как минимум, если без применения насилия)
2. Если это сделал гопник, то следуя Вашей логике ему светит срок.
3. Если это сделал мент, то они может продолжать "служить"

Почему может продолжить служить? Где я такое говорил?

Crazy Ivan, ранее Вы сказали что государству можно нарушать законы если это выгодно, а простому гражданину нельзя. Если надо, то могу найти Ваш пост и процитировать (что я делал уже не однократно).
Теперь по вашим возражениям... Мент может продолжать служить потому, что следуя Вашей логике он может нарушать законы если это ему выгодно, т.к. он представляет государство.


А теперь представьте, что "терпила" это Вы или Ваши родственники. И как Вам Ваши же двойные стандарты? Вы с ними согласны применительно к описываемой ситуации?

Закон для всех один и при чем тут двойные стандарты?

Закон не может быть для всех единым если существует такое понятие как "двойной стандарт". В данном случае либо-либо - либо закон един для всех, либо закон что дышло.

ЗЫ. Мое мнение что как раз сейчас у Вас и работает двойной стандарт - что-то ляпнули не подумавши, а теперь пытаетесь соскочить...
Мужчина Victor665
Женат
25-04-2014 - 12:03
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 23:16)

Если это сделал мент, то они может продолжать "служить"
Почему может продолжить служить? Где я такое говорил?

как и все форумчане я офигел от такого вашего увиливания )) давайте срочно уточним, вы ПРОТИВ права государства устанавливать нормы поведения для граждан чтоли? вы теперь за единый закон и права человека чтоли?! Даже если права человека мешают интересам государства в лице его ушлых представителей чиновников, и в лице всех люмпенов ура-патриотов составляющих половину населения?!

ВЫ ЛИБЕРАЛ?!

срочно уточните действительно ли вы теперь считаете СССР преступным, и согласны что вся гос власть России и особенно судьи- полицаи- прокуроры во главе с их Лидером, тоже становятся преступниками каждый раз когда Европейский суд по правам человека выносит решение в пользу гражданина РФ на суде против РФ?



А теперь представьте, что "терпила" это Вы или Ваши родственники. И как Вам Ваши же двойные стандарты? Вы с ними согласны применительно к описываемой ситуации?

Закон для всех один и при чем тут двойные стандарты?

обалдеть, реально пишите что закон един для всех )) А для Сталина? Для Путина? для судьи судившей ужасных Пусси Риот? для полицаев которые воплощают собой хихи государство?!

Вы теперь сторонник незыблемости прав человека даже вопреки интересам государства в лице гос власти и в лице половины населения?

ВЫ ЛИБЕРАЛ?!

Вы готовы разрушить государство в котором не соблюдается единство закона для всех?! Срочно уточните ))
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-04-2014 - 19:41
(Inquisitor6789 @ 24.04.2014 - время: 22:54)
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 23:16)
(Inquisitor6789 @ 23.04.2014 - время: 22:54)
Плохо смотрите.
1. Оба этих случая подпадают под определение кражи (как минимум, если без применения насилия)
2. Если это сделал гопник, то следуя Вашей логике ему светит срок.
3. Если это сделал мент, то они может продолжать "служить"
Почему может продолжить служить? Где я такое говорил?
Crazy Ivan, ранее Вы сказали что государству можно нарушать законы если это выгодно, а простому гражданину нельзя. Если надо, то могу найти Ваш пост и процитировать (что я делал уже не однократно).
Теперь по вашим возражениям... Мент может продолжать служить потому, что следуя Вашей логике он может нарушать законы если это ему выгодно, т.к. он представляет государство.




Найдите пожалуйста где я такое писал. И я ударюсь головой ап стенку.


ЗЫ. Мое мнение что как раз сейчас у Вас и работает двойной стандарт - что-то ляпнули не подумавши, а теперь пытаетесь соскочить...

Давайте давайте. С чего я хочу соскочить? Вы конкретнее говорите. Цитатами моими противоречивыми.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-04-2014 - 19:55
(Victor665 @ 25.04.2014 - время: 12:03)
как и все форумчане я офигел от такого вашего увиливания )) давайте срочно уточним,

И Вам здрасьте.


вы ПРОТИВ права государства устанавливать нормы поведения для граждан чтоли?

Нет



вы теперь за единый закон и права человека чтоли?!

Да


Даже если права человека мешают интересам государства в лице его ушлых представителей чиновников, и в лице всех люмпенов ура-патриотов составляющих половину населения?!

Все равны


ВЫ ЛИБЕРАЛ?!

Нет



срочно уточните действительно ли вы теперь считаете СССР преступным,

Нет


и согласны что вся гос власть России и особенно судьи- полицаи- прокуроры во главе с их Лидером, тоже становятся преступниками каждый раз когда Европейский суд по правам человека выносит решение в пользу гражданина РФ на суде против РФ?

Нет


обалдеть, реально пишите что закон един для всех )) А для Сталина? Для Путина? для судьи судившей ужасных Пусси Риот? для полицаев которые воплощают собой хихи государство?!

Закон один для всех


Вы теперь сторонник незыблемости прав человека даже вопреки интересам государства в лице гос власти и в лице половины населения?

Срал я на европейские права человека с высокой колокольни. Я за приоритет наших законов на территории нашей страны.


ВЫ ЛИБЕРАЛ?!

См. выше


Вы готовы разрушить государство в котором не соблюдается единство закона для всех?! Срочно уточните ))

Разрушить - нет. Добиваться равенства - да.


Надеюсь я не юлил и не увиливал. И не давал двузначных ответов.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-04-2014 - 19:56
Мужчина Sorques
Женат
25-04-2014 - 20:55
(Crazy Ivan @ 25.04.2014 - время: 19:55)
Срал я на европейские права человека с высокой колокольни. Я за приоритет наших законов на территории нашей страны.

Вить, я тоже как ты знаешь часто иронизирую по поводу современных общечеловеческих ценностей и называю их иногда либерастией, но если объективно, то не обращать внимание на них совсем нельзя, тогда государство превратиться в изгоя типа КНДР, а это плохо не потому что неприятно, а для экономики и даже безопасности...
Мужчина Victor665
Женат
25-04-2014 - 21:41
(Crazy Ivan @ 25.04.2014 - время: 19:55)
Закон один для всех

закон единый для всех- по определению либеральное понятие основанное на правах человека.
Невозможен закон единый для всех, который нарушает права человека.

В РФ люди, которые хотят строить общество и государство по единому для всех закону т.е. такому который основан на правах человека- называются либералами. Им противостоят тоталитаристы, имперцы- они сторонники подхода при котором все права имеет только государство, а не личности. Это означает что права представителей государства (властной элиты, и особенно семьи императора, ну или там лидера нации и его номенклатуры- не суть важно как назвать власть имущих стоящих "выше" закона) превыше прав рядовых граждан.

Если вы против особых внезаконных "прав" для власти, то вы называетесь либерал.



ВЫ ЛИБЕРАЛ?!

Нет

тогда либо вы врете что хотите единого для всех закона, либо не знаете что такое единый закон, либо не знаете что такое либерализм.

Есть еще самый очевидный вариант что вы зомбированы, и вам больно думать о фактах и аргументах которые опровергают привычные догматы, ну типа раздвоение личности, но это вне рамок темы... а жаль ))

впрочем вам хватит и первых трех вариантов- ложь либо полнейшее непонимание того что вы пишите ))
Впрочем все 4 варианта в особо тяжелом случае вполне возможны одновременно...



Вы теперь сторонник незыблемости прав человека даже вопреки интересам государства в лице гос власти и в лице половины населения?

Срал я на европейские права человека с высокой колокольни. Я за приоритет наших законов на территории нашей страны.

никаких "европейских" прав человека не существует, ибо не существует "европейского" отдельного вида человеков ))
вот и подтвердилось что вы одновременно врёте про единый закон для всех, и при этом не понимаете права человека и либерализм )) ВРАТЬ НЕХОРОШО!



Вы готовы разрушить государство в котором не соблюдается единство закона для всех?! Срочно уточните ))

Разрушить - нет. Добиваться равенства - да.

ВРАТЬ нехорошо, если вы полностью заменяете законы государства- вы его разрушаете.
Тому кто учился в СССР это точно известно- ведь люди в царской России и территории прежнего государства остались- а поменяли только законы. При этом госудаство "царская Россия" полностью было уничтожено.

Также и в случае если вы хотите вместо тоталитарной власти в государстве из моего примера- т.е. не соблюдающего права человека- установить законную власть которая будет соблюдать единый для всех закон, то вы хотите разрушить полностью всю прежнюю гос систему, вместе со всеми носителями прежних властных должностей.

Ну пример Украины показывает что вроде можно обойтись люстрациями, т.е. не карать совсем уж всех беззаконных судей- прокуроров- чиновников, но там еще не всё кончилось, возможно им придется всё-таки всех прежних власть имущих отстранять от власти.

В любом случае вы опять обманываете, и кстати опять становитесь либералом готовым защищать права человека..

Тотальная путаница в голове у вас, поучите хоть немного смысл слов которые пишите.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх