Взрослая социальная сеть
 Волчица мать Свободна |
12-06-2006 - 19:56 Вот сижу и перечитаваю книгу "1984", когда была маленькой, т.е. училась в третьем классе прочитала его антиутопи. "Скотный двор", после этого читала все его книги, но впечатлила, больше всего его книга "1984", как тонко он прочувствовал, что может стать с людьми при тоталитаризме и т. д., в общем, если есть любители гна форуме этого автора, то очень приятно будет с вами пообщаться! |
||
Тихий омут Свободна |
12-06-2006 - 22:57 Думаю "1984" лушая книга Оруэла,я бы даже назвала её Гениальной. На меня она произвела неизгладимое впечатление. Когда прочитала её в первый раз - прибывала просто в ступоре, не могла больше думать ни о чём кроме этой книги. В очередной раз нам доказали что человек - ничто (капля в океане жизни) и в тоже время, человек - всё. Браво Оруэлу. Это сообщение отредактировал Тихий омут - 12-06-2006 - 22:59 |
||
 *Sibeling* Свободен |
13-06-2006 - 00:14 84-й не пошел, просто не понравилось, даже затрудняюсь сказать что, на "химическом" уровне не сложилось. Зато Скотный Двор - шедевр, изящная критика большевизма, одна из лучших в литературе, по-моему. |
||
Освальд Свободна |
13-06-2006 - 00:35 читали, читали, усё читали) Ферма животных (Скотный двор) многим, конечно, больше понравилось. Потому как это не утопия, а пародия... и стиль соответственно легче. если уж даже мультфильм сняли. 1984 я кстати в паре с Дивным миром Хаксли читала. так для сравнения. ну так тогда мировые события способствовали этому жанру. и отношение к тоталитаризму у писателя, просто не может быть иным. Хотя конечная цель министерства любви, изменение сознания, изменение памяти действительно оригинальны. меня тронуло) Волчица мать простите, а 1984 вы тоже в 3ем классе прочитали? |
||
Fiorina Свободна |
13-06-2006 - 09:10 "1984" прочитала где-то полгода назад. Давно хотелось прочесть. Неплохая книга, но не скажу, что в большом восторге, но не жалею, что прочла. Довольно интересно было читать. |
||
Illika Замужем |
13-06-2006 - 09:28 Скотный двор - да бэст. Все животные равны, но некоторые животные равнее.  |
||
| Свободен |
13-06-2006 - 12:55 Четал первую официальную публикацию в "Новом мире". Лет мне тогда было чуть больше чем вышеотметившимся. Это было. Было очень. Ломка мировоззрения. даже хуже, чем когда потом сказали , что Ленин живодер. Нас ведь учили. Учили красивому, доброму, вечному. Учили, что есть те ценности, идеалы, за что стоит и должно человеку умереть. На то он и человек. Не смейтесь, в нелюбимой вами, молодежь, совдепии, этому учили с детского сада. И мы верили. И старались соответствовать. Блин, краснели, когда куолбасу нам отвешиали с черного хода. Взятку восемь из десяти дать не могли физически - совесть заедала. Любовь была, секса не было. А у кого был, тот стыдился. А что нам Оруэлл дал? "Под развесистым каштаном продали средь бела дня. Я тебя, а ты меня." Это было раньше и сильнее, и куда как подлее, чем то, что Курехин обозвал "У нас отняли большую веру и дали маленькую." После такого и созданный на деньги ЦРУ "архипелаг" иудушки Солженицина читался как пионерская зорька. Ребята, это был культуртрегерский, цивилизационный шок. В сущности, книжка античеловеческая, отнюдь не про тоталитаризм, а про грязь и слабость, и трусость как основу человеческой натуры. Тяжелая книга. И очень страшная. Такое читать нельзя детям до 18. Такое мое мнение. |
||
| Волчица мать Свободна |
13-06-2006 - 17:29
У меня сложилось другое впечатление, мне показалось, что автор пытался предсказать не то, чтобы будущее всего мира, а будущее СССР, если бы оно сохранилось. Ведь читая кажется, что много скопировано, именно со времен Сталинского правления! |
||
mike1984 Женат |
28-06-2006 - 21:09 "1984" - гениальная вещь.Еще в школе прочитал ее в паре с 451 по Фаренгейту Бредбери и содрогнулся. Куда ни кинь - всюду клин. Эти два шедевра, а также "О Дивный новый мир" Хаксли и "Мы" Замятина - лучшие антиутопии, когда-либо выходившие из-под пера человечества. |
||
Фисташка Свободна |
14-07-2006 - 20:01 А ещё из этой серии - Замятин "Мы". Написано гораздо раньше! Тоже - вещь! И читать конечно надо. Даже с чисто литературной точки - какой язык, какая сила. Накатывает как волна. Кстати, я тоже из "раньшего" поколения, все советское воспитание пережила, и ничего... Но я немного о другом сказать хотела, о музыке. Вот мы расли на Битлах, Пинк Флойде... Даже наши - Цветы, ранний Градский, было, было что послушать... И вдруг пошло - Ласковый май, всякие Саши, Маши... УБОЖЕСТВО! Вот такое же впечатление и от книг. Это - литература. А сейчас всякая жвачка в основном, не буду называть фамилии. Но если ты вырос на диете из свежих фруктов, парного молока, мяса... А потом - порошковое пюре - и чупа-чупс какой-нибудь. Реакция будет соответствующая. Вот как меня завело!  |
||
Aiswer В поиске |
15-07-2006 - 02:03 Конечно читали. Скотский(или скотный) двор. Моё любимое из его. |
||
Попробуй Свободен |
18-07-2006 - 21:04 аш передернуло. читать 1984 в 3 классе.... ужос. Читал 1984, Скотный двор и еще чего то там про Париж и Лондон. Конечно проникся. Как политолога не мог не удивить точнейший прогноз который оправдался ну почти на все сто. Изменились средства цели правительст всех стран не поменялись. Большой админ следит за всеми. |
||
| big_brother Свободен |
19-07-2006 - 20:27 Одна из книг, которую я регулярно перечитываю. На удивление, преотличнейший перевод на русский - когда прочел в оригинале, поразился, насколько сохранен дух книжки. |
||
Лита Свободна |
23-07-2006 - 11:31 Читала только 1984. Очень впечатляет, надолго остается в памяти и эмоциях. |
||
Gradiva Свободна |
12-08-2006 - 17:58 тоже читала пока только 1984. Оруэлл здорово показал, как определённые изменения в содержании языка, словаря могут низводить наше сознание от человека к речекряку. кстати, есть интересная статья, рекомендую: Зверев А.М. О СТАРШЕМ БРАТЕ И ЧРЕВЕ КИТА (Набросок к портрету Оруэлла) http://traditionallib.narod.ru/slovo/liter...roza/orwell.htm Это сообщение отредактировал Gradiva - 12-08-2006 - 18:12 |
||
| Shai Свободен |
14-08-2006 - 15:23 На мой взгляд Джордж Оруэл - гениальный писатель. После прочтения "1984" я поверил, что идеальное тоталитарное государство должно быть именно таким каким оно описано в романе. Кроме крылатых фраз "Большой Брат смотрит за тобой" и "Партия изобрела самолеты", вспоминается еще одна провидческая фраза из эссе "Англичане" написанном в 1945 году (привожу на память): "Англия уже сорок лет знает то, что Германия и Япония поняли только сейчас, а России и США еще только предстоит понять - одна страна не может управлять всем миром". В России наконец это поняли, а в США никак не могут понять. |
||
| Свободен |
14-08-2006 - 16:46 А никто не знает кто написал продолжение "1984"? я читала года 3 назад, не помню точно, но вроде названием книги тоже был какой -то год. |
||
Anubiss Свободен |
14-08-2006 - 16:53 1984 читал, не понравилось, совершенно ангажированная политически книжица...библия для либерастов всех мастей...ставить Оруэлла в один ряд с Замятиным и уж тем паче Бредбери не стал бы...аффтар слабоватый. |
||
Semicat Свободен |
15-08-2006 - 00:05 Оруэл скорее философ чем политик, может и не стоит ставить его в один ряд с Брэдбери и Замятиным , но он по своему хорош ,не полетом фантазии не изысками языка,а тем что его книги заставляют думать, дают пищю для размышлений. Да он не прост, местами костноязычен но в тоже самое время сила его изложения громадна. Он не оставляет равнодушным никого кто прикоснулся к его творчеству. |
||
melis Свободен |
15-08-2006 - 12:43 Привет читал конечно 1984 просто поразила |