Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
23-01-2022 - 21:20 (Sinnerbi @ 23-01-2022 - 14:17) (Молодой Вулкан @ 23-01-2022 - 02:32) А вот в России такого механизма (демократии, кошки, двигателя внутреннего сгорания и т.д.) нет. Поэтому при наложении на нас санкций иранского типа мы ни фига не поменяем свою политику, даже когда от санкций рухнет экономика и голодать будет 90+ процентов российского населения... Но в итоге обезумевшие от голода и нищеты люди просто снесут это государство нахрен, и все, не будет России больше... Все с точностью до наоборот. Это в Иране нет Набиуллиной и такого ЦБ как в России, работающего исключительно на мировых финансовых спекулянтов, а не на страну. Это в Иране нет Силуанова Набиулина-Шмабиулина, Силуанов-Шмилуянов, от них ничего не зависит... На их должности можно поставить гениев финансовой мысли, а можно имбицилов из дурдома. Можно бывших советников Обамы по экономической политике, а можно - казаков из общества "Союз за возрождение русского народа". Это не имеет никакого существенного значения. Основа российской экономики - это экспорт энергоносителей за рубеж, прекращается такой экспорт - в сжатые сроки прекращает свое существование российская экономика, а значит спустя непродолжительное время и сама Россия... Хоть ты поставь вместо Набиулиной и Силуанова +100500 ура-патриотов))))) Поэтому к стати этих санкций и нет до сих пор и не будет. Если Путин пересечет красную линию, которую ему четко очертил Байден (нападение на Украину), то будут. В Америке политику не принято давать пустые обещания, и причина вовсе не потому, что американские политики такие честные, боже упаси. А причина в громадной политической конкуренции, которая приводит к тому, что любой косяк немедленно озвучивается. Если Байден пообещал, что запретит России торговать нефтью за доллары, если Путин вторгнется в Украину, а потом Путин вторгся в Украину, а Байден резко забыл про свои слова, то это ему (или продвигаемому им кандидату, если он не сам пойдет на выборы) на предвыборной кампании 2024 столько раз припомнят конкуренты как и из его собственной партии, так и тем более из партии республиканцев, что мама не горюй  |
Vikniksor Женат |
23-01-2022 - 21:43 Неужели ещё остались наивные , которые верят болтовне которая льётся потоком от наших западных партнеров про санкции и прочую лабуду есть житейский закон , кто решил что-то сделать , тот не шелести об этом языком , будущее покажет, посмотрим. |
Sorques Женат |
23-01-2022 - 21:44 Vikniksor Скажите вы хотя бы немного уважаете пользователей, с которыми общаетесь, каждый день? Вы цитируете несколько простыней, чтобы написать два слова "Ну и что? ", это нормально? Удалил, уважайте окружающих. |
Sinnerbi Свободен |
24-01-2022 - 01:19 (Sorques @ 23-01-2022 - 21:04) Скажите, кто заставляет и чем его выполнять, это бюджетное правило? Вот именно кто, а не что. Интересов государства здесь нет , а есть личные интересы тех, кто это делает и тех , кто их туда поставил. Больше ничего. Никаких объективных причин его выполнять нет. Раскажите по сегментам, что это за деньги.. Вы прекрасно понимаете, что точно вам это не скажет никто. Даже тот , кто знает. За гораздо меньшие суммы люди исчезали бесследно. |
| Sinnerbi Свободен |
24-01-2022 - 01:33 (Молодой Вулкан @ 23-01-2022 - 21:20) Набиулина-Шмабиулина, Силуанов-Шмилуянов, от них ничего не зависит... Поэтому к стати этих санкций и нет до сих пор и не будет. Если Путин пересечет красную линию, которую ему четко очертил Байден (нападение на Украину), то будут. В Америке политику не принято давать пустые обещания, и причина вовсе не потому, что американские политики такие честные, боже упаси. А причина в громадной политической конкуренции, которая приводит к тому, что любой косяк немедленно озвучивается. Если Байден пообещал, что запретит России торговать нефтью за доллары, если Путин вторгнется в Украину, а потом Путин вторгся в Украину, а Байден резко забыл про свои слова, то это ему (или продвигаемому им кандидату, если он не сам пойдет на выборы) на предвыборной кампании 2024 столько раз припомнят конкуренты как и из его собственной партии, так и тем более из партии республиканцев, что мама не горюй Дело действительно не в персоналиях министра финансов и пред ЦБ, а в политике , которую они продвигают и системе, в которой они это делают. В случае нефтяного эмбарго эта система прикажет долго жить, а персоналии получат пинком под жопу и вылетят со своих теплых кресел. Следовательно сверхдоходы от нефти и газа России перестанут поступать в американскую экономику. Оффшоры тоже опустеют. При этом цена на нефть и газ взлетит до небывалых высот, т.к. с рынка уйдет 2й в мире поставщик по нефти и 1й по газу. Европе придется сильно опустить свой уровень жизни, т.к. придется платить за американский сжиженный газ совершенно сумасшедшие деньги, а цена бензина станет не по карману многим автовладельцам. Жаба задушит всех в Европе платить такие деньги, когда вот она труба из России, где все можно взять в разы дешевле. Это может послужить расколу союза Европы и США. Красные линии же нарисованы не Путину, а Байдену. Если его ВСУ сунутся в Донбасс и Крым, то получат котел не местного значения как в Иловайске или Дебальцево, а масштаба ВОВ с дальнейшим полным выбытием из игры. |
| Sorques Женат |
24-01-2022 - 01:39 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 01:19) Вот именно кто, а не что. Интересов государства здесь нет , а есть личные интересы тех, кто это делает и тех , кто их туда поставил. Больше ничего. Никаких объективных причин его выполнять нет. Подождите.. Какие личные интересы, вы о чем? Чиновники просто выполняют нормы закона. Вы прекрасно понимаете, что точно вам это не скажет никто. Даже тот , кто знает. За гораздо меньшие суммы люди исчезали бесследно. Вы не ответили на вопрос.. В названные вами суммы, входят дивиденды и инвестиции иностранных предпринимателей? Это сообщение отредактировал Sorques - 24-01-2022 - 02:17 |
| Молодой Вулкан Свободен |
24-01-2022 - 02:03 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 01:33) При этом цена на нефть и газ взлетит до небывалых высот, т.к. с рынка уйдет 2й в мире поставщик по нефти и 1й по газу. Европе придется сильно опустить свой уровень жизни, т.к. придется платить за американский сжиженный газ совершенно сумасшедшие деньги, а цена бензина станет не по карману многим автовладельцам. Процент затрат на газ в стоимости жизни европейских потребителей минимален, а насчет бензина - да уже сейчас половина машин в Западной Европе на электричестве. Если его ВСУ сунутся в Донбасс и Крым, то получат котел не местного значения как в Иловайске или Дебальцево, а масштаба ВОВ с дальнейшим полным выбытием из игры. Ой, шапкозакидательство от путинских, как мило, мне нравится)))) Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 24-01-2022 - 02:06 |
| Aim77 Свободен |
24-01-2022 - 02:35 (Sinnerbi @ 23-01-2022 - 19:23) Но до 3трлн. долларов тем не менее из России уже утекло и продолжает утекать, т.к. это бюджетное правило навязанное МВФ и ЦБ с минфином свято его соблюдают. Я не экономист, но что такое бюджетное правило, кажется понимаю. Но не понимаю куда и кому утекают 3трлн. долларов. Поэтому, можно разьяснить? Как проигравшая сторона Россия не может иметь других целей, кроме указанных победителями. Они определили эти цели четко и ясно - керосиновая лавка, а все сверх доходы от нефти и газа складывать в американской банковской зоне. Это выполняется, а улучшение жизни жителей России может только помешать достижению этих целей, т.к. потребует тех самых средств, которые складываются в американских банках, оффшорах, тамошней недвижимости и т.п. Опять не понял. Кто и как складывает деньги в американской банковской зоне? Почему? А где надо складывать и при чем тут победители? Они что-то заставляют? Как? |
| Sinnerbi Свободен |
24-01-2022 - 11:43 (Sorques @ 24-01-2022 - 01:39) Подождите.. Какие личные интересы, вы о чем? Чиновники просто выполняют нормы закона. Вы считаете, что в госдуме сидят их антагонисты и принимают другие законы? Просто Набиуллина и Силуанов наиболее подходят на роль таких исполнителей этих грабительских законов вследствие своих профессиональных качеств и личной заинтересованности. Вы не ответили на вопрос.. В названные вами суммы, входят дивиденды и инвестиции иностранных предпринимателей? - Каждый год я провожу анализ оттока денежных ресурсов из России. Делаю я это на основе данных платежного баланса, который публикуется Центробанком. Также высчитываю отрицательное сальдо инвестдоходов (сколько инвестиционных доходов получили и вывели из России иностранные инвесторы – Авт.). И еще ориентируюсь на несколько параметров. Так вот, отток капитала только за последние 10 лет составил $1 трлн. Примерно по $100 млрд ежегодно, – говорит Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО. - За последние 30 лет, по моим оценкам, из России утекло примерно $3 трлн. Похожие цифры я видел и у других моих коллег. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26787.5/3821698/ Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 24-01-2022 - 11:44 |
| Sinnerbi Свободен |
24-01-2022 - 12:15 (Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 02:03) Процент затрат на газ в стоимости жизни европейских потребителей минимален, а насчет бензина - да уже сейчас половина машин в Западной Европе на электричестве. Вы хотите сказать, что рост цен на газ в 6 раз никак не скажется на платежках ЖКХ, росте себестоимости продукции Европы? Что касаемо электромобилей , то сколько углеводородов идет на выработку электроэнергии и на производство оборудования для зеленой энергетики вы в курсе? Ой, шапкозакидательство от путинских, как мило, мне нравится)))) Я исхожу из максимального количества сил сосредоточенных ВСУ у ЛДНР и группировками российских ВС в Крыму и под Воронежем в марте 2021. Там ничего другого кроме котла по типу Сталинградского не просматривается. Сейчас еще добавилась группировка российских войск в Белоруссии, что еще более усугубляет ситуацию для Украины. Хотите сыграть за Украину в командно штабных учениях на картах? Уверены в победе? |
| Aim77 Свободен |
24-01-2022 - 13:11 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 11:43) Так вот, отток капитала только за последние 10 лет составил $1 трлн. Примерно по $100 млрд ежегодно, – говорит Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО. - За последние 30 лет, по моим оценкам, из России утекло примерно $3 трлн. Похожие цифры я видел и у других моих коллег. Я где-то читал, что причины оттока капиталлов, это удел стран третьего мира. Это происходит от того, что экономика таких стран попросту не способна освоить капиталы из-за неустойчивой экономической или политической ситуации, коррупции, высокого уровеня налогов. Если это правда, то при чем здесь США, доллар и пр.? |
| Молодой Вулкан Свободен |
24-01-2022 - 13:30 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 12:15) (Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 02:03) Процент затрат на газ в стоимости жизни европейских потребителей минимален, а насчет бензина - да уже сейчас половина машин в Западной Европе на электричестве. Вы хотите сказать, что рост цен на газ в 6 раз никак не скажется на платежках ЖКХ, росте себестоимости продукции Европы? Что касаемо электромобилей , то сколько углеводородов идет на выработку электроэнергии и на производство оборудования для зеленой энергетики вы в курсе? Ой, шапкозакидательство от путинских, как мило, мне нравится)))) Я исхожу из максимального количества сил сосредоточенных ВСУ у ЛДНР и группировками российских ВС в Крыму и под Воронежем в марте 2021. Там ничего другого кроме котла по типу Сталинградского не просматривается. Сейчас еще добавилась группировка российских войск в Белоруссии, что еще более усугубляет ситуацию для Украины. Хотите сыграть за Украину в командно штабных учениях на картах? Уверены в победе? Уверен в поражении, равно как и в том, что оно будет совершенно непохожим на 2014 год, а гораздо более проблемным для наступающей стороны, то есть Путина, потери российской армии будут в десятки или сотни раз больше, уже по Дебальцево было видно, что ресурсы российской армии по наступлению на заранее подготовленного к нему противника крайне ограниченны. Но дело даже не в чисто военной оценке, она имеет вторичное значение, на первом месте экономика, сейчас по существу воюют не армии, а экономики, а в этом плане у Украины будет в союзниках практически весь мир, ведь послать свои войска воевать с ядерной державой - практически неприемлемый для абсолютного большинства стран шаг, а вот объявление против агрессора экономических санкций - уже вполне реальная и не такая проблемная мера... И здесь возвращаемся к стартпосту - Байден четко обозначил, что при обострении российско-украинского конфликта будет введен запрет на покупку российских углеводородов, а это (добавляю уже от себя) фактически значит полный крах российской экономики в течение максимум шести месяцев, и свержение режима Путина (вкупе, по всей видимости, с полным закрытием проекта "Россия") в течение максимум одного года... В связи с этим вернусь к отдельным Вашим аргументам Вы хотите сказать, что рост цен на газ в 6 раз никак не скажется на платежках ЖКХ, росте себестоимости продукции Европы Вы сами понимаете, что некоторый рост расходов на ЖКХ и небольшой рост себестоимости продукции, которые ждут Европу и полный экономический крах, который ждет Россию - совершенно несравнимые вещи... Что касаемо электромобилей , то сколько углеводородов идет на выработку электроэнергии и на производство оборудования для зеленой энергетики вы в курсе? Ну где-то процентов 39), то есть меньше половины))) И не все из них российские... |
| Sinnerbi Свободен |
24-01-2022 - 13:43 (Aim77 @ 24-01-2022 - 13:11) "Я где-то читал, что причины оттока капиталлов, это удел стран третьего мира. Это происходит от того, что экономика таких стран попросту не способна освоить капиталы из-за неустойчивой экономической или политической ситуации, коррупции, высокого уровеня налогов. Если это правда, то при чем здесь США, доллар и пр.? Для России ясно обозначена роль - керосиновая лавка. Если вы будете инвестировать во что то другое и тем более в хай тек, то сразу попадете под американские санкции. Сама Россия может инвестировать и только в инфраструктурные проекты средства от своих сверх доходов за нефть и газ только если накопления в ФНБ(в доллары, TN и т.п.) превысят 10% ВВП. Это и есть бюджетное правило. |
| Sinnerbi Свободен |
24-01-2022 - 13:55 (Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 13:30) Уверен в поражении, равно как и в том, что оно будет совершенно непохожим на 2014 год, а гораздо более проблемным для наступающей стороны, то есть Путина, потери российской армии будут в десятки или сотни раз больше, уже по Дебальцево было видно, что ресурсы российской армии по наступлению на заранее подготовленного к нему противника крайне ограниченны. Понятно. Вы не представляете разницу между Дебальцево и действиями регулярной армии при полном господстве в воздухе. Оставим эту тему, т.к. дальше либероидных лозунгов вы все равно ничего не напишите. Перейдем к экономике. Кто заинтересован в ее крахе в Европе? Кто от этого получит несметную прибыль? ВО сколько это обойдется Европе? Ей это надо? Сейчас труба функционирует и цены на газ какие то запредельные. Если российские трубы обсохнут, то какая цена тогда будет в Европе? Китай будет спокойно смотреть на усиление США за счет России? Нефтяное эмбарго против России это авантюра с непредсказуемыми последствиями. По сему скорее всего ВСУ не дернутся в Крым и на Донбасс. Это будет разумно. Ну где-то процентов 39), то есть меньше половины))) И не все из них российские... А теперь представьте, что этой почти половины не станет, а то что останется будет стоить космических денег. Сколько станет стоить электричество? |
| Молодой Вулкан Свободен |
24-01-2022 - 13:57 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55) Вы не представляете разницу между Дебальцево и действиями регулярной армии под Дебальцево и воевала регулярная российская армия... |
| Vikniksor Женат |
24-01-2022 - 14:01 (Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 13:57) (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55) Вы не представляете разницу между Дебальцево и действиями регулярной армии под Дебальцево и воевала регулярная российская армия... Если бы в то время работали российские войска , то ты бы сейчас не из Украины вещал , а в лучшем случае из западенщины. |
| Молодой Вулкан Свободен |
24-01-2022 - 14:05 (Vikniksor @ 24-01-2022 - 14:01) (Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 13:57) (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55) Вы не представляете разницу между Дебальцево и действиями регулярной армии под Дебальцево и воевала регулярная российская армия... Если бы в то время работали российские войска , то ты бы сейчас не из Украины вещал , Ну, учитывая, что я, к Вашему сожалению, вещаю не из Украины, то походу Вы со мной согласились  Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 24-01-2022 - 14:10 |
| Молодой Вулкан Свободен |
24-01-2022 - 14:07 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55) Перейдем к экономике. Кто заинтересован в ее крахе в Европе? Кто от этого получит несметную прибыль? ВО сколько это обойдется Европе? Ей это надо? Надо - не надо, какая разница, если другого выхода у нее не будет... Нефтяное эмбарго против России это авантюра с непредсказуемыми последствиями. Если бы это было так, политические оппоненты президента Байдена обязательно бы это отметили. Но пока я о таком не слышал. Поэтому скорее всего, Вы неправы. Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 24-01-2022 - 14:10 |
evgen170361 Свободен |
24-01-2022 - 14:31 (Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 14:07) (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55) Перейдем к экономике. Кто заинтересован в ее крахе в Европе? Кто от этого получит несметную прибыль? ВО сколько это обойдется Европе? Ей это надо? Надо - не надо, какая разница, если другого выхода у нее не будет... Ну а пока доллар выше 78.2 рублей на бирже,впервые с апреля 2021 года |
| evgen170361 Свободен |
24-01-2022 - 15:08 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:43) (Aim77 @ 24-01-2022 - 13:11) "Я где-то читал, что причины оттока капиталлов, это удел стран третьего мира. Это происходит от того, что экономика таких стран попросту не способна освоить капиталы из-за неустойчивой экономической или политической ситуации, коррупции, высокого уровеня налогов. Если это правда, то при чем здесь США, доллар и пр.? Для России ясно обозначена роль - керосиновая лавка. Если вы будете инвестировать во что то другое и тем более в хай тек, то сразу попадете под американские санкции. Сама Россия может инвестировать и только в инфраструктурные проекты средства от своих сверх доходов за нефть и газ только если накопления в ФНБ(в доллары, TN и т.п.) превысят 10% ВВП. Это и есть бюджетное правило. Я что то не совсем Вас понимаю?.....При чем здесь США к российским инвестициям в хай тек технологии?.....Да и бюджетное правило это не законы природы......Бюджетные правила устанавливаются госорганами и могут меняться хоть каждый год,в зависимости от стоимости той же нефти и газа,от финансовой ситуации на валютных рынках и других факторов,да и ФНБ формируется не только за счет доходов от нефти.....Может быть я просто не уловил Вашей мысли,которую Вы хотели выразить? |
| Sorques Женат |
24-01-2022 - 17:04 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 11:43) За последние 30 лет, по моим оценкам, из России утекло примерно $3 трлн. Похожие цифры я видел и у других моих коллег. Всё это интересно, но цифр и методики расчётов нет.. |
| Aim77 Свободен |
24-01-2022 - 22:13 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:43) Для России ясно обозначена роль - керосиновая лавка. Если вы будете инвестировать во что то другое и тем более в хай тек, то сразу попадете под американские санкции. Сама Россия может инвестировать и только в инфраструктурные проекты средства от своих сверх доходов за нефть и газ только если накопления в ФНБ(в доллары, TN и т.п.) превысят 10% ВВП. Это и есть бюджетное правило. Бюджетное правило описано тут. И ничего про то, куда и во что инвестировать деньги, оставшиеся после перечисления средств в ФНБ, нет. Это если говорить о бюджетных деньгах от нефти. А частные инвестиции, это тем более. Поэтому, роль России и кеосиновую лавку, это вряд ли.  |
| Sinnerbi Свободен |
24-01-2022 - 23:19 (Aim77 @ 24-01-2022 - 22:13) Бюджетное правило описано тут. И ничего про то, куда и во что инвестировать деньги, оставшиеся после перечисления средств в ФНБ, нет. Это если говорить о бюджетных деньгах от нефти. А частные инвестиции, это тем более. Поэтому, роль России и кеосиновую лавку, это вряд ли. Из вшей ссылки: Переходные положения новой конструкции "бюджетных правил" начали реализовываться уже в 2017 году, после принятия решения о сохранении дополнительных нефтегазовых доходов, поступающих в бюджет при превышении цены на нефть отметки 40 долларов США за баррель, и проведении во взаимодействии с Банком России операции на валютном рынке по покупке иностранной валюты в эквивалентных объемах. А вот это из Вики: Фонд национального благосостояния формируется за счёт: дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации; доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния[5] (с 1 февраля 2016 года до 1 февраля 2022 года доходы от управления средствами Фонда национального благосостояния направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета).[6] Дополнительные нефтегазовые доходы федерального бюджета свыше цены отсечения направляются на пополнение Фонда национального благосостояния. В свою очередь ценой отсечения является базовая цена в размере 40 долларов США за баррель нефти марки Юралс в ценах 2017 года, подлежащая ежегодной индексации с 2018 года на 2 процента. |
| Sinnerbi Свободен |
24-01-2022 - 23:46 (evgen170361 @ 24-01-2022 - 15:08) Я что то не совсем Вас понимаю?.....При чем здесь США к российским инвестициям в хай тек технологии?.....Да и бюджетное правило это не законы природы......Бюджетные правила устанавливаются госорганами и могут меняться хоть каждый год,в зависимости от стоимости той же нефти и газа,от финансовой ситуации на валютных рынках и других факторов,да и ФНБ формируется не только за счет доходов от нефти.....Может быть я просто не уловил Вашей мысли,которую Вы хотели выразить? При том, что Россия не может просто рубли инвестировать. Это все равно будут доллары, конвертированные в рубли. Просто целевого кредита в национальной валюте в России инвестировать нельзя. Сколько долларов - столько рублей. Про ФНБ написал выше. |
srg2003 Женат |
25-01-2022 - 00:07 (Sorques @ 24-01-2022 - 01:39) Чиновники просто выполняют нормы закона. Помнится лет 5 назад, на одном из публичных материалов, г-н Кудрин только заикнулся, может мы дескать уменьшим отчисления по бюджетному правилу и госпожа Лагард его тут же заткнула словами " это плохая идея". И все, Кудрин заткнулся. |
tschir Свободен |
25-01-2022 - 00:11 Я считаю, что не надо ждать, когда там Америка что-то нам отключит или лишит доллара. Пока они это не сделали надо сами отказаться от доллара. Пусть не сразу, пусть постепенно. Для начала продавать нефть и газ за рубли. А чтобы у наших иностранных партнеров были рубли, надо у них что-то покупать за рубли. |
| Sorques Женат |
25-01-2022 - 00:42 (tschir @ 25-01-2022 - 00:11) Для начала продавать нефть и газ за рубли. А чтобы у наших иностранных партнеров были рубли, надо у них что-то покупать за рубли. В общем это было бы замечательно, но откуда тогда брать доллары для импорта? Например вы продали за рубли в одну страну, а нужный товар хотите закупить в другой, как быть? |
| Sorques Женат |
25-01-2022 - 00:44 (srg2003 @ 25-01-2022 - 00:07) (Sorques @ 24-01-2022 - 01:39) Чиновники просто выполняют нормы закона. Помнится лет 5 назад, на одном из публичных материалов, г-н Кудрин только заикнулся, может мы дескать уменьшим отчисления по бюджетному правилу и госпожа Лагард его тут же заткнула словами " это плохая идея". И все, Кудрин заткнулся. Не знаю контекста той беседы и что значит "заткнула"..каким образом, а иначе что будет? Но какой ваш вывод из этого? Это сообщение отредактировал Sorques - 25-01-2022 - 00:55 |
| Aim77 Свободен |
25-01-2022 - 02:55 (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 23:19) Из вшей ссылки: Переходные положения новой конструкции "бюджетных правил" начали реализовываться уже в 2017 году, после принятия решения о сохранении дополнительных нефтегазовых доходов, поступающих в бюджет при превышении цены на нефть отметки 40 долларов США за баррель, и проведении во взаимодействии с Банком России операции на валютном рынке по покупке иностранной валюты в эквивалентных объемах. А вот это из Вики: Фонд национального благосостояния формируется за счёт: дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации; доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния[5] (с 1 февраля 2016 года до 1 февраля 2022 года доходы от управления средствами Фонда национального благосостояния направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета).[6] Дополнительные нефтегазовые доходы федерального бюджета свыше цены отсечения направляются на пополнение Фонда национального благосостояния. В свою очередь ценой отсечения является базовая цена в размере 40 долларов США за баррель нефти марки Юралс в ценах 2017 года, подлежащая ежегодной индексации с 2018 года на 2 процента. И что? Как из этого следует, что для России обозначена роль - керосиновая лавка? Разве механизм использования сверхдоходов кто-то диктует со стороны? Важно, как я понимаю, не допускать эти средства на внутренний рынок. Но, например, купить акции Apple, кто-то мешает? А как работает бюджетное правило, например, в Норвегии или ОАЭ? Это сообщение отредактировал Aim77 - 25-01-2022 - 03:11 |
| Sinnerbi Свободен |
25-01-2022 - 13:24 (Aim77 @ 25-01-2022 - 02:55) И что? Как из этого следует, что для России обозначена роль - керосиновая лавка? Бюджетное правило полностью соответствует рекомендациям МВФ. Также к стати как и подъем пенсионного возраста. Эти рекомендации выполняются ЦБ и минфином неукоснительно. Такой расклад не предусматривает какого либо развития России. Порог разрешения на использование ФНБ подняли с 7% до 10% ВВП, а ведь это использование разрешает применение этих средств только в инфраструктурных проектах. Помните знаменитое медведевское денег нет, но вы держитесь? А что на самом деле? Вот к примеру в июле 2019 года профицит бюджета достиг 3,5% ВВП (более 330 млрд.руб.), а за первые семь месяцев года — 3,4% ВВП (более 2 трлн., превысив план всего 2019 года). Неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета выросли за июль более чем на 360 млрд.руб., а с начала года — более чем на 2,8 трлн., достигнув на 1 августа 2019 13 трлн.руб. (из которых лишь 7,9 трлн. были оформлены в Фонде национального благосостояния). Дополнительным развлечением правящей либеральной олигархии стали займы, которые берет утопающий в деньгах Минфин, просто чтобы субсидировать финансовых спекулянтов всех мастей деньгами российских налогоплательщиков (процентные расходы — наиболее уверенно растущая расходная статья бюджета и, соответственно, его главный реальный приоритет). Чистые займы в рублях превысили с начала года 1 трлн. (при том, что займы задыхающимся без денег регионам прекращены вовсе), прирост внешнего долга — эквивалент более чем четверти триллиона рублей. Ну и какое может быть развитие , когда всем вот так заправляют бухгалтера минфина? Зачем нужен искусственный денежный голод? Чтобы обуздать инфляцию? Так это можно делать увеличив предложение на рынке, развив собственное производство. Вместо этого кормят финансовых спекулянтов. |
avp Свободен |
25-01-2022 - 18:16 (Sinnerbi @ 25-01-2022 - 13:24) Вместо этого кормят финансовых спекулянтов. Причем, в основе своей, иностранных Вот тут-то и собака зарыта... |
 SKlF В поиске |
25-01-2022 - 20:49 (Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 14:07) (Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55) Перейдем к экономике. Кто заинтересован в ее крахе в Европе? Кто от этого получит несметную прибыль? ВО сколько это обойдется Европе? Ей это надо? Надо - не надо, какая разница, если другого выхода у нее не будет... Нефтяное эмбарго против России это авантюра с непредсказуемыми последствиями. Если бы это было так, политические оппоненты президента Байдена обязательно бы это отметили. Но пока я о таком не слышал. Поэтому скорее всего, Вы неправы. нефтяное эмбарго против России В СЛУЧАЕ НАРАЩИВАЯ ЕЮ АГРЕССИИ против Украины это вообще не проблема! ОАЭ и ряд стран опек уже пообещали что без проблем в течении недели легко заместят всю Российскую нефть марки URALS что идет в Европу США сейчас завершают формировать газовую коалицию которая заместит Российский газ от Газпрома https://www.sxnarod.com/evropa-uvedomila-ro...l#entry24604098 при этом Европа уже на высшем уровне приняла решение что ей дешевый газ экономически не выгоден. Европе выгоднее 2-3 года достаточно дорогого газа уровня 300-600$ для того чтобы ускорить энергетический переход на ВИЭ и водород и полностью отказаться от сколько-нибудь значимых поставок природного газа из за пределов Евросоюза. ну и то что Европа принципиально не делает заявок на закупку газа у Газпрома сверх минимальных проводя таким образом стресс тест своей системы тоже о многом говорит. Напомню Газпром наивно рассчитывал что в январе европа начнет покупать больше газа и даже оплатил для этого транзит через Польшу а в итоге оказалось что Европа включая германию отказываются заказывать газ именно у России в объемах больше минимальных прописанных контрактами. |
| evgen170361 Свободен |
25-01-2022 - 20:57 (Sinnerbi @ 25-01-2022 - 13:24) (Aim77 @ 25-01-2022 - 02:55) И что? Как из этого следует, что для России обозначена роль - керосиновая лавка? Бюджетное правило полностью соответствует рекомендациям МВФ. Также к стати как и подъем пенсионного возраста. Эти рекомендации выполняются ЦБ и минфином неукоснительно. Такой расклад не предусматривает какого либо развития России. Ну вообще то такие жесткие финансовые ограничения МВФ применяет в основном к слаборазвитым странам. |
| Sinnerbi Свободен |
25-01-2022 - 21:14 (SKlF @ 25-01-2022 - 20:49)
А чего так скромно? Вот прям сегодня цена газа 1100 долларов за тыс. куб. м. Это во столько сейчас обходятся эти игры с ВИЭ и водородом без какого либо просвета причем. США в восторге - их СПГ в Европе на расхват. Вот только на хрена это всё нужно европейцам? Зачем им платить в 6 раз дороже чем могли бы?? Это просто означает, что для лоббирования интересов своих газодобывающих компаний США используют политическое давление на и так не слишком самостоятельных лидеров Европы, а те предают интересы собственных избирателей. К стати и по хрен на всю эту лабуду из нашей ВШЭ про невидимую руку рынка, свободную конкуренцию и пр. чем нам в свое время засирали мозги Гайдар и Ко. Что касается вторжения на Украину, то тут всё просто - сунетесь в Крым и на Донбасс никакой Байден не спасет, не сунетесь никакого вторжения не будет. |
| Sorques Женат |
25-01-2022 - 21:52 Sinnerbi, все же вы пишете о главном.. Что за силы такие, которые заставляют принимать и исполнять бюджетное правило.. Тёмная материя? И второй вопрос.. А что в нём плохого для экономики? Только если вы напишите о том, что нужно вкладывать в "чугунные заводы", я более конкретные вопросы задам.. |