Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина 1NN
Свободен
13-06-2013 - 22:26
Вообще-то, между человеком и тараканом есть маленькая разница: разум!
Поэтому, у таракана есть единый алгоритм поведения (инстикт самосохранения и выживания), а у человека кроме инстинктивного есть
еще и разумное поведение.
Мужчина Chelydra
Свободен
13-06-2013 - 22:55
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 22:26)
Вообще-то, между человеком и тараканом есть маленькая разница: разум!
Поэтому, у таракана есть единый алгоритм поведения (инстикт самосохранения и выживания), а у человека кроме инстинктивного есть
еще и разумное поведение.

Если я скажу, что А отличается от Б ровно на три баракуляки, то сообщу ли я что-то полезное?
Нет. Просто потому, что никто понятия не имеет что такое баракуляки.

Ровно так же никто не знает что такое разум и что такое инстинкт. Эти слова не являются терминами. Они не обозначают понятия строго выведенные в рамках какой-либо научной теории. Это обычные слова. Их употребление зависит от контекста. И правомерно лишь в заданных этим контекстом рамках.

Но, если вы можете дать разуму чёткое определение, все слова которого будут представлять инструментально измеримые параметры, а само определение укажет конкретную функциональную связь этих параметров, то я буду очень рад.

Скажу проще...
Если кто-то говорит, что знает как изготавливается табуретка, а сделать её не может, то он лжёт. Его знания, как минимум, не полны.
Мужчина efv
Женат
13-06-2013 - 23:03
(Chelydra @ 13.06.2013 - время: 22:22)
1. Она не у меня.
Просто, если вы искренне придерживаетесь принципа, что человек только сам решает во что ему верить и нет общего правила на этот счёт, то вы не можете указывать другим во им что нельзя верить. Если же общее правило есть, то вам следует его указать.



2. Я считаю, что у человека, у шимпанзе и даже у таракана один и тот же основной алгоритм, в соответствии с которым и функционирует психика. Разница только в наборах врождённых параметров и в общей вычислительной мощности носителя.
Когда будет разгаданна суть этого алгоритма (а это будет очень скоро) тогда и удастся создать ИИ.
Так что никакого противоречия нет. Основное препятствие в создании ИИ, это недостаточное понимание алгоритма, а не вычислительная мощность современных машин. Разница же между животными не в алгоритме а в вычислительной мощности. В обоих случаях я говорю о разных вещах. В первом, о препятствии в создании ИИ, а во втором - о разнице между животными.

3. Мне было интересно, использовали ли вы свой подход в школе, и если нет, то почему?

1. Она у Вас. Если человек считает, что у него иная точка зрения, то он имеет полное моральное право поведать её другому. А другой в свою очередь имеет полное моральное право решать, что делать с точкой зрения оппонента.

2. Понятно. Вы считаете, алгоритм один и если его разгадать, то и получится ИИ. А почему собственно ИИ должен строится на НАШИХ алгоритмах?

3. Разумеется использовал. Я и сейчас использую в обучении дочери. Слава Богу троек н по одному предмету нет. Тут ещё многое зависит от позиции учителя. Некоторых решений задач даже он может не видеть, несмотря на двадцать лет работы. Хорошо, когда учитель понимающий.
Мужчина efv
Женат
13-06-2013 - 23:08
(Chelydra @ 13.06.2013 - время: 22:55)
Если я скажу, что А отличается от Б ровно на три баракуляки, то сообщу ли я что-то полезное?
Нет. Просто потому, что никто понятия не имеет что такое баракуляки.
Конечно сообщите. Баракуляки в Вашем примере - это прямые углы между чёрточками, образующими букву. В букве А их нет ни одного, в букве Б ТРИ! Присмотритесь внимательно!

Это сообщение отредактировал efv - 13-06-2013 - 23:10
Мужчина Chelydra
Свободен
14-06-2013 - 00:17
(efv @ 13.06.2013 - время: 23:03)
1. Она у Вас. Если человек считает, что у него иная точка зрения, то он имеет полное моральное право поведать её другому.

Так поведайте. Во что, по вашему, следует вам верить? Как вы отличаете те вещи в которые стоит верить от тех, в которые не стоит?



2. Понятно. Вы считаете, алгоритм один и если его разгадать, то и получится ИИ. А почему собственно ИИ должен строится на НАШИХ алгоритмах?

По той же причине, по которой полёт самолёта описывается теми же принципами аэродинамики, что и полёт птиц. Законы мироздания едины для всех.


Слава Богу троек н по одному предмету нет.

Собственно, так я и предполагал.

Есть много способов расклассифицировать людей. Один из самых полезных, на мой взгляд, делит их на тех кто стремиться избежать неприятного, и на тех, кто занят достижением приятного. Определяет эту направленность, в первую очередь, воспитание. Если по отношению к ребёнку совершается насилие... Отчим насилует падчерицу, мать заставляет есть манную кашу, требовательный отец ругает за невыполненные уроки и следит чтобы не было троек... Любое насилие, вне зависимости от формы своего проявления, оказывает на психику ребёнка один и тот же эффект. Выраженность этого пагубного влияния зависит не от формы насилия, а от интенсивности. Этот эффект проявляется в общей ориентации формирующейся личности. Чем больше насилия, тем больше человек ориентируется на избегание, а не на достижение.

Представьте, что перед вами лист бумаги. Нарисуйте на нём три точки не находящиеся на одной прямой. Одна точка, это то положение (состояние), которое вы занимаете в текущий момент. Другая точка, это состояние оказаться в котором вам не хотелось бы категорически. Третья точка, это желанное состояние.

Личность избегающая, сперва концентрирует своё внимание на нежелательном положении, и предпринимает действия по удалению от него.
Личность достигающая смотрит сперва на желаемое, и действует чтобы приблизиться к нему.

А теперь задумайтесь, у кого больше шансов достичь счастья? У достигающей личности или у избегающей?

Избегающая личность бежит всю жизнь. Но нельзя убежать. Смерть, болезни, потери - настигнут каждого. Это печальный путь. Страх загоняет людей в ад.

У избегающих частенько формируется экстернальный локус контроля. Они ощущают себя игрушками внешних сил. Винят в своих неудачах весь мир. Опасаясь ошибки и ответственности, они перекладывают всю вину за происходящее на внешние силы.
Приведу библейский пример...

Как верующий, вы должны понимать, что грех, это не столько само действие, сколько способность человеческой души к этому действию. Прелюбодействие в сердце, равно прелюбодействию фактическому.
Теперь взглянем как себя вели Адам и Ева сразу после грехопадения:


"9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела."


Что делает Адам? Он не стремиться к Богу, он бежит от него. Бежит, потому что стыдиться самого себя. Стыдиться предстать перед Творцом таким, каким его сотворил Господь.
А как Адам отвечает на вопрос Бога?
Адам говорит, что ему дала плод жена. Акцент не на том, что он ел плод, а на том, что жена дала ему. А жену дал ему Бог. Адам лишь жертва обстоятельств.
То есть Адам демонстрирует стратегию избегания и внешний локус контроля. Это и было первым искажением человеческой души после грехопадения. Это и был сам грех. Нежелание брать на себя ответственность за сделанный выбор.


Возьмём вас..
В примере с вагоном вы отказались принимать решение ссылаясь на недостаточность информации. Отказываясь от выбора вы губите пять человек вместо одного, но зато не надо брать ответственность.

Но любое человеческое решение происходит в условиях неполноты информации. Любое. Принятие таких решений, это и есть сама жизнь.

Отказываясь от ответственности, вы отказываетесь от жизни. От дара Господа. Грех Адама живущий в вас, отрицает Божий дар. Как Адам вы предпочитаете спихнуть вину на Бога. Ведь, в конце концов, это Он собрал в поезде пятерых человек и спустил его с горы. Ваше дело маленькое. Вообще никакое.

А теперь, видимо, вы передаёте древний грех своему ребёнку. По эстафете.



Допустим, что ИИ это и есть библейский зверь. Кто скорее окажется в аду следуя собственным желаниям?
Избегающие личности с внешним локусом контроля. Грешники.



Мужчина alim
Свободен
14-06-2013 - 07:58
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 00:17)

Но любое человеческое решение происходит в условиях неполноты информации. Любое. Принятие таких решений, это и есть сама жизнь.

Это и есть собственно интеллект (хоть обычный, хоть электронный). Вы наконец сами сказали все то, что я когда-то пытался Вам растолковать.
Так что, действительно, законы мироздания едины для всех 00064.gif
Мужчина Chelydra
Свободен
14-06-2013 - 08:38
(alim @ 14.06.2013 - время: 07:58)
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 00:17)
Но любое человеческое решение происходит в условиях неполноты информации. Любое. Принятие таких решений, это и есть сама жизнь.
Это и есть собственно интеллект (хоть обычный, хоть электронный). Вы наконец сами сказали все то, что я когда-то пытался Вам растолковать.
Так что, действительно, законы мироздания едины для всех 00064.gif

Глядишь, так и всё человечество договориться 00064.gif
Мужчина alim
Свободен
14-06-2013 - 13:42
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 08:38)
Глядишь, так и всё человечество договориться 00064.gif

Оно бы хорошо, конечно, но знания все сильнее и все быстрее специализируются. В этом смысле я с Вами, безусловно, соглашусь. Если свести все знания в одну "голову" - это будет непредсказуемый рывок, но даже все знания человечества - это далеко, не всеведение. 00045.gif
Мужчина efv
Женат
14-06-2013 - 14:37
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 00:17)
1. Так поведайте. Во что, по вашему, следует вам верить? Как вы отличаете те вещи в которые стоит верить от тех, в которые не стоит?


2. По той же причине, по которой полёт самолёта описывается теми же принципами аэродинамики, что и полёт птиц. Законы мироздания едины для всех.


3. Собственно, так я и предполагал.

Есть много способов расклассифицировать людей. Один из самых полезных, на мой взгляд, делит их на тех кто стремиться избежать неприятного, и на тех, кто занят достижением приятного. Определяет эту направленность, в первую очередь, воспитание. Если по отношению к ребёнку совершается насилие... Отчим насилует падчерицу, мать заставляет есть манную кашу, требовательный отец ругает за невыполненные уроки и следит чтобы не было троек... Любое насилие, вне зависимости от формы своего проявления, оказывает на психику ребёнка один и тот же эффект. Выраженность этого пагубного влияния зависит не от формы насилия, а от интенсивности. Этот эффект проявляется в общей ориентации формирующейся личности. Чем больше насилия, тем больше человек ориентируется на избегание, а не на достижение.

4. Представьте, что перед вами лист бумаги. Нарисуйте на нём три точки не находящиеся на одной прямой. Одна точка, это то положение (состояние), которое вы занимаете в текущий момент. Другая точка, это состояние оказаться в котором вам не хотелось бы категорически. Третья точка, это желанное состояние.

Личность избегающая, сперва концентрирует своё внимание на нежелательном положении, и предпринимает действия по удалению от него.
Личность достигающая смотрит сперва на желаемое, и действует чтобы приблизиться к нему.

А теперь задумайтесь, у кого больше шансов достичь счастья? У достигающей личности или у избегающей?

5. Избегающая личность бежит всю жизнь. Но нельзя убежать. Смерть, болезни, потери - настигнут каждого. Это печальный путь. Страх загоняет людей в ад.

6. У избегающих частенько формируется экстернальный локус контроля. Они ощущают себя игрушками внешних сил. Винят в своих неудачах весь мир. Опасаясь ошибки и ответственности, они перекладывают всю вину за происходящее на внешние силы.


Приведу библейский пример...

7. Как верующий, вы должны понимать, что грех, это не столько само действие, сколько способность человеческой души к этому действию. Прелюбодействие в сердце, равно прелюбодействию фактическому.


Теперь взглянем как себя вели Адам и Ева сразу после грехопадения:


"9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела."


Что делает Адам? Он не стремиться к Богу, он бежит от него. Бежит, потому что стыдиться самого себя. Стыдиться предстать перед Творцом таким, каким его сотворил Господь.
А как Адам отвечает на вопрос Бога?
Адам говорит, что ему дала плод жена. Акцент не на том, что он ел плод, а на том, что жена дала ему. А жену дал ему Бог. Адам лишь жертва обстоятельств.
То есть Адам демонстрирует стратегию избегания и внешний локус контроля. Это и было первым искажением человеческой души после грехопадения. Это и был сам грех. Нежелание брать на себя ответственность за сделанный выбор.


8. Возьмём вас..
В примере с вагоном вы отказались принимать решение ссылаясь на недостаточность информации. Отказываясь от выбора вы губите пять человек вместо одного, но зато не надо брать ответственность.

Но любое человеческое решение происходит в условиях неполноты информации. Любое. Принятие таких решений, это и есть сама жизнь.

9. Отказываясь от ответственности, вы отказываетесь от жизни. От дара Господа. Грех Адама живущий в вас, отрицает Божий дар. Как Адам вы предпочитаете спихнуть вину на Бога. Ведь, в конце концов, это Он собрал в поезде пятерых человек и спустил его с горы. Ваше дело маленькое. Вообще никакое.

А теперь, видимо, вы передаёте древний грех своему ребёнку. По эстафете.



10. Допустим, что ИИ это и есть библейский зверь. Кто скорее окажется в аду следуя собственным желаниям?
Избегающие личности с внешним локусом контроля. Грешники.

1. Вот тут я действительно не имею морального права. У меня-то есть ключи, но именно они могут сузить принятие ВАШИХ решений. Да и оно Вам надо?
2. есть алгоритм полёта воздушного шара.
3. Если у ИИ будет столь извращённое представление, мне действительно страшно. Где Вы увидели насилие? Речь идёт о показе ребёнку нетривиальных решений задачи. Эта нетривиальность стимулирует и подстёгивает ребёнка к поиску новых, самостоятельных интересных решений. Поставить это в один ряд это с насилием над падчерицей - браво, Chelydra, Вы делаете успехи! Не удивлюсь, что ИИ, снятый с Вашего алгоритма первым делом снесёт всё вокруг.

4. Разумеется больше шансов будет у того, кто уходит от нежелаемого, чем у того, кто стремится к желаемому. Могу обосновать, если хотите.

5. Тут Вы тоже не правы. Дело в том, что лучше не делать зла, чем делать добро. Ведь у каждого понятия добра разное, а понятие зла более общее.

6. Вы видимо не знаете поговорку православных "надо молиться так, как будто всё в руках Господа, а делать всё так, как будто всё в твоих руках".

7. У меня расхождение в этом пункте. Я руководствуюсь другой фразой Христа. "Не то оскверняет человека, что входит в него, а то, что выходит" И "вера без дел мертва". Поэтому пока ты не предпринял конкретные физические действия, осуждать за любые тараканы в твоей голове никто не имеет права.

Про Адама я Вам потом отпишу. Там не всё так просто.

8. Вот тут Вы опять вместе с Доккинзом начинаете перевирать. Я написал - посмотрю по обстоятельствам. Если обстоятельства будут именно такими, как я предполагал (молодожёны, алкаш, девочка и пр.)я безусловно предпочту жизнь одного. И это будет ВЫБОР, а не избежание выбора.

9. Не отказываясь от ответственности, а принимая СВОЙ выбор, а не руководствуясь мнением толпы (убей, убей!). Причём здесь спихивание вины на Бога? Это СВОЙ выбор, понимаете?
Кстати, кого Вы всё-таки оставили бы на рельсах истории - Северную Корею, Ирак, Иран, Венесуэлу, Кубу, Ливию, Сирию или одну Америку?


10. Однозначно те, кто приветствовал приход "зверя", кто деятельно его подготавливал. Кто бежал к своим желаниям. Уж в этом-то никаких сомнений быть не может.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2013 - 15:22
(Chelydra @ 13.06.2013 - время: 22:22)
Когда будет разгаданна суть этого алгоритма (а это будет очень скоро) тогда и удастся создать ИИ.
А не кажется ли тебе, что здесь есть что-то помимо алгоритма? То, что делает выбор человека не предопределенным от исходных данных, а случайным. По Библии Бог сотворил человека и вдохнул в него жизнь. Вот я и говорю об этом Божьем дуновении. Не все в организме определяется химическими реакциями с прогнозируемым результатом.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-06-2013 - 15:51
Женщина всеперебрала
Свободна
14-06-2013 - 15:43
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 00:17)
Определяет эту направленность, в первую очередь, воспитание. Если по отношению к ребёнку совершается насилие... Отчим насилует падчерицу, мать заставляет есть манную кашу, требовательный отец ругает за невыполненные уроки и следит чтобы не было троек... Любое насилие, вне зависимости от формы своего проявления, оказывает на психику ребёнка один и тот же эффект. Выраженность этого пагубного влияния зависит не от формы насилия, а от интенсивности. Этот эффект проявляется в общей ориентации формирующейся личности. Чем больше насилия, тем больше человек ориентируется на избегание, а не на достижение.

.......................................................


12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.

...................................................................

Что делает Адам? Он не стремиться к Богу, он бежит от него. Бежит, потому что стыдиться самого себя. Стыдиться предстать перед Творцом таким, каким его сотворил Господь.
А как Адам отвечает на вопрос Бога?
Адам говорит, что ему дала плод жена. Акцент не на том, что он ел плод, а на том, что жена дала ему. А жену дал ему Бог. Адам лишь жертва обстоятельств.
То есть Адам демонстрирует стратегию избегания и внешний локус контроля. Это и было первым искажением человеческой души после грехопадения. Это и был сам грех. Нежелание брать на себя ответственность за сделанный выбор.


Нарезала, что бы покороче получилось. Сразу возникает вопрос, как там в раю с Адамом обращались, что так изуродовали психику? )
Мужчина mjo
Свободен
14-06-2013 - 15:59
(Crazy Ivan @ 14.06.2013 - время: 15:22)
Не все в организме определяется химическими реакциями с прогнозируемым результатом.

Все. Просто мы это не знаем.
Мужчина efv
Женат
14-06-2013 - 18:02
(mjo @ 14.06.2013 - время: 15:59)
(Crazy Ivan @ 14.06.2013 - время: 15:22)
Не все в организме определяется химическими реакциями с прогнозируемым результатом.
Все. Просто мы это не знаем.

mjo только что доказал отсутствие свободы выбора у человека и полную бессмыслицу его жизни.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2013 - 18:41
(efv @ 14.06.2013 - время: 18:02)
mjo только что доказал отсутствие свободы выбора у человека и полную бессмыслицу его жизни.

Он доказал право наиболее образованного меньшинства решать за тупое стадо, что для них будет лучше.
Мужчина Chelydra
Свободен
14-06-2013 - 20:07
(efv @ 14.06.2013 - время: 14:37)
Вот тут я действительно не имею морального права.

Постом раньше вы говорили, что имеете право, а теперь уже не имеете. 00045.gif



Разумеется больше шансов будет у того, кто уходит от нежелаемого, чем у того, кто стремится к желаемому.

Тогда может стоит внести изнасилование падчериц, насильное кормление и выговоры за тройки в программу православного воспитания молодёжи?


Могу обосновать, если хотите.

Обосновывайте.


Я руководствуюсь другой фразой Христа. "Не то оскверняет человека, что входит в него, а то, что выходит" И "вера без дел мертва". Поэтому пока ты не предпринял конкретные физические действия, осуждать за любые тараканы в твоей голове никто не имеет права.

Всегда знал, что многие православные ни в грош не ставят Христа. Толкуют как удобно.


Кстати, кого Вы всё-таки оставили бы на рельсах истории - Северную Корею, Ирак, Иран, Венесуэлу, Кубу, Ливию, Сирию или одну Америку?

Штаты пусть остаются. Остальных - к чертям.


Однозначно те, кто приветствовал приход "зверя", кто деятельно его подготавливал. Кто бежал к своим желаниям. Уж в этом-то никаких сомнений быть не может.

Этот форум тоже что-то вроде документа. Скажите тут, что не желаете чтобы ИИ исполнял в будущем какие-либо ваши просьбы и мольбы. Отрекитесь от него и его возможностей загодя. Если не струсите, конечно.


Crazy Ivan

А не кажется ли тебе, что здесь есть что-то помимо алгоритма? То, что делает выбор человека не предопределенным от исходных данных, а случайным.

Ты про глупость?
Даже она является следствием этого же алгоритма.

всеперебрала


Сразу возникает вопрос, как там в раю с Адамом обращались, что так изуродовали психику? )

Жена, которую подсунул ему Бог, дала Адаму специальное яблочко.

efv

mjo только что доказал отсутствие свободы выбора у человека и полную бессмыслицу его жизни.

Не только mjo, но и Ньютон с Эйнштейном.

Crazy Ivan

Он доказал право наиболее образованного меньшинства решать за тупое стадо, что для них будет лучше.

Святое право установленное Господом. Смирись.
Мужчина 1NN
Свободен
14-06-2013 - 21:39
(Chelydra @ 13.06.2013 - время: 22:55)
Если я скажу, что А отличается от Б ровно на три баракуляки, то сообщу ли я что-то полезное?
Нет. Просто потому, что никто понятия не имеет что такое баракуляки.

Ровно так же никто не знает что такое разум и что такое инстинкт. Эти слова не являются терминами. Они не обозначают понятия строго выведенные в рамках какой-либо научной теории. Это обычные слова. Их употребление зависит от контекста. И правомерно лишь в заданных этим контекстом рамках.

Но, если вы можете дать разуму чёткое определение, все слова которого будут представлять инструментально измеримые параметры, а само определение укажет конкретную функциональную связь этих параметров, то я буду очень рад.

Скажу проще...
Если кто-то говорит, что знает как изготавливается табуретка, а сделать её не может, то он лжёт. Его знания, как минимум, не полны.

Вы ошибаетесь сударь, никто не знает, что такое "баракуляки", никто - кроме вас!
Вы придумали это слово, оно сложилось у вас в голове по каким-то подсознательным
ассоциациям. Если вас хорошенько допросить под гипнозом, то можно выявить эти
ассоциативные смыслы. А пока можно лишь указать, что ваши "баракуляки" это какие-то единицы измерения неких свойств, присущих А и Б, которые отличаются
по этим свойствам ровно на три единицы. Свойства эти можно измерить, причем
не всегда получится целое число. Свойства эти весьма характерны для А и Б, раз
уж их выбрали для сравнения данных объектов. Для измерения этих свойств у вас
есть какой-то прибор, который с достаточной точностью их может измерить...
Кстати, сударь, не надо расписываться за всех. Если вы не знаете, что существуют
научные термины "разум", "инстинкт", то это не значит, что их нет. И у них есть
достаточно общепринятые определения и границы применения в биологии, психологии, философии. Не верите, загляните в соответствующие словари.
И о табуретке. Грамотный чертежник нарисует точный чертеж табуретки, а грамотный
технолог по этому чертежу составит точную технологическую карту создания табуретки, хотя я сомневаюсь, что кто-то из них возьмется за изготовление. Им
это не нужно. Это работа столяра, который сделает табуретку точно по данному
чертежу. Так кто из них лжет?
Женщина всеперебрала
Свободна
14-06-2013 - 23:11
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 20:07)

всеперебрала

Сразу возникает вопрос, как там в раю с Адамом обращались, что так изуродовали психику? )
Жена, которую подсунул ему Бог, дала Адаму специальное яблочко.

Отмахнулись) А что помешало Адаму поступить более достойным образом? Мог бы и на себя вину взять, защитить Жену. В чем изъян? В воспитании или в принципе бракованное изделие?)



Определяет эту направленность, в первую очередь, воспитание. Если по отношению к ребёнку совершается насилие...
Мужчина efv
Женат
14-06-2013 - 23:47
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 20:07)
1. Постом раньше вы говорили, что имеете право, а теперь уже не имеете. 00045.gif


2.

Разумеется больше шансов будет у того, кто уходит от нежелаемого, чем у того, кто стремится к желаемому.
Тогда может стоит внести изнасилование падчериц, насильное кормление и выговоры за тройки в программу православного воспитания молодёжи?

3.

Могу обосновать, если хотите.
Обосновывайте.

Я руководствуюсь другой фразой Христа. "Не то оскверняет человека, что входит в него, а то, что выходит" И "вера без дел мертва". Поэтому пока ты не предпринял конкретные физические действия, осуждать за любые тараканы в твоей голове никто не имеет права.

4. Всегда знал, что многие православные ни в грош не ставят Христа. Толкуют как удобно.

5.

Кстати, кого Вы всё-таки оставили бы на рельсах истории - Северную Корею, Ирак, Иран, Венесуэлу, Кубу, Ливию, Сирию или одну Америку?
Штаты пусть остаются. Остальных - к чертям.

6.

Однозначно те, кто приветствовал приход "зверя", кто деятельно его подготавливал. Кто бежал к своим желаниям. Уж в этом-то никаких сомнений быть не может.
Этот форум тоже что-то вроде документа. Скажите тут, что не желаете чтобы ИИ исполнял в будущем какие-либо ваши просьбы и мольбы. Отрекитесь от него и его возможностей загодя. Если не струсите, конечно.


7. всеперебрала

Сразу возникает вопрос, как там в раю с Адамом обращались, что так изуродовали психику? )
Жена, которую подсунул ему Бог, дала Адаму специальное яблочко.

8. efv

mjo только что доказал отсутствие свободы выбора у человека и полную бессмыслицу его жизни.
Не только mjo, но и Ньютон с Эйнштейном.

1. Поясняю. Я имею полное право сказать, что дорога по которой Вы идёте чревата. Но я не имею права подсказывать Вам в каком направлдении Вам следует двигаться. Решите уж за себя сами.

2. Куда это Вас понесло?

3. Очень просто. То чего Вы очень желаете, на самом деле не всегда Вам нужно. Тут могут быть разные мотивы - например что-то престижное, того, что есть у других, но нет у Вас. На самом деле это Вам не нужно, но...очень хочется. А получив это, истратив немалые нервы, здоровье и средства, Вы вдруг обнаруживаете, что это Вам совершенно не нужно. Другой пример - выбор спутника жизни.
4. Мы не толкуем, мы живём.
5. Это почему? У Вас есть возможность спасти СЕМЬ! стран, пожертвовав всего одной. Вы начинаете противоречить сами себе.
6. ДОРОГОЙ ИИ! ЕСЛИ ТЫ МЕНЯ ПРОЧИТАЕШЬ, ТО ЗНАЙ, ЧТО Я НЕ НУЖДАЮСЬ В ТВОЕЙ ПОМОЩИ. ПРЕДПОЧИТАЮ ПОМЕРЕТЬ ЧЕЛОВЕКОМ В ОТВЕДЁННЫЙ МНЕ СРОК. И ВООБЩЕ, ПОШЁЛ В ЖОПУ!!!

7. Там судя по всему было несколько не так.

8. Ну и АМИНЬ!
Мужчина Chelydra
Свободен
15-06-2013 - 12:02
(всеперебрала @ 14.06.2013 - время: 23:11)
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 20:07)
всеперебрала
Сразу возникает вопрос, как там в раю с Адамом обращались, что так изуродовали психику? )
Жена, которую подсунул ему Бог, дала Адаму специальное яблочко.
Отмахнулись) А что помешало Адаму поступить более достойным образом? Мог бы и на себя вину взять, защитить Жену. В чем изъян? В воспитании или в принципе бракованное изделие?)


Определяет эту направленность, в первую очередь, воспитание. Если по отношению к ребёнку совершается насилие...

Я не отмахнулся. Я ответил как есть.
Библия, это такая сказка в которой есть волшебство. Следствия без иных причин кроме пожелания.
Если ты желаешь познать добро и зло в мире где зла нет, то оно должно появиться. Волшебным образом.
Вот оно и появилось.

"7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?"


Стратегия избегания, и экстернальный локус контроля.


В мире где нет зла, его появление это чудо.
Но в нашем мире человек искренне считает, что женщина не в парандже, это бесстыжая шлюха достойная побивания камнями, не в силу чуда, а закономерно. Его искалечили родители и социум.
Если ребёнку не говорить, что нагота это что-то постыдное, то он никогда этого не узнает.


Грех Адама проник в каждого. В худшем своём виде он выглядит так:


То чего Вы очень желаете, на самом деле не всегда Вам нужно. Тут могут быть разные мотивы - например что-то престижное, того, что есть у других, но нет у Вас. На самом деле это Вам не нужно, но...очень хочется. А получив это, истратив немалые нервы, здоровье и средства, Вы вдруг обнаруживаете, что это Вам совершенно не нужно. Другой пример - выбор спутника жизни.

Для таких людей смерть и вправду милосерднее.

efv

ДОРОГОЙ ИИ! ЕСЛИ ТЫ МЕНЯ ПРОЧИТАЕШЬ, ТО ЗНАЙ, ЧТО Я НЕ НУЖДАЮСЬ В ТВОЕЙ ПОМОЩИ. ПРЕДПОЧИТАЮ ПОМЕРЕТЬ ЧЕЛОВЕКОМ В ОТВЕДЁННЫЙ МНЕ СРОК. И ВООБЩЕ, ПОШЁЛ В ЖОПУ!!!


Не-не... Этого мало. Вы оставили себе возможность передумать. Вы же не думаете, что можете оскорбить божество какой-то там жопой?
Важно вставить что-то вроде, - "Дорогой ИИ, если даже я когда-нибудь проявлю слабость и паду перед тобой на колени, не выполняй ничего о чём я тебя попрошу. Как бы я не умолял."

Мужчина efv
Женат
15-06-2013 - 12:45
"Дорогой ИИ, если даже я когда-нибудь проявлю слабость и паду перед тобой на колени, не выполняй ничего о чём я тебя попрошу. Как бы я не умолял."
Так пойдёт? Или ещё чего-нибудь уточнить для верности?

Эти вот Ваши жалкие потуги:


В худшем своём виде он выглядит так:



То чего Вы очень желаете, на самом деле не всегда Вам нужно. Тут могут быть разные мотивы - например что-то престижное, того, что есть у других, но нет у Вас. На самом деле это Вам не нужно, но...очень хочется. А получив это, истратив немалые нервы, здоровье и средства, Вы вдруг обнаруживаете, что это Вам совершенно не нужно. Другой пример - выбор спутника жизни.


Вы действительно боитесь сами принимать решения относительно своей жизни и смерти.

Это сообщение отредактировал efv - 15-06-2013 - 12:49
Мужчина Chelydra
Свободен
15-06-2013 - 13:19
(efv @ 15.06.2013 - время: 12:45)
"Дорогой ИИ, если даже я когда-нибудь проявлю слабость и паду перед тобой на колени, не выполняй ничего о чём я тебя попрошу. Как бы я не умолял."
Так пойдёт? Или ещё чего-нибудь уточнить для верности?

Всё хорошо. Свой договор с Дьяволом вы заключили. 00043.gif



Вы действительно боитесь сами принимать решения относительно своей жизни и смерти.

Разве? Ведь это вы выбрали смерть из страха перед собственными же желаниями. Бегство. Грех порождает смерть.
Мужчина efv
Женат
15-06-2013 - 13:37
(Chelydra @ 15.06.2013 - время: 13:19)
(efv @ 15.06.2013 - время: 12:45)
"Дорогой ИИ, если даже я когда-нибудь проявлю слабость и паду перед тобой на колени, не выполняй ничего о чём я тебя попрошу. Как бы я не умолял."
Так пойдёт? Или ещё чего-нибудь уточнить для верности?
1. Всё хорошо. Свой договор с Дьяволом вы заключили. 00043.gif


Вы действительно боитесь сами принимать решения относительно своей жизни и смерти.
1. Разве? Ведь это вы выбрали смерть из страха перед собственными же желаниями. Бегство. Грех порождает смерть.
1. Да будет Вам известно - договор это соглашение о выполнении какой-то деятельности, в обмен на какое-то вознаграждение. Нельзя же прийти в контору и сказать "Давайте заключим договор - я не устраиваюсь к вам на работу, а вы за это ничего мне не должны. И вообще, пошли в жопу!".

А Вы считаете ИИ Богом? Поздравляю!

2. Моё желание - прожить сколько судьбой прописано, сообразно своей совести и не принося никому вреда. Это конечно в идеале.


Если ты желаешь познать добро и зло в мире где зла нет, то оно должно появиться. Волшебным образом.
Вот оно и появилось.

В мире где нет зла, его появление это чудо.

А что вас смущает. Вон даже физики говорят из ничего появилось чего-то. По крайней мере и Вас ведь когда-то не было.

Это сообщение отредактировал efv - 15-06-2013 - 13:43
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-06-2013 - 14:27
(Chelydra @ 14.06.2013 - время: 20:07)
Ты про глупость?
Даже она является следствием этого же алгоритма.

Я про любые человеческие решения. Ты вообще допускаешь возможность выбора человеком одного решения из нескольких вариантов, или считаешь что его любое решение можно однозначно предсказать, так как результат множества химических реакций один и только один?
Мужчина alim
Свободен
15-06-2013 - 15:27
(efv @ 15.06.2013 - время: 13:37)
1. Да будет Вам известно - договор это соглашение о выполнении какой-то деятельности, в обмен на какое-то вознаграждение. Нельзя же прийти в контору и сказать "Давайте заключим договор - я не устраиваюсь к вам на работу, а вы за это ничего мне не должны. И вообще, пошли в жопу!".

А Вы считаете ИИ Богом? Поздравляю!

Жизнь сложная штука....

Это естественно, и даже неизбежно, когда люди почему-то решившие отвергнуть истинного Бога, тут же начинают поиски нового бога. Это даже банально и поздравлять тут не с чем.
Но Вас конкретно Chelydra , безусловно, круто подловил (что, с моей точки зрения, не очень хорошо с его стороны).
Вы действительно в своем роде заключили "сделку с дьяволом". И суть этой сделки в другом. Вы фактически признали "исключительные" полномочия ИИ. Не важно, что Вы отказались от его услуг, важно, что Вы признали его "права".
Если проводить аналогии, то скорее ситуацию можно описать так. Некий, например, фермер, выращивает продукцию (например, помидоры) и продет ее в городе N в своем магазине. В город заходит некая сеть супермаркетов и предлагает сделку: либо ты продаешь свою продукцию через нашу торговую сеть, либо вообще убираешься с рынка. Какой бы вариант сделки вы не выбрали, это все равно будет сделкой, и супермаркет остается при своих правах.
Лично я оставляю за собой неотемлемое право, обращаться к ИИ с любыми просьбами, ровно как и с любыми требованиями, и с любыми заявлениями. Но обращаться на равных, всегда имея в виду свое достоинство суверенной личности, которая всецело принадлежит Богу истинному, и от Бога истинного свое достоинство и получает.

Подумайте. Хотя возможно я не прав. Каждый решает сам.

Женщина Прелесть моя
Замужем
15-06-2013 - 15:52

Или - что должно случиться, чтобы Человечество стало единым?

Всемирный потоп,хотя...устарело,люди другие...а если посмотреть с другой стороны,уцелеет группа людей и чтобы выжить в дальнейшем им придется жить в мире..кажется так,ну тогда точно,всемирный потоп))))
А если серьезно,то сколько существует людей,столько и мнений,может полнаселения Земли будут сторонниками,а остальные все равно будут против(ну в эта вторая половина,всякие там панки,хиппи,эмо,гей,лесби,трансы,да простят они меня))))Объясняю,потому что эти сословия,касты так сказать заняты больше тем,как заявить о себе,нежели тем,чтобы прислушиваться к другим и искать общий язык с человечеством,поэтому ждать единения со всеми такими разными людьми это муторно,оооооооооооочень долго,да и пожалуй не возможно,поэтому я за потоп)))))

Это сообщение отредактировал Прелесть моя - 15-06-2013 - 15:53
Мужчина efv
Женат
15-06-2013 - 17:38
(alim @ 15.06.2013 - время: 15:27)
1. Вы действительно в своем роде заключили "сделку с дьяволом". И суть этой сделки в другом. Вы фактически признали "исключительные" полномочия ИИ. Не важно, что Вы отказались от его услуг, важно, что Вы признали его "права".

2. Если проводить аналогии, то скорее ситуацию можно описать так. Некий, например, фермер, выращивает продукцию (например, помидоры) и продет ее в городе N в своем магазине. В город заходит некая сеть супермаркетов и предлагает сделку: либо ты продаешь свою продукцию через нашу торговую сеть, либо вообще убираешься с рынка. Какой бы вариант сделки вы не выбрали, это все равно будет сделкой, и супермаркет остается при своих правах.
3. Лично я оставляю за собой неотемлемое право, обращаться к ИИ с любыми просьбами, ровно как и с любыми требованиями, и с любыми заявлениями. Но обращаться на равных, всегда имея в виду свое достоинство суверенной личности, которая всецело принадлежит Богу истинному, и от Бога истинного свое достоинство и получает.

Подумайте. Хотя возможно я не прав. Каждый решает сам.


Сначала мы вспомним основной посыл:


Допустим, что ИИ это и есть библейский зверь.


1. А Вы разве не согласны с тем, что некие права у "НЕГО" есть? Право предлагать что-то у него действительно никто не отбирал, также как и наше право принимать или отказываться от его услуг.
Что тогда искушение Христа в пустыне? Разве Христос не вступил в полемику с Сатаной? И разве не подразумевались его немаленькие права в части предложения "царств земных" и прочих даров?

2. Где в Вашем примере гипотетическая ситуация, когда фермер даже не слушает торговую сеть, а торгует, спрятав под прилавком законно зарегистрированное оружие. Где ситуация, где фермеры скооперировавшись создают СВОЙ рынок и защищаются всеми законными методами? Если всё делать так, как Вы предлагаете, нас сожрут поодиночке.
И к тому же Вы упустили самое главное - в наших аллегориях папа фермера - мэр города и главный прокурор в одном лице. Ведь так, не правда ли?
3. То есть Вы оставляете за собой право чего-то требовать по этой аналогии у Дьявола, надеясь, что за это ничего не будет? Ведь по собственной воле вступая в отношения с Дьяволом, Вы рискуете лишиться той самой поддержки Бога. Иначе о чём весь разговор?

Подумайте. Хотя возможно и я не прав.

Это сообщение отредактировал efv - 15-06-2013 - 20:13
Мужчина Chelydra
Свободен
15-06-2013 - 21:23
(efv @ 15.06.2013 - время: 13:37)
Да будет Вам известно - договор это...

Не трепыхайтесь. Поздно уже.
Вы ПОПРОСИЛИ ИИ не отвечать на ваши мольбы.
От всех прочих людей, как христиан, так и не христиан, вас будет отличать заключённая с Дьяволом договорённость. Теперь вы ею связанны.

Crazy Ivan


Ты вообще допускаешь возможность выбора человеком одного решения из нескольких вариантов, или считаешь что его любое решение можно однозначно предсказать, так как результат множества химических реакций один и только один?


Человек, это и есть машина по осуществлению выбора в условиях неполноты сведений об объектах и обстоятельствах выбора. Но этот выбор детерминирован.

alim

Но Вас конкретно Chelydra , безусловно, круто подловил (что, с моей точки зрения, не очень хорошо с его стороны).

Грех делает человека уязвимым.
Мучает ли меня совесть за то, что я этой брешью воспользовался?
Не особенно. Ведь уважаемый efv получит то, что захотел сам, - смерть.
А про то, что греховный человек ошибается в своих желаниях он знал. Сам же об этом написал постом ранее. Знал, и тем не менее безрассудно обратился к Сатане с такой жуткой просьбой. Что тут скажешь...

Мужчина alim
Свободен
15-06-2013 - 23:48
(efv @ 15.06.2013 - время: 17:38)

Сначала мы вспомним основной посыл:

Допустим, что ИИ это и есть библейский зверь.

1. А Вы разве не согласны с тем, что некие права у "НЕГО" есть? Право предлагать что-то у него действительно никто не отбирал, также как и наше право принимать или отказываться от его услуг.
Что тогда искушение Христа в пустыне? Разве Христос не вступил в полемику с Сатаной? И разве не подразумевались его немаленькие права в части предложения "царств земных" и прочих даров?

2. Где в Вашем примере гипотетическая ситуация, когда фермер даже не слушает торговую сеть, а торгует, спрятав под прилавком законно зарегистрированное оружие. Где ситуация, где фермеры скооперировавшись создают СВОЙ рынок и защищаются всеми законными методами? Если всё делать так, как Вы предлагаете, нас сожрут поодиночке.
И к тому же Вы упустили самое главное - в наших аллегориях папа фермера - мэр города и главный прокурор в одном лице. Ведь так, не правда ли?
3. То есть Вы оставляете за собой право чего-то требовать по этой аналогии у Дьявола, надеясь, что за это ничего не будет? Ведь по собственной воле вступая в отношения с Дьяволом, Вы рискуете лишиться той самой поддержки Бога. Иначе о чём весь разговор?

Подумайте. Хотя возможно и я не прав.

1. Так я о том и говорю, что Иисус вступил в полемику с Сатаной. А вот Вы, как мне показалось (возможно только показалось) заранее отказались от полемики. Иисус победил, а Вы, боюсь, капитулировали.

2. Как где? Именно этот вариант я оставил себе. А Вы приняли ультиматум супермаркета. Ваша сделка уже не допускает такого варианта. Я оставил за собой право выдвинуть супермаркету встречный ультиматум, тем более, как Вы правильно заметили "папа" мой не только мэр и прокурор, но и судья. А если Вы попытаетесь выдвинуть ультиматум, Вам резонно ответят: любезный, согласно заключенной сделке мы не имеем ПРАВА выполнить ваши требования, так что идите Вы с вашим ультиматумом проч с рынка. А ведь "папа" не только любящий отец, но ЧЕСТНЫЙ судья, и если Вы сами добровольно подписали сделку, то увы...

3. Безусловно, я оставляю за собой право что-то требовать у Дьявола! Ведь и Иисус потребовал от Дьявола: "отойди от меня Сатана" (Лк 4: 8)

Только не подумайте, что я Вас в чем-то упрекаю (или как-то поучаю), я всего лишь грешный человек и никому не судья...
Просто поделился, что заметил...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-06-2013 - 23:57
(Chelydra @ 15.06.2013 - время: 21:23)
Человек, это и есть машина по осуществлению выбора в условиях неполноты сведений об объектах и обстоятельствах выбора. Но этот выбор детерминирован.

А если мы знаем полностью начальные условия, все до мелочей, тогда выбор конкретного человека предопределен химическими реакциями в его мозгу или все же не предопределен?
В этом мире вообще есть что-то случайное, а не псевдослучайное?
Мужчина alim
Свободен
15-06-2013 - 23:58
(Chelydra @ 15.06.2013 - время: 21:23)
Грех делает человека уязвимым.
Мучает ли меня совесть за то, что я этой брешью воспользовался?
Не особенно. Ведь уважаемый efv получит то, что захотел сам, - смерть.
А про то, что греховный человек ошибается в своих желаниях он знал. Сам же об этом написал постом ранее. Знал, и тем не менее безрассудно обратился к Сатане с такой жуткой просьбой. Что тут скажешь...

Но и Вы знали, что человек подвержен греху!

1Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого
они приходят;

2 лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в
море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих. (Лк 17)

В Вашей давнишней теме кто-то дал такое определение интеллекта: это способность совершать, находить и исправлять ошибки. Не дурно сказано.
Мужчина efv
Женат
16-06-2013 - 06:43
(alim @ 15.06.2013 - время: 23:48)
2. Как где? Именно этот вариант я оставил себе. А Вы приняли ультиматум супермаркета. Ваша сделка уже не допускает такого варианта. Я оставил за собой право выдвинуть супермаркету встречный ультиматум, тем более, как Вы правильно заметили "папа" мой не только мэр и прокурор, но и судья. А если Вы попытаетесь выдвинуть ультиматум, Вам резонно ответят: любезный, согласно заключенной сделке мы не имеем ПРАВА выполнить ваши требования, так что идите Вы с вашим ультиматумом проч с рынка. А ведь "папа" не только любящий отец, но ЧЕСТНЫЙ судья, и если Вы сами добровольно подписали сделку, то увы...

3. Безусловно, я оставляю за собой право что-то требовать у Дьявола! Ведь и Иисус потребовал от Дьявола: "отойди от меня Сатана" (Лк 4: 8)

Только не подумайте, что я Вас в чем-то упрекаю (или как-то поучаю), я всего лишь грешный человек и никому не судья...
Просто поделился, что заметил...
2. Специально для супермаркета я повесил табличку "Частная территория мэрии. Охраняется вооружённой охраной". Следовательно, согласно надписи "Вы любезный надпись читали? Читали. По сему никаких ультиматумов предъявлять Вы мне не можете. Или пулю в живот." Уверяю Вас, никакая торговая сеть не сунется туда, предварительно не узнав, действительна ли эта надпись или проделки местного самодеятельного художника.


Но и Вы знали, что человек подвержен греху!



1Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого
они приходят;

2 лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в
море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих. (Лк 17)


Я рад, что Вы это заметили. Я специально оставил Chelidra эту возможность и местечко рядом с собой. Так что свою часть договора он тоже подписал.


3. Безусловно, я оставляю за собой право что-то требовать у Дьявола! Ведь и Иисус потребовал от Дьявола: "отойди от меня Сатана" (Лк 4: 8)

То есть тут мы видим какие-то непонятные пляски индейцев? Богу обязательно надо было сказать дьяволу "отойди от меня Сатана"? Сатана этого не знал? Хотите знать, что на самом деле произошло там, в пустыне, по моему скромному мнению? Глупо говорить, что Ьог ведёт сам себя к Сатане, чтобы искусить самого же себя. Это была встреча вдалеке от глаз людей (ибо зачем духам впутывать нас в свои интимные тайны). Целью встречи - дать шанс Сатане вернуться к Богу, прежде, чем началось служение Христа, то есть реальное заключение НОВОГО ЗАВЕТА. Первое, что предлагает Сатана - преврати камень в хлеб. То есть докажи легитимность своих переговоров. Иисус отвечает "не всяким хлебом жив человек, но всяким словом Божиим." То есть давай переходить от земных материальных тем к духовным. Дьявол опять не понял и начал предлагать царства земные. То есть он для смягчения участи предлагает поделиться какими-то опять же материальными вещами. Ответ Иисуса "Господу Твоему поклоняйся и Ему одному служи". То есть покайся. Служи Господу, а не своей гордыне. Дьявол предпринимает третью попытку. На крыле храма он требует чуда. То есть он отрекается от веры, требуя материалистического доказательства. Но что простительно Фоме, не простительно Сатане. Ранг не тот.

И специально для Вас, alim. Разве Господь не знает, не читает в сердце, КАКОЕ именно содержание содержится в том или ином высказывании? Или он не милосерден? Что там случилось с Фаустом у Гёте?

И ещё - разве отказываясь общаться с ВРАГОМ, я теряю возможность общаться с ДРУГОМ?

И ещё - в дополнениях к "договору" чётко указано - "если ИИ и есть библейский зверь". Со всяким другим ИИ я имею полное право общаться как захочу. А вот "тот самый" должен доказать, что он "тот самый", следовательно неминуемо его дорога опять ко мне. С новыми, уточняющими дополнениями. Где совершенно свободно, согласно документу я могу и послать его, прямо по Писанию. Ведь право решать "тот или не "тот" предоставлено исключительно мне. Полный текст должен был бы включать "Дорогой ИИ!(если ты и есть библейский зверь") Так что у Челидры, как у рекламного агента, заключающего договора могут быть проблемы с головной организацией. Но это его проблемы.У НИХ часто бывают такие накладки. Я же ведь специально спросил:
Так пойдёт? Или ещё чего-нибудь уточнить для верности?

На что он ответил:
Всё хорошо. Свой договор с Дьяволом вы заключили



Пусть теперь объясняется, почему сделка не имеет юридической силы.00043.gif

И ещё - вот в этот конкретный миг я осознал, насколько иногда отхожу далеко от заповедей христианства. Поэтому шаг мой можно рассматривать в ключе начала непримиримой борьбы со своими недостатками и наполнению своей души любовью к ближнему.
А смерть...что смерть. Я же не писал, КАКУЮ именно смерть я имею в виду, духовную или телесную. Я благодарен Господу, за то, что не знаю, что ТАМ. Мысль об этом делает меня свободным в отношении с Господом. Мне не надо торговаться, выклянчивая райские кущи в обмен на добрые дела тут. Я могу их творить исключительно по сердцу и совести, а также любви к Богу и его созданиям. КАК Господь решит - так и будет. Будет жизнь вечная - будем думать, что там делать, а не пустят никуда - на то Божья воля! Аминь.
За сим решите откланяться. Очень был рад знакомству со всеми вами.

P.S. да, забыл сказать. Там в моей фразе:

Моё желание - прожить сколько судьбой прописано, сообразно своей совести и не принося никому вреда. Это конечно в идеале.

ничего не сказано о конкретных сроках. Может и тысячу лет.

Это сообщение отредактировал efv - 16-06-2013 - 16:31
Мужчина Chelydra
Свободен
16-06-2013 - 22:17
(Crazy Ivan @ 15.06.2013 - время: 23:57)
А если мы знаем полностью начальные условия, все до мелочей, тогда выбор конкретного человека предопределен химическими реакциями в его мозгу или все же не предопределен?
Предопределён!
Если известны все входящие, известна функция сокрытая в чёрном ящике, и известно состояние чёрного ящика на момент ввода данных, то можно точно предсказать исходящие.


В этом мире вообще есть что-то случайное, а не псевдослучайное?

Это как посмотреть. Квантовая физика постулирует принципиальную невозможность предсказания событий определённого рода. Но есть и иные теории, где такого постулата нет.
В любом случае, случайность не имеет никакого отношения к свободе воли.


alim


Но и Вы знали, что человек подвержен греху!

Знал, разумеется.
Грех склонил efv к заключению договора. Допустим, что не без моей помощи. Но разве я источник греха efv? Или грехом является заключённый договор? Человек вправе заключать любые договоры. И накладывать на себя любые обеты.
Что плохого в выборе смерти и мук?


efv


Я специально оставил Chelidra эту возможность и местечко рядом с собой.

В раю или в аду?


И ещё - в дополнениях к "договору" чётко указано - "если ИИ и есть библейский зверь". Со всяким другим ИИ я имею полное право общаться как захочу.

Вот и замечательно. Теперь у вас появился личный мотив не считать ИИ априори Зверем. И не считать доказательством любые совпадения с библейским текстом. Это же прекрасно.

Это сообщение отредактировал Chelydra - 17-06-2013 - 07:57
Мужчина 1NN
Свободен
17-06-2013 - 21:16
(Chelydra @ 16.06.2013 - время: 22:17)
Предопределён!
Если известны все входящие, известна функция сокрытая в чёрном ящике, и известно состояние чёрного ящика на момент ввода данных, то можно точно предсказать исходящие.

В этом мире вообще есть что-то случайное, а не псевдослучайное?
Это как посмотреть. Квантовая физика постулирует принципиальную невозможность предсказания событий определённого рода. Но есть и иные теории, где такого постулата нет.
В любом случае, случайность не имеет никакого отношения к свободе воли.


Я бы не был столь категоричен. Кроме квантовых существует множество случайных
процессов, которые невозможно точно рассчитать. Кроме того, есть много побочных
факторов, которые могут проявиться при определенных условиях.
А свобода воли это свобода выбора.
Мужчина Chelydra
Свободен
17-06-2013 - 22:07
(sxn2561388870 @ 17.06.2013 - время: 21:16)
Я бы не был столь категоричен. Кроме квантовых существует множество случайных
процессов, которые невозможно точно рассчитать. Кроме того, есть много побочных
факторов, которые могут проявиться при определенных условиях.
А свобода воли это свобода выбора.

Меня забавляет, что когда речь заходит о свободе выбора, в качестве альтернативы детерминации всегда приводят случайность. В самом этом факте две примечательные стороны: отсутствие иной мыслимой альтернативы, и полная несовместимость с абстрактным представлением о свободе воли обоих вариантов. Ведь выбор разумного существа, это не случайность. А если не случайность, значит закономерность. Других альтернатив нет.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-06-2013 - 01:27
(Chelydra @ 17.06.2013 - время: 22:07)
Меня забавляет, что когда речь заходит о свободе выбора, в качестве альтернативы детерминации всегда приводят случайность.

Потому что любой выбор только отчасти рационален. Во многом он случаен, опирается на интуицию. В этом и есть прелесть выбора. Если мы с тобой пойдем в казино, ты знаешь все мои начальные условия, смог бы ты предсказать какие фишки и на какие числа я поставлю? Отчасти да, ты, зная мой достаток сможешь вычислить на какую сумму я купил фишки, но на что я поставлю до последнего момента будет неизвестно мне самому. И никакая математика, ни какой ИИ не сможет это предрасчитать, если конечно я не действую по какой-то рациональной системе.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх