Взрослая социальная сеть
 alim Свободен |
09-06-2013 - 15:46 (tantrik @ 09.06.2013 - время: 15:17) В принципе, чем меньше языков, тем проще коммуникация. Это верно. Но верно и то, что коммуникация тем проще, что чем меньше мозгов у коммутирующих. - Вася, ты меня уважаешь? - Петя, наливай! И полный контакт! |
sxn2972178319 Свободен |
09-06-2013 - 15:55 (alim @ 09.06.2013 - время: 15:46) (tantrik @ 09.06.2013 - время: 15:17) В принципе, чем меньше языков, тем проще коммуникация. Это верно. Тут вопрос чуток в ином....Не в объединении наливающих с пьющими....А в объединении интеллектуальных элит.Дабы не распылять наши силы и ресурсы на разделение под эти элиты людей и народов....Дороговато это.Получится объединить элиты или хотя бы их значительную часть близкими целями и задачами, остальное уже дело техники.Подтянуть желающих налить и выпить.Или оставить их сам на сам...Хоть и в большинстве, но отдельно. |
 Lady Mechanika Свободна |
09-06-2013 - 16:05 (sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28) Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме.... Всецело ЗА! Ибо есть много чего сказать. |
| sxn2972178319 Свободен |
09-06-2013 - 16:12 (Nancy @ 09.06.2013 - время: 16:05) (sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28) Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме.... Всецело ЗА! Ибо есть много чего сказать. Пока в ДМ гораздо актуальней обсуждать патологическую тягу Олега к дешевому виртуальному авторитету....Не до футурологии))))  Понимаю, что давно пора....Не понимаю как совместить некоторые несовместимые вещи)))Предложение в админке ДМ давно сделано.Интереса не вызвало)))Кстати, я бы с удовольствием в футурологических тема и позицию сторонников буддизма рассмотрел.Например, уважаемого ~Vist.Ведь ракуср технологических реинкарнаций при торжестве трансгуманизма очень даже может оказаться близким к буддизму...Воскрешение дворником, или дублирование этой же личности, но уже на последующих других уровнях опыта и знания....Тоже ведь реинкарнация по сути. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 09-06-2013 - 16:26 |
efv Женат |
09-06-2013 - 16:50 (sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28) Это вы не мне говорите про "хорошо"...Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме....А сейчас мечемся по двум подфорумам в рамках ОДНОГО и я сам себе на язык регулярно наступаю, чтобы не растечься по привычной мне тематике))). Ну давайте сделаем тему на ДМ. Вообще тема была бы очень хороша "Как мы понимаем Библию и библейские события", настолько велик разброс в понимании её содержания, её истории. Может получиться гигантская тема. |
| efv Женат |
09-06-2013 - 16:53 (Nancy @ 09.06.2013 - время: 16:05) (sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28) Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме.... Всецело ЗА! Ибо есть много чего сказать. Нэнси, мы же создавали там тему. http://www.sxnarod.com/o-bydyshem1-t.html Почему НИКТО развивать её не стал? А ведь тема могла быть ОЧЕНЬ интересной. Это сообщение отредактировал efv - 09-06-2013 - 17:03 |
| Lady Mechanika Свободна |
09-06-2013 - 18:42 (efv @ 09.06.2013 - время: 16:53) (Nancy @ 09.06.2013 - время: 16:05) (sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28) Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме.... Всецело ЗА! Ибо есть много чего сказать. Нэнси, мы же создавали там тему. Не было активного оппонента, желающего докопаться до сути и истин, на примере этих тем - Романа. А это крайне важно, если в теме только пассивные читатели и/или согласные то она долго не живет. Но и оппоненты типа "панды" и "реланиума" так же не вариант, а именно они там будут пастись и хамить, прикрываясь модераторскими мандатами. Например Тогда почему, в составе научного совета международного конгресса трансгуманистов, присутствуют представители религий? http://gf2045.ru/speakers/ от него следует Понятия не имею; я не знаю, чему посвящен этот шабаш Возникает только одно желание - грубо послать к его же богу. |
| efv Женат |
09-06-2013 - 19:46 Мда...но выход надо найти. |
| Lady Mechanika Свободна |
09-06-2013 - 20:00 (efv @ 09.06.2013 - время: 19:46) Мда...но выход надо найти. Выход - постепенное создание команды адекватных лиц, как солидарных так и оппозиции. Ибо абсурдность ситуации уже в самой идее - модераторский состав форума атеистов должен быть атеистическим и никак иначе (при всем моем уважении к модератору Shishat) И главное!!!, форум атеизма должен быть выведен из под юрисдикции - таких личностей как "панда", в моем видении - эталона не адекватности и реакции в одном флаконе. НЕАДЕКВАТНОСТЬ (лат. adaequatus - приравненный). Несоответствие отдельных психических проявлений внешним обстоятельствам, ситуации, например, эмоциональная неадекватность при шизофрении, См. также Аффекта неопределенный тип (иногда эта Н. достигает такой степени, что определяется как парадоксальная эмоциональность). реакционность — мракобесие, обскурантизм, ретроградство; ретроградность, черносотенство, консерватизм. Ant. реформаторство Словарь русских синонимов. реакционность мракобесие; ретроградство (книжн.) / в политике: черносотенство / во взглядах в науке, просвещении … Это сообщение отредактировал Nancy - 09-06-2013 - 20:33 |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 06:56 (Nancy @ 09.06.2013 - время: 18:42) Возникает только одно желание - грубо послать к его же богу. Вот! Даже на СН общего языка найти не можем, а вы говорите: единое человечество! Смешные, ей-Богу! |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 07:31 (alim @ 10.06.2013 - время: 06:56) (Nancy @ 09.06.2013 - время: 18:42) Возникает только одно желание - грубо послать к его же богу. Вот! Даже на СН общего языка найти не можем, а вы говорите: единое человечество! Смешные, ей-Богу! Ну почему не можем?))))Просто под руководством тех, кому мерещатся разные шабашы приходится искать иные форматы общения.Ничего нового в этом нет.Вся история человечества об этом....Про разные попытки цензуры и умение желающих донести мысль эту цензуру обойти)))Вопрос целесообразности для каждого случая.Иногда, нет смысла даже попытаться...Примерно то, что и происходит.Деградация общества из-за очевидной деградации элит.Эмиграция мыслей в той или иной форме)))) Какое наступает отрезвленье, как наша совесть к нам потом строга, когда в застольном чьём-то откровенье не замечаем вкрадчивость врага. Но страшно ничему не научиться, и в бдительности ревностной опять незрелости мятущейся, но чистой нечистые стремленья приписать. Усердье в подозреньях не заслуга. Слепой судья народу не слуга. Страшнее, чем принять врага за друга, принять поспешно друга за врага. 1956 Е.Евтушенко. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 09:15 |
| Lady Mechanika Свободна |
10-06-2013 - 09:37 (alim @ 10.06.2013 - время: 06:56) (Nancy @ 09.06.2013 - время: 18:42) Возникает только одно желание - грубо послать к его же богу. Вот! Даже на СН общего языка найти не можем, а вы говорите: единое человечество! Смешные, ей-Богу! Ну что ж, никто не хочет меняться, все из последних сил цепляются за идентичность, за традиции, за веру... Все как в древней пословице. Я — против моего брата, я и мой брат — против нашего кузена, я, мой брат и наш кузен — против соседей, и все мы — против чужеземцев. © Бедуинская пословица |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 09:44 (Nancy @ 10.06.2013 - время: 09:37) Ну что ж, никто не хочет меняться, все из последних сил цепляются за идентичность, за традиции, за веру... Все как в древней пословице. Я — против моего брата, я и мой брат — против нашего кузена, я, мой брат и наш кузен — против соседей, и все мы — против чужеземцев. © Бедуинская пословица А надо меняться? Все-таки предполагается единомыслие? Nancy, у меня к Вам прямой вопрос. Вы придерживаетесь идеологии трансгуманизма. Какова Ваша личная позиция: признаете ли Вы равное право других людей придерживаться любых других идеологических систем (не противоречащих законам), или трансгуманизм - единственно правильное учение, а кто не согласен - это несознательные элементы? Это сообщение отредактировал alim - 10-06-2013 - 09:49 |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 09:53 (alim @ 10.06.2013 - время: 09:44) (Nancy @ 10.06.2013 - время: 09:37) Ну что ж, никто не хочет меняться, все из последних сил цепляются за идентичность, за традиции, за веру... Все как в древней пословице. Я — против моего брата, я и мой брат — против нашего кузена, я, мой брат и наш кузен — против соседей, и все мы — против чужеземцев. © Бедуинская пословица А надо меняться? Все-таки предполагается единомыслие? Подразумевется безусловное соблюдение правил для разномыслия.С увеличением вариантов свободного выбора для тех кто примет правила уважения ИНОГО и не навязывание своего через административные ресурсы и бунты.Например, православие вернётся к эволюционному развитию....Как и было до принятия политического решения о крещении Руси....Жили православные и своим примером привлекали в свою веру язычников Руси....Сейчас чаще отталкивают...Аналогично и со сторонниками ислама))))Так что у египестких коптов глубинной православности намного больше, чем у русских,например.Они свою веру не в теплицах выращивают и по карманам верующих ИНАЧЕ через административные ресурсы исподтишка не шарятся)))) Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 09:54 |
| Lady Mechanika Свободна |
10-06-2013 - 10:33 (alim @ 10.06.2013 - время: 09:44) Nancy, у меня к Вам прямой вопрос. Вы придерживаетесь идеологии трансгуманизма. Какова Ваша личная позиция: признаете ли Вы равное право других людей придерживаться любых других идеологических систем (не противоречащих законам), Да, признаю. Но, мы оставляем за собой право пропагандировать свои ценности, идеалы и активно строить свой мир. Мы придерживаемся политики не вмешательства. Нам нет дела до не согласных, живите как хотите. Но ровно до тех пор, пока кто либо, на правах большинства, по личной убежденности в "святости", божественности или традиционности своих убеждений, взглядов не начинает с нами бороться, исключение составляет вменяемая критика. Тому уже есть примеры(приводила в разных темах). В зависимости от видов и способов этой борьбы, мы будем предпринимать те или иные ответные меры. Приведу пример. ТО как сейчас, так называемое традиционное общество, относится к разного рода меньшинствам - с нами, по отношению к нам не пройдет. Если сейчас, к примеру в нашей стране, почти норма, рукоприкладство по отношению к ЛГБТ, узаконены оскорбления и т.п. Мы этого терпеть не будем - будет жесткий силовой ответ. или трансгуманизм - единственно правильное учение не учение, а путь дальнейшей эволюции разума. Это сообщение отредактировал Nancy - 10-06-2013 - 10:39 |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 10:50 (Nancy @ 10.06.2013 - время: 10:33) Да, признаю. Но, мы оставляем за собой право пропагандировать свои ценности, идеалы и активно строить свой мир. Мы придерживаемся политики не вмешательства. Нам нет дела до не согласных, живите как хотите. Но ровно до тех пор, пока кто либо, на правах большинства, по личной убежденности в "святости", божественности или традиционности своих убеждений, взглядов не начинает с нами бороться, исключение составляет вменяемая критика. Тому уже есть примеры(приводила в разных темах). В зависимости от видов и способов этой борьбы, мы будем предпринимать те или иные ответные меры. Приведу пример. ТО как сейчас, так называемое традиционное общество, относится к разного рода меньшинствам - с нами, по отношению к нам не пройдет. Если сейчас, к примеру в нашей стране, почти норма, рукоприкладство по отношению к ЛГБТ, узаконены оскорбления и т.п. Мы этого терпеть не будем - будет жесткий силовой ответ. Тогда возобновляю свой вопрос: о каком "едином человечестве" речь? Это либо очередная утопия, либо очередной проект введения единомыслия, либо что? не учение, а путь дальнейшей эволюции разума. Стоп! Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Вы тут неоднократно определяли понятие транссгуманизма именно как идеологию (учение - это просто синоним). Именно в таком ключе я до сих пор воспринимал весь состоявшийся разговор. Теперь Вы говорите, что это не учение. Где правда? Как Вас понимать? Это сообщение отредактировал alim - 10-06-2013 - 10:51 |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 10:52 Вставлю свои 5 копеек, чтобы было понятней.Я за торжество светского гуманизма, как формы сосуществования,например, православия и трансгуманизма....С безусловным запретом на попытки нормативно влиять на желание геев жениться или трансгуманистов вносить изменения в СВОЮ природу.С запретом и для трансгуманистов вмешиваться в природу человека православного против его желания.При этом, дальше, уже на уровне интуиции и, если хотите, моей личной веры : в результате конкуренции наше общество перерастёт из общества светского гуманизма в общество трансгуманизма...Так что глобальную победу я вижу за сторонниками Нэнси.И вижу богоугодность такой победы.... |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 11:02 Считаю светский гуманизм абсолютно неприемлемой идеологией. Оставляю за собой право на бескомпромиссную борьбу с этой идеологией любыми способами (см. выше пост Nancy). |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 11:08 (alim @ 10.06.2013 - время: 11:02) Считаю светский гуманизм абсолютно неприемлемой идеологией. Оставляю за собой право на бескомпромиссную борьбу с этой идеологией любыми способами (см. выше пост Nancy). Светский гуманизм - это инструмент и принципы сосуществования разных идеологий.То есть совокупность идеологий с понятными и едиными правилами конкуренции...То есть - это не совсем идеология, а надстройка для регулирования множества идеологий в ОДНОМ(едином) обществе.Еще раз : если колокольный звон или крик с минарета затронет мою свободу или её часть в виде свободы моего слуха слышать/не слышать то что мне нравится/не нравится, то ИХ для меня не будет слышно.И эту проблему придётся решать звонящим и кричащим)))) Бороться,конечно, можно.Но стесняюсь спросить, а что предлагаете в качестве альтернативы? Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 11:14 |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 11:21 (Nancy @ 10.06.2013 - время: 10:33) или трансгуманизм - единственно правильное учение не учение, а путь дальнейшей эволюции разума. Кстати, с удовольствием бы рассмотрел вменяемую альтернативу трансгуманизму, но чем больше критикуем не предлагая ничего взамен, тем больше понимаю, что бессмысленно радоваться или печалиться.Альтернативы именно такому пути эволюции человека даже не просматриваются.... Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 11:22 |
| Lady Mechanika Свободна |
10-06-2013 - 11:23 (alim @ 10.06.2013 - время: 10:50) Тогда возобновляю свой вопрос: о каком "едином человечестве" речь? Это либо очередная утопия, либо очередной проект введения единомыслия, либо что? По мнению большинства передовых умов науки, дальнейшая эволюция цивилизации возможна только в ключе единого человечества. Тут как в басне Крылова - Лебедь, Щука и Рак не смогут решать глобальные проблемы, ибо будут тянуть в разные стороны. Как, каким путем будет происходить единение мне не известно. Сменится ли поколения, где старые традиции уйдут в небытие, а новое человечество уже будет другим, или еще как... не знаю. Но это должно произойти. Рождение нового всегда болезненно. Стоп! Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Вы тут неоднократно определяли понятие трансгуманизма именно как идеологию (учение - это просто синоним). Тогда уж правильнее будет, согласно определению - рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение. Это очень сильно по смыслу и сути отличается от идеологии и учения. Термин идеология уместно применять, например к политическому строю - коммунизм, маоизм и т.п. Учение - применимо к чему-то религиозному. Мы же опираемся на научное мировоззрение, на то что 2*2 = 4 и никак иначе. Уловили суть отличия? В фундаменте наших взглядов - логика, рациональное мышление и наука. Теперь Вы говорите, что это не учение. Где правда? Как Вас понимать? Я десятки раз давала определение трансгуманизма и все сопутствующие. И нигде не говорила что это учение или идеология, я везде подчеркивала что это мировоззрение. Основа трансгуманистического мировоззрения — рациональность. Этот термин происходит от слова «рацио», то есть «разум». Рациональность означает способность приходить к однозначным выводам на основании исходных посылок, без каких-либо ошибок, скрытых влияний, произвольностей, то есть в основе рациональности лежит логика. Однако рациональность — это больше, чем просто логичность рассуждений, поскольку она учитывает все разнообразие окружающего мира. Наше понимание рациональности состоит в том, что мы опираемся на лучшее во всех основных подходах: 1) полагаем, что трансгуманизм — это квинтэссенция здравого смысла; 2) используем методы логической рациональности, чтобы экстраполировать здравый смысл в сторону дальнейшего развития человека, но при этом не считаем, что список формальных принципов рациональности является полным; 3) используем критический подход для анализа своих и чужих заблуждений, но при этом сохраняем готовность принять новые идеи, даже если их форма не всегда полностью логична. © из книги "ФУТУРОЛОГИЯ" XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? Алексей Турчин и Михаил Батин. |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 11:46 (Nancy @ 10.06.2013 - время: 11:23) По мнению большинства передовых умов науки, дальнейшая эволюция цивилизации возможна только в ключе единого человечества. Тут как в басне Крылова - Лебедь, Щука и Рак не смогут решать глобальные проблемы, ибо будут тянуть в разные стороны. В том и вопрос. Создание ИИ мне представляется делом ближайших лет (возможно месяцев). Вмешательство в геном человека, как мне представляется (а я в этом не специалист), это уже практически реальность. Овладение новыми источниками энергии вопрос не очевидный, но по моим оценкам, лет 20-30. При этом "единое человечество" не просматривается даже в смутных контурах в ближайшие 200-300 лет. Появление ИНЫХ носителей разума, увеличение срока жизни ситуацию эту только усугубит. Закрадывается сомнение в правильности мнения большинства передовых умов науки. Возможно оно нам и не надо, это "единение". Тогда уж правильнее будет, согласно определению - рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение. Я Вас вполне понял. |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 12:02 (sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 11:08) Светский гуманизм - это инструмент и принципы сосуществования разных идеологий.То есть совокупность идеологий с понятными и едиными правилами конкуренции...То есть - это не совсем идеология, а надстройка для регулирования множества идеологий в ОДНОМ(едином) обществе.Еще раз : если колокольный звон или крик с минарета затронет мою свободу или её часть в виде свободы моего слуха слышать/не слышать то что мне нравится/не нравится, то ИХ для меня не будет слышно.И эту проблему придётся решать звонящим и кричащим)))) Нет, все это не так. Светский гуманизм - это именно вполне самостоятельная идеология, совершенно антагонистическая христианскому мировоззрению. Это законченная и самодостаточная идеология, которая прикидывается, что таковой не является. А вопрос Ваш совершенно не корректный. Что значит "альтернатива"? Вы знаете, что я приверженец христианского мировоззрения, и не просто христианского, но православного. И если говорить о предложениях, то ничего другого предложить не могу. Но предлагаю я свое мировоззрения ни как не в качестве альтернативы чему-то, а токмо в качестве самодостаточной истины. |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 12:09 (alim @ 10.06.2013 - время: 12:02) Нет, все это не так. Светский гуманизм - это именно вполне самостоятельная идеология, совершенно антагонистическая христианскому мировоззрению. Это законченная и самодостаточная идеология, которая прикидывается, что таковой не является. А вопрос Ваш совершенно не корректный. Что значит "альтернатива"? Вы знаете, что я приверженец христианского мировоззрения, и не просто христианского, но православного. И если говорить о предложениях, то ничего другого предложить не могу. Но предлагаю я свое мировоззрения ни как не в качестве альтернативы чему-то, а токмо в качестве самодостаточной истины. В чём антагонистическая?)))И победу православной идеологии, в том числе на уровне законов мы уже наблюдали.В рамках каких инструментов Вы хотите вести пропаганду(проповедь) своей веры?Привычным поражением в правах неправославных или в рамках светского гуманизма и здоровой конкуренции? Иди будете настаивать на колокольном звоне/крике муэдзина с минарета независимо от того что чей-то слух это может раздражать?То есть формула ПОДАВЛЕНИЯ меньшинства большинством и ей "истиной"предпочтительной, чем равноправная конкуренция? Сдаётся мне , что гипотетическая победа в равной и конкурентной борьбе трансгуманизма представляет для Вас бОльшую угрозу, чем принуждение к православности)))) Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 12:14 |
| Lady Mechanika Свободна |
10-06-2013 - 12:16 (alim @ 10.06.2013 - время: 11:46) При этом "единое человечество" не просматривается даже в смутных контурах в ближайшие 200-300 лет. Тогда уж правильнее будет, согласно определению - рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение.
Ну от чего же, просматривается и ещё как. Сразу оговорюсь, дабы не давать повода любителям покидаться тухлой помидорой, мы не сторонники этих методов Есть еще силы, помимо трангуманистов, желающих единения человечества для выполнения своих целей(я не знаю этих целей и не берусь судить о их моральности). Способы достижения: 1) Электронная глобализация. Все становятся зависимы от единой системы учета, контроля, распределения и т.п. Все кто против выпадают из системы и становятся изгоями. Достаточно одного поколения и все едины. 2) Управляемый хаос. Изможденное войнами, кризисами, катастрофами и прочими "прелестями" человечество взывает к сильным мира сего и просят навести порядок через создание единого правительства и единого всепланетного государства. Не согласные реакционные силы уничтожаются войсками нового порядка. 3) Программа "BRAIN" дает плоды, позволяющие управлять разумом людей - все довольны, все смеются даже не подозревая что у них отобрали свободную волю. |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 12:17 (sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 12:09) В рамках каких инструментов Вы хотите вести пропаганду(проповедь) своей веры? У христианства есть только один и единственный инструмент - это ЛЮБОВЬ. Любовь к Богу и равная ей любовь к ближнему. Других "инструментов" нет! |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 12:22 (Nancy @ 10.06.2013 - время: 12:16) Ну от чего же, просматривается и ещё как. Сразу оговорюсь, дабы не давать повода любителям покидаться тухлой помидорой, мы не сторонники этих методов Значит я правильно сформулировал свой вопрос: Оно нам надо? |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 12:23 (alim @ 10.06.2013 - время: 12:17) (sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 12:09) В рамках каких инструментов Вы хотите вести пропаганду(проповедь) своей веры? У христианства есть только один и единственный инструмент - это ЛЮБОВЬ. Любовь к Богу и равная ей любовь к ближнему. Других "инструментов" нет! И в чём не соответствие светскому гуманизму стоящему на охране прав и свобод в их разнообразии?))))На Соловках будете принуждать атеиста выполнить первую заповедь или в рамках светского гуманизма?Опыт "соловков" у нас разнообразный и многовековой....Иного и нет ,пожалуй)))) |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 12:25 (alim @ 10.06.2013 - время: 12:22) Значит я правильно сформулировал свой вопрос: Оно нам надо? Надо.Вопрос только в одном : успеем ли выбрать МЫ или, как всегда , выберут за нас....Сосуществовать в рамках только православной или только католической, только исламской... морали у меня нет ни малейшего желания.И не только у меня Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 12:35 |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 12:34 (sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 12:23) И в чём не соответствие светскому гуманизму стоящему на охране прав и свобод в их разнообразии?))))На Соловках будете принуждать атеиста выполнить первую заповедь или в рамках светского гуманизма?Опыт "соловков" у нас разнообразный и многовековой....Иного и нет ,пожалуй)))) С чего Вы взяли? Не знаю, чем я дал повод так думать. Я никогда никак никого ни к чему не принуждал и не собираюсь делать этого впредь. Вам не понятно слово "любовь"? Это печально, но в двух словах, я Вам этого не смогу объяснить.... |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 12:35 (sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 12:25) (alim @ 10.06.2013 - время: 12:22) Значит я правильно сформулировал свой вопрос: Оно нам надо? Надо.Вопрос только в одном : успеем ли выбрать МЫ или, как всегда , выберут за нас.... А Вы какой из предложенных Nancy вариантов выбираете? |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 12:37 (alim @ 10.06.2013 - время: 12:34) (sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 12:23) И в чём не соответствие светскому гуманизму стоящему на охране прав и свобод в их разнообразии?))))На Соловках будете принуждать атеиста выполнить первую заповедь или в рамках светского гуманизма?Опыт "соловков" у нас разнообразный и многовековой....Иного и нет ,пожалуй)))) С чего Вы взяли? Не знаю, чем я дал повод так думать. Я никогда никак никого ни к чему не принуждал и не собираюсь делать этого впредь. Вам не понятно слово "любовь"? Это печально, но в двух словах, я Вам этого не смогу объяснить.... Я подредактировал свою мысль....Я не против , чтобы Вы жили в рамках своей православной морали, или католической, или исламской....Но почему я , к примеру должен жить в рамках только православной морали, или Вы в рамках только исламской?Эту проблему и решает светский гуманизм. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 12:37 |
| sxn2972178319 Свободен |
10-06-2013 - 12:40 (alim @ 10.06.2013 - время: 12:35) (sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 12:25) (alim @ 10.06.2013 - время: 12:22) Значит я правильно сформулировал свой вопрос: Оно нам надо? Надо.Вопрос только в одном : успеем ли выбрать МЫ или, как всегда , выберут за нас.... А Вы какой из предложенных Nancy вариантов выбираете? Я уже написал : светский гуманизм, который, на мой взгляд, перерастёт в рамках честной конкуренции в трансгуманизм.Только таким путем есть шанс избежать любого из трёх перечисленных Нэнси вариантов.А их не три.Гораздо больше....Например, исламизация всего и вся и пучина очередного мракобесия в перспективе |
| alim Свободен |
10-06-2013 - 12:42 (sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 12:37) Я подредактировал свою мысль....Я не против , чтобы Вы жили в рамках своей православной морали, или католической, или исламской....Но почему я , к примеру должен жить в рамках только православной морали, или Вы в рамках только исламской?Эту проблему и решает светский гуманизм. Нет такой проблемы! Вопрос не в том, что мы должны, вопрос в том кому мы должны. И эту проблему светский гуманизм никак не решает. |
| Lady Mechanika Свободна |
10-06-2013 - 12:47 (alim @ 10.06.2013 - время: 12:02) Светский гуманизм - это именно вполне самостоятельная идеология, совершенно антагонистическая христианскому мировоззрению. Традиционное(ортодоксальное) христианство в лице того же православия, и в большем объеме - авраамические религии(мусульманство) - есть абсолютное зло и ложь. Зло в самой сути - унижающей человека, обманывающей человека. Суть и смысл собственно в следующем. Трансгуманизм, прежде всего -этический выбор, выбор между добром и злом. В пользу добра, конечно. Мы исходим из того, что смерть – это зло, а смерть всех живущих на земле является торжеством зла. Природа зла – энтропия, разрушение. Идея трансгуманизма – борьба со смертью и её причинами, то есть борьба со злом во всех его проявлениях. Трансгуманизм отличается от религии, тем что предлагает вести борьбу со смертью, борьбу со злом рационально, то есть с помощью науки, с помощью доказанных и работающих методов. Поэтому люди которые не приемлют зло, но тем не менее не действуют рационально и на самом деле не спасают жизни людей, а только говорят о мифическом спасении, например, о жизни после смерти, являются союзниками смерти, апологетами зла. Принятие, одобрение смерти, героизация гибели является злом. Трансгуманизм это логическое следствие из Светского гуманизма. Думаю далее не надо продолжать? |