Взрослая социальная сеть
 Odyssej Женат |
29-09-2011 - 03:56 Это утопия, да и по большому счету не нужно. Не будет от единого государства никакого прорыва в науке. А вот проблем появится много больше, чем сейчас существует. |
||||
Тепло-техник Свободен |
29-09-2011 - 04:24 Выборы президента всея земная шар.  Тоже передача полномочий друг другу.Голосуйте за единственно правильную партию. |
||||
yellowfox Женат |
29-09-2011 - 08:58
Ну полетит он на Марс, поглядит на пустыню, возьмет пробы грунта и полетит обратно. Можно и робота послать. |
||||
 Angelofdown Замужем |
29-09-2011 - 09:10
Конечно же русским и православным!!! :))))))))) Да по большому счёту будет ли разница? Толку, что сейчас председатель ООН - кореец? Разве есть кому-то преференции? Это сообщение отредактировал Angelofdown - 29-09-2011 - 09:11 |
||||
ya777 Свободен |
29-09-2011 - 11:32
ООН это особая организация...с определенным набором прав и функций.)) хотя, разве можно представить, что руководителем ООН будет представитель Ирана?)) |
||||
zLoyyyy Свободен |
29-09-2011 - 11:39
ООН - не государство. Так, "Лига Наций - Вторая серия", которая будет распущена при первом же шухере. Как израильтянин могу сказать, что ни Израиль, ни его соседи не выполняют резолюции ООН, а миротворцы(конкретно ЮНИФИЛ), расквартированные в регионе, в беспокойные времена отсиживаются по бомбоубежищам, а в спокойные - кобелируют с израильскими и ливанскими девчонками. Более, чем уверен, что в других регионах земного шара та же обстановка. Панк и Мун это просто свадебные генералы, поэтому никого особо не интересует их национальная принадлежность. Вот если бы ООН представляло реальную власть - думаю, что многих бы интересовал вопрос - какой национальности товарищ председатель, какая у него вера и какое классовое происхождение. |
||||
| Шахтер Свободен |
29-09-2011 - 11:48 Единое мировое государство сделать очень просто - надо всего лишь запустить весь оставшийся ядерный арсенал - а тот 1% людей, который после этого выживет - и организует новое государство. А по хорошему шанс был - если б Сталин объединился с Гитлером и на пару с ним размазал нафиг сша, более бы им уже ни одна страна мира помешать не смогла бы. А далее захват мира и раздел сначала на 2 государства, а там и до слияния недалеко. Сейчас же мы наоборот видим тенденцию к дроблению государств с последующим увеличением их числа. Педерастам наверху выгодно, чтоб страны-владельцы ресурсов не развивались и не могли противостоять отъему этих самых ресурсов, а для этого самый лучший способ-раздробить страну в лучших традициях либерализма. Это сообщение отредактировал Шахтер - 29-09-2011 - 11:51 |
||||
| zLoyyyy Свободен |
29-09-2011 - 11:50
А кем был бы президент, немцем или русским? А может быть грузином? |
||||
| Шахтер Свободен |
29-09-2011 - 11:53
Меня национальность президента не волнует ни разу. Тебя волнует? Добро пожаловать на Колыму - будем учится толерантности путем трудотерапии :) |
||||
| zLoyyyy Свободен |
29-09-2011 - 11:54
Блажен, кто верует. |
||||
Marinw Замужем |
29-09-2011 - 12:42 Теоретически все верно. Потому как маленькая организация (я имею ввиду Европу объединенную) столкнулась с большой проблемой (Греция). На практике сотни правящих элит не захотят расставаться с властью. Правда сейчас олигархи всего мира, в том числе и наши) так и живут без границ и прочее. |
||||
| MorroW Свободен |
29-09-2011 - 13:08
я раньше часто задумывался о единстве, но такого не случится. и что значит нет никаких сподвигов? в той же медецине, лет 5 назад, узнали что собака может вынюхать у человека клетки рака в зачаточном состоянии, на сегодня уже разработали опытный образец устройства на основе собачьего носа, которое по запаху в 98% успешно, но этого недостаточно и ведутся разработки по совершенствованию. в англии некоторые клиники снабжены эксперементальным образцом. в борьбе со спидом, из последних новостей:
на луну, все так же отправляют спутники и луноходы, запускают на орбиты дальних планет... в технологическом плане, с каждым годом, уменьшается размеры ядер, до 20 нанометров, сейчас эти все телефоны и планшеты в разы производительней, компьютера 7-10 летней давности, если в 80-х компьютеры занимали комнаты 10х10 м2, то сейчас ты можешь носить часы в сотни, тысячи раз мощнее, учитывая то что последнее десятиллетее, развитие идет, не по 10 лет как раньше, а чуть ли не месяцами измеряются. просто все эти новости не офишируются или офишируются, но в узком кругу знающих, понимающих и нет действительно революционных прорывов вроде как "человек впервые на луне" Это сообщение отредактировал MorroW - 29-09-2011 - 13:09 |
||||
Змей Плискин Свободен |
29-09-2011 - 17:02
А вот, что будет в реале: Когда срежиссированный кризис разовьётся в полномасштабный глобальный финансовый крах, мы войдём в эпоху классической гегеловской диалектики Проблема-Реакция-Решение. Позвольте мне объяснить: у глобалистов и элит есть цели. Они уже знают что закончат всё это путём срежиссированного кризиса. Вспомните что Рам Эммануэль сказал по поводу использования кризиса. Вину за создание и использование кризиса свалят на других. Люди начнут волноваться, и требовать, чтобы правительство всё исправило, даже если при этом придётся пожертвовать определёнными правами и свободами. И тогда правительство предложит решение, которое было готово задолго до кризиса. И этим решением будет тотальный контроль и господство. Военно-полицейское государство. Безоружное и не имеющее денег общество. Полмиллиарда людей, зависящих от правительства в плане того, что они будут кушать завтра. Но сначала болезненные роды Нового Мирового Порядка. Отсюда; http://www.odnagdy.com/2011/09/blog-post_9298.html#more |
||||
| Marinw Замужем |
29-09-2011 - 20:04 На эту тему уже дано кто-то сказал - Нельзя в одну телегу впрячь коня и трепетную лань |
||||
k-113 Женат |
29-09-2011 - 21:26 Да ни фига. Ядерная война вынесет игроков первого-второго уровня, а непострадавшие третий-четвёртый так начнут делить оставшееся, что разнесут больше, чем ядрён-батонами разнесло. И пойдёт войной Падишах Великого Халифата на их Католическое Величество Южной Америки, а по пути их национально-освободительное войско имени Чаки Сезангакона будет в жопу клевать... |
||||
| Marinw Замужем |
30-09-2011 - 05:04
Это точно. Люди даже в одной коммунальной квартире не могут между собой договориться |
||||
Tenko Замужем |
30-09-2011 - 05:08 Пункт 4. Я просто люблю и читаю классическую литературу  |
||||
| Змей Плискин Свободен |
30-09-2011 - 10:48
Ядерной войны уже не будет. Это пугалки для обывателей. Никому не хочется "срать" в "своём" доме. Жизненое пространство итак сужается; Фокусима обосрала огромные территории, где то жарко, где то холодно, где то засушливо... Сейчас войны нового уровня, как на Ближнем Востоке и Африке. Власть уже принадлежит транснациональным корпорациям, а национальные правительства лиш пляшут под их дудку, кто не пляшет, того бомбят, как Ливию или дестабилизируют, как Сирию. Добро пожаловать в новый мировой порядок. |
||||
| k-113 Женат |
30-09-2011 - 22:37 В конце 19 века тоже писали, что войн уже не будет, потому что средства разрушения столь ужасны, что никто не станет их применять. Очень убедительно писали... |
||||
| ps2000 Свободен |
30-09-2011 - 22:55
кто и где писал? |
||||
| k-113 Женат |
30-09-2011 - 23:04 В каком-то журнале. Точно не помню, но была пространная такая статья о грядущем золотом веке человечества, о победе просвещения и культуры, ну и о том, что воевать стало невыгодно и плохо. Причём реально ведь оказалось, что воевать невыгодно и плохо - в ходе ПМВ все стороны потеряли ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем получили... Устали воевать и сделали перемирие на двадцать лет. А потом продолжили, и снова все основные участники потеряли больше, чем получили, а уж того, что до того планировалось - и вовсе не видели. Вот только решения принимали уже не сами участники, а те, кто за ними стоял. Фактически - не государства, а корпорации, только тогда они так не назывались. |
||||
| Шахтер Свободен |
30-09-2011 - 23:57
не скажи США например на второй мировой очень некисло так обогатилось и продвинулось. |
||||
BI-ZET Свободен |
01-10-2011 - 09:14
Заманчиво, но на мой взгляд абсолютно нереально! Не справишся с таким государством. |
||||
| ConcealedBoy Свободен |
01-10-2011 - 12:18 Кажется, история уже показала не раз, что идея мирового господства – неудачная. |
||||
| BI-ZET Свободен |
01-10-2011 - 12:23 Согласен. Но некоторые к мировому господству до сих пор стремятся. |
||||
| BI-ZET Свободен |
01-10-2011 - 12:26 И интересно, если вдруг идея мирового государства воплотилась бы в жизнь, как это государство называлось бы? Америка или Израиль? Или может "Соединённое Королевство"? |
||||
| ps2000 Свободен |
01-10-2011 - 12:28
По моему мировое господство и единое мировое государство - вещи суть разные Это сообщение отредактировал ps2000 - 01-10-2011 - 12:29 |
||||
| Angelofdown Замужем |
01-10-2011 - 12:44
Земная империя  |
||||
Vuoto Свободен |
01-10-2011 - 16:19 Есть один проверенный способ сплотить людей - дать общего врага, чтоб было против кого дружить. Но мировой терроризм для этих целей мелковат, а вторжения инопланетян всё нет и нет. Да и кто позарится на наш надгрызенный шарик? Остаётся надеяться, что в том среднеотдалённом будущем, когда либо грызться, либо делиться, выберут второе. Хоть и маловероятно. |
||||
| Marinw Замужем |
01-10-2011 - 19:44 Читала несколько статей в которых обсуждался вопрос о единой для всего мира валюте. Интересно - ее введение способствовало бы объединению стран? |
||||
| Marinw Замужем |
01-10-2011 - 19:49 Читала несколько статей в которых обсуждался вопрос о единой для всего мира валюте. Интересно - ее введение способствовало бы объединению стран? |
||||
| Тепло-техник Свободен |
01-10-2011 - 20:07 Судя по нынешним намерениям вывести Грецию из зоны Евро-не факт.Все таки разные экономические системы имеют различную динамику пиков и спадов,взаимно уравновешивая друг друга. |
||||
| k-113 Женат |
01-10-2011 - 20:29 Господства - безусловно. Но о господстве вроде речь не шла. Ни империя, ни диктатура в масштабах многомиллиардного населения неэффективны совершенно. "Власть в форме пирамиды прочна, но имеет маленькую голову". Государство таких масштабов эффективно только в виде сетевой структуры, где подавляющее большинство вопросов регулируется в регионах. Увы, это начисто противоречит этологии оффи - и в рамках типичных для нашего времени оффи-государств нереально. |
||||
| ConcealedBoy Свободен |
01-10-2011 - 21:21
Отнюдь нет. Либо Вы контролируете всей территорией из одной точки, либо имеете несколько фактически независимых государств, или стран содружества, совокупность которых никак не подходит под определение единого мирового государства. Так как первый вариант невозможно реализовать из-за масштабов такого гипотетического государства как по территории, так и по населению, то идея единого мирового государства – утопия. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 01-10-2011 - 21:25 |
||||
| Marinw Замужем |
02-10-2011 - 05:06 Когда-то многие вещи определялись расстоянием. Сейчас средства связи позволяют охватить весь земной шар и передать всему населению сообщение одновременно. Может в будущем с развитием техники границы между государствами начнут отмирать сами собой |