Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
это возможно, но пока всерьёз за это никто не брался / нет лидера, способного всех объединить 13   26.00%
это утопия и никогда не получится 13   26.00%
это невозможно на существующем этапе развития человечества 12   24.00%
это не нужно, потому что это плохо 12   24.00%
Всего голосов: 50

  




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина MorroW
Свободен
29-09-2011 - 13:08
QUOTE
Да практически в любой отрасли! Ну нет прорывов и настоящих сенсаций. Возьмём тот же космос: дальше Луны человек так и не полетел, всё собираются да собираются. Принципиально новые двигатели так и не придумали, чтобы долететь быстро. В медицине: ну изучают стволовые клетки, а органы клонировать не научились. Да и пересадки органов от доноров к реципиентам до сих пор проходят не совсем гладко, к тому же, реципиентам потом всю жизнь необходимо лекарства принимать, чтобы органы не отторгались. В науке: что дал тот БАК? Кроме ещё большего количества вопросов... Мне как-то дед сказал фразу "Вот я не понимаю, почему наши научились строить космические корабли - лучшие в мире - а автомобили до сих пор делать не научились?" и это чистая правда. В каждой отрасли какая-то затупка, хотя при объединении усилий давно можно было бы выйти на совершенно иной уровень.

я раньше часто задумывался о единстве, но такого не случится.


и что значит нет никаких сподвигов? в той же медецине, лет 5 назад, узнали что собака может вынюхать у человека клетки рака в зачаточном состоянии, на сегодня уже разработали опытный образец устройства на основе собачьего носа, которое по запаху в 98% успешно, но этого недостаточно и ведутся разработки по совершенствованию. в англии некоторые клиники снабжены эксперементальным образцом.

в борьбе со спидом, из последних новостей:
QUOTE
Любители компьютерных игр доказали свою полезность, разгадав «паззл» при создании лекарства против СПИДа, сообщает Telegraph. Ученые отчаялись в безуспешных попытках изучения структуры протеина M-PMV, являющегося составной частью вируса, приводящего к этой болезни у обезьян. После этого они передали исследования в более надежные руки онлайновых игроков, не имеющих ни малейшего представления о молекулярной биологии.

Созданная программа Foldit превращала маппинг молекулярных структур в разновидность онлайнового паззла, а привычные к решению головоломок геймеры быстро решали их, найдя в итоге необходимую карту протеина за 10 дней. Игроки получили инструментарий, не требующий никаких научных знаний: нужно было создать как можно более стабильную версию модели протеина. Каждый белок становился трехмерной абстрактной головоломкой, которая, тем не менее, существует в реальном мире в виде частицы. Манипулируя моделями, они создавали между ними связи, «заправляли» молекулы в свободное пространство, получая очки за стабильные решения. Можно было также объединяться в рейды, комбинируя свои индивидуальные усилия.

Ученые надеются, что найденное решение можно будет использовать при создании новых видов лекарств, в том числе – для лечения ВИЧ-инфекции.


на луну, все так же отправляют спутники и луноходы, запускают на орбиты дальних планет...

в технологическом плане, с каждым годом, уменьшается размеры ядер, до 20 нанометров, сейчас эти все телефоны и планшеты в разы производительней, компьютера 7-10 летней давности, если в 80-х компьютеры занимали комнаты 10х10 м2, то сейчас ты можешь носить часы в сотни, тысячи раз мощнее, учитывая то что последнее десятиллетее, развитие идет, не по 10 лет как раньше, а чуть ли не месяцами измеряются.

просто все эти новости не офишируются или офишируются, но в узком кругу знающих, понимающих и нет действительно революционных прорывов вроде как "человек впервые на луне"

Это сообщение отредактировал MorroW - 29-09-2011 - 13:09
Мужчина Змей Плискин
Свободен
29-09-2011 - 17:02
QUOTE (Angelofdown @ 28.09.2011 - время: 19:47)
Единое мировое государство. Нет границ. Нет гражданства. Все жители планеты Земля - граждане одного большого государства. Нет войн за территории. Нет споров, чей это клочок суши 100 на 200 метров. Каждый человек может свободно перемещаться по миру и свободно селиться там, где ему захочется. Единая общемировая валюта. Один управляющий совет или президент.
Мне кажется, что такое объединение позволило бы укрепить имеющийся у разных стран научный потенциал в разных областях знаний и вывело бы человечество на новый виток развития. Ведь никто бы не прятал свои технологии, наоборот, их бы объединили и продолжали бы разрабатывать общими усилиями. Далеко вперёд шагнула бы не только наука, но и космическая отрасль, и медицина, и производство...
Как вы относитесь к такому объединению и возможно ли оно на существующем этапе развития нашего общества??

А вот, что будет в реале: Когда срежиссированный кризис разовьётся в полномасштабный глобальный финансовый крах, мы войдём в эпоху классической гегеловской диалектики Проблема-Реакция-Решение.

Позвольте мне объяснить: у глобалистов и элит есть цели. Они уже знают что закончат всё это путём срежиссированного кризиса. Вспомните что Рам Эммануэль сказал по поводу использования кризиса. Вину за создание и использование кризиса свалят на других. Люди начнут волноваться, и требовать, чтобы правительство всё исправило, даже если при этом придётся пожертвовать определёнными правами и свободами. И тогда правительство предложит решение, которое было готово задолго до кризиса.

И этим решением будет тотальный контроль и господство. Военно-полицейское государство. Безоружное и не имеющее денег общество. Полмиллиарда людей, зависящих от правительства в плане того, что они будут кушать завтра. Но сначала болезненные роды Нового Мирового Порядка.



Отсюда; http://www.odnagdy.com/2011/09/blog-post_9298.html#more
Женщина Marinw
Замужем
29-09-2011 - 20:04
На эту тему уже дано кто-то сказал - Нельзя в одну телегу впрячь коня и трепетную лань
Мужчина k-113
Женат
29-09-2011 - 21:26
Да ни фига. Ядерная война вынесет игроков первого-второго уровня, а непострадавшие третий-четвёртый так начнут делить оставшееся, что разнесут больше, чем ядрён-батонами разнесло. И пойдёт войной Падишах Великого Халифата на их Католическое Величество Южной Америки, а по пути их национально-освободительное войско имени Чаки Сезангакона будет в жопу клевать...
Женщина Marinw
Замужем
30-09-2011 - 05:04
QUOTE (k-113 @ 29.09.2011 - время: 21:26)
Да ни фига. Ядерная война вынесет игроков первого-второго уровня, а непострадавшие третий-четвёртый так начнут делить оставшееся, что разнесут больше, чем ядрён-батонами разнесло. И пойдёт войной Падишах Великого Халифата на их Католическое Величество Южной Америки, а по пути их национально-освободительное войско имени Чаки Сезангакона будет в жопу клевать...

Это точно. Люди даже в одной коммунальной квартире не могут между собой договориться
Женщина Tenko
Замужем
30-09-2011 - 05:08
Пункт 4. Я просто люблю и читаю классическую литературу 00003.gif
Мужчина Змей Плискин
Свободен
30-09-2011 - 10:48
QUOTE (k-113 @ 29.09.2011 - время: 21:26)
Да ни фига. Ядерная война вынесет игроков первого-второго уровня, а непострадавшие третий-четвёртый так начнут делить оставшееся, что разнесут больше, чем ядрён-батонами разнесло. И пойдёт войной Падишах Великого Халифата на их Католическое Величество Южной Америки, а по пути их национально-освободительное войско имени Чаки Сезангакона будет в жопу клевать...

Ядерной войны уже не будет. Это пугалки для обывателей.
Никому не хочется "срать" в "своём" доме.
Жизненое пространство итак сужается; Фокусима обосрала огромные территории, где то жарко, где то холодно, где то засушливо...
Сейчас войны нового уровня, как на Ближнем Востоке и Африке.
Власть уже принадлежит транснациональным корпорациям, а национальные правительства лиш пляшут под их дудку, кто не пляшет, того бомбят, как Ливию или дестабилизируют, как Сирию.
Добро пожаловать в новый мировой порядок.
Мужчина k-113
Женат
30-09-2011 - 22:37
В конце 19 века тоже писали, что войн уже не будет, потому что средства разрушения столь ужасны, что никто не станет их применять. Очень убедительно писали...
Мужчина ps2000
Свободен
30-09-2011 - 22:55
QUOTE (k-113 @ 30.09.2011 - время: 22:37)
В конце 19 века тоже писали, что войн уже не будет, потому что средства разрушения столь ужасны, что никто не станет их применять. Очень убедительно писали...

кто и где писал?
Мужчина k-113
Женат
30-09-2011 - 23:04
В каком-то журнале. Точно не помню, но была пространная такая статья о грядущем золотом веке человечества, о победе просвещения и культуры, ну и о том, что воевать стало невыгодно и плохо. Причём реально ведь оказалось, что воевать невыгодно и плохо - в ходе ПМВ все стороны потеряли ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем получили... Устали воевать и сделали перемирие на двадцать лет. А потом продолжили, и снова все основные участники потеряли больше, чем получили, а уж того, что до того планировалось - и вовсе не видели. Вот только решения принимали уже не сами участники, а те, кто за ними стоял. Фактически - не государства, а корпорации, только тогда они так не назывались.
Мужчина Шахтер
Свободен
30-09-2011 - 23:57
QUOTE (k-113 @ 30.09.2011 - время: 23:04)
В каком-то журнале. Точно не помню, но была пространная такая статья о грядущем золотом веке человечества, о победе просвещения и культуры, ну и о том, что воевать стало невыгодно и плохо. Причём реально ведь оказалось, что воевать невыгодно и плохо - в ходе ПМВ все стороны потеряли ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем получили... Устали воевать и сделали перемирие на двадцать лет. А потом продолжили, и снова все основные участники потеряли больше, чем получили, а уж того, что до того планировалось - и вовсе не видели. Вот только решения принимали уже не сами участники, а те, кто за ними стоял. Фактически - не государства, а корпорации, только тогда они так не назывались.

не скажи США например на второй мировой очень некисло так обогатилось и продвинулось.
Мужчина BI-ZET
Свободен
01-10-2011 - 09:14
QUOTE (Angelofdown @ 28.09.2011 - время: 19:47)
Единое мировое государство. Нет границ. Нет гражданства. Все жители планеты Земля - граждане одного большого государства. Нет войн за территории. Нет споров, чей это клочок суши 100 на 200 метров. Каждый человек может свободно перемещаться по миру и свободно селиться там, где ему захочется. Единая общемировая валюта. Один управляющий совет или президент.
Мне кажется, что такое объединение позволило бы укрепить имеющийся у разных стран научный потенциал в разных областях знаний и вывело бы человечество на новый виток развития. Ведь никто бы не прятал свои технологии, наоборот, их бы объединили и продолжали бы разрабатывать общими усилиями. Далеко вперёд шагнула бы не только наука, но и космическая отрасль, и медицина, и производство...
Как вы относитесь к такому объединению и возможно ли оно на существующем этапе развития нашего общества??

Заманчиво, но на мой взгляд абсолютно нереально! Не справишся с таким государством.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
01-10-2011 - 12:18
Кажется, история уже показала не раз, что идея мирового господства – неудачная.
Мужчина BI-ZET
Свободен
01-10-2011 - 12:23
Согласен. Но некоторые к мировому господству до сих пор стремятся.
Мужчина BI-ZET
Свободен
01-10-2011 - 12:26
И интересно, если вдруг идея мирового государства воплотилась бы в жизнь, как это государство называлось бы? Америка или Израиль? Или может "Соединённое Королевство"?
Мужчина ps2000
Свободен
01-10-2011 - 12:28
QUOTE (ConcealedBoy @ 01.10.2011 - время: 12:18)
Кажется, история уже показала не раз, что идея мирового господства – неудачная.

По моему мировое господство и единое мировое государство - вещи суть разные

Это сообщение отредактировал ps2000 - 01-10-2011 - 12:29
Женщина Angelofdown
Замужем
01-10-2011 - 12:44
QUOTE (BI-ZET @ 01.10.2011 - время: 14:26)
И интересно, если вдруг идея мирового государства воплотилась бы в жизнь, как это государство называлось бы? Америка или Израиль? Или может "Соединённое Королевство"?

Земная империя 00026.gif
Мужчина Vuoto
Свободен
01-10-2011 - 16:19
Есть один проверенный способ сплотить людей - дать общего врага, чтоб было против кого дружить. Но мировой терроризм для этих целей мелковат, а вторжения инопланетян всё нет и нет. Да и кто позарится на наш надгрызенный шарик? Остаётся надеяться, что в том среднеотдалённом будущем, когда либо грызться, либо делиться, выберут второе. Хоть и маловероятно.
Женщина Marinw
Замужем
01-10-2011 - 19:44
Читала несколько статей в которых обсуждался вопрос о единой для всего мира валюте. Интересно - ее введение способствовало бы объединению стран?
Женщина Marinw
Замужем
01-10-2011 - 19:49
Читала несколько статей в которых обсуждался вопрос о единой для всего мира валюте. Интересно - ее введение способствовало бы объединению стран?
Мужчина Тепло-техник
Свободен
01-10-2011 - 20:07
Судя по нынешним намерениям вывести Грецию из зоны Евро-не факт.Все таки разные экономические системы имеют различную динамику пиков и спадов,взаимно уравновешивая друг друга.
Мужчина k-113
Женат
01-10-2011 - 20:29
Господства - безусловно. Но о господстве вроде речь не шла. Ни империя, ни диктатура в масштабах многомиллиардного населения неэффективны совершенно. "Власть в форме пирамиды прочна, но имеет маленькую голову". Государство таких масштабов эффективно только в виде сетевой структуры, где подавляющее большинство вопросов регулируется в регионах. Увы, это начисто противоречит этологии оффи - и в рамках типичных для нашего времени оффи-государств нереально.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
01-10-2011 - 21:21
QUOTE (ps2000 @ 01.10.2011 - время: 12:28)
QUOTE (ConcealedBoy @ 01.10.2011 - время: 12:18)
Кажется, история уже показала не раз, что идея мирового господства – неудачная.

По моему мировое господство и единое мировое государство - вещи суть разные

Отнюдь нет.
Либо Вы контролируете всей территорией из одной точки, либо имеете несколько фактически независимых государств, или стран содружества, совокупность которых никак не подходит под определение единого мирового государства. Так как первый вариант невозможно реализовать из-за масштабов такого гипотетического государства как по территории, так и по населению, то идея единого мирового государства – утопия.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 01-10-2011 - 21:25
Женщина Marinw
Замужем
02-10-2011 - 05:06
Когда-то многие вещи определялись расстоянием. Сейчас средства связи позволяют охватить весь земной шар и передать всему населению сообщение одновременно. Может в будущем с развитием техники границы между государствами начнут отмирать сами собой
Мужчина ps2000
Свободен
02-10-2011 - 09:41
QUOTE (Тепло-техник @ 01.10.2011 - время: 20:07)
Судя по нынешним намерениям вывести Грецию из зоны Евро

у кого такие намерения?
Мужчина ps2000
Свободен
02-10-2011 - 09:48
QUOTE (ConcealedBoy @ 01.10.2011 - время: 21:21)
Отнюдь нет.

т.е. Вы отрицаете возможность существования различных федераций, конфедераций и т.д.
Вы считаете - что везде господство одних над другими происходит
Мужчина k-113
Женат
02-10-2011 - 12:06
QUOTE (Marinw @ 02.10.2011 - время: 05:06)
Когда-то многие вещи определялись расстоянием. Сейчас средства связи позволяют охватить весь земной шар и передать всему населению сообщение одновременно. Может в будущем с развитием техники границы между государствами начнут отмирать сами собой

Так они уже отмирают. Путешествия по всему миру доступны всё большему числу людей. Интернет вообще имеет границы только лингвистические - учи языки и ходи куда хочешь. Конечно, оффи это всё не нравится, то здесь, то там вылезают попытки снова понастроить загонов и держать своё стадо отдельно от прочих, чтоб не возникало вольнодумных вопросов "а нахрена вообще людям нужны эти держиморды?". Для этого созданы терроризм, сепаратизм и многие другие гадости, о государственной поддержке которых не слышали только совсем уж телепузики...
Мужчина srg2003
Свободен
02-10-2011 - 12:37
если мы говорим о государстве, то да, обязательным атрибутом государства являются органы власти, выстроенные в иерархическую вертикаль, вторым атрибутом является императивность решений этих органов для населения, третьим атрибутом является принятие административными и судебными органами карательных санкций за нарушение, четвертым наличие репрессивного силового аппарата, который принудительно исполняет решения и санкции.
Мужчина k-113
Женат
02-10-2011 - 13:26
Рассмотрите пример "нет государства, но есть правительство и армия". А.Розов, "Меганезия". Он не первый это придумал, но красиво описано, приятно почитать.
http://proza.ru/avtor/rozoff

Читать "Депортация", Созвездие Эректуса, Чужая в чужом море, День Астарты, Драйв Астарты. Остальное тоже интересно, но на другие темы.
Женщина Marinw
Замужем
02-10-2011 - 13:40
Говоря об едином государстве, мы забыли о религии. А ведь это бизнес и не одна из корпораций (извините, оговорилась, церковь) не хочет чтобы рядом деньги с паствы собирала другая.
Мужчина k-113
Женат
02-10-2011 - 14:04
Им уже приходится жрать из общего корыта. Потому что при ином раскладе им корытом придётся по рылу. И ничего, уживаются.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
02-10-2011 - 14:38
QUOTE (ps2000 @ 02.10.2011 - время: 09:48)
QUOTE (ConcealedBoy @ 01.10.2011 - время: 21:21)
Отнюдь нет.

т.е. Вы отрицаете возможность существования различных федераций, конфедераций и т.д.
Вы считаете - что везде господство одних над другими происходит

Ну возьмём в пример самую большую на сегодняшний день в мире федерацию – Российскую Федерацию. Что, она очень надёжно "скреплена"? Нет, Настроения в таких огромных регионах как Сибирь, Дальний Восток по отношению к "центру" не очень хорошие. А уж если говорить об экономическом развитии РФ, то тут и нечего обсуждать.
Конфедерация? Ну так форма конфедерации не подходит для идеи единого мирового государства, ибо при ней сохраняется суверенитет союзных государств. Ну для примера конфедерации приведу опять же близкое нам: РБ и РФ. Что-нибудь получилось? Нет, всё только на словах.
И да, я считаю, что везде происходит господство одних на другими. Не может быть такого, чтобы везде во всём мире был одинаковый уровень развития. А именно он определяет поведение отдельного государства.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 02-10-2011 - 14:39
Мужчина ps2000
Свободен
02-10-2011 - 15:44
QUOTE (ConcealedBoy @ 02.10.2011 - время: 14:38)
Ну возьмём в пример самую большую на сегодняшний день в мире федерацию – Российскую Федерацию.

Понятна Ваша позиция. Только не понятно, почему для рассмотрения берете совсем уж несовершенные модели.
Я думал про Швейцарию скажете, про Штаты, про молоденький Евросоюз.
Но все равно лучше, чем если бы СССР как пример рассматривали 00058.gif
Женщина Marinw
Замужем
02-10-2011 - 16:24
QUOTE (ps2000 @ 02.10.2011 - время: 15:44)
Понятна Ваша позиция. Только не понятно, почему для рассмотрения берете совсем уж несовершенные модели.
Я думал про Швейцарию скажете, про Штаты, про молоденький Евросоюз.
Но все равно лучше, чем если бы СССР как пример рассматривали 00058.gif

В Штатах тоже не все однозначно. В некоторых штатах есть люди выступающие за отделение.
А СССР, кстати пример того, что местная элита хочет быть самостийной. Даже при условии того, что на глобусе на их территории нет нет места чтобы написать название страны
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
02-10-2011 - 17:15
QUOTE (ps2000 @ 02.10.2011 - время: 15:44)
QUOTE (ConcealedBoy @ 02.10.2011 - время: 14:38)
Ну возьмём в пример самую большую на сегодняшний день в мире федерацию – Российскую Федерацию.

Понятна Ваша позиция. Только не понятно, почему для рассмотрения берете совсем уж несовершенные модели.
Я думал про Швейцарию скажете, про Штаты, про молоденький Евросоюз.
Но все равно лучше, чем если бы СССР как пример рассматривали 00058.gif

Вы меня упрекаете, что я намеренно взял несовершенную модель... А Вы знаете совершенную?) РФ я привёл в пример как самую крупную федерацию в мире, а не как самую несовершенную. Мы же говорим о едином МИРОВОМ государстве, и упомянутые Вами Швейцария и ЕС не подходят в качестве примера, потому что Швейцария ничтожно мала по территории, а ЕС является по сути просто экономико-политическим союзом суверенных государств, у которого своих проблем достаточно. У ЕС нет даже нет единой валюты в полной смысле этого слова, вспомните про ту же Великобританию. К тому же ЕС как союз очень нестабилен, потому что он стал очень неоднородным – с одной стороны Греция, Португалия, Испания и новые члены, живущие практически за счёт программ ЕС, с другой – экономически сильные ФРГ, Франция, которые тянут на себе лямку этого союза. У ЕС появились большие проблемы именно после расширения, включения восточноевропейских государств, потому что новые члены главной целью вступления считали для себя экономическую поддержку стран Западной Европы, а для Старой Европы этот вопрос был чисто политическим как и расширение НАТО.

Штаты – относительно хороший пример современной федерации, которая по размерам территории велика. Но тут есть одно "но" – США образовались не так давно, и подавляющее большинство населения – "пришлые", то есть там нет понятия "национальная республика", как в нашей Федерации. Превратить весь мир в подобие США невозможно, это будет третья мировая война, никто не захочет участи коренных народов Северной Америки.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх