Взрослая социальная сеть
 MorroW Свободен |
29-09-2011 - 13:08
я раньше часто задумывался о единстве, но такого не случится. и что значит нет никаких сподвигов? в той же медецине, лет 5 назад, узнали что собака может вынюхать у человека клетки рака в зачаточном состоянии, на сегодня уже разработали опытный образец устройства на основе собачьего носа, которое по запаху в 98% успешно, но этого недостаточно и ведутся разработки по совершенствованию. в англии некоторые клиники снабжены эксперементальным образцом. в борьбе со спидом, из последних новостей:
на луну, все так же отправляют спутники и луноходы, запускают на орбиты дальних планет... в технологическом плане, с каждым годом, уменьшается размеры ядер, до 20 нанометров, сейчас эти все телефоны и планшеты в разы производительней, компьютера 7-10 летней давности, если в 80-х компьютеры занимали комнаты 10х10 м2, то сейчас ты можешь носить часы в сотни, тысячи раз мощнее, учитывая то что последнее десятиллетее, развитие идет, не по 10 лет как раньше, а чуть ли не месяцами измеряются. просто все эти новости не офишируются или офишируются, но в узком кругу знающих, понимающих и нет действительно революционных прорывов вроде как "человек впервые на луне" Это сообщение отредактировал MorroW - 29-09-2011 - 13:09 |
||||
Змей Плискин Свободен |
29-09-2011 - 17:02
А вот, что будет в реале: Когда срежиссированный кризис разовьётся в полномасштабный глобальный финансовый крах, мы войдём в эпоху классической гегеловской диалектики Проблема-Реакция-Решение. Позвольте мне объяснить: у глобалистов и элит есть цели. Они уже знают что закончат всё это путём срежиссированного кризиса. Вспомните что Рам Эммануэль сказал по поводу использования кризиса. Вину за создание и использование кризиса свалят на других. Люди начнут волноваться, и требовать, чтобы правительство всё исправило, даже если при этом придётся пожертвовать определёнными правами и свободами. И тогда правительство предложит решение, которое было готово задолго до кризиса. И этим решением будет тотальный контроль и господство. Военно-полицейское государство. Безоружное и не имеющее денег общество. Полмиллиарда людей, зависящих от правительства в плане того, что они будут кушать завтра. Но сначала болезненные роды Нового Мирового Порядка. Отсюда; http://www.odnagdy.com/2011/09/blog-post_9298.html#more |
||||
 Marinw Замужем |
29-09-2011 - 20:04 На эту тему уже дано кто-то сказал - Нельзя в одну телегу впрячь коня и трепетную лань |
||||
k-113 Женат |
29-09-2011 - 21:26 Да ни фига. Ядерная война вынесет игроков первого-второго уровня, а непострадавшие третий-четвёртый так начнут делить оставшееся, что разнесут больше, чем ядрён-батонами разнесло. И пойдёт войной Падишах Великого Халифата на их Католическое Величество Южной Америки, а по пути их национально-освободительное войско имени Чаки Сезангакона будет в жопу клевать... |
||||
| Marinw Замужем |
30-09-2011 - 05:04
Это точно. Люди даже в одной коммунальной квартире не могут между собой договориться |
||||
Tenko Замужем |
30-09-2011 - 05:08 Пункт 4. Я просто люблю и читаю классическую литературу  |
||||
| Змей Плискин Свободен |
30-09-2011 - 10:48
Ядерной войны уже не будет. Это пугалки для обывателей. Никому не хочется "срать" в "своём" доме. Жизненое пространство итак сужается; Фокусима обосрала огромные территории, где то жарко, где то холодно, где то засушливо... Сейчас войны нового уровня, как на Ближнем Востоке и Африке. Власть уже принадлежит транснациональным корпорациям, а национальные правительства лиш пляшут под их дудку, кто не пляшет, того бомбят, как Ливию или дестабилизируют, как Сирию. Добро пожаловать в новый мировой порядок. |
||||
| k-113 Женат |
30-09-2011 - 22:37 В конце 19 века тоже писали, что войн уже не будет, потому что средства разрушения столь ужасны, что никто не станет их применять. Очень убедительно писали... |
||||
| ps2000 Свободен |
30-09-2011 - 22:55
кто и где писал? |
||||
| k-113 Женат |
30-09-2011 - 23:04 В каком-то журнале. Точно не помню, но была пространная такая статья о грядущем золотом веке человечества, о победе просвещения и культуры, ну и о том, что воевать стало невыгодно и плохо. Причём реально ведь оказалось, что воевать невыгодно и плохо - в ходе ПМВ все стороны потеряли ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем получили... Устали воевать и сделали перемирие на двадцать лет. А потом продолжили, и снова все основные участники потеряли больше, чем получили, а уж того, что до того планировалось - и вовсе не видели. Вот только решения принимали уже не сами участники, а те, кто за ними стоял. Фактически - не государства, а корпорации, только тогда они так не назывались. |
||||
| Шахтер Свободен |
30-09-2011 - 23:57
не скажи США например на второй мировой очень некисло так обогатилось и продвинулось. |
||||
BI-ZET Свободен |
01-10-2011 - 09:14
Заманчиво, но на мой взгляд абсолютно нереально! Не справишся с таким государством. |
||||
| ConcealedBoy Свободен |
01-10-2011 - 12:18 Кажется, история уже показала не раз, что идея мирового господства – неудачная. |
||||
| BI-ZET Свободен |
01-10-2011 - 12:23 Согласен. Но некоторые к мировому господству до сих пор стремятся. |
||||
| BI-ZET Свободен |
01-10-2011 - 12:26 И интересно, если вдруг идея мирового государства воплотилась бы в жизнь, как это государство называлось бы? Америка или Израиль? Или может "Соединённое Королевство"? |
||||
| ps2000 Свободен |
01-10-2011 - 12:28
По моему мировое господство и единое мировое государство - вещи суть разные Это сообщение отредактировал ps2000 - 01-10-2011 - 12:29 |
||||
Angelofdown Замужем |
01-10-2011 - 12:44
Земная империя  |
||||
Vuoto Свободен |
01-10-2011 - 16:19 Есть один проверенный способ сплотить людей - дать общего врага, чтоб было против кого дружить. Но мировой терроризм для этих целей мелковат, а вторжения инопланетян всё нет и нет. Да и кто позарится на наш надгрызенный шарик? Остаётся надеяться, что в том среднеотдалённом будущем, когда либо грызться, либо делиться, выберут второе. Хоть и маловероятно. |
||||
| Marinw Замужем |
01-10-2011 - 19:44 Читала несколько статей в которых обсуждался вопрос о единой для всего мира валюте. Интересно - ее введение способствовало бы объединению стран? |
||||
| Marinw Замужем |
01-10-2011 - 19:49 Читала несколько статей в которых обсуждался вопрос о единой для всего мира валюте. Интересно - ее введение способствовало бы объединению стран? |
||||
Тепло-техник Свободен |
01-10-2011 - 20:07 Судя по нынешним намерениям вывести Грецию из зоны Евро-не факт.Все таки разные экономические системы имеют различную динамику пиков и спадов,взаимно уравновешивая друг друга. |
||||
| k-113 Женат |
01-10-2011 - 20:29 Господства - безусловно. Но о господстве вроде речь не шла. Ни империя, ни диктатура в масштабах многомиллиардного населения неэффективны совершенно. "Власть в форме пирамиды прочна, но имеет маленькую голову". Государство таких масштабов эффективно только в виде сетевой структуры, где подавляющее большинство вопросов регулируется в регионах. Увы, это начисто противоречит этологии оффи - и в рамках типичных для нашего времени оффи-государств нереально. |
||||
| ConcealedBoy Свободен |
01-10-2011 - 21:21
Отнюдь нет. Либо Вы контролируете всей территорией из одной точки, либо имеете несколько фактически независимых государств, или стран содружества, совокупность которых никак не подходит под определение единого мирового государства. Так как первый вариант невозможно реализовать из-за масштабов такого гипотетического государства как по территории, так и по населению, то идея единого мирового государства – утопия. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 01-10-2011 - 21:25 |
||||
| Marinw Замужем |
02-10-2011 - 05:06 Когда-то многие вещи определялись расстоянием. Сейчас средства связи позволяют охватить весь земной шар и передать всему населению сообщение одновременно. Может в будущем с развитием техники границы между государствами начнут отмирать сами собой |
||||
| ps2000 Свободен |
02-10-2011 - 09:41
у кого такие намерения? |
||||
| ps2000 Свободен |
02-10-2011 - 09:48
т.е. Вы отрицаете возможность существования различных федераций, конфедераций и т.д. Вы считаете - что везде господство одних над другими происходит |
||||
| k-113 Женат |
02-10-2011 - 12:06
Так они уже отмирают. Путешествия по всему миру доступны всё большему числу людей. Интернет вообще имеет границы только лингвистические - учи языки и ходи куда хочешь. Конечно, оффи это всё не нравится, то здесь, то там вылезают попытки снова понастроить загонов и держать своё стадо отдельно от прочих, чтоб не возникало вольнодумных вопросов "а нахрена вообще людям нужны эти держиморды?". Для этого созданы терроризм, сепаратизм и многие другие гадости, о государственной поддержке которых не слышали только совсем уж телепузики... |
||||
srg2003 Женат |
02-10-2011 - 12:37 если мы говорим о государстве, то да, обязательным атрибутом государства являются органы власти, выстроенные в иерархическую вертикаль, вторым атрибутом является императивность решений этих органов для населения, третьим атрибутом является принятие административными и судебными органами карательных санкций за нарушение, четвертым наличие репрессивного силового аппарата, который принудительно исполняет решения и санкции. |
||||
| k-113 Женат |
02-10-2011 - 13:26 Рассмотрите пример "нет государства, но есть правительство и армия". А.Розов, "Меганезия". Он не первый это придумал, но красиво описано, приятно почитать. http://proza.ru/avtor/rozoff Читать "Депортация", Созвездие Эректуса, Чужая в чужом море, День Астарты, Драйв Астарты. Остальное тоже интересно, но на другие темы. |
||||
| Marinw Замужем |
02-10-2011 - 13:40 Говоря об едином государстве, мы забыли о религии. А ведь это бизнес и не одна из корпораций (извините, оговорилась, церковь) не хочет чтобы рядом деньги с паствы собирала другая. |
||||
| k-113 Женат |
02-10-2011 - 14:04 Им уже приходится жрать из общего корыта. Потому что при ином раскладе им корытом придётся по рылу. И ничего, уживаются. |
||||
| ConcealedBoy Свободен |
02-10-2011 - 14:38
Ну возьмём в пример самую большую на сегодняшний день в мире федерацию – Российскую Федерацию. Что, она очень надёжно "скреплена"? Нет, Настроения в таких огромных регионах как Сибирь, Дальний Восток по отношению к "центру" не очень хорошие. А уж если говорить об экономическом развитии РФ, то тут и нечего обсуждать. Конфедерация? Ну так форма конфедерации не подходит для идеи единого мирового государства, ибо при ней сохраняется суверенитет союзных государств. Ну для примера конфедерации приведу опять же близкое нам: РБ и РФ. Что-нибудь получилось? Нет, всё только на словах. И да, я считаю, что везде происходит господство одних на другими. Не может быть такого, чтобы везде во всём мире был одинаковый уровень развития. А именно он определяет поведение отдельного государства. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 02-10-2011 - 14:39 |
||||
| ps2000 Свободен |
02-10-2011 - 15:44
Понятна Ваша позиция. Только не понятно, почему для рассмотрения берете совсем уж несовершенные модели. Я думал про Швейцарию скажете, про Штаты, про молоденький Евросоюз. Но все равно лучше, чем если бы СССР как пример рассматривали  |
||||
| Marinw Замужем |
02-10-2011 - 16:24
В Штатах тоже не все однозначно. В некоторых штатах есть люди выступающие за отделение. А СССР, кстати пример того, что местная элита хочет быть самостийной. Даже при условии того, что на глобусе на их территории нет нет места чтобы написать название страны |
||||
| ConcealedBoy Свободен |
02-10-2011 - 17:15
Вы меня упрекаете, что я намеренно взял несовершенную модель... А Вы знаете совершенную?) РФ я привёл в пример как самую крупную федерацию в мире, а не как самую несовершенную. Мы же говорим о едином МИРОВОМ государстве, и упомянутые Вами Швейцария и ЕС не подходят в качестве примера, потому что Швейцария ничтожно мала по территории, а ЕС является по сути просто экономико-политическим союзом суверенных государств, у которого своих проблем достаточно. У ЕС нет даже нет единой валюты в полной смысле этого слова, вспомните про ту же Великобританию. К тому же ЕС как союз очень нестабилен, потому что он стал очень неоднородным – с одной стороны Греция, Португалия, Испания и новые члены, живущие практически за счёт программ ЕС, с другой – экономически сильные ФРГ, Франция, которые тянут на себе лямку этого союза. У ЕС появились большие проблемы именно после расширения, включения восточноевропейских государств, потому что новые члены главной целью вступления считали для себя экономическую поддержку стран Западной Европы, а для Старой Европы этот вопрос был чисто политическим как и расширение НАТО. Штаты – относительно хороший пример современной федерации, которая по размерам территории велика. Но тут есть одно "но" – США образовались не так давно, и подавляющее большинство населения – "пришлые", то есть там нет понятия "национальная республика", как в нашей Федерации. Превратить весь мир в подобие США невозможно, это будет третья мировая война, никто не захочет участи коренных народов Северной Америки. |