Взрослая социальная сеть
 sawenka Свободен |
22-10-2014 - 20:56 (_Al_ @ 22.10.2014 - время: 20:10) (defloratsia @ 22.10.2014 - время: 10:06) продам плодовый предрассудок в хорошем имении...))) Меняю держатель предрассудков в неприглядном имении на одну, совсем одну домашнюю птицу с цепью. Сов кем угодно может быть. |
| sawenka Свободен |
22-10-2014 - 20:59 А у нас прибавление: capri_wsw - 100 сексо на усмотрение ведущего Все ответы на переделки получены и выложены. Задание на четверг - придумать слово. Это сообщение отредактировал sawenka - 22-10-2014 - 22:50 |
 Illika Замужем |
22-10-2014 - 23:04 Я протестую, Япония ближе к хайтеку, чем древности. Да и салон к комнате поближе по значению, чем лавка. И нам один балл в минус кстати, не? |
чипа Свободна |
22-10-2014 - 23:41 Лавка древностей Имхо лавка за салон вполне может быть принята, но древности и хай-тек понятия полностью противоположные. Камера обскура ( темная комната) - существенно ближе по значению, тем более, что черный цвет - самый первый в хай-теке. Про гомункулус-коробочника. Чем не дуаль "Стойкий оловянный солдатик" - некое искусственно созданное существо, жившее в коробке? Аналогично и про Электроника из чемодана. Гомункулус - искусственно созданная сущность, тогда как человек в футляре появился на свет вполне естественным путем. |
| sawenka Свободен |
22-10-2014 - 23:59 (Illika @ 22.10.2014 - время: 23:04) Я протестую, Япония ближе к хайтеку, чем древности. Да и салон к комнате поближе по значению, чем лавка. И нам один балл в минус кстати, не? А Германия? А Штаты? А, наконец, Сколково? Где вам балл в минус? Это сообщение отредактировал sawenka - 23-10-2014 - 00:00 |
| sawenka Свободен |
23-10-2014 - 00:04 (чипа @ 22.10.2014 - время: 23:41) Про гомункулус-коробочника. Про Электроника там есть комментарий. Солдатик - игрушка, оживающая в мире игрушек. Гомункул - именно сущность. В принципе, неточность ведущего, но на Чехова-таки вышла одна команда. |
alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 00:22 (sawenka @ 23.10.2014 - время: 00:04) (чипа @ 22.10.2014 - время: 23:41) Про гомункулус-коробочника. Про Электроника там есть комментарий. Александр, по 7 вопросу ты в корне неправ. версия "Человека в футляре" у нас была. Ее откинули потому, что там человек..то есть существо естественное, а не искусственно созданное. в то время как оловянный солдтик из коробки- именно такой человечек, как и Электроник. поэтому и "козырнули" 2 ответами, каждый из которых точнее подходит к заданию чем ответ автора. по сему- засчитывай. дуаль))) |
| alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 00:28 Гому́нкул, гому́нкулус (лат. homunculus — человечек) — в представлении средневековых алхимиков, существо, подобное человеку, которое можно получить искусственным путём. это из Википедиии....и где у Чехова , скажи на милость, искусственный человек? |
defloratsia Влюблена |
23-10-2014 - 00:53 (sawenka @ 23.10.2014 - время: 00:59) (Illika @ 22.10.2014 - время: 23:04) Я протестую, Япония ближе к хайтеку, чем древности. Да и салон к комнате поближе по значению, чем лавка. И нам один балл в минус кстати, не? А Германия? в хай-теке нам и минус... вопрос считаю некорректным, как и первый вопрос ("один,совсем один")... даже напрягая всю фантазию, при словосочетании "хай-тек салон" приходит в голову что угодно, но совсем уж не лавка древностей... что характерно, никто не угадал правильный ответ, ибо отгадать такое невозможно... разве можно было загадывать антонимы? судя по тому, что никто их не загадывал, то все поняли задание однозначно - прислать переделку названия, дав в ассоциации синонимы... а тут выходит, что вместо "Байки домашней птицы, принёсшей потомство", можно было написать "мемуары бесплодного млекопитающего" и идите, господа, ломайте головы... никто не угадал - очевидный плюс для команды, но это, простите, не честно... |
| alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 00:59 (defloratsia @ 23.10.2014 - время: 00:53) (sawenka @ 23.10.2014 - время: 00:59) (Illika @ 22.10.2014 - время: 23:04) Я протестую, Япония ближе к хайтеку, чем древности. Да и салон к комнате поближе по значению, чем лавка. И нам один балл в минус кстати, не? А Германия? А Штаты? А, наконец, Сколково? Где вам балл в минус? в хай-теке нам и минус... вопрос считаю некорректным, как и первый вопрос ("один,совсем один")... даже напрягая всю фантазию, при словосочетании "хай-тек салон" приходит в голову что угодно, но совсем уж не лавка древностей... что характерно, никто не угадал правильный ответ, ибо отгадать такое невозможно... разве можно было загадывать антонимы? судя по тому, что никто их не загадывал, то все поняли задание однозначно - прислать переделку названия, дав в ассоциации синонимы... а тут выходит, что вместо "Байки домашней птицы, принёсшей потомство", можно было написать "мемуары бесплодного млекопитающего" и идите, господа, ломайте головы... никто не угадал - очевидный плюс для команды, но это, простите, не честно... По первому вопросу поддержу.. Ну не был Робинзон один... Пятницу то чего забыли авторы?)))) С антонимами тоже некорректно, но там команда получит минус- за неугаданный никем вопрос. (ведущий про этот пункт правил пока не вспомнил))) Кстати, с 6 вопросом та же история. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 23-10-2014 - 00:59 |
| defloratsia Влюблена |
23-10-2014 - 01:07 (alexalex83 @ 23.10.2014 - время: 01:28) Гому́нкул, гому́нкулус (лат. homunculus — человечек) — в представлении средневековых алхимиков, существо, подобное человеку, которое можно получить искусственным путём. в представлении средневековых людей всякое бывало, но мы не в средневековье... гомункулус - это человечек... оловянный солдатик - хорошая версия, но загадано название произведения, а не его главный герой... в названии сказки "Стойкий оловянный солдатик" никак не фигурирует коробка... вариант "Электроник, мальчик из чемодана" - стопроцентная идеальная дуаль, но Савенка уже обозначил, почему ее не принял... |
| alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 01:14 (defloratsia @ 23.10.2014 - время: 01:07) (alexalex83 @ 23.10.2014 - время: 01:28) Гому́нкул, гому́нкулус (лат. homunculus — человечек) — в представлении средневековых алхимиков, существо, подобное человеку, которое можно получить искусственным путём. в представлении средневековых людей всякое бывало, но мы не в средневековье... по правилам игры можно давать загадки как на основе названий, так и с отсылом к содержанию.. смотрите предыдущие игры.. поэтому обе дуали точнее авторского ответа.. одна с отсылом на содержание, другая- исключительно по названию. ЗЫ. кстати, а разве сейчас у термина "гомункул" другое значение появилось? Сделайте милость, просветите меня, неуча))) |
| defloratsia Влюблена |
23-10-2014 - 01:38 (alexalex83 @ 23.10.2014 - время: 01:59) По первому вопросу поддержу.. Ну не был Робинзон один... Пятницу то чего забыли авторы?)))) да и вообще... загадывается название книги, а не ее сюжет... причем тут "один, совсем один" и имя главного героя? с тем же успехом можно загадать "был один, а потом не один, а потом опять один" и правильным ответом обозначить "Колобок"... никто ж не догадается... С антонимами тоже некорректно, но там команда получит минус- за неугаданный никем вопрос. (ведущий про этот пункт правил пока не вспомнил))) Кстати, с 6 вопросом та же история. мне не понятно, почему никто не угадал 6-ой вопрос... его отгадала моя 11-летняя дочка (вернее сразу дала наводку, едва услышав это имя)... Китнис = Сойка-пересмешница, (не только дети, но и Яндекс сразу скажет об этом), отправить в Тартар = отправить в царство мертвых = убить, ассоция четкая абсолютно... "Убить пересмешника"... я не знала, что это вопрос от команды Ала и Илльки, но отгадала, Ал подтвердит, если чо, так что вопрос не был безнадежен к отгадыванию... Это сообщение отредактировал defloratsia - 23-10-2014 - 01:39 |
| defloratsia Влюблена |
23-10-2014 - 02:02 (alexalex83 @ 23.10.2014 - время: 02:14) по правилам игры можно давать загадки как на основе названий, так и с отсылом к содержанию.. смотрите предыдущие игры.. ну не знаю... в другой раз все-таки хотелось бы поточнее: или привязка к сюжету (и мы будем иметь вышеуказанного колобка), или чисто переделанное синонимами название... но вроде как Савенка и в этот раз четко дал задание - "Командам предлагается загадать по 3 переиначенных названия литературных произведений"... я не представляю, как можно переиначить название "Робинзон Крузо", чтоб получилось "один, совсем один"... при всем уважении и моей нескрываемой любви к участникам команды, Робинзон и Лавка Древностей - совершеннейший трэш...))) ЗЫ. кстати, а разве сейчас у термина "гомункул" другое значение появилось? Сделайте милость, просветите меня, неуча))) гомункул - человечек в переводе с латыни... я этот вопрос тоже отгадывала и у меня он занял меньше минуты... человек в коробке = человек в футляре... |
Illika Замужем |
23-10-2014 - 06:41 Ну, мне, конечно, тож слегка непонятно, почему все ушли в древнегреческую мифологию вместо прямого загугливания непонятного имени :) но все же наш вопрос никто из команд не взял - справедливости ради сказать. Робинзон да, некорректен, про Пятницу тут уже говорили, он один не был. У меня такой вариант был, но я его сразу отмела по этой причине. Были ещё варианты Одиночество в сети и Сто лет одиночества, но первое отмелось так как в названии было указание на то ГДЕ одиночество, а во втором - СКОЛЬКО лет это одиночество длилось :) в оригинальном задании указаний ваще не было никаких :) А Германия? А Штаты? А, наконец, Сколково? Да ты шутишь. До Японии по части технологий в быту нам до Китая в ихних же кроссах китайских. Это сообщение отредактировал Illika - 23-10-2014 - 06:42 |
Marinw Замужем |
23-10-2014 - 07:56 (defloratsia @ 23.10.2014 - время: 02:02) гомункул - человечек в переводе с латыни... Коробочник: • Коробочник — попрошайка, собирающий деньги якобы на содержание животных. • Коробочник (проф. сленг) — специалист по ремонту автомобильных коробок передач. • Коробочник — вид пиломатериалов, идущий на изготовление дверных и оконных коробок. • Коробочник (устар.) — мастер, изготовляющий коробки.[1] • Коробейник или коробочник (устар.) — разносчик, торговец мелочным товаром, скупщик-посредник.[2] • Коробочник (устар.) — попрошайка, собирающий деньги в особую коробку якобы «на храм».[3][4] • Коробочник (устар.) — извозчик экипажей-корзинок.[5] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...BD%D0%B8%D1%8F) Но никак ни человек живущий в замкнутом пространстве |
Illika Замужем |
23-10-2014 - 08:45 (Marinw @ 23.10.2014 - время: 09:56) Но никак ни человек живущий в замкнутом пространстве Это уж вопрос к авторам задания, никак не к нам. Я значений не смотрела, а Человека в футляре угадала. Дэфа тоже.:) |
| sawenka Свободен |
23-10-2014 - 09:16 Я здесь. Я все внимательно пересмотрю. Предметная комиссия по ИГЭ пошла заседать. Одинокий гомункул вам в хайтековую фауну...  Это сообщение отредактировал sawenka - 23-10-2014 - 09:17 |
| чипа Свободна |
23-10-2014 - 09:24 (defloratsia @ 23.10.2014 - время: 01:07) [QUOTE=alexalex83 , 23.10.2014 - время: 01:28] Гому́нкул, гому́нкулус (лат. homunculus — человечек) — в Так и в Туманности Андромеды никаких цепей в названии не обнаруживается-))) Цепи есть указание на имя дамы. равно, как и определение оловянного солдатика. Жили они все вместе в коробке. В чем разница? Что касаемо дуалей - хочу ссылку на пункт правил викторины. что считать к чему дуалью, если 2 ответа равнозначны. При отправке ответов- не придали значения порядку расположения вариантов. Были б ЦУ - задумались бы на эту тему. |
| sawenka Свободен |
23-10-2014 - 09:36 (чипа @ 23.10.2014 - время: 09:24) [QUOTE=defloratsia , 23.10.2014 - время: 01:07][QUOTE=alexalex83 , 23.10.2014 - время: 01:28] Гому́нкул, гому́нкулус (лат. homunculus — человечек) — в[/QUOTE] Так и в Туманности Андромеды никаких цепей в названии не обнаруживается-))) Так. Во-первых, были ссылки на предыдущие игры. Может, я уже не очень помню, но там один ответ - одна версия, а не две, три или еще сколько-то. И даже если в этой игре что-то не прописано, то давайте не будем начинать искать дыры. Да, я не предполагал, что будет "либо-либо", даже не подумал об этом, т.к. присылали один ответ, поэтому и не прописал. Кроме того, равнозначность - понятие относительное. |
| Illika Замужем |
23-10-2014 - 10:31 Меня больше счас волнует вот какой вопрос. Придумать слово, понимаю...к примеру - Бармаглот. Значение придумать ему -понимаю. К примеру - Бармалей-полиглот. Но происхождение-то как потом отгадывать предполагается??? У меня ж фантазия-то больная. Я такое могу придумать. С детективным сюжетом. И даже если просто придумать, то у каждого же свои марфушки...КАК??? |
| alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 10:43 (чипа @ 23.10.2014 - время: 09:24) [QUOTE=defloratsia , 23.10.2014 - время: 01:07][QUOTE=alexalex83 , 23.10.2014 - время: 01:28] Гому́нкул, гому́нкулус (лат. homunculus — человечек) — в[/QUOTE] Так и в Туманности Андромеды никаких цепей в названии не обнаруживается-))) или ведущий попросил уточнить..выбрали б один, не вопрос. ЗЫ. ндо шлифовать правила. |
| alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 10:46 (sawenka @ 23.10.2014 - время: 09:36) [QUOTE=чипа , 23.10.2014 - время: 09:24][QUOTE=defloratsia , 23.10.2014 - время: 01:07] Так и в Туманности Андромеды никаких цепей в названии не обнаруживается-)))[/QUOTE] Так. Александр, но согласись- раньше и не было вопросов, при которых можно было иметь столько дуалей, более точных чем авторский ответ. |
| чипа Свободна |
23-10-2014 - 11:21 В чем разница - комнада дала 2 ответа - равнозначные по своей сути - "Стойкий оловянный солдатик" - по сути произведения ( смотрим на Андромеду в цепях) и по названию "Электроник" ? Поскольку никаких указаний по приоритетности не имелось, расположили в порядке поступления идей. Ответ ведущего : -Если б Электроник был первым, я б его принял.... Чей-то нелогично получается. Давайте уточним правило : 1 ответ, второй дуаль и только 1 . Или вообще никаких дуалей... Или как, или где, или что...-)) Давайте договариваться на берегу, иначе будет слишком много вопросов по судейству. Это сообщение отредактировал чипа - 23-10-2014 - 11:23 |
| alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 11:46 (чипа @ 23.10.2014 - время: 11:21) В чем разница - комнада дала 2 ответа - равнозначные по своей сути - "Стойкий оловянный солдатик" - по сути произведения ( смотрим на Андромеду в цепях) и по названию "Электроник" ? и слишком мало участников... |
| sawenka Свободен |
23-10-2014 - 12:44 (Marinw @ 23.10.2014 - время: 07:56) (defloratsia @ 23.10.2014 - время: 02:02) гомункул - человечек в переводе с латыни... Коробочник: Берем мастера по изготовлению. И берем Беликова. Был у Беликова настоящий футляр, в котором он жил? Нет. Гроб не в счет, иначе это был бы уже Дракула какой-то. Футляр жизни Беликова - метафорический. И в такие же футляры он был бы рад упрятать и всех остальных. Что, собственно, и обнаружилось после его смерти. Так что у Чехова тоже не было прямого значения слова. |
| sawenka Свободен |
23-10-2014 - 12:46 (Illika @ 23.10.2014 - время: 10:31) Меня больше счас волнует вот какой вопрос. Придумать слово, понимаю...к примеру - Бармаглот. Значение придумать ему -понимаю. К примеру - Бармалей-полиглот. Но происхождение-то как потом отгадывать предполагается??? У меня ж фантазия-то больная. Я такое могу придумать. С детективным сюжетом. И даже если просто придумать, то у каждого же свои марфушки...КАК??? А для того и означена просьба - не перекручивать. |
Illika Замужем |
23-10-2014 - 12:54 (sawenka @ 23.10.2014 - время: 14:46) А для того и означена просьба - не перекручивать. я не слишком понимаю...но я попробую, конечно |
| sawenka Свободен |
23-10-2014 - 14:34 (alexalex83 @ 23.10.2014 - время: 11:46) (чипа @ 23.10.2014 - время: 11:21) В чем разница - комнада дала 2 ответа - равнозначные по своей сути - "Стойкий оловянный солдатик" - по сути произведения ( смотрим на Андромеду в цепях) и по названию "Электроник" ? Поскольку никаких указаний по приоритетности не имелось, расположили в порядке поступления идей. Ответ ведущего : -Если б Электроник был первым, я б его принял.... Чей-то нелогично получается. Давайте уточним правило : 1 ответ, второй дуаль и только 1 . Или вообще никаких дуалей... Или как, или где, или что...-)) Давайте договариваться на берегу, иначе будет слишком много вопросов по судейству. и слишком мало участников... Дорогие участники, я готов засчитать всем всё, но давайте мы все же выполним наши с вами роли: я буду давать задания, принимать ответы и, максимально согласуясь со своей совестью, насколько это возможно в случае меня как ведущего, засчитывать их или нет, а вы будете выполнять задания, придираться, спорить и возмущаться, но мы с вами не выйдем за рамки здравого смысла в область казуистики и спора ради спора. Цитируя чипу, давайте договариваться, но договариваться, прислушиваясь друг к другу. Если я правильно понимаю намек alexalex83, то раскрою его так - мы, если что, и уйти из игры можем. Давить на ведущего подобным образом не стоит ни потому, что я не поддамся, ни потому, что это не красит давящих в глазах соперников. Такие случаи на моей памяти были давно, когда еще живы были Конкурсы на Регионах и мы со Снова_Я там модерировали - он больше, я - по мере сил. И споры там подчас бывали жаркие, но угрожать уходом из игры практически не пытались. Уход - это дело слишком серьезное, чтобы писать о нем просто так. Если я неверно понял пост alexalex83, публичные извинения не заставят себя ждать. Это сообщение отредактировал sawenka - 23-10-2014 - 14:35 |
| Marinw Замужем |
23-10-2014 - 15:18 Надо было перед началом игры купить пулемет и всех недовольных отстреливать. А если серьезно, то не берите близко к сердцу, 100% довольных не будет никогда. И еще предложение, давать ответ только на деловые предложения. А на эмоциональные ответы после того как игра закончится. Может просто так и назвать под тему - РАЗБОРКИ. |
| sawenka Свободен |
23-10-2014 - 15:22 (чипа @ 23.10.2014 - время: 11:21) В чем разница - комнада дала 2 ответа - равнозначные по своей сути - "Стойкий оловянный солдатик" - по сути произведения ( смотрим на Андромеду в цепях) и по названию "Электроник" ? Поскольку никаких указаний по приоритетности не имелось, расположили в порядке поступления идей. Ответ ведущего : -Если б Электроник был первым, я б его принял.... Чей-то нелогично получается. Давайте уточним правило : 1 ответ, второй дуаль и только 1 . Или вообще никаких дуалей... Или как, или где, или что...-)) Давайте договариваться на берегу, иначе будет слишком много вопросов по судейству. Указаний не было, т.к. ведущий не предположил такую ситуацию. Один из ответов был таким: 3. Hi-Tech салон «Цифровая крепость» Ден Браун дуаль «Камера-обскура» Набоков Ведущему не чуждо чувство логики, чтобы понять, что "Hi-Tech салон «Цифровая крепость» Ден Браун" - это ответ. Второй строчкой шел второй ответ, снабженный словом "дуаль". Т.е. нет просто двух вариантов, есть ответ и есть дуаль к ответу. Т.е. не просто еще один вариант, а второй вариант, тот, который рассматривать надо только после первого. Поэтому дуаль как таковая не рассматривалась сразу. П.С. Я не успел пересмотреть переделки. Но это будет сделано сегодня. Это сообщение отредактировал sawenka - 23-10-2014 - 15:24 |
| alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 15:55 (sawenka @ 23.10.2014 - время: 15:22) (чипа @ 23.10.2014 - время: 11:21) В чем разница - комнада дала 2 ответа - равнозначные по своей сути - "Стойкий оловянный солдатик" - по сути произведения ( смотрим на Андромеду в цепях) и по названию "Электроник" ? Указаний не было, т.к. ведущий не предположил такую ситуацию. Саш, я тебе не раз писал- правила игры должны быть абсолютно четкими. не было бы нынешних коллизий. Дуали наши давались не как "первый-второй вариант", как равнозначные.. кстти, в вопросе номер 3 мы не претендуем на балл. не угадали и близко.. ЗЫ.пусть эта игра послужит уроком. |
| alexalex83 Свободен |
23-10-2014 - 15:59 и слишком мало участников...[/QUOTE] Дорогие участники, я готов засчитать всем всё, но давайте мы все же выполним наши с вами роли: я буду давать задания, принимать ответы и, максимально согласуясь со своей совестью, насколько это возможно в случае меня как ведущего, засчитывать их или нет, а вы будете выполнять задания, придираться, спорить и возмущаться, но мы с вами не выйдем за рамки здравого смысла в область казуистики и спора ради спора. Цитируя чипу, давайте договариваться, но договариваться, прислушиваясь друг к другу. Если я правильно понимаю намек alexalex83, то раскрою его так - мы, если что, и уйти из игры можем. Давить на ведущего подобным образом не стоит ни потому, что я не поддамся, ни потому, что это не красит давящих в глазах соперников. Такие случаи на моей памяти были давно, когда еще живы были Конкурсы на Регионах и мы со Снова_Я там модерировали - он больше, я - по мере сил. И споры там подчас бывали жаркие, но угрожать уходом из игры практически не пытались. Уход - это дело слишком серьезное, чтобы писать о нем просто так. Если я неверно понял пост alexalex83, публичные извинения не заставят себя ждать.[/QUOTE] Саш, ты слишком мнительный. Никто не собирается уходить посреди игры.. просто намек на статистику.. сколько раньше собирали игры на подфоруме.. и сколько в этой игре записано игроков.. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 23-10-2014 - 16:01 |
_Al_ Женат |
23-10-2014 - 16:04 Во всех играх, организуемых Савенкой, в которых участвовал или просматривал, народ всегда возмущается судейством.)) Но потом всё равно участники довольны и благодарны, потому что всегда бывает интересно. В данном случае вопросы уместны, по моему, только к hi-tech салону, который, по моему мнению, не соответствует условиям игры. Вопросы к загадавшему и к ведущему, принявшему такую загадку в игру. Ведь задание было придумать переделку, переиначить задание - антонимы тут неуместны. Hi-tech и древность - вещи несовместные и противоположные. Салон - лавка тоже вызывает сомнения. Салон - это помещение, комната. Либо мероприятие, либо кружок по интересам. Лавка (если не скамейка) - торговая точка. Вспоминаются, конечно, видео-салоны из 90-х, в которых чем-то торговали, но... тоже как бы не в тему. Наверное не надо было принимать такую загадку и попросить команду прислать другой вариант - её никто не отгадал и не мог отгадать в принципе. Невозможно представить себе, что hi-tech салон - это лавка древностей. Все остальные вопросы отгадываемы. Даже "Один, совсем один", я считаю, вполне подходит к Робинзону Крузо, хотя там и был Пятница. Собственно, Робинзон - стал именем нарицательным именно в смысле одиночества на необитаемом острове. Однако, не вижу смысла торговаться с ведущим и, тем более ругать его грязными словами типа дуалей. Мне кажется, все здесь заранее знали такую особенность игр Савенки и знали на что шли. Потому что, повторюсь, интересно. Предлагаю просто после игры выдернуть ему пару перьев и отненавидеть всласть. И уж потом спасибо говорить.)) *опечатку поправил. Это сообщение отредактировал _Al_ - 23-10-2014 - 16:09 |
| sawenka Свободен |
23-10-2014 - 16:11 (_Al_ @ 23.10.2014 - время: 16:04) Во всех играх, организуемых Савенкой, в которых участвовал или просматривал, народ всегда возмущается судейством.)) Это, кстати, юбилейный 80-тысячный пост.  |