Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
29-01-2014 - 03:07 (elena_fine @ 28.01.2014 - время: 17:50) Если закон не выполняет только один , если закон не выполняют только группа власти, считаете, что в стране порядка нет и в стране -беспредел. Дело не во власти, а в гражданах, которые в нее идут...в СССР и РИ было тоже самое...это наша ментальность, а не какие то инопланетяне во власти... Вы мусор из окон не выкидываете, авто на газоны не ставите, скрепки с работы не тырите? Наверное нет, а граждане слабы и что им делать с Триединства Закона? Усилить и углубить(с)? Я не знаю, кто вы, пропагандисткая бригада, что набрасываетесь стаей Здесь две бригады, условно левые и правые, вы наверное просто попали не в ту смену.  Если серьезно, то здесь форум и поэтому все встречают шквалом критики...можете Проханова залить, такие же рецензии прочитаете... |
sxn3167257675 Свободен |
29-01-2014 - 08:15 словесный понос |
Sinnerbi Свободен |
29-01-2014 - 11:31 (elena_fine @ 28.01.2014 - время: 18:32) Выключить Зомбоящик с Мамонтовым, Дмитрием Киселевым, Кургиняном, Соловьевым и еще кучей пропгандистов соловьев и начать думать, и научить думать думать думать, если не уже подсевших родителей, то научитть думать тех кто еще может понять, Мдяяя...Призыв думать конечно воодушевляет, хотя вроде как на нас старперов уже не расчитывают. Но все таки хочется побухтеть и погундосить по стариковски, что поколению пепси прежде чем думать, что они думают, надо бы кроме лозунгов о триединстве власти копнуть чуток глубже в азы и так сказать основы. Например осведомиться, что политика это концентрированная экономика. Менять политическую надстройку , не меняя экономического базиса, архибессмысленно. Можно хоть с утра до вечера голосить о справедливости, равенстве перед законом , демократии, но если все активы принадлежат кучке олигархов, сидящих на крючке у кучки чиновников(т.е. система цеховики-крыша), то и вся власть будет принадлежать этим кучкам. Единственное чего можно добиться белыми шариками и лозунгами типа тех , что выдает ТС, это перераспределения бабла между этими кучками, а именно олигархам достанется больше чем щас. Нам же от этого не горячо не холодно не станет. Хотя горячо конечно может стать, если олигархи опять захотят замутить стиральную машинку по отмыву денег типа Чечни 90х. |
revizor Женат |
29-01-2014 - 11:39 (elena_fine @ 28.01.2014 - время: 15:39) (С)Борис Акунинhttp://borisakunin.livejournal.com/121630.html Акунин решил не отставать от Кончаловского, и тоже рОдил "пронзительную статью". Пронзительностью написания, наша богЭма решила посоревноваться видимо... |
 elena_fine Замужем |
29-01-2014 - 11:49 (revizor @ 29.01.2014 - время: 11:39) (elena_fine @ 28.01.2014 - время: 15:39) (С)Борис Акунинhttp://borisakunin.livejournal.com/121630.html Акунин решил не отставать от Кончаловского, и тоже рОдил "пронзительную статью". А мне нравится, что есть еще люди среди интеллигенции, что хотят и могут сказать о том, что на душе. Когда все молчат, это кладбище, а когда одинаково требуют: повесить посадить, это сталинщина. Вы хотите, чтобы все одинаковы были? Вы кем себя в этой системе координат видете? Мне хотелось бы, чтобы каждый человек имел право сказать собственное мнение. И если это не призывы к экстремизму , стрельбе убийствам, к этим есть свои статьи, к конкретным вещам, а призывы задумать о судьбе страны, то почему нет?. А остальные также имеют право обсуждать осуждать поодерживать. Но главное не запрещать не сажать и не убивать людей за их мнения! |
| revizor Женат |
29-01-2014 - 12:11 (elena_fine @ 29.01.2014 - время: 11:49) (revizor @ 29.01.2014 - время: 11:39) (elena_fine @ 28.01.2014 - время: 15:39) (С)Борис Акунинhttp://borisakunin.livejournal.com/121630.html Акунин решил не отставать от Кончаловского, и тоже рОдил "пронзительную статью". А мне нравится, что есть еще люди среди интеллигенции, что хотят и могут сказать о том, что на душе. А мне не нравится, когда люди только и делают что говорят о том что у них на душе, ни капли не волнуясь что на душе у других. Вы хотите, чтобы все одинаковы были? Я хочу, чтобы подобные "представители интеллигенции" как Акунин, Кончаловский, и иже с ними, меньше занимались пустой говорильней, а собственным примером показывали как можно исправлять негативные ситуации, описанные ими же. |
ЁлыПалы Женат |
29-01-2014 - 12:13 (elena_fine @ 29.01.2014 - время: 11:49) главное не запрещать не сажать и не убивать людей за их мнения! никто его и не трогает, просто забили болт, пусть живет себе во Франции... просто его тугое мнение не отличилось оригинальностью и только |
King Candy Свободен |
29-01-2014 - 12:28 (kotas13 @ 28.01.2014 - время: 17:09) Приставка "швили" в грузинском языке указывает на евреев. Например, развлекавшийся разбоем в царское время Джугашвили. Не, это у них от местности проживания зависит, и от сосоловия. Простолюдины - "швили", дворяне - "дзе". Евреи у них "мегрелы", с фамилиями типа Берия (Лаврентий). |
dogfred Свободен |
29-01-2014 - 21:33 (King Candy @ 29.01.2014 - время: 12:28) .[/QUOTE] Не, это у них от местности проживания зависит, и от сосоловия .Простолюдины - "швили", дворяне - "дзе" . . А как же фамилии типа Эмухвари, Маргания, Зухбая? Они к какому сословию относятся? |
tomsoyer3 Свободен |
30-01-2014 - 01:28 Какое отношение фамилия автора имеет к теме обсуждения? Интересно каково Ваше мнение по существу обсуждаемых рассуждений? |
mjo Свободен |
30-01-2014 - 03:50 (kotas13 @ 28.01.2014 - время: 15:58) Акунин - приспособленец и лизоблюд ещё тот ! Мне раньше нравились его книги. Но потом я прочёл отзывы о нём людей, которые могли его наблюдать в разные времена и мне стало противно, что я читал это "бумаготворчество". Акунин даже стесняется своих настоящих имени и фамилии ( Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли ). Опять грузин пытается учить жизни немытых русских ? А мне если книга нравится, то наплевать на закидоны автора, его национальность и с кем он спит. В книге я оцениваю литературу, а не мнение кого-то там об авторе, или о самой книге. |
| mjo Свободен |
30-01-2014 - 03:52 (revizor @ 29.01.2014 - время: 12:11) Я хочу, чтобы подобные "представители интеллигенции" как Акунин, Кончаловский, и иже с ними, меньше занимались пустой говорильней, а собственным примером показывали как можно исправлять негативные ситуации, описанные ими же. Задача искусства и литература - ставить вопросы, а не отвечать на них. Отвечать - это задача политиков. |
| Sorques Женат |
30-01-2014 - 04:32 (dogfred @ 29.01.2014 - время: 21:33) А как же фамилии типа Эмухвари, Маргания, Зухбая? Они к какому сословию относятся? Это просто мингрельские фамилии... King Candy Простолюдины - "швили", дворяне - "дзе". Эту байку придумали те, у кого фамилии на дзе...один из самых распространенных суффиксов в фамилиях... Это сообщение отредактировал Sorques - 30-01-2014 - 04:41 |
ih5656 Свободен |
30-01-2014 - 10:04 (elena_fine @ 29.01.2014 - время: 11:49) (revizor @ 29.01.2014 - время: 11:39) (elena_fine @ 28.01.2014 - время: 15:39) (С)Борис Акунинhttp://borisakunin.livejournal.com/121630.html Акунин решил не отставать от Кончаловского, и тоже рОдил "пронзительную статью". А мне нравится, что есть еще люди среди интеллигенции, что хотят и могут сказать о том, что на душе. Когда все молчат, это кладбище, а когда одинаково требуют: повесить посадить, это сталинщина. Если это интилихенцея, то мне пора заказывать родовой герб. |
| ЁлыПалы Женат |
30-01-2014 - 10:09 (ih5656 @ 30.01.2014 - время: 10:04) Если это интилихенцея, то мне пора заказывать родовой герб. однозначно :))) но пожалуй проще их именовать либерастами... |
| revizor Женат |
30-01-2014 - 11:58 (mjo @ 30.01.2014 - время: 03:52) (revizor @ 29.01.2014 - время: 12:11) Я хочу, чтобы подобные "представители интеллигенции" как Акунин, Кончаловский, и иже с ними, меньше занимались пустой говорильней, а собственным примером показывали как можно исправлять негативные ситуации, описанные ими же. Задача искусства и литература - ставить вопросы, а не отвечать на них. Отвечать - это задача политиков. Вот и пусть господа литераторы и киношники займутся своим делом, а не окрашивают своё творчество в политические тона, действуя по принципу "бзднул, а там не расцветай..." |
| mjo Свободен |
30-01-2014 - 14:10 (ЁлыПалы @ 30.01.2014 - время: 10:09) однозначно :))) Вам, как настоящему педриоту виднее. |
| mjo Свободен |
30-01-2014 - 14:14 (revizor @ 30.01.2014 - время: 11:58) Вот и пусть господа литераторы и киношники займутся своим делом, а не окрашивают своё творчество в политические тона, действуя по принципу "бзднул, а там не расцветай..." Они этим и занимаются. Просто ЛЮБОЙ серьезный вопрос так или иначе "окрашен политическими тонами". Не все же хохмы писать, даже если лично Вам это покажется слишком сложным. Вы можете себе выбрать литературу по проще. Ее навалом! |
| revizor Женат |
30-01-2014 - 15:59 (mjo @ 30.01.2014 - время: 14:14) (revizor @ 30.01.2014 - время: 11:58) Вот и пусть господа литераторы и киношники займутся своим делом, а не окрашивают своё творчество в политические тона, действуя по принципу "бзднул, а там не расцветай..." Они этим и занимаются. Я и говорю - бздят, а там и не расцветай... Просто ЛЮБОЙ серьезный вопрос так или иначе "окрашен политическими тонами". Ну да, любому вопросу при желании можно придать политическую окраску. Только вот с какой стороны не посмотри - симулякр... Не все же хохмы писать, даже если лично Вам это покажется слишком сложным. Вы можете себе выбрать литературу по проще. Ее навалом! Ога!... Мил человек, я не читаю Ницше в оригинале - это для меня сложно. А вот эти писульки и "пронзительные статьи" и бульварным чтивом не назовешь. Но коль скоро эта "литература" выложена для публичного обсуждения - придётся выслушать все мнения на их счёт, в т.ч. и авторов. |
| mjo Свободен |
30-01-2014 - 18:08 (revizor @ 30.01.2014 - время: 15:59) Я и говорю - бздят, а там и не расцветай... Не знаю значения термина "бздят", но придется повторить, прибегая к афоризму, хотя вижу что бесполезно.  Задача писателя - это ставить правильно вопросы. "Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак ума или проницательности". Э.Кант. А мнение у Вас может быть любым. Ваше мнение - это Ваши проблемы. |
avp Свободен |
30-01-2014 - 18:29 (ih5656 @ 30.01.2014 - время: 10:04) Если это интилихенцея, то мне пора заказывать родовой герб. Каждому дворянину - по аватару! |
| revizor Женат |
30-01-2014 - 18:32 (mjo @ 30.01.2014 - время: 18:08) (revizor @ 30.01.2014 - время: 15:59) Я и говорю - бздят, а там и не расцветай... Не знаю значения термина "бздят", но придется повторить, прибегая к афоризму, хотя вижу что бесполезно. Тю, а с виду такой начитанный, при галошах да при часах. Погуглите, что ли... Задача писателя - это ставить правильно вопросы. "Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак ума или проницательности". Э.Кант. А мнение у Вас может быть любым. Ваше мнение - это Ваши проблемы. Я своего мнения никому не навязываю, в отличии от вышеуказанных авторов. Я полностью согласен с тезисом Канта, только вот дело в том, что данные авторы не задают вопросов, а излагают определённую модель создавшейся ситуации, которую развивают в динамике. Конечно же, они как и каждый имеют право на своё мнение, но в данном случае это всего лишь их мнение, и перефразируя Вас - оно может быть любым, следовательно это есть их проблемы - не более того... Иными словами, не надо переваливать с больной головы на здоровую. |
| mjo Свободен |
30-01-2014 - 19:56 (revizor @ 30.01.2014 - время: 18:32) Тю, а с виду такой начитанный, при галошах да при часах. Слишком много значений. Вы что имели ввиду? Я своего мнения никому не навязываю, в отличии от вышеуказанных авторов. Конечно не навязываете. Вы его даже по сути не высказываете. Ваше мнение об авторах я уже знаю. А вот по теме нет. А у Вас оно есть? |
| ps2000 Свободен |
30-01-2014 - 20:54 (revizor @ 30.01.2014 - время: 18:32) Я своего мнения никому не навязываю, в отличии от вышеуказанных авторов. Каким образом они кому то свое мнение навязывают? |
| dogfred Свободен |
30-01-2014 - 21:06 (revizor @ 30.01.2014 - время: 11:58) .[/QUOTE] Вот и пусть господа литераторы и киношники займутся своим делом, а не окрашивают своё творчество в политические тона, действуя по принципу "бзднул, а там не расцветай . . ." "Не расцветай"? Может быть, "не рассветай"? Так про петуха говорят: "Прокукарекать, а том хоть не рассветай" Пусть не будет рассвета, лишь бы свое дело сделал... Может, в рассуждении о писателях и литературе можно и покультурнее пословицы подобрать? Что касается высказываний Акунина, Кончаловского и прочих подобных. то они ведь со своей колокольни вещают. Их частное мнение, ни о чем не говорящее и ни к чему не призывающее. Пусть резвится. Нам не интересен он как личность. Книги знаем, а его мнение о жизни мало кого интересует. |
| mjo Свободен |
30-01-2014 - 21:39 (dogfred @ 30.01.2014 - время: 21:06) Нам не интересен он как личность. Книги знаем, а его мнение о жизни мало кого интересует. Это Вы о себе во множественном числе?  |
kotas13 Свободен |
30-01-2014 - 22:14 (mjo @ 30.01.2014 - время: 03:52) (revizor @ 29.01.2014 - время: 12:11) Я хочу, чтобы подобные "представители интеллигенции" как Акунин, Кончаловский, и иже с ними, меньше занимались пустой говорильней, а собственным примером показывали как можно исправлять негативные ситуации, описанные ими же. Задача искусства и литература - ставить вопросы, а не отвечать на них. Отвечать - это задача политиков. Задать вопросы могут многие, а вот ответить могут единицы. Как может считать себя культурным человек, если он выкрякнул вопрос, а ответ дать не удосужился ? Это показательные выступления с декларацией собственного имени, не более того ! |
| Sinnerbi Свободен |
30-01-2014 - 22:15 (mjo @ 30.01.2014 - время: 19:56) Конечно не навязываете. Вы его даже по сути не высказываете. Ваше мнение об авторах я уже знаю. А вот по теме нет. А у Вас оно есть? Хоть мне с моей рязанской рожей и не дадут никогда израильского гражданства, хочется ответить в лучших традициях Привоза - а у Вас самого оно таки есть? Вы маете шо сказать за эту проблему? |
| revizor Женат |
31-01-2014 - 08:37 (mjo @ 30.01.2014 - время: 19:56) (revizor @ 30.01.2014 - время: 18:32) Тю, а с виду такой начитанный, при галошах да при часах. Погуглите, что ли... Слишком много значений. Вы что имели ввиду? На Ваш выбор, у нас же демократический форум...  Конечно не навязываете. Вы его даже по сути не высказываете. Ваше мнение об авторах я уже знаю. А вот по теме нет. А у Вас оно есть? Вообще-то я его уже высказал. То что Вы гуглили можете смело считать моей оценкой месседжа Акунина. Если в кратце, именно этим его и считаю. ps2000 Каким образом они кому то свое мнение навязывают? Публикуя его. Как не крути, личности имеющие определённую известность, в этой ситуации фильтровать нужно что говоришь и как говоришь, а не тупо "портить воздух". dogfred "Не расцветай"? Может быть, "не рассветай"? Так про петуха говорят: "Прокукарекать, а том хоть не рассветай" Пусть не будет рассвета, лишь бы свое дело сделал... Вариантов много, данный был, гммм,...так скажем, про удобрения. Но смысловая нагрузка идентична. Может, в рассуждении о писателях и литературе можно и покультурнее пословицы подобрать? Что касается высказываний Акунина, Кончаловского и прочих подобных. то они ведь со своей колокольни вещают. Их частное мнение, ни о чем не говорящее и ни к чему не призывающее. Пусть резвится. Нам не интересен он как личность. Книги знаем, а его мнение о жизни мало кого интересует. Если эти пёрлы попытаться отнести к их творчеству, то на мой взгляд, в этом случае цена им меньше чем ломаный грош, и лишь только за подобное бумагомарание их ссаными тряпками надо гнать из рядов писателей. Но если это расценивать как "вопль нутра" троллей косящих под общественных деятелей - то эта пословица максимально мягкая для качественной оценки как написанного ими, так и их самих. Это сообщение отредактировал revizor - 31-01-2014 - 11:59 |
| ps2000 Свободен |
31-01-2014 - 11:40 (revizor @ 31.01.2014 - время: 08:37) Публикуя его. Так они и фильтруют. Говорят то, что думают. Навязывание - это несколько другое |
| revizor Женат |
31-01-2014 - 11:56 (ps2000 @ 31.01.2014 - время: 11:40) (revizor @ 31.01.2014 - время: 08:37) Публикуя его. Так они и фильтруют. Говорят то, что думают. Может они и действительно так думают, но понимаете в чем дело, имел бы этот разговор приватный характер за рюмкой чая - дело одно. Совсем другое дело, когда публичный человек декларирует что-то во всеуслышание - если это не разряд творчества, то можно считать офертой. |
| ps2000 Свободен |
31-01-2014 - 12:02 (revizor @ 31.01.2014 - время: 11:56) Может они и действительно так думают, но понимаете в чем дело, имел бы этот разговор приватный характер за рюмкой чая - дело одно. Т.е. нельзя публично высказывать мнение, противоречащее "линии партии" и Вашим взглядам? |
| revizor Женат |
31-01-2014 - 12:21 (ps2000 @ 31.01.2014 - время: 12:02) (revizor @ 31.01.2014 - время: 11:56) Может они и действительно так думают, но понимаете в чем дело, имел бы этот разговор приватный характер за рюмкой чая - дело одно. Т.е. нельзя публично высказывать мнение, противоречащее "линии партии" и Вашим взглядам? Не надо вслед за дедушкой Лениным пародировать Чернышевского. Я вот только не понял: тем, что Вы поставили "линию партии" и мои взгляды в одну линейку - Вы меня послали, или комплимент такой?... |
| ps2000 Свободен |
31-01-2014 - 12:24 (revizor @ 31.01.2014 - время: 12:21) Я вот только не понял: тем, что Вы поставили "линию партии" и мои взгляды в одну линейку - Вы меня послали, или комплимент такой?... Просто Вы высказываете мнение соответствующие линии партии Вы считаете, что критиковать нельзя - не указав как справится с недостатками? |
| revizor Женат |
31-01-2014 - 12:36 (ps2000 @ 31.01.2014 - время: 12:24) (revizor @ 31.01.2014 - время: 12:21) Я вот только не понял: тем, что Вы поставили "линию партии" и мои взгляды в одну линейку - Вы меня послали, или комплимент такой?... Просто Вы высказываете мнение соответствующие линии партии Ну, как тут было сказано в адрес моего мнения выше - это мои проблемы... Хотя, признаюсь честно, с линией партии не знаком, ибо не партейный... Вы считаете, что критиковать нельзя - не указав как справится с недостатками? Приблизительно так, по крайней мере даже в теории... Если это говорится не рядовыми фигурами в адрес масс. Именно по этой причине не вижу внятной оппозиции. |