Экономические войны

Тут же, на данном вами сайте, говорится о проблеме нераспространения российского ядерного оружия в арабские страны. Это значит что сейчас Россия распространяет туда ядерное оружие? Иначе следуя вашей же логике зачем готовить и подписывать какието документы на эту тему?
Насчет обходного газопровода по дну балтики я уже писал неоднократно! иначе как улыбку у меня он не вызывает! На таких расстояниях ЭКОНОМИЧЕСКИ выгоднее осуществлять поставки сжиженого газа морскими судами чем проводить подводную укладку газопровода! Шел бы газопровод по суше в обход Украины - да я бы полностью с вами согласился бы! а так - это мегаотмыв денег и только!

Всё правильно. Трубопроводный транспорт слишком дорог. Надо срочно принимать меры по его замене на что то более дешёвое.
Газ надо перевозить только сжиженый и только на самолётах (для экономии).
Но поскрольку грузовые реактивные самолёты тоже слишком дороги, необходимо использовать поршневые одномоторные.
Двигатели поставить 170 л.с., чтобы хотя оторваться от земли. Объём бензобаков уменьшить и в оставшееся пространство влить сжиженный газ, но это приведёт к уменьшению дальности полёта и наша газовая авиация не сможет достигнуть Германии или Англии. Что же делать?
Ответ один - строить гражданские авианосцы. Это увеличит дальность авиации
и конечно же сократит стоимость перевозки.
Проэкт авианосца "Патриот"
Поскольку самолёты оборудованы маломощным двигателем, они не смогут быстро взлететь.
Длина должна быть минимум 900 метров.
Увеличение длины корабля приведёт к увеличению его водоизмещения (120 000 тонн), тоннажа (25 метров).
Чтобы передвигать потребуется турбина мощностью минимум 500 000 л.с.
В качесте топлива будут использовать газ вместо мазута (для экономии).
Поскольку подскочили цены на сталь, корпус изготовим из титана, палубу из красного дерева, чтоб не сгнила.
ЭКОНОМИЧЕСКИ проэкт почти идеален, если не одно но. В России не смогут
постоить такой корабль, придётся заказывать в США.

Не забывайте о том, что транзит в том случае через Украину будет вовсе прекращён. Думаю, Ваши оценки этогог газопровода предвзяты. Германия никогда попусту не тратит деньги. Оценка проекта производилась тщательная.

Экономисты и политики считают морской газопровод выгодным делом, а Духовник считает невыгодным! Может надо прекратить постояно есть "апельсины" ............и тогда в голове проясниться?

Оценка участия Шредера в этом проекте неоднократно подвергалась и подвергается критике как со стороны запада, так и России. В любом случае, не стоит полагаться на этого господина, как на гаранта честности и прозрачности проекта.

Что-то я не пойму Вашей логики... Вы так умно изъясняетесь... Так доверяете Вы материалу или не доверяете? Вы мне просто ответьте - я сложно не понимаю - "ДА" или "НЕТ"? Подписывались ли когда-либо представителями РФ и Украины документы по предотвращению "несанкционированного отбора", или нет? И что это за параллели между воровством газа и нераспространением ядерного оружия? Вы полагаете, что по значимости это равноценные вопросы?

Что же касается газопровода по дну Балтики - то зачем по-Вашему его строят? Мое мнение по этому поводу Вы знаете. А каково Ваше? И киньте пару ссылочек о том, что возведение этой трубы - экономическая авантюра.

И на основании чего такие выводы, ты его лично знаешь или такая оценка только из- за дружбы с Путиным. Вообще не стоит обвинять канцлера( пусть и бывшего) Германии лучше окинь взглядом своего призедента .Ну а про критику- бред сивой кабылы, чего не знаешь, не пиши, это было перед выборами, сейчас тишина.

Я как раз сужу по информации, которой нас питают из СМИ. Если это делает подавляющее большинство здесь присутствующих, не вижу причин иногда не поступать так же.
В любом случае, ни подтвердить ни опровергнуть прозрачность проекта в ближайшие несколько лет не представится возможности.

В России мало независимых СМИ, все под властью, думаю в Украине таже ситуация .Ну а по проекту- немцы не станут вкладывать деньги в утопию .Вся проблема в том ,что Украина и Польша теряют деньги за транзит газа и поэтому начали нападать на Шредера, мол это не по- товарищески ,только маленькая поправка -он был канулером Германии, и думать прежде всего должен о своей стране. Хватит того, что немуы платят в бюджет ЕС бешенные деньги.

Как Вы любите подстраивать факты под угодные Вам выводы. Замечу, что в своём посте не было и слова о господине Шредере!! Это во-первых!
Во-вторых, я сказал Германия, имея ввиду именно страну, а не отдельно взятую личность, о которой Вы подумали. И в-третьих, не считаете ли Вы Германию такой же несвободной страной, как и Россию с Украиной, что там принимаются надуманные бюрократические решения в угоду отдельно взятой авторитарной группе?

Да, но о Шредере начал говорить я! :-)))
Он выступает таким себе гарантом этого проекта. И оценка его деятельности сейчас довольно раздвоенная. С одной стороны - он авторитет, все-таки бывший канцлер. С другой - деньги Газпрома. Вот на этом фоне и происходит дискуссия.
Ну а насчет необдуманных решений Германии, то в России уже не один, даже международный проект помог своровать или отмыть огромные суммы.

Я не считаю Вашу позицию глупой, но я считаю ее слабой. Посудите сами - немцы никогда не отличались ни доверчивостью, ни рас3,14здяйством. Немцы, как и весь Запад, относятся к РФ с определенным недоверием (заслуженно!) и вовсе не склонны помогать кому-то воровать или отмывать деньги. Немцы никогда не были замечены в бескорыстии и излишнем альтруизме. И на этом фоне Вы будете убеждать меня, что крупный международный проект с немецким участием - авантюра с отмыванием денег? - Я Вам не поверю, пока Ваше мнение не будет серьезно обосновано фактами.

Мнение, конечно, субъективное - верить ему я Вас не буду заставлять. Но скажу - то, что немцы не были замечены в альтруизме не исключает возможность аферы нестолько, насколько российское рас3,14здяйство не может исключать честности и прозрачности этого проекта.
А там будет видно.

Это сообщение отредактировал Farg0 - 02-07-2006 - 14:13

Эт шутка? где смайлы? :)

Это другая сторона проблемы - ваша внутренняя. С перврго июля ввели новые акцизные марки.

Да пропади они все пропадом! Я - большой любитель красного вина. Грузинских "талисмановских" вин меня лишили, "Кодру" и "Негру Де Пуркарь" тоже отобрали, так теперь вообще уже прилавки стали пустые!

Кто знает - может хотели (опять-таки) как лучше...
К сожалению, все подобные проблемы решаются таким образом, что не остается надежды даже на благие намерения.

В некоторых магазинах прилавки не пустые, а заклеены скотчем и прилеплена табличка "До 6 июля продажа алкоголя производиться не будет. Приносим извенения." Если удастся сфотографировать, то выложу здесь это чудо. Я ещё три недели назад обратил внимание, что неспроста прокатилась волна распродаж алкогольной продукции - видимо сбрасывали со складов бутылки со старыми марками. Хорошо хоть на пиво вся эта бодяга не распространяется.

Надо меньше пить! И тогда вообще такие вещи замечать не будешь!

Аха а еще надо меньше есть и не будешь замечать повышение цен на продовольствие. А еще можно бомжевать и тогда не надо платить за квартиру да и подняие цен на жилье Вас не будет касаться... Ну и так далее!

А вообще это наглость запрещать своим гражданам пить теже любимые для некоторых вина только на том основании что какая-то страна недостаточно прогибается перед ИМПЕРИЕЙ!

Ну ничего! Терпите... И тогда Вы сможете Гордостью за свою Империю компенсировать отсутствие любимых напитков на вашем столе! Ибо сверху всегда виднее, что вы должны любить, а что нелюбить. И если вам сказали это "Фекалии" (с) то прийдется Вам с этим смирится!

А Ты что не ешь что-ли? Или Грузинского вина не видишь? Чего развыступался-то? Империя, империя.................иди полежи, и пену со рта сотри!

Вот именно..это не до конца отработанный сам механизм введения новых акцизов. Всё как всегда: ввести ввели, а самих акцизов никому не дали. Их нет. Так что не надо приплетать сюда Украину, Молдавию или Грузию.
2 Farg0, абсолютно прав!

2 Duhovnik, Вы не торопились бы со своим пессимизмом. Всё наладится!

Вино (Водка, сигареты) не являются товарами первой необходимости...................и прожить без всего этого можно и нужно!

Тем-более магазины заполнены вином ...под завязку вместо исчезнувшего продаётся другое не менее плохое.

Я не говорил, что надо меньше пить. Но то, что Вы рисуете черными красками, уверяю Вас, в самое ближайшее время испарится в один миг. Это самая настоящая проблема механизма введения новых акцизных марок, и не более того. Так что не надо тут сладко петь чуть ли не о конце света и голодной смерти. Не дождетесь, так сказать.

Вы вообще в состоянии адекватно воспринимать информацию? Причём здесь Молдавия и Грузия? По причине отсутствия новых марок так же исчезли из продажи чилийские, аргентинские и испанские вина, во множестве заполнившие прилавки после запрета на ввоз грузинских и молдавских. Тоже недостаточно прогнулись перед ИМПЕРИЕЙ? К чему эти истерики и торжествующие разоблачения?

+1 за трезвую оценку ситуации.

Это я виноват. Это я их своей истерикой спровоцировал. Поставлю себе минус...

Также товарами первой необходимости не являются почти никакие продукты кроме хлеба, соли и круп. Неявляются товарами первой необходимости, автомобили, красивая одежда, хорошо обставленые квартиры, мебель, бытовая техника, туристические путевки и т.д. Тоесть вы агитируете за то что раз россияне и все прочие могут выжить без всего этого то они и Должны жить так? Вы лично такой же аскет? Живете в бочке как Диоген и питаетесь сухарями и горохом который водой запиваете?

Ну и насчет замены грузинского вина на другое НЕ МЕНЕЕ ПЛОХОЕ (с) это тоже перл! Неужели ненашли другого ЛУЧШЕГО чем грузинское вина? Или Россияне и такое выпьют? Незачем их приучать к хорошему...

Конечно трезвая отценка! Ведь выпить-то нечего!
А Вы считаете эту ситуацию нормальной кстати?

А главное, что те кто "пьют" все-таки на водку налегают а не на вино. Или может теперь вообще все что крепче чая?

Ты вор!
Что? Требуешь чтобы я доказал это в суде? А зачем? Россия и Газпром этого же не делают по отношению к Украине!