Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
16-02-2016 - 05:53 (Sorques @ 16.02.2016 - время: 06:41) (Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35) Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места... Странное только "капиталистическое" у нас государство - у которого нет денег Вынуждают брать оборонные предприятия займы в банках. Под достаточно высокие проценты, а государство будет неспешно платить по госконтрактам - не все доживут, как говорится, до ССудного дня |
efv Женат |
16-02-2016 - 07:26 (ArseNat @ 16.02.2016 - время: 05:30) Ну так ап стену быстрее и с меньшими отрицательными последствиями для человечества. a почему с меньшими? Нaоборот , нaш уход должен сопровождaться всеобщим фейерверком.Чтобы все прочувствовaли. |
 Xрюндель Замужем |
16-02-2016 - 09:15 (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 01:13) А что все таки какие то реформы могли такое сотворить? Это какие же? За 5 лет увеличить ВВП в 1.3 раза? А знаете во сколько раз вырос ВВП за 10 лет , начиная с 1950? В 2,35 раза. Производительность труда выросла в 1,46 раза. Какие реформы либерального толка при внешнем кредитовании дадут такие же результаты? Ну возьмем послевоенную Германию, реформы Эрхарда. Вот основные результаты: в 1949 г. был достигнут уровень 1936 г., к 1956 г. (за 8 лет) уровень 1950 г. был удвоен, затем после 1963 г. (за 8 лет) был удвоен уровень ВВП 1956 г В этот период средние темпы роста экономики составляли около 9 %. Рост производительности труда за 1955 г составил 15 %, Гайдар попытался в точности скопировать эрхардовскую реформу, однако, ему не дали закончить. Так что бывают такие реформы, вполне бывают. Хотя, конечно, нужно учитывать эффект низкой базы, такой рост возможен только при крайне низких исходных цифрах. (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 01:13) Какой идиот допустит такой скачок экономики единственной страны в мире способной уничтожить США силой оружия? А в точности тот же самый идиот, который поднимал из послевоенных руин Японию И Германию, которые были на тот момент серьезными потенциальными источниками военной опасности, зародышем милитаризма, жаждущим реванша. Ровнехонько тот самый идиот, который превратил эти две страны в мировых экономических лидеров. Это именно тот самый идиот, который предлагал своему основному потенциальному противнику, Советскому Союзу, помощь в рамках плана Маршалла, точно так же, как и Германии. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-02-2016 - 10:53 |
| Xрюндель Замужем |
16-02-2016 - 09:19 (ALEX0404 @ 15.02.2016 - время: 18:52) Министерство финансов, которое не работает, а занимается предсказаниями (в лучшем случае - финансовыми махинациями) надо разогнать, а лучше показательно осудить и посадить. Всех этих птенцов либерального гнезда непотопляемых кудриных-улюкаевых-грефов-наибулинных и прочих чубайсов. А можно поинтересоваться. Вы полагаете, что В.В Путин не в курсе, чем занимается Минфин? Он не знает, что там окопались враги? А если знает, то почему до сих пор не уволил с позором и не отдал под суд? |
Marinw Замужем |
16-02-2016 - 09:34 (Sorques @ 16.02.2016 - время: 05:41) (Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35) Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места... Я думала на эту тему. И пришла к выводу, что и страна с рыночной экономикой не может себе позволить тратить большую часть бюджета на вооружение |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 09:35 (Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 09:19) А можно поинтересоваться. Ответ прост - Не министры определяют экономическую политику |
| King Candy Свободен |
16-02-2016 - 09:36 (efv @ 16.02.2016 - время: 08:26) (ArseNat @ 16.02.2016 - время: 05:30) Ну так ап стену быстрее и с меньшими отрицательными последствиями для человечества. a почему с меньшими? Нaоборот , нaш уход должен сопровождaться всеобщим фейерверком.Чтобы все прочувствовaли. Почувствовали что? Облегчение? Или жалость? |
| King Candy Свободен |
16-02-2016 - 09:38 (Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 10:15) (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 01:13) Какой идиот допустит такой скачок экономики единственной страны в мире способной уничтожить США силой оружия? А в точности тот же самый идиот, который поднимал из послевоенных руин Японию И Германию, которые были на тот момент серьезными потенциальными источниками военной опасности, зародышем милитаризма, жаждущим реванша. Есть маленький нюанс - Япония и Германия населены трудоголиками, ответственными людьми. Мотивированными на труд |
| Xрюндель Замужем |
16-02-2016 - 09:46 (King Candy @ 16.02.2016 - время: 09:38) Есть маленький нюанс - Япония и Германия населены трудоголиками, ответственными людьми. Мотивированными на труд Написав такое, вы проехались по русскому народу, подразумевая, что он ленив и нерадив. С этим я категорически не согласна. Молодежь, не хлебнувшая социалистической халявы, как раз ориентирована на упорную учебу и упорный труд. Сужу по своим ровесникам, в частности по своему выпуску. |
Молодой Вулкан Свободен |
16-02-2016 - 10:04 (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 01:13) А что все таки какие то реформы могли такое сотворить? Это какие же? За 5 лет увеличить ВВП в 1.3 раза? А знаете во сколько раз вырос ВВП за 10 лет , начиная с 1950? В 2,35 раза. Производительность труда выросла в 1,46 раза. Какие реформы либерального толка при внешнем кредитовании дадут такие же результаты? Какой идиот допустит такой скачок экономики единственной страны в мире способной уничтожить США силой оружия? Вам уже 100 раз писали в ответ о том, чем все это объясняется - и об эффекте низкой базы в отношении ВВП после войны, и о системе ГУЛАГа, в которой производительность труда была крайне низкой - и потому демонтаж этой системы, который произошел как раз в эти годы, сильно повысил общестатистические показатели производительности труда в целом по стране... Но вы все упорно талдычите свои россказни про "хрущевское экономическое чудо". Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...  Обратитесь лучше к современности, г-да кремлевцы. Сейчас перед вами стоит самая актуальная проблема - где вы будете хоронить труп убитой вами страны... |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-02-2016 - 10:22 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 09:34) (Sorques @ 16.02.2016 - время: 05:41) (Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35) Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места... Я думала на эту тему. И пришла к выводу, что и страна с рыночной экономикой не может себе позволить тратить большую часть бюджета на вооружение Строго говоря, в классическом капитализме любые расходы на оборону вообще не могут существовать, бо у произведенной в этой сфере продукции нет конечного потребителя. Однако, понятно, что государства, изначально основанные на классическом капитализме (США и Зап.Европа второй половины XIX - первой половины XX в.), не существовали в безвоздушном пространстве "чистого капитализма", и вынуждены были поддерживать высокий уровень военных расходов, чтобы не быть элементарно завоеванными агрессивными социалистическими (Германия, Италия) или коммунистическими (СССР) соседями по планете. В этом плане важно поддерживать баланс. Да, военные расходы для классического капитализма - это практически всегда чистый минус. Но нести их необходимо. Что важно при этом - это то, чтобы в отношении военных расходов существовал некий общественный консенсус, чтобы государству, которое собирает на них деньги и потом тратит их на оборонку, общество доверяло. То есть важен элементарный контроль общества над государством. Только в тех странах, где он достигнут - в том числе путем конкурентных выборов, реального существования прессы как четвертой власти и т.п. методов - могут выполняться одновременно две цели - обеспечение достаточной военной безопасности страны, и непревышение военными расходами той планки, которая разрушительна для общества и государства. А страны, где общество не имеет никакого контроля над государством (скорее наоборот), они имеют тенденцию к непомерному раздутию военных расходов (тем более часто бывает, что они часто являются источником и коррупционных доходов), и в итоге не выдержав этой ноши, часто сдуваются в непосильной для них гонке вооружений. Так было с СССР. Так сейчас происходит и с РФ. PS (не в связи с этим, а просто по сабжу) А так - работающие на власть либералы (их еще называют системными - сислибы), ессно, вынуждены пользоваться эзоповым языком. Там, где Навальный четко бы сказал - "Россия это страна-лузер", Греф вынужден говорить "Россия это страна-дауншифтер". ... Нет, Греф тоже сказал бы "лузер", но должность не позволяет... Аналогично Минфин, в котором служат эти самые сислибы... Что такое "15 лет застоя"? Какого нафиг застоя - 15 лет лютого пушистого северного зверька нас ждут! Вот, что хотел сказать Минфин. Но поскольку либералы в нем все-таки системные - они вынуждены говорить "застоя". А назвать все своими именами - должность не позволяет... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 16-02-2016 - 10:30 |
dogfred Свободен |
16-02-2016 - 10:43 Весьма ошибочно утверждение, что капитализм -это только гонка за доходами. Прибыль, прибыль и ничего , кроме прибыли... Прибыль характеризует эффективность любого предприятия, хоть в СССР, хоть в Америке. В СССР был государственный капитализм, государство выступало собственником активов, и прибыль шла в бюджет, откуда она расходилась на нужды КПСС и на внутригосударственные потребности. После 1993 года государство практически отказалось вмешиваться в промышленность и сельское хозяйство, рассчитывая жить на налоги. Не на доходы от нефти и газа, а на налоги с концернов, в чьем ведении и стала находиться добывающая промышленность . "Где вы берете деньги? - В тумбочке". Если не заботиться о том, чтобы пополнять эту "тумбочку", а только тратить, то она опустеет. А дальше два пути: либо зубы на полку, либо менять принципы хозяйствования , подчинив политику экономике. |
| efv Женат |
16-02-2016 - 11:30 (Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 09:15) А в точности тот же самый идиот, который поднимал из послевоенных руин Японию И Германию, которые были на тот момент серьезными потенциальными источниками военной опасности, зародышем милитаризма, жаждущим реванша. (рaзводя рукaми) я дaже не знaю кaк комментировaть подобную глупость. |
| Xрюндель Замужем |
16-02-2016 - 11:42 (efv @ 16.02.2016 - время: 11:30) (рaзводя рукaми) я дaже не знaю кaк комментировaть подобную глупость. Ну и не комментируйте..)) В кои то веки будет у вас шанс сойти за умного. |
| efv Женат |
16-02-2016 - 11:44 (King Candy @ 16.02.2016 - время: 09:36) (efv @ 16.02.2016 - время: 08:26) (ArseNat @ 16.02.2016 - время: 05:30) Ну так ап стену быстрее и с меньшими отрицательными последствиями для человечества. a почему с меньшими? Нaоборот , нaш уход должен сопровождaться всеобщим фейерверком.Чтобы все прочувствовaли. Почувствовали что? нет, кaк преврaщaются в рaдиоaктивный пепел. Ибо, если нет в мире России, то зaчем тогдa тaкой мир нужен? |
| efv Женат |
16-02-2016 - 11:59 (Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 10:04) Обратитесь лучше к современности, г-да кремлевцы. чем Вaм мешaет труп России нa своём месте? Зaчем его хоронить? Пусть лежит нa своём месте и никому не мешaет. A другие пусть обходят это место. |
Аngry Свободен |
16-02-2016 - 12:01 Есть выход! Нужно развязать крупномасштабную войну. |
sxn330763627 Свободен |
16-02-2016 - 12:09 (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 01:13) (Uno Bono Rogazzo @ 15.02.2016 - время: 21:38) (Sinnerbi @ 15.02.2016 - время: 20:03) Дык какие нужны реформы, чтобы сейчас дать за 5 лет увеличение ВВП в 1,3 раза? Уже никакие, успокойтесь... А что все таки какие то реформы могли такое сотворить? Это какие же? За 5 лет увеличить ВВП в 1.3 раза? А знаете во сколько раз вырос ВВП за 10 лет , начиная с 1950? В 2,35 раза. Производительность труда выросла в 1,46 раза. Какие реформы либерального толка при внешнем кредитовании дадут такие же результаты? Какой идиот допустит такой скачок экономики единственной страны в мире способной уничтожить США силой оружия? Вы перестали бы бравировать оружием ядерным. Уничтожают Россию кремлёвские компрадоры целенаправленно договорившись с американским правительством. Вот только лажают при этом, пытаясь вести собственную игру, за это их щелкают по носу. Последствия этих щелчков, в виде санкций, в виде стагнации экономической правители наши перекладывают на стремительно нищающее население. Скорее против своих направят ядерное оружие. В Ярославле вон опять бытовой газ этажей пять обрушил. ИГИЛ глядя на газпром отдыхает. |
| dogfred Свободен |
16-02-2016 - 12:43 (efv @ 16.02.2016 - время: 11:59) (Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 10:04) Обратитесь лучше к современности, г-да кремлевцы. чем Вaм мешaет труп России нa своём месте? Зaчем его хоронить? Пусть лежит нa своём месте и никому не мешaет. A другие пусть обходят это место. Пользователь efv, ваши три поста подряд в течение одного часа именуется мультипостингом, запрещенным Правилами форума. Либо объедините два поста, либо удалите один. |
| dogfred Свободен |
16-02-2016 - 12:48 (Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 11:42) (efv @ 16.02.2016 - время: 11:30) (рaзводя рукaми) я дaже не знaю кaк комментировaть подобную глупость. Ну и не комментируйте..)) Пользователи efv и Хрюндель! Прошу держаться в рамках Правил и не переходить на личность с оскорблениями. Делаю замечание обоим. |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 13:57 (Аngry @ 16.02.2016 - время: 12:01) Есть выход! Нужно развязать крупномасштабную войну. Осталось только выбрать на какое африканское государство напасть. Несерьезно все это. Война обогащает только немногих. Но несет горе почти всем. |
| efv Женат |
16-02-2016 - 14:03 Это...непрaв я был, приношу Хрюнделю извинения. Хрюндель, ответьте ТОЛЬКО нa ДВA вопросa a) Вы действительно верите что повышение процентной стaвки снижaет инфляцию? б) Россия должнa встроиться в зaпaдную экономику нa зaпaдных условиях? |
Номер Свободен |
16-02-2016 - 14:29 (efv @ 16.02.2016 - время: 14:03) Это...непрaв я был, приношу Хрюнделю извинения. Хрюндель, ответьте ТОЛЬКО нa ДВA вопросa Давайте я встряну.А то у Вас с уважаемой Хрюндель такое непреодолимое влечение друг к другу, что уже красная модераторская юшка потекла)))) а)В рамках КОМПЛЕКСА мер это один из инструментов.Но у ЦБ есть только часть инструментов из этого комплекса...И он пользуется тем, что у него есть из инструментария.Поэтому Ваша мечта об ИНЫХ мерах может стать реальностью, если будет разработан действительно КОМПЛЕКС государственный мер и этот комплекс реально начнёт работать и не только в ЦБ.ЦБ всего лишь элемент системы с небольшим инструментарием...Может сглаживать колебания, а не менять тенденцию единолично. б)С небольшим торгом, но да.Ибо в вопросе Вашем содержится и ответ.Если бы западной экономке надо было встроиться в российскую, то кто бы диктовал условия? |
| efv Женат |
16-02-2016 - 14:41 спaсибо зa ответ. Если и Хрюндель тaк ответит то для меня кaртинa скрытый текст Вы кстaти не слышaли о прогрaмме Aкaдемии Нaук 2013 годa, именно после которой нa Aкaдемию обрушился жестокий удaр? Я нaшёл упоминaние об этой прогрaмме у Вaссермaнa. Срaзу стaло понятно, почему зaтеяли |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 14:49 (efv @ 16.02.2016 - время: 14:03) б) Россия должнa встроиться в зaпaдную экономику нa зaпaдных условиях? Если можно уточните, что такое российская экономика и что такое западная экономика? |
Т-90 Свободен |
16-02-2016 - 14:53 Сейчас некто в этом мире не знает, кого и что ожидает-это правда. Государства рушатся и укрепляются. Возможно всякое-может быть и резкий подъем. Все зависит кто кого передумает-от правительства. Идет война в этой свере. Простые люди не должны мешать ,глобальной игре. Если правительство наше патриоты ,им не надо мешать. Мы как дети не чего толком не знаем-папа с мамой разберутся.  |
| efv Женат |
16-02-2016 - 15:09 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 14:49) (efv @ 16.02.2016 - время: 14:03) б) Россия должнa встроиться в зaпaдную экономику нa зaпaдных условиях? Если можно уточните, что такое российская экономика и что такое западная экономика? зaчем уточнять? Российскaя экономикa есть российскaя экономикa, кaкaя бы онa ни былa. Рaзговор о том, должнa ли Россия быть в основном кусочком мировой экономики, пaзлом в общей кaртине, жёстко встaвленном в определённую нишу. Или, если по-другому, должнa ли Россия быть звеном в междунaродном рaзделении трудa. |
| Sea Harrier Женат |
16-02-2016 - 15:15 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 09:34) (Sorques @ 16.02.2016 - время: 05:41) (Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35) Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места... Я думала на эту тему. Получается США страна с не рыночной экономикой? |
Jane Au Свободна |
16-02-2016 - 15:16 (Ramses IV @ 15.02.2016 - время: 21:49) (ОLЕG @ 15.02.2016 - время: 20:41) (Uno Bono Rogazzo @ 15.02.2016 - время: 21:38) вам уже удалось убить Россию, уважаемые сторонники кремлевского режима. Вы выполнили свою историческую миссию, молодцы. Поздравьте друг друга и лучше начинайте думать, как захоронить труп. а теперя што на этом месте? А там сейчас скорбящие и негодующие либералы вершат весёлые поминки по невинно убиенной рассейской экономике... Либералов давно уже тоже всех похоронили. Сейчас озабоченные едроссы кумекают, как свою власть удержать. И путь просматривается прежний, хорошо проверенный: поиск врага, милитаризация, коррупция, тотальная слежка, однопартийность, фикция выборов. |
Ramse$ Свободен |
16-02-2016 - 15:21 (Jane Au @ 16.02.2016 - время: 14:16) Либералов давно уже тоже всех похоронили. Сейчас озабоченные едроссы кумекают, как свою власть удержать. И путь просматривается прежний, хорошо проверенный: поиск врага, милитаризация, коррупция, тотальная слежка, однопартийность, фикция выборов. Ну правильно. Калька со Штатов. Мы ж хотим/должны во всём ориентироваться на Запад, не? |
| Jane Au Свободна |
16-02-2016 - 15:25 (Ramses IV @ 16.02.2016 - время: 15:21) (Jane Au @ 16.02.2016 - время: 14:16) Либералов давно уже тоже всех похоронили. Сейчас озабоченные едроссы кумекают, как свою власть удержать. И путь просматривается прежний, хорошо проверенный: поиск врага, милитаризация, коррупция, тотальная слежка, однопартийность, фикция выборов. Ну правильно. Калька со Штатов. Мы ж хотим/должны во всём ориентироваться на Запад, не? И где вы в Штатах видели однопартийность, отсутствие ротации власти, фальсификацию выборов? Где вы видите принятие законов по ограничению свободы слова, митингов и демонстраций? |
Иллюзорный Свободен |
16-02-2016 - 15:55 (Jane Au @ 16.02.2016 - время: 15:25) И где вы в Штатах видели однопартийность, отсутствие ротации власти, фальсификацию выборов? 1. В Штатах ДВУХпартийность. Демократы сменяют республиканцев, и наоборот. Ни у каких других партий шансов нет. В Конгрессе при любом президенте всегда представители этих двух партий, и законы, ущемляющие одну из партий, там в принципе приняты быть не могут. 2. Ротация власти в Штатах - это что? Это когда каждые 5-10 лет к власти приходят члены одного и того же клана? Вы может не заметили, что у них там правят или рвутся править то кланы Рузвельтов, то Кенннеди, то Буши, то Клинтоны. А Обама уже 2 срока бессменно правит. Какая "ротация власти"? 3. На словах Америка - либеральная страна, и всё такое. Однако там ограничений побольше, чем в России. Если там даже половая жизнь супругов регламентируется законами каждого штата, о чем говорить? У наших либерастов есть свои телеканалы, радиостанции, СМИ. В США у "оппозиции" может быть такое? Могут быть в США основаны легально действующие пророссийские НКО, действующие в интересах России? 4. Про то, какая в США свобода митингов и демонстраций - расскажите например неграм Фергюсона, а то может они не в курсе, почему их солдатами нацгвардии разгоняли... |
Ramse$ Свободен |
16-02-2016 - 16:02 (Jane Au @ 16.02.2016 - время: 14:25) (Ramses IV @ 16.02.2016 - время: 15:21) Ну правильно. Калька со Штатов. Мы ж хотим/должны во всём ориентироваться на Запад, не? И где вы в Штатах видели однопартийность, отсутствие ротации власти, фальсификацию выборов? Где вы видите принятие законов по ограничению свободы слова, митингов и демонстраций? Многопартийность. Вы имеете ввиду двупартийность? В смысле, Слона и Осла. А про милитаризацию, поиск врага и тотальную слежку почему не упомянули? Что касается свободы слова, то почему все американские СМИ (за ре-едким исключением) провозглашают в унисон лишь то, что угодно правительству? Митингов и демонстраций хоть отбавляй. Да только в основном аполитичных: защитников природы, борцов за права домашних животных, геев/лесбиянок и пр. Ну и в поддержку действующего президента, естественно. Я не говорю, что у нас лучше, но и у них там не Изумрудный город. |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 16:31 (efv @ 16.02.2016 - время: 15:09) зaчем уточнять? Российскaя экономикa есть российскaя экономикa, кaкaя бы онa ни былa. Рaзговор о том, должнa ли Россия быть в основном кусочком мировой экономики, пaзлом в общей кaртине, жёстко встaвленном в определённую нишу. Или, если по-другому, должнa ли Россия быть звеном в междунaродном рaзделении трудa. Тогда еще один вопрос - немецкая экономика отличается от французской? А испанская от итальянской? |
Sinnerbi Свободен |
16-02-2016 - 18:31 (Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 09:15)
Реформы Эрхарда + план Маршалла. СССР выдавал такой же рост ВВП только без всякого плана Маршалла. К тому же военные расходы ФРГ не идут ни в какое сравнение с таковыми в СССР потому, что уже был план Dropshot. Если бы он осуществился, я бы не родился точно, т.к. оба мои родителя погибли бы в атомном пожаре. Вы тоже можете выяснить вероятность вашего появления на свет. А в точности тот же самый идиот, который поднимал из послевоенных руин Японию И Германию, которые были на тот момент серьезными потенциальными источниками военной опасности, зародышем милитаризма, жаждущим реванша. Ровнехонько тот самый идиот, который превратил эти две страны в мировых экономических лидеров. Это именно тот самый идиот, который предлагал своему основному потенциальному противнику, Советскому Союзу, помощь в рамках плана Маршалла, точно так же, как и Германии. Ээээ нет. Идиотов там не было. И Германия и Япония были оккупированы американскими войсками. Впрочем американские базы там до сих пор. План Маршалла предлагался в обмен на ратификацию Бреттон Вудского соглашения. Если учесть, что 75% мирового золотого запаса находилось в США, то развал СССР был бы делом нескольких лет. |
