Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
16-02-2016 - 10:43 Весьма ошибочно утверждение, что капитализм -это только гонка за доходами. Прибыль, прибыль и ничего , кроме прибыли... Прибыль характеризует эффективность любого предприятия, хоть в СССР, хоть в Америке. В СССР был государственный капитализм, государство выступало собственником активов, и прибыль шла в бюджет, откуда она расходилась на нужды КПСС и на внутригосударственные потребности. После 1993 года государство практически отказалось вмешиваться в промышленность и сельское хозяйство, рассчитывая жить на налоги. Не на доходы от нефти и газа, а на налоги с концернов, в чьем ведении и стала находиться добывающая промышленность . "Где вы берете деньги? - В тумбочке". Если не заботиться о том, чтобы пополнять эту "тумбочку", а только тратить, то она опустеет. А дальше два пути: либо зубы на полку, либо менять принципы хозяйствования , подчинив политику экономике. |
efv Женат |
16-02-2016 - 11:30 (Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 09:15) А в точности тот же самый идиот, который поднимал из послевоенных руин Японию И Германию, которые были на тот момент серьезными потенциальными источниками военной опасности, зародышем милитаризма, жаждущим реванша. (рaзводя рукaми) я дaже не знaю кaк комментировaть подобную глупость. |
 Xрюндель Замужем |
16-02-2016 - 11:42 (efv @ 16.02.2016 - время: 11:30) (рaзводя рукaми) я дaже не знaю кaк комментировaть подобную глупость. Ну и не комментируйте..)) В кои то веки будет у вас шанс сойти за умного. |
| efv Женат |
16-02-2016 - 11:44 (King Candy @ 16.02.2016 - время: 09:36) (efv @ 16.02.2016 - время: 08:26) (ArseNat @ 16.02.2016 - время: 05:30) Ну так ап стену быстрее и с меньшими отрицательными последствиями для человечества. a почему с меньшими? Нaоборот , нaш уход должен сопровождaться всеобщим фейерверком.Чтобы все прочувствовaли. Почувствовали что? нет, кaк преврaщaются в рaдиоaктивный пепел. Ибо, если нет в мире России, то зaчем тогдa тaкой мир нужен? |
| efv Женат |
16-02-2016 - 11:59 (Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 10:04) Обратитесь лучше к современности, г-да кремлевцы. чем Вaм мешaет труп России нa своём месте? Зaчем его хоронить? Пусть лежит нa своём месте и никому не мешaет. A другие пусть обходят это место. |
Аngry Свободен |
16-02-2016 - 12:01 Есть выход! Нужно развязать крупномасштабную войну. |
sxn330763627 Свободен |
16-02-2016 - 12:09 (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 01:13) (Uno Bono Rogazzo @ 15.02.2016 - время: 21:38) (Sinnerbi @ 15.02.2016 - время: 20:03) Дык какие нужны реформы, чтобы сейчас дать за 5 лет увеличение ВВП в 1,3 раза? Уже никакие, успокойтесь... А что все таки какие то реформы могли такое сотворить? Это какие же? За 5 лет увеличить ВВП в 1.3 раза? А знаете во сколько раз вырос ВВП за 10 лет , начиная с 1950? В 2,35 раза. Производительность труда выросла в 1,46 раза. Какие реформы либерального толка при внешнем кредитовании дадут такие же результаты? Какой идиот допустит такой скачок экономики единственной страны в мире способной уничтожить США силой оружия? Вы перестали бы бравировать оружием ядерным. Уничтожают Россию кремлёвские компрадоры целенаправленно договорившись с американским правительством. Вот только лажают при этом, пытаясь вести собственную игру, за это их щелкают по носу. Последствия этих щелчков, в виде санкций, в виде стагнации экономической правители наши перекладывают на стремительно нищающее население. Скорее против своих направят ядерное оружие. В Ярославле вон опять бытовой газ этажей пять обрушил. ИГИЛ глядя на газпром отдыхает. |
| dogfred Свободен |
16-02-2016 - 12:43 (efv @ 16.02.2016 - время: 11:59) (Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 10:04) Обратитесь лучше к современности, г-да кремлевцы. чем Вaм мешaет труп России нa своём месте? Зaчем его хоронить? Пусть лежит нa своём месте и никому не мешaет. A другие пусть обходят это место. Пользователь efv, ваши три поста подряд в течение одного часа именуется мультипостингом, запрещенным Правилами форума. Либо объедините два поста, либо удалите один. |
| dogfred Свободен |
16-02-2016 - 12:48 (Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 11:42) (efv @ 16.02.2016 - время: 11:30) (рaзводя рукaми) я дaже не знaю кaк комментировaть подобную глупость. Ну и не комментируйте..)) Пользователи efv и Хрюндель! Прошу держаться в рамках Правил и не переходить на личность с оскорблениями. Делаю замечание обоим. |
Marinw Замужем |
16-02-2016 - 13:57 (Аngry @ 16.02.2016 - время: 12:01) Есть выход! Нужно развязать крупномасштабную войну. Осталось только выбрать на какое африканское государство напасть. Несерьезно все это. Война обогащает только немногих. Но несет горе почти всем. |
| efv Женат |
16-02-2016 - 14:03 Это...непрaв я был, приношу Хрюнделю извинения. Хрюндель, ответьте ТОЛЬКО нa ДВA вопросa a) Вы действительно верите что повышение процентной стaвки снижaет инфляцию? б) Россия должнa встроиться в зaпaдную экономику нa зaпaдных условиях? |
Номер Свободен |
16-02-2016 - 14:29 (efv @ 16.02.2016 - время: 14:03) Это...непрaв я был, приношу Хрюнделю извинения. Хрюндель, ответьте ТОЛЬКО нa ДВA вопросa Давайте я встряну.А то у Вас с уважаемой Хрюндель такое непреодолимое влечение друг к другу, что уже красная модераторская юшка потекла)))) а)В рамках КОМПЛЕКСА мер это один из инструментов.Но у ЦБ есть только часть инструментов из этого комплекса...И он пользуется тем, что у него есть из инструментария.Поэтому Ваша мечта об ИНЫХ мерах может стать реальностью, если будет разработан действительно КОМПЛЕКС государственный мер и этот комплекс реально начнёт работать и не только в ЦБ.ЦБ всего лишь элемент системы с небольшим инструментарием...Может сглаживать колебания, а не менять тенденцию единолично. б)С небольшим торгом, но да.Ибо в вопросе Вашем содержится и ответ.Если бы западной экономке надо было встроиться в российскую, то кто бы диктовал условия? |
| efv Женат |
16-02-2016 - 14:41 спaсибо зa ответ. Если и Хрюндель тaк ответит то для меня кaртинa скрытый текст Вы кстaти не слышaли о прогрaмме Aкaдемии Нaук 2013 годa, именно после которой нa Aкaдемию обрушился жестокий удaр? Я нaшёл упоминaние об этой прогрaмме у Вaссермaнa. Срaзу стaло понятно, почему зaтеяли |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 14:49 (efv @ 16.02.2016 - время: 14:03) б) Россия должнa встроиться в зaпaдную экономику нa зaпaдных условиях? Если можно уточните, что такое российская экономика и что такое западная экономика? |
Т-90 Свободен |
16-02-2016 - 14:53 Сейчас некто в этом мире не знает, кого и что ожидает-это правда. Государства рушатся и укрепляются. Возможно всякое-может быть и резкий подъем. Все зависит кто кого передумает-от правительства. Идет война в этой свере. Простые люди не должны мешать ,глобальной игре. Если правительство наше патриоты ,им не надо мешать. Мы как дети не чего толком не знаем-папа с мамой разберутся.  |
| efv Женат |
16-02-2016 - 15:09 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 14:49) (efv @ 16.02.2016 - время: 14:03) б) Россия должнa встроиться в зaпaдную экономику нa зaпaдных условиях? Если можно уточните, что такое российская экономика и что такое западная экономика? зaчем уточнять? Российскaя экономикa есть российскaя экономикa, кaкaя бы онa ни былa. Рaзговор о том, должнa ли Россия быть в основном кусочком мировой экономики, пaзлом в общей кaртине, жёстко встaвленном в определённую нишу. Или, если по-другому, должнa ли Россия быть звеном в междунaродном рaзделении трудa. |
| Sea Harrier Женат |
16-02-2016 - 15:15 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 09:34) (Sorques @ 16.02.2016 - время: 05:41) (Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35) Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места... Я думала на эту тему. Получается США страна с не рыночной экономикой? |
Jane Au Свободна |
16-02-2016 - 15:16 (Ramses IV @ 15.02.2016 - время: 21:49) (ОLЕG @ 15.02.2016 - время: 20:41) (Uno Bono Rogazzo @ 15.02.2016 - время: 21:38) вам уже удалось убить Россию, уважаемые сторонники кремлевского режима. Вы выполнили свою историческую миссию, молодцы. Поздравьте друг друга и лучше начинайте думать, как захоронить труп. а теперя што на этом месте? А там сейчас скорбящие и негодующие либералы вершат весёлые поминки по невинно убиенной рассейской экономике... Либералов давно уже тоже всех похоронили. Сейчас озабоченные едроссы кумекают, как свою власть удержать. И путь просматривается прежний, хорошо проверенный: поиск врага, милитаризация, коррупция, тотальная слежка, однопартийность, фикция выборов. |
Ramse$ Свободен |
16-02-2016 - 15:21 (Jane Au @ 16.02.2016 - время: 14:16) Либералов давно уже тоже всех похоронили. Сейчас озабоченные едроссы кумекают, как свою власть удержать. И путь просматривается прежний, хорошо проверенный: поиск врага, милитаризация, коррупция, тотальная слежка, однопартийность, фикция выборов. Ну правильно. Калька со Штатов. Мы ж хотим/должны во всём ориентироваться на Запад, не? |
| Jane Au Свободна |
16-02-2016 - 15:25 (Ramses IV @ 16.02.2016 - время: 15:21) (Jane Au @ 16.02.2016 - время: 14:16) Либералов давно уже тоже всех похоронили. Сейчас озабоченные едроссы кумекают, как свою власть удержать. И путь просматривается прежний, хорошо проверенный: поиск врага, милитаризация, коррупция, тотальная слежка, однопартийность, фикция выборов. Ну правильно. Калька со Штатов. Мы ж хотим/должны во всём ориентироваться на Запад, не? И где вы в Штатах видели однопартийность, отсутствие ротации власти, фальсификацию выборов? Где вы видите принятие законов по ограничению свободы слова, митингов и демонстраций? |
Иллюзорный Свободен |
16-02-2016 - 15:55 (Jane Au @ 16.02.2016 - время: 15:25) И где вы в Штатах видели однопартийность, отсутствие ротации власти, фальсификацию выборов? 1. В Штатах ДВУХпартийность. Демократы сменяют республиканцев, и наоборот. Ни у каких других партий шансов нет. В Конгрессе при любом президенте всегда представители этих двух партий, и законы, ущемляющие одну из партий, там в принципе приняты быть не могут. 2. Ротация власти в Штатах - это что? Это когда каждые 5-10 лет к власти приходят члены одного и того же клана? Вы может не заметили, что у них там правят или рвутся править то кланы Рузвельтов, то Кенннеди, то Буши, то Клинтоны. А Обама уже 2 срока бессменно правит. Какая "ротация власти"? 3. На словах Америка - либеральная страна, и всё такое. Однако там ограничений побольше, чем в России. Если там даже половая жизнь супругов регламентируется законами каждого штата, о чем говорить? У наших либерастов есть свои телеканалы, радиостанции, СМИ. В США у "оппозиции" может быть такое? Могут быть в США основаны легально действующие пророссийские НКО, действующие в интересах России? 4. Про то, какая в США свобода митингов и демонстраций - расскажите например неграм Фергюсона, а то может они не в курсе, почему их солдатами нацгвардии разгоняли... |
Ramse$ Свободен |
16-02-2016 - 16:02 (Jane Au @ 16.02.2016 - время: 14:25) (Ramses IV @ 16.02.2016 - время: 15:21) Ну правильно. Калька со Штатов. Мы ж хотим/должны во всём ориентироваться на Запад, не? И где вы в Штатах видели однопартийность, отсутствие ротации власти, фальсификацию выборов? Где вы видите принятие законов по ограничению свободы слова, митингов и демонстраций? Многопартийность. Вы имеете ввиду двупартийность? В смысле, Слона и Осла. А про милитаризацию, поиск врага и тотальную слежку почему не упомянули? Что касается свободы слова, то почему все американские СМИ (за ре-едким исключением) провозглашают в унисон лишь то, что угодно правительству? Митингов и демонстраций хоть отбавляй. Да только в основном аполитичных: защитников природы, борцов за права домашних животных, геев/лесбиянок и пр. Ну и в поддержку действующего президента, естественно. Я не говорю, что у нас лучше, но и у них там не Изумрудный город. |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 16:31 (efv @ 16.02.2016 - время: 15:09) зaчем уточнять? Российскaя экономикa есть российскaя экономикa, кaкaя бы онa ни былa. Рaзговор о том, должнa ли Россия быть в основном кусочком мировой экономики, пaзлом в общей кaртине, жёстко встaвленном в определённую нишу. Или, если по-другому, должнa ли Россия быть звеном в междунaродном рaзделении трудa. Тогда еще один вопрос - немецкая экономика отличается от французской? А испанская от итальянской? |
Sinnerbi Свободен |
16-02-2016 - 18:31 (Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 09:15)
Реформы Эрхарда + план Маршалла. СССР выдавал такой же рост ВВП только без всякого плана Маршалла. К тому же военные расходы ФРГ не идут ни в какое сравнение с таковыми в СССР потому, что уже был план Dropshot. Если бы он осуществился, я бы не родился точно, т.к. оба мои родителя погибли бы в атомном пожаре. Вы тоже можете выяснить вероятность вашего появления на свет. А в точности тот же самый идиот, который поднимал из послевоенных руин Японию И Германию, которые были на тот момент серьезными потенциальными источниками военной опасности, зародышем милитаризма, жаждущим реванша. Ровнехонько тот самый идиот, который превратил эти две страны в мировых экономических лидеров. Это именно тот самый идиот, который предлагал своему основному потенциальному противнику, Советскому Союзу, помощь в рамках плана Маршалла, точно так же, как и Германии. Ээээ нет. Идиотов там не было. И Германия и Япония были оккупированы американскими войсками. Впрочем американские базы там до сих пор. План Маршалла предлагался в обмен на ратификацию Бреттон Вудского соглашения. Если учесть, что 75% мирового золотого запаса находилось в США, то развал СССР был бы делом нескольких лет. |
| Marinw Замужем |
16-02-2016 - 18:43 Греф согласен с прогнозом о 15 годах застоя при отсутствии структурных реформ Глава Сбербанка Герман Греф согласен с прогнозом Минфина о 15 годах застоя при отсутствии структурных реформ. «В случае если мы в ближайшие годы их не проведем, то тогда возможно долгосрочное замедление экономики и стагнация. Теоретически я с этим согласен. Нашей экономике прописаны реформы, и этим надо заниматься», — сказал он журналистам. https://rns.online/finance/Gref-soglasen-s-...016-02-16/?pass Остается найти того, кто против |
| Sinnerbi Свободен |
16-02-2016 - 18:51 (Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 10:04) Вам уже 100 раз писали в ответ о том, чем все это объясняется - и об эффекте низкой базы в отношении ВВП после войны, и о системе ГУЛАГа, в которой производительность труда была крайне низкой - и потому демонтаж этой системы, который произошел как раз в эти годы, сильно повысил общестатистические показатели производительности труда в целом по стране... Не надо отвечать бессвязными лозунгами. Приводите цифры, расчеты, оценки. Я специально взял период с 1950г, чтобы не говорили, что это восстановление после войны. Восстановление началось с 1944. Полноценный демонтаж ГУЛАГа начался только после ХХ съезда, а 1я бериевская амнистия была в 1953 и в основном коснулась уголовников(101й км). Рост же ВВП в 1,3 раза был с 1950 по 1955. Ну и наконец чудо было совсем не хрущевским, т.к. работала система заложенная еще при Сталине. Деятельность же Хрущева кончилась голодухой 1962г, которую я сам помню потому, что стоял в очереди за хлебом и пока доносил домой отъедал пол батона. Строго говоря, в классическом капитализме любые расходы на оборону вообще не могут существовать, бо у произведенной в этой сфере продукции нет конечного потребителя. Однако, понятно, что государства, изначально основанные на классическом капитализме (США и Зап.Европа второй половины XIX - первой половины XX в.), не существовали в безвоздушном пространстве "чистого капитализма", и вынуждены были поддерживать высокий уровень военных расходов, чтобы не быть элементарно завоеванными агрессивными социалистическими (Германия, Италия) или коммунистическими (СССР) соседями по планете. Первая мировая началась без всяких социалистических и коммунистических соседей. Военные расходы США сейчас превышают таковые всего остального мира вместе взятого. Кто стоит у границ США и вот вот нападет? Зачем такие военные расходы, если это чистый минус? А может наоборот? США это единственная страна в мире, где армия кормит народ, а не народ армию. |
| Jane Au Свободна |
16-02-2016 - 19:01 1. В Штатах ДВУХпартийность. Демократы сменяют республиканцев, и наоборот. Ни у каких других партий шансов нет. В Конгрессе при любом президенте всегда представители этих двух партий, и законы, ущемляющие одну из партий, там в принципе приняты быть не могут. Но не однопартийность же? Во время предвыборных дебатов обо всех проблемах общества говорится в полной мере, а не так, как у нас: все хорошо, с колен встали, экономика развивается. 2. Ротация власти в Штатах - это что? Это когда каждые 5-10 лет к власти приходят члены одного и того же клана? Вы может не заметили, что у них там правят или рвутся править то кланы Рузвельтов, то Кенннеди, то Буши, то Клинтоны. А Обама уже 2 срока бессменно правит. Какая "ротация власти"? Именно такая, что Обама уже свободен, как были свободны все предыдущие президенты после окончания их срока. И закон о сроках президентства не меняется, как менялся у нас. 3. На словах Америка - либеральная страна, и всё такое. Однако там ограничений побольше, чем в России. Если там даже половая жизнь супругов регламентируется законами каждого штата, о чем говорить? У наших либерастов есть свои телеканалы, радиостанции, СМИ. В США у "оппозиции" может быть такое? Могут быть в США основаны легально действующие пророссийские НКО, действующие в интересах России? А у нас, действительно, есть легально действующие проамериканские телеканалы и радиостанции? Оппозиция где? На каком официальном канале можно посмотреть реальную оппозиционную полемику и реальную критику существующей власти? Где говорят о вероломном захвате Крыма? О провале и внутренней и внешней существующей политики? Об экономическом крахе, о рухнувшем рубле? Может, назовете в связи с этим реального кандидата в Президенты от оппозиции? Чтобы на слуху и на виду таких телеканалов был? 4. Про то, какая в США свобода митингов и демонстраций - расскажите например неграм Фергюсона, а то может они не в курсе, почему их солдатами нацгвардии разгоняли... А у нас последней монстрацией была совершенно мирная Болотная, которую тоже разогнали. Разве ее можно сравнить с проблемой негров Фергюсона? Хотели провести митинг несогласных под предводительством Немцова. И чего? У нас можно проводить митинги только в поддержку, но никак не против. Это сообщение отредактировал Jane Au - 16-02-2016 - 19:05 |
Меня зовут Арлекино Женат |
16-02-2016 - 19:05 Посмотрел "прогноз" Минфина до 2030 года. Оказывается, что если в ближайшие 15 лет не делать ничего, а цена на нефть почему-то не будет падать и инфляция почему-то не будет расти, то ничего и не произойдет. То есть буквально ничего — рост ВВП порядка 1% в год в течение 15 лет. Это оптимистический прогноз для начальства, который почему-то не допускает никаких дополнительных кризисов за это время: ни финансовых, ни политических, что практически невероятно. Однако, как известно, в экономике даже "чтобы стоять на месте, надо быстро бежать" (Льюис Кэролл). Причём в нужную сторону. Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 16-02-2016 - 19:07 |
avp Свободен |
16-02-2016 - 19:32 (Marinw @ 16.02.2016 - время: 18:43) Греф согласен с прогнозом о 15 годах застоя при отсутствии структурных реформ Греф должен сидеть в одиночной камере Лефортово, а не интервью давать. |
| Sorques Женат |
16-02-2016 - 19:39 (avp @ 16.02.2016 - время: 19:32) Греф должен сидеть в одиночной камере Лефортово, а не интервью давать. За что? Он совершил что то противозаконное? Ознакомите с его преступлениями? Просто, эмоциональные ряды в его адрес ненужно.. |
Молодой Вулкан Свободен |
16-02-2016 - 19:43 (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 18:51) Не надо отвечать бессвязными лозунгами. Раз не надо - то не отвечайте.  Первая мировая началась без всяких социалистических и коммунистических соседей. Военные расходы США сейчас превышают таковые всего остального мира вместе взятого. Кто стоит у границ США и вот вот нападет? Зачем такие военные расходы, если это чистый минус? У меня есть, как минимум два ответа на ваш вопрос - это "11 сентября 2001 года", и "аннексия Крыма". Первое - угроза безопасности самих США, второе - их ближайших союзников из Европы. Были много угроз и поменьше, но из этих же двух источников... Пока на планете существуют международные террористы, а также раздувшиеся от нефтяных денег авторитарные петрократии, не признающие международного права, США вынуждены будут тратить на оборону, чтобы защитить свою безопасность от этих упырей... |
| Sorques Женат |
16-02-2016 - 19:45 (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 18:31) Реформы Эрхарда + план Маршалла. Вы во многих темах этот план упоминаете, но там были копеечные суммы (даже с учетом инфляции и если помножить все на 50-70) для разрушенной войной страны...что то около современных 50-70 миллиардов долларов... |
| Jane Au Свободна |
16-02-2016 - 19:54 (Меня зовут Арлекино @ 16.02.2016 - время: 19:05) Посмотрел "прогноз" Минфина до 2030 года. Оказывается, что если в ближайшие 15 лет не делать ничего, а цена на нефть почему-то не будет падать и инфляция почему-то не будет расти, то ничего и не произойдет. То есть буквально ничего — рост ВВП порядка 1% в год в течение 15 лет. Как интересно. Пенсионеров еще нужно усыплять, чтобы пенсию не платить, тогда точно сплошной стабильный рост получится, хоть и мизерный )) |
avp Свободен |
16-02-2016 - 20:03 (Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 19:43) (Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 18:51) Не надо отвечать бессвязными лозунгами. Раз не надо - то не отвечайте. Первая мировая началась без всяких социалистических и коммунистических соседей. Военные расходы США сейчас превышают таковые всего остального мира вместе взятого. Кто стоит у границ США и вот вот нападет? Зачем такие военные расходы, если это чистый минус? У меня есть, как минимум два ответа на ваш вопрос - это "11 сентября 2001 года", и "аннексия Крыма". Первое - угроза безопасности самих США, второе - их ближайших союзников из Европы. Были много угроз и поменьше, но из этих же двух источников... Вы выступаете против территориальной целостности Российской Федерации? |
| dogfred Свободен |
16-02-2016 - 20:08 (Номер @ 16.02.2016 - время: 14:29) [/QUOTE] Давайте я встряну.А то у Вас с уважаемой Хрюндель такое непреодолимое влечение друг к другу, что уже красная модераторская юшка потекла)))) Пользователь Номер, поосторожнее с выражениями. Замечания модератора - это вам не юшка. Делаю вам замечание за обсуждение действий модератора . Теперь по теме: ближайшие годы, не говоря уже о 15 годах, будут не простыми для многих стран и для старушки Европы в целом. Орда жаждущих с Ближнего Востока уже создала массу проблем Германии, Франции, Альбиону. Они появились и в наших пограничных с Норвегией районах. И это совсем не то, что беженцы с Украины, которым нужна работа, кров, детский садик. России нужны эти 15 лет, но без войн, без украинской непредсказуемости. Нужно собственное производство в прежних хотя бы объемах, живой аграрный сектор, и торговля. И жить, не думая о новой Антанте. |
