Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1.Правильно. 6   12.77%
2.Неправильно. 34   72.34%
3.Пофиг. 3   6.38%
4.Своё мнение. 4   8.51%
Всего голосов: 47

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2014 - 00:34
(дамисс @ 23.09.2014 - время: 00:17)
Развод американских лохов на бабки - национальная русская забава

К сожалению или к несчастью, этот период бымтро закончился и другие потенциальные лохи начинают разводить нас и в больших масштабах..
Мужчина revizor
Женат
23-09-2014 - 11:28
(regul @ 22.09.2014 - время: 00:22)
Я понимаю, что вам это Путин сказал, однако в действительности никаких договоренностей о нерасширении НАТО на восток не было.

Вообще-то это на уши Горбачеву повесили, при чем тут Путин?

Когда несколько лет спустя произошло расширение НАТО, оно не было результатом решения США или НАТО идти на восток и угрожать России.

Ну конечно же, Америка как всегда, несет исключительно демократию, правда кое-куда под крыльями бомбардировщиков.

«Проводимая НАТО политика открытых дверей не только позволила вступить (в Альянс) большему числу стран: она распространила в Европе демократию, процветание и стабильность, открыв новые возможности для укрепления безопасности и благополучия во всем мире», – заявил госсекретарь США Джон Керри, выступая во вторник в Брюсселе на встрече министров иностранных дел-стран членов НАТО.
http://www.golos-ameriki.ru/content/nato-a...pe/1885216.html


США запустили программу «Партнерство во имя мира» с целью избежать расширения военной структуры НАТО.

Конечно, ради этого даже термин Основного союзника вне НАТО ( MNNA) придумали, ага... 00003.gif
Мужчина mcleod
Свободен
23-09-2014 - 16:25
(Crazy Ivan @ 22.09.2014 - время: 22:41)
А что, так сложно организовать свой DNS сервер в России?

Не очень.
Только он опять таки не будет глобальным. Сервисы работать не будут.
Чтоб поддерживать единое поле нумерации (во избежание совпадений айпишников) - необходим единый центр, единый администратор.
И он есть - ICANN.
Под ним есть операторы, которые торгуют сетями и поддерживают автономные системы.
Для России - это RIPE. Европейский оператор.
Своего у нас нет. У нас есть свой оператор для зоны ру, рф, су и все такое.
Но доменные зоны и домены - это сервисы.
Мужчина Macek
Свободен
24-09-2014 - 01:37
Бесплатный Wi-Fi для всего мира: Аутернет придёт на смену Интернету в 2015 году!
http://atnews.org/news/besplatnyj_wi_fi_dl...014-02-11-12749
Мужчина egois
Свободен
24-09-2014 - 19:09
Это конечно не правильно.
Но с другой стороны отрубят интернет, главные монополисты в области связи останутся без прибыли, а следовательно они не допустят и пролоббирут свои интересы через ГД.
Мужчина regul
Женат
28-09-2014 - 08:08
(revizor @ 22.09.2014 - время: 02:47)
(regul @ 21.09.2014 - время: 03:03)
За последние 10 лет две компании из тех, где я работал, вступали в сотрудничество с потенциальными российскими партнерами. Сказать, что результаты были катастрофические - это сильно приукрасить их.
Значит, как понимаю, трудились Вы не в NASA, ExxonMobil, Pratt & Whitney, ChevronTexaco, Kerr-McGee, Alcoa, GM, Ford, и не в International Paper, Coca Cola, PepsiCo, Kraft Jacobs, Procter&Gamble, Mars, даже не в Мcdonalds...

Послушайте, может Вам просто с работой не повезло?
Нет, не в этих, но названия тех компаний, где я работал, знают все до единого присутствующие на данном форуме. Моя работа связана с софтом, и вопреки иллюзиям российских потреотов, программисты у вас остались так себе - те, кто чего-то стоит, уже тут (за исключением самых молодых).

И из чего вы заключили, что мне не повезло с работой? Наоборот, мне и моим коллегам в конечном счете пришлось сделать то, что пытались поручить вашим шарашкам. Мы это успешно сделали, и получили за это соответствующие премии, похвалы, и прочие конфетки.

Не повезло отчасти нашему руководству - они рассчитывали получить результат задешево, а вместо этого потеряли время и заплатили за работу дважды. Ну, это их менеджерская доля.

(дамисс @ 22.09.2014 - время: 13:17)
(regul @ 21.09.2014 - время: 03:03)
<q>За последние 10 лет две компании из тех, где я работал, вступали в сотрудничество с потенциальными российскими партнерами. Сказать, что результаты были катастрофические - это сильно приукрасить их.</q>
<q>Развод американских лохов на бабки - национальная русская забава 00003.gif</q>

Эт-точно, но это только половина забавы. Вторая половина - громко визжать, что тупой мир не ценит ваших немеряных достижений.

Это сообщение отредактировал regul - 28-09-2014 - 08:20
Мужчина regul
Женат
28-09-2014 - 08:16
(revizor @ 23.09.2014 - время: 00:28)
(regul @ 22.09.2014 - время: 00:22)
Я понимаю, что вам это Путин сказал, однако в действительности никаких договоренностей о нерасширении НАТО на восток не было.
Вообще-то это на уши Горбачеву повесили, при чем тут Путин?
Когда несколько лет спустя произошло расширение НАТО, оно не было результатом решения США или НАТО идти на восток и угрожать России.
Ну конечно же, Америка как всегда, несет исключительно демократию, правда кое-куда под крыльями бомбардировщиков.
«Проводимая НАТО политика открытых дверей не только позволила вступить (в Альянс) большему числу стран: она распространила в Европе демократию, процветание и стабильность, открыв новые возможности для укрепления безопасности и благополучия во всем мире», – заявил госсекретарь США Джон Керри, выступая во вторник в Брюсселе на встрече министров иностранных дел-стран членов НАТО.http://www.golos-ameriki.ru/content/nato-a...pe/1885216.html

США запустили программу «Партнерство во имя мира» с целью избежать расширения военной структуры НАТО.
Конечно, ради этого даже термин Основного союзника вне НАТО ( MNNA) придумали, ага... 00003.gif
Я вам вроде не от себя написал, а привел ссылку на интервью с человеком, который непосредственно участвовал в переговорах по всем этим вопросам, не так ли?
Если у вас есть другие данные, то, уверен, вам не составит труда привести ссылки на текст договора, в котором сказано о нерасширении НАТО на восток, и другие подтверждения своего словесного поноса?

На всякий случай повторю свою ссылку: http://jackmatlock.com/2014/04/%D1%80%D0%B...BD%D0%B8%D0%B5/

Это сообщение отредактировал regul - 28-09-2014 - 08:22
Мужчина revizor
Женат
30-09-2014 - 11:54
(regul @ 28.09.2014 - время: 08:08)
(revizor @ 22.09.2014 - время: 02:47)
(regul @ 21.09.2014 - время: 03:03)
За последние 10 лет две компании из тех, где я работал, вступали в сотрудничество с потенциальными российскими партнерами. Сказать, что результаты были катастрофические - это сильно приукрасить их.
Значит, как понимаю, трудились Вы не в NASA, ExxonMobil, Pratt & Whitney, ChevronTexaco, Kerr-McGee, Alcoa, GM, Ford, и не в International Paper, Coca Cola, PepsiCo, Kraft Jacobs, Procter&Gamble, Mars, даже не в Мcdonalds...

Послушайте, может Вам просто с работой не повезло?
Нет, не в этих, но названия тех компаний, где я работал, знают все до единого присутствующие на данном форуме.

Я знаю Microsoft, не ужели у него какие-то проблемы в России?

Моя работа связана с софтом, и вопреки иллюзиям российских потреотов, программисты у вас остались так себе - те, кто чего-то стоит, уже тут (за исключением самых молодых).

Без понятия какие-где программисты.
Слышал только, что российские везде пользуются популярностью.

И из чего вы заключили, что мне не повезло с работой? Наоборот, мне и моим коллегам в конечном счете пришлось сделать то, что пытались поручить вашим шарашкам. Мы это успешно сделали, и получили за это соответствующие премии, похвалы, и прочие конфетки.
Не повезло отчасти нашему руководству - они рассчитывали получить результат задешево, а вместо этого потеряли время и заплатили за работу дважды. Ну, это их менеджерская доля.

Ну, видимо те, кого Вы называете "шарашками" привыкли работать за более достойные премии, и уж подавно не за похвалу, и прочие конфетки.
Как понимаю написанное, найти "дурачков за 3 копейки", у вашей конторы не получилось.
У нас это называется: - скупой платит дважды.

Вторая половина - громко визжать, что тупой мир не ценит ваших немеряных достижений.

Так никто и не визжит, потому как тупой мир пользуется и ценит.

Я вам вроде не от себя написал, а привел ссылку на интервью с человеком, который непосредственно участвовал в переговорах по всем этим вопросам, не так ли?

Так я Вам вроде бы тоже, не от себя писал, а привел ссылку на человека который непосредственно позиционирует политику США во всем мире - Джон Керри, слыхали о таком?

Если у вас есть другие данные, то, уверен, вам не составит труда привести ссылки на текст договора, в котором сказано о нерасширении НАТО на восток, и другие подтверждения своего словесного поноса?

Вот Вы с этой ссылкой, как курица с яйцом носитесь, но прежде чем кого-то упрекать в словесном поносе, почитали бы сами на досуге то, что предлагаете в качестве доказательств другим, чтобы смешно не выглядеть.
Итак, давайте посмотрим предмет Вашей гордости:

1)...Никто тогда не говорил о НАТО и странах Восточной Европы. Однако использовавшиеся тогда формулировки не всегда были достаточно четкими в этом отношении.

Недостаточная четкость формулировок, по Вашему, не является причиной для неоднозначной трактовки сторонами?

2) С согласия СССР территория ГДР действительно перешла под юрисдикцию НАТО, но не под полную юрисдикцию. В результате переговоров в формате «два плюс четыре», все стороны (в том числе СССР) пришли к соглашению, что территория ГДР будет частью НАТО, однако там не будут размещаться иностранные (не германские) вооруженные силы.

Что в этом случае делают в Германии 287 военных баз США?
Экстренное отключение интернета!

3) Эти обсуждения и переговоры шли в контексте общей договоренности между Бушем и Горбачевым, которой они достигли в декабре 1989 года на мальтийском саммите: СССР не будет применять силу в Восточной Европе, а США не будут пытаться «извлечь выгоду» из происходивших там перемен. Эта договоренность не была договором, имеющим обязывающую юридическую силу для будущих властей обеих стран (тогда как договор «два плюс четыре» является юридически обязывающим и соблюдается сторонами).

Именно этим и проехали по ушам Миши Горбачева, дай Бог ему здоровья...

Дальнейшие порожняки "человека, который непосредственно участвовал в переговорах по всем этим вопросам" комментировать смысла не вижу...
Мужчина sxn3129578223
Свободен
30-09-2014 - 18:37
(Tuyan @ 19.09.2014 - время: 11:27)
Против такой инициативы))
Тогда нам надо переходить на спутниковый интернет, на нероссийские спутники - пусть попробуют такой инет отключить))

Можно законодательно запретить.
Мужчина regul
Женат
02-10-2014 - 10:04
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Я знаю Microsoft, не ужели у него какие-то проблемы в России?

У Майкрософта везде проблемы, если Вы еще не заметили. Но конкретно в той российской истории он влетел особенно красиво. Выйду на пенсию, может, расскажу подробности - там был российский е-бизнес во всей красе.
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Без понятия какие-где программисты.
Слышал только, что российские везде пользуются популярностью.

Это у Вас устарелые сведения. Популярностью пользуются те бывшие российские программисты, которые на западе уже 10 лет и более. Свежие - не пользуются.
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Ну, видимо те, кого Вы называете "шарашками" привыкли работать за более достойные премии, и уж подавно не за похвалу, и прочие конфетки.
Как понимаю написанное, найти "дурачков за 3 копейки", у вашей конторы не получилось.
У нас это называется: - скупой платит дважды.

Идея была такая: нам платят 3-4 средних американских зарплат, и той группе, которую тогда наняли в Маааскве, тоже положили 3-4 тогдашних мааасковских средних зарплат (год был 2004, средняя з/п в Москве тогда была около $700 в месяц, большинству из той группы положили от $1800 до $2500, насколько я знаю; по сравнению с $1500, которые тогда обычно предлагали нанимаемым российским программистам). Результат - ну, вы уже поняли.
И я не в претензии - мне и еще троим моим коллегам в Израиле тогда дали следующий уровень и премию в размере 75% годовой зарплаты, за героизм при спасении положения, тасазать: мы вчетвером плюс еще двое студентов за год сделали то, что было поручено той группе из 25 мааасковских программистов сделать за 2 года (их выгнали через год, когда стало ясно, что толку от них чуть).
И это был не Майкрософт, кстати, а другая известная компания - в Майкрософт я перешел уже потом. Если правильно помню, нам тогда платили где-то около $6000 в месяц (студентам - половинную ставку), так что компания еще и сэкономила в результате, особенно учитывая, что накладные расходы на $1, заплаченный работнику в Москве, были выше, чем в Израиле.
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Так я Вам вроде бы тоже, не от себя писал, а привел ссылку на человека который непосредственно позиционирует политику США во всем мире - Джон Керри, слыхали о таком?

И что же такого сказал Джон Керри? (Глаза у меня уже не те, так что видимо ссылку в вашем посте я разглядеть не смог).
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Недостаточная четкость формулировок, по Вашему, не является причиной для неоднозначной трактовки сторонами?

Трактовки - сколько угодно, но рассчитывать, что с вашей трактовкой все согласятся - обломайтесь.
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Что в этом случае делают в Германии 287 военных баз США?

Оставьте ваши сексуальные фантазии.
Вот карта военных баз США в германии в 1989 году и в 2012. Покажите мне хотя бы одну базу на территории бывшей восточной германии.
Экстренное отключение интернета!
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Именно этим и проехали по ушам Миши Горбачева, дай Бог ему здоровья...

Он к нынчему времени слегка впал в маразм, и рассказывает сказки.
В те времена он возглавлял обанкротившуюся страну, только что капитулировавшую в холодной войне, был не в том положении, чтобы выпендриваться, и взял то, что ему дали.
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Дальнейшие порожняки "человека, который непосредственно участвовал в переговорах по всем этим вопросам" комментировать смысла не вижу...

Убедительно, аргументировано, ни прибавить, ни убавить. Ну что же, нет так нет.

Это сообщение отредактировал regul - 02-10-2014 - 10:26
Мужчина revizor
Женат
03-10-2014 - 10:28
(regul @ 02.10.2014 - время: 10:04)
(revizor @ 30.09.2014 - время: 00:54)
Я знаю Microsoft, не ужели у него какие-то проблемы в России?
У Майкрософта везде проблемы, если Вы еще не заметили. Но конкретно в той российской истории он влетел особенно красиво. Выйду на пенсию, может, расскажу подробности - там был российский е-бизнес во всей красе.

Тю, мути-то сколько...
Не трудитесь, мне проблемы майкрософта абсолютно параллельны.
Но как понимаю, Ваша, гм...организация, не на много ушла от определения "шарага".

Это у Вас устарелые сведения. Популярностью пользуются те бывшие российские программисты, которые на западе уже 10 лет и более. Свежие - не пользуются.

Не едут значит, понимаю...

Идея была такая: нам платят 3-4 средних американских зарплат, и той группе, которую тогда наняли в Маааскве, тоже положили 3-4 тогдашних мааасковских средних зарплат (год был 2004, средняя з/п в Москве тогда была около $700 в месяц, большинству из той группы положили от $1800 до $2500, насколько я знаю; по сравнению с $1500, которые тогда обычно предлагали нанимаемым российским программистам). Результат - ну, вы уже поняли.

Да чего уж, сразу понял - выводили среднюю температуру по больнице... 00003.gif
Мил человек, Вы что, реально оценивали плату за работу исходя из среднестатического уровня з/платы по региону?
У меня, не в Москве, а в ЦЧР на тот период была з/плата 30 000 рублей.
Системный администратор головного офиса в "Маааскве" получал порядка $ 3 000, который не занимался написанием ПО.
Из повествования понимаю что Вас тупо вежливо послали с подобным "шикарным" предложением "героически спасать положение"...

И что же такого сказал Джон Керри? (Глаза у меня уже не те, так что видимо ссылку в вашем посте я разглядеть не смог).

Мда?
Ну, попробуйте ещё разок - цельтесь на свой пост, где цитируете мой.

Трактовки - сколько угодно, но рассчитывать, что с вашей трактовкой все согласятся - обломайтесь.

Я так понимаю, что Россия особо и не настаивает, но США со своей трактовкой предлагает поступить именно так, как Вы обозначили.

Оставьте ваши сексуальные фантазии.
Вот карта военных баз США в германии в 1989 году и в 2012. Покажите мне хотя бы одну базу на территории бывшей восточной германии.

Хе...
Наверное из-за слабости зрения Вы не заметили изображение в моем посте, и по этой же причине не разглядели положение и количество баз на территории Германии - их там 287 штук. А теперь, если сможете посчитайте зеленые точечки на картинке которую Вы запостили - невооруженным взглядом видно, что их по как минимум в разы меньше.
Есть Армейский арсенал Зигельсбахе, что рядом с Эрфуртом, есть Станция прослушивания в округе Росток, аэродром Rechlin-Lаrz Airfield в селе Рехлин, используемый ВВС США, кстати на этом месте дислокацировалась 125-ая авиационная Краснознаменная дивизия истребителей-бомбардировщиков ГСВГ СССР (не пропадать же добру 00003.gif ), и т.д...

Он к нынчему времени слегка впал в маразм, и рассказывает сказки.
В те времена он возглавлял обанкротившуюся страну, только что капитулировавшую в холодной войне, был не в том положении, чтобы выпендриваться, и взял то, что ему дали.

Он из него и не выходил, иначе не устроил бы подобную вакханалию в стране.
Но его были только уши и мозги маразматика, которыми он додумался поверить США на-слово. А воспоминания это не только его, слава Богу не один был, а то ещё хрен знает чего подписал бы...
Мужчина regul
Женат
05-10-2014 - 01:05
(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)
Не трудитесь, мне проблемы майкрософта абсолютно параллельны.
Но как понимаю, Ваша, гм...организация, не на много ушла от определения "шарага".

Понимаете вы как обычно неправильно, но это не моя проблема 00045.gif

(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)

Это у Вас устарелые сведения. Популярностью пользуются те бывшие российские программисты, которые на западе уже 10 лет и более. Свежие - не пользуются.
Не едут значит, понимаю...

Последний раз интервьюировал троих московских по телефону два года назад. Двоих послал сразу, третьему, посомневавшись, все-таки дал добро на очное интервью, но он его все равно провалил.
Здешние "русские" идут к нам охотно, но это в основном те, кто приехал лет 10 назад. Европейцы и американцы к нам тоже охотно идут...
(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)
Мил человек, Вы что, реально оценивали плату за работу исходя из среднестатического уровня з/платы по региону?
У меня, не в Москве, а в ЦЧР на тот период была з/плата 30 000 рублей.
Системный администратор головного офиса в "Маааскве" получал порядка $ 3 000, который не занимался написанием ПО.

Хе-хе, когда мы к ним ездили договариваться, они вокруг нас бегали и приседали - видимо, предложение было достаточно шикарное. Сисадмины у них тоже были, и ни один не уволился сам - видимо, сисадмин в головной офис на 3 тысячи должен был иметь волосатую руку, а мозги можно совсем не вкладывать. Нам как раз требовались мозги, и это у них было; вот только руки у них оказались не в ту сторону заточены - в СССР они привыкли писать статьи и диссертации.
(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)
Из повествования понимаю что Вас тупо вежливо послали с подобным "шикарным" предложением "героически спасать положение"...

Наоборот, они рьяно взялись за дело, и год писали всевозможные планы и бумажки.
Реальный продукт пришлось написать нам самим, сдав их "наработки" в макулатуру.
(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)
Мда?
Ну, попробуйте ещё разок - цельтесь на свой пост, где цитируете мой.

Виноват, действительно! http://www.golos-ameriki.ru/content/nato-a...pe/1885216.html
Керри там упоминается один раз: "Западные страны и, прежде всего, сами члены Альянса считают, что расширение НАТО на восток способствовало укреплению стабильности в Европе и распространению там демократии. «Проводимая НАТО политика открытых дверей не только позволила вступить (в Альянс) большему числу стран: она распространила в Европе демократию, процветание и стабильность, открыв новые возможности для укрепления безопасности и благополучия во всем мире», – заявил госсекретарь США Джон Керри"
Где здесь написано, что Горбачеву или еще кому было обещано нерасширение НАТО на восток?
Зато там тоже говорится: "«России нужен внешний враг для внутренней консолидации, – сказал Расмуссен. – Но НАТО является мнимым врагом, НАТО никогда не имело намерений нападать на Россию»."
(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)

Наверное из-за слабости зрения Вы не заметили изображение в моем посте, и по этой же причине не разглядели положение и количество баз на территории Германии - их там 287 штук. А теперь, если сможете посчитайте зеленые точечки на картинке которую Вы запостили - невооруженным взглядом видно, что их по как минимум в разы меньше.

Вашу картинку я видел, но это не цифры военных баз. Судя по источнику министерства обороны, это количество объектов недвижимости, принадлежащих министерству обороны: "A summary of DoD's real estate inventory". Каждый участок земли отдельно, даже если на нем стоит сарай или выкопана яма. Чувствуем разницу? Кроме того, там нет разделения на восточную и западную Германию. Зато там есть смехотворные цифры: например, написано, что в Израиле 6 военных баз США. На самом деле - ни одной.
Кроме того, судя по этой картинке, у США имеется более 5000 военных баз по всему миру. Учитывая, что численность вооруженных сил США около полмиллиона, на каждую базу в среднем приходится по 100 солдат, и это еще если не учитывать, что большая часть военнослужащих занята на действительно крупных базах, исследовательских и учебных центрах, в штабах и прочая. Вам самому не смешно?
(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)

Есть Армейский арсенал Зигельсбахе, что рядом с Эрфуртом, есть Станция прослушивания в округе Росток, аэродром Rechlin-Lаrz Airfield в селе Рехлин, используемый ВВС США, кстати на этом месте дислокацировалась 125-ая авиационная Краснознаменная дивизия истребителей-бомбардировщиков ГСВГ СССР (не пропадать же добру 00003.gif ), и т.д...


Про станцию прослушивания в округе Росток ничего не нашел.

Армейский арсенал Зигельсбахе:
http://wikimapia.org/11580866/ru/%D0%90%D1...%B0%D0%B7%D0%B0
"БОльшая часть бывшей зоны института вооружений использовалась Армией США как арсенал с 50-х гг. XX в. Здесь хранилось ядерное оружие. После вывоза его в 1992 году территория была возвращена Правительству Германии в конце 90-х гг.."
(Кстати, если армия США использовала его с 50-х годов, то это надо полагать не территория ГДР вообще-то?)

http://www.rutraveller.ru/place/69383 "С 1994 года аэропорт Rechlin-Lаrz Airfield стал гражданским аэропортом, он играет важную роль в транспортной сфере Германии. Имеет код IATA – REB, код ICAO - EDAX. Рядом с аэропортом Rechlin-Larz Airfield есть много отелей с различной ценовой политикой."
Где военная база США? Военная база США где?
(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)

Он из него и не выходил, иначе не устроил бы подобную вакханалию в стране.
Но его были только уши и мозги маразматика, которыми он додумался поверить США на-слово. А воспоминания это не только его, слава Богу не один был, а то ещё хрен знает чего подписал бы...

Ну так процитируйте подписанный документ с соответствующими обязательствами, и дело в шляпе, нет?

Это сообщение отредактировал regul - 05-10-2014 - 01:20
Мужчина revizor
Женат
05-10-2014 - 11:35
(regul @ 05.10.2014 - время: 01:05)
(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)
Не трудитесь, мне проблемы майкрософта абсолютно параллельны.
Но как понимаю, Ваша, гм...организация, не на много ушла от определения "шарага".
Понимаете вы как обычно неправильно, но это не моя проблема 00045.gif

Как объяснили, так и понял... 00047.gif

Последний раз интервьюировал троих московских по телефону два года назад. Двоих послал сразу, третьему, посомневавшись, все-таки дал добро на очное интервью, но он его все равно провалил.
Здешние "русские" идут к нам охотно, но это в основном те, кто приехал лет 10 назад. Европейцы и американцы к нам тоже охотно идут...

И, чем именно Вы хотели в данном случае удивить?

Хе-хе, когда мы к ним ездили договариваться, они вокруг нас бегали и приседали - видимо, предложение было достаточно шикарное...

Вряд ли, скорее всего расчитывали на большее.
Есть такая русская поговорка - цыплят по-осени считают...
Результат переговоров сами изложили - в итоге Вас тактично послали.

Наоборот, они рьяно взялись за дело, и год писали всевозможные планы и бумажки.
Реальный продукт пришлось написать нам самим, сдав их "наработки" в макулатуру.

Ога!
Пули летали на нашими головами(с)...00003.gif
Вы начинаете сами-себе противоречить, не замечаете?

Где здесь написано, что Горбачеву или еще кому было обещано нерасширение НАТО на восток?

Это было немного к другому, к цитате в Вашем посте: "....оно не было результатом решения США или НАТО идти на восток и угрожать России."
Несколько смешно получается, не находите?, - не угрожаем, но на Восток движемся.

Зато там тоже говорится: "«России нужен внешний враг для внутренней консолидации, – сказал Расмуссен. – Но НАТО является мнимым врагом, НАТО никогда не имело намерений нападать на Россию»."

Именно по этому системы ПРО США как можно ближе размещаются к границам России, и это часть из последних тенденций "неимения намерений".
Вы эти байки мистера Расмуссена своим коллегам рассказывайте, а лучше их детям - они точно поверят, наверное.

Вашу картинку я видел, но это не цифры военных баз. Судя по источнику министерства обороны, это количество объектов недвижимости, принадлежащих министерству обороны: "A summary of DoD's real estate inventory". Каждый участок земли отдельно, даже если на нем стоит сарай или выкопана яма. Чувствуем разницу?

Улыбнули....
Задорнов много конечно веселого про американцев, но в данном случае Вы его переплюнули - военное ведомство США скупает сараи и т.д....00003.gif
Интересно, Вы сами понимаете то, что пишите?

Кроме того, судя по этой картинке, у США имеется более 5000 военных баз по всему миру. Учитывая, что численность вооруженных сил США около полмиллиона, на каждую базу в среднем приходится по 100 солдат, и это еще если не учитывать, что большая часть военнослужащих занята на действительно крупных базах, исследовательских и учебных центрах, в штабах и прочая. Вам самому не смешно?

Очень смешно.
У Вас просто-таки патологическая тяга выведению средней температуре по больнице.
Для управления средней РЛС не нужно даже половины от 100 солдат, это так, к примеру...

Армейский арсенал Зигельсбахе:
http://wikimapia.org/11580866/ru/%D0%90%D1...%B0%D0%B7%D0%B0
"БОльшая часть бывшей зоны института вооружений использовалась Армией США как арсенал с 50-х гг. XX в. Здесь хранилось ядерное оружие. После вывоза его в 1992 году территория была возвращена Правительству Германии в конце 90-х гг.."
(Кстати, если армия США использовала его с 50-х годов, то это надо полагать не территория ГДР вообще-то?)

Вы комментарии на странице, ссылку на которую опубликовали, читали?


http://www.rutraveller.ru/place/69383 "С 1994 года аэропорт Rechlin-Lаrz Airfield стал гражданским аэропортом, он играет важную роль в транспортной сфере Германии. Имеет код IATA – REB, код ICAO - EDAX. Рядом с аэропортом Rechlin-Larz Airfield есть много отелей с различной ценовой политикой."

С 1994 года...
А лапшу на уши Мише Горбачеву, в каком году вешали?

Где военная база США? Военная база США где?

Вы под военной базой понимаете только нечто стационарное, похожее на "Эдвардс"?
Временное размещение, как понимаю, в расчет не принимается...

(revizor @ 02.10.2014 - время: 23:28)

Он из него и не выходил, иначе не устроил бы подобную вакханалию в стране.
Но его были только уши и мозги маразматика, которыми он додумался поверить США на-слово. А воспоминания это не только его, слава Богу не один был, а то ещё хрен знает чего подписал бы...

Ну так процитируйте подписанный документ с соответствующими обязательствами, и дело в шляпе, нет?

Кто-нибудь из читающих этот пост, в этой теме - понял, что предлагает мне процитировать данный пользователь, и каким боком это относится к смыслу написанного в цитате моего поста?... 00055.gif
Мужчина regul
Женат
05-10-2014 - 22:12
Я немного объединю вопросы-ответы, а то уже невозможно.
(revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35)
И, чем именно Вы хотели в данном случае удивить?

Ничем. Это просто иллюстрация типового уровня российских кандидатов, которые к нам обращаются. Даже если - гипотетически - предположить, что действительно хорошие кандидаты есть, но предпочитают оставаться в России, все равно это показывает, что запад либо больше не ищет, либо больше не находит хороших программистов в России; все, кто хотел и кого хотели получить, уже здесь.
(Вышеуказанную гипотезу я рассматривать буду готов, только если увижу замечательные софтверные продукты российского производства; цельнодраные ОС с целью распила государственных средств - не предлагать).
(revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35)

Результат переговоров сами изложили - в итоге Вас тактично послали...
Вы начинаете сами-себе противоречить, не замечаете?

Вы начинаете терять связность, не замечаете?
Давайте я вам объясню на пальцах: к нашему руководству обратилась довольно известная московская команда, с предложением их нанять именно как команду. После переговоров с ними, где они замечательно пустили пыль в глаза, их наняли, поставив перед ними конкретную и реальную задачу, и срок в 2 года. Условия им были предложены заметно лучше, чем те, на которых (успешно) нанимали в то время индивидуальных программеров в той же Москве, и команда приняла эти условия с восторгом. Через год стало совершенно ясно, что ни за 2 года, ни за 10 лет ничего, кроме пустопорожних бумажек мы не получим; команду уволили, а задачу передали нашей группе внутри компании, и мы, начав с наших собственных наработок, еще за год сделали то, что требовалось.
(revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35)

Это было немного к другому, к цитате в Вашем посте: "....оно не было результатом решения США или НАТО идти на восток и угрожать России."
Несколько смешно получается, не находите?, - не угрожаем, но на Восток движемся.

Ну, если это вас возмущает, то начните смотреть на себя в зеркало.
Например, страны восточной Европы справедливо опасаются вашей страны, и поэтому стремятся в НАТО. А так как вам не было дано никаких обещаний не расширять НАТО на восток, за исключением восточной Германии, обращение Польши и других стран о принятии в НАТО было удовлетворено. Ситуация в Украине подтверждает их опасения - с точки зрения вменяемых людей, разумеется.
(revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35)

военное ведомство США скупает сараи и т.д....00003.gif

Я вас вероятно удивлю, но сараи и т.д. имеются на балансе даже вашего министерства обороны.
(revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35)

Для управления средней РЛС не нужно даже половины от 100 солдат, это так, к примеру...

Помимо управления "средней РЛС", ее нужно обеспечивать связью, ремонтировать, снабжать, охранять. Как минимум. Это так, к примеру.
(revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35)

С 1994 года...
А лапшу на уши Мише Горбачеву, в каком году вешали?

Если в 1984 году этот аэродром начал фукционировать как гражданский аэропорт, то его должны были начать переоборудовать гораздо раньше.
В любом случае, нет никаких свидетельств, что он когда-либо использовался НАТО.
(revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35)

Временное размещение, как понимаю, в расчет не принимается...

Посадка самолета на час - нет, не принимается.
Впрочем, ваш подход заслуживает внимания. Итак, вы предлагаете считать военной базой не только военную часть, но и райвоенкомат, место где хотя бы раз включали военную радиостанцию, аэропорт, где хотя бы раз садился военный самолет, и прочее. Боюсь только, что количество военных баз России в таком случае превысит количество военных баз США раз в сто.
Мужчина regul
Женат
05-10-2014 - 22:33
Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии.
Зачеркнуты те, что будут закрыты. В скобках - год ликвидации.

http://de-de-de.livejournal.com/37226.html

Я насчитал в списке около 70, из них около 30 закрываются.

С нетерпением жду вашего списка с 287 базами США, в противном случае слив вам будет засчитан.
Мужчина ЁлыПалы
Женат
05-10-2014 - 22:38
(regul @ 05.10.2014 - время: 22:33)
в противном случае слив вам будет засчитан.

ЦЕ свидомая брехня и провокация 00064.gif
Мужчина дамисс
Свободен
05-10-2014 - 23:05
(regul @ 05.10.2014 - время: 22:33)
Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии.
Зачеркнуты те, что будут закрыты. В скобках - год ликвидации.
http://de-de-de.livejournal.com/37226.html

Я насчитал в списке около 70, из них около 30 закрываются.

С нетерпением жду вашего списка с 287 базами США, в противном случае слив вам будет засчитан.

У Вас уже прогресс.Сначала только 12 баз нашли.Теперь около 70.
Дерзайте дальше и Ваши цифры совпадут с Ревизоровскими 00003.gif

Кстати, из указанной сссылки указан Гармиш с двумя базами: артиллерии и вертолётчиков.Но там ещё отдельно госпиталь- база, и пехотники отдельно базируются.
Получается уже 4 базы 00062.gif
Мужчина regul
Женат
06-10-2014 - 01:00
(дамисс @ 05.10.2014 - время: 12:05)
(regul @ 05.10.2014 - время: 22:33)
Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии.
Зачеркнуты те, что будут закрыты. В скобках - год ликвидации.http://de-de-de.livejournal.com/37226.html

Я насчитал в списке около 70, из них около 30 закрываются.

С нетерпением жду вашего списка с 287 базами США, в противном случае слив вам будет засчитан.
У Вас уже прогресс.Сначала только 12 баз нашли.Теперь около 70.
Дерзайте дальше и Ваши цифры совпадут с Ревизоровскими 00003.gif

Кстати, из указанной сссылки указан Гармиш с двумя базами: артиллерии и вертолётчиков.Но там ещё отдельно госпиталь- база, и пехотники отдельно базируются.
Получается уже 4 базы 00062.gif

Справедливо, хотя 12 баз было США, а тут перечислено 70 баз НАТО, из коих американских едва половина.

Тем не менее, до 287 еще очень далеко, и если соответствующий список не появится, то не менее справедливо будет считать, что автор этой цифры - провокатор. Договорились?
Мужчина revizor
Женат
07-10-2014 - 11:44
(regul @ 05.10.2014 - время: 22:12)
Я немного объединю вопросы-ответы, а то уже невозможно. (revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35)
И, чем именно Вы хотели в данном случае удивить?
Ничем. Это просто иллюстрация типового уровня российских кандидатов, которые к нам обращаются.

А с чего Вы решили что к вам обращаются лучшие кандидаты, корона не жмет?... 00058.gif

Даже если - гипотетически - предположить, что действительно хорошие кандидаты есть, но предпочитают оставаться в России, все равно это показывает, что запад либо больше не ищет, либо больше не находит хороших программистов в России; все, кто хотел и кого хотели получить, уже здесь.

Однако из написанного следует понять что без российских умов, Запад - туфта...

Вы начинаете терять связность, не замечаете?
Давайте я вам объясню на пальцах: к нашему руководству обратилась довольно известная московская команда, с предложением их нанять именно как команду. После переговоров с ними, где они замечательно пустили пыль в глаза, их наняли, поставив перед ними конкретную и реальную задачу, и срок в 2 года. Условия им были предложены заметно лучше, чем те, на которых (успешно) нанимали в то время индивидуальных программеров в той же Москве, и команда приняла эти условия с восторгом. Через год стало совершенно ясно, что ни за 2 года, ни за 10 лет ничего, кроме пустопорожних бумажек мы не получим; команду уволили, а задачу передали нашей группе внутри компании, и мы, начав с наших собственных наработок, еще за год сделали то, что требовалось.

Ага, значит концепция поменялась.
Хотя изначально было:

(regul @ 02.10.2014 - время: 10:04)
Идея была такая: нам платят 3-4 средних американских зарплат, и той группе, которую тогда наняли в Маааскве, тоже положили 3-4 тогдашних мааасковских средних зарплат (год был 2004, средняя з/п в Москве тогда была около $700 в месяц, большинству из той группы положили от $1800 до $2500, насколько я знаю; по сравнению с $1500, которые тогда обычно предлагали нанимаемым российским программистам). Результат - ну, вы уже поняли.


А наняла ваша шарага их потому что:

(regul @ 28.09.2014 - время: 08:08)
Не повезло отчасти нашему руководству - они рассчитывали получить результат задешево...


И Вы ещё про потерю связанности рассуждаете, по ходу пьесы дополняя сюжет?
Мил человек, сдается мне, Вы на баснях гораздо больше заработаете, чем на ПО, ага... 00003.gif


Ну, если это вас возмущает, то начните смотреть на себя в зеркало.

Тю...
Аргументы заканчиваются, и начинается старый-добрый "сам дурак"... 00003.gif


Например, страны восточной Европы справедливо опасаются вашей страны, и поэтому стремятся в НАТО.

Очень интересно услышать Вашу точку зрения - чисто гипотетически: каким образом вступление в НАТО может спасти в случае чего туже Эстонию, Литву, Латвию от России, тем что они автоматически оказываются на переднем плане европейской группировки блока НАТО, и принимают первый удар на себя?
А вот со стороны США, мне логика вполне понятна, а Вам?


Я вас вероятно удивлю, но сараи и т.д. имеются на балансе даже вашего министерства обороны.

Ни разу не удивили.
Но наверное я Вас удивлю: любое имущество, стоящее на балансе МО априори подразумевает его вооруженную охрану. В России охрана осуществляется силами и средствами Вооруженных сил.
Хотите сказать что имущество МО США охраняют бабушки с берданкой, заряженной солью?


Помимо управления "средней РЛС", ее нужно обеспечивать связью, ремонтировать, снабжать, охранять. Как минимум. Это так, к примеру.

Правильно.
Для чего и существуют соответствующие службы.
Но РЛС - это не всегда нечто глобальное типа РЛС "Мадре" способной заглядывать за горизонт, или Homeland Alert 100...


Если в 1984 году этот аэродром начал фукционировать как гражданский аэропорт, то его должны были начать переоборудовать гораздо раньше.

Если верить написанному Вами ранее, то гражданским он стал на 10 лет позднее:
(regul @ 05.10.2014 - время: 01:05)

http://www.rutraveller.ru/place/69383 "С 1994 года аэропорт Rechlin-Lаrz Airfield стал гражданским аэропортом..."

Вы начинаете терять связность, не замечаете?(с)


Посадка самолета на час - нет, не принимается.

Почему же на час...
Существует такое понятие как "аэродром подскока", оно Вам знакомо?

Итак, вы предлагаете считать военной базой не только военную часть, но и райвоенкомат, место где хотя бы раз включали военную радиостанцию, аэропорт, где хотя бы раз садился военный самолет, и прочее. Боюсь только, что количество военных баз России в таком случае превысит количество военных баз США раз в сто.

Вообще-то аэропорты во всем мире априори подразумевают двойное назначение, в т.ч. и США, с местом разового включения радиостанции Вы через чур утрируете конечно, но райвоенкомат - учреждение изначально подведомственное МО, со всеми вытекающими, как и любой рекрутинговый центр американской армии (USAREC), это для Вас новость?


Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии.
Зачеркнуты те, что будут закрыты. В скобках - год ликвидации.

http://de-de-de.livejournal.com/37226.html

Да, да...
На сарае тоже написано, но в нем - дрова... 00047.gif

Кстати, а про открытие новых баз, стесняетесь сказать наверное?
http://maxpark.com/user/15307/content/2953453


Я насчитал в списке около 70, из них около 30 закрываются.

С нетерпением жду вашего списка с 287 базами США, в противном случае слив вам будет засчитан.

Мил человек, вообще-то Вы самолично переводили текст с карты расположения военных объектов армии США...
Но как вижу, пытаетесь тыкать мне ссылкой на пост в ЖЖ, преподнося её как истину в последней инстанции - дико извиняюсь, но Вы в своем уме?

Отползайте, "сливальщик" блин... 00003.gif
Мужчина regul
Женат
08-10-2014 - 09:57
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
А с чего Вы решили что к вам обращаются лучшие кандидаты

У меня есть для этого основания.
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
Однако из написанного следует понять что без российских умов, Запад - туфта...

Да-а, у Вас определенно проблемы с пониманием прочитанного.
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
И Вы ещё про потерю связанности рассуждаете, по ходу пьесы дополняя сюжет?
Мил человек, сдается мне, Вы на баснях гораздо больше заработаете, чем на ПО, ага... 00003.gif

У Вас определенно проблемы. Попробуйте перечитать все, что Вы процитировали из моих постов, еще раз, или еще два раза, чем черт не шутит, вдруг поймете?
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
Очень интересно услышать Вашу точку зрения - чисто гипотетически: каким образом вступление в НАТО может спасти в случае чего туже Эстонию, Литву, Латвию от России, тем что они автоматически оказываются на переднем плане европейской группировки блока НАТО, и принимают первый удар на себя?

Рискну предположить, что военное нападение России на Эстонию, Латвию или Литву очень быстро приведет к третьей мировой войне, чего никто на данный момент не хочет, даже Россия. Поэтому членство в НАТО является средством сдерживания, и как таковое пока еще работает.
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
А вот со стороны США, мне логика вполне понятна, а Вам?

Логика чего именно Вам понятна? Нападения России на страны Балтии?
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
Но наверное я Вас удивлю: любое имущество, стоящее на балансе МО априори подразумевает его вооруженную охрану. В России охрана осуществляется силами и средствами Вооруженных сил.
Хотите сказать что имущество МО США охраняют бабушки с берданкой, заряженной солью?

Прежде чем обсуждать, что, где и как охраняют, я все еще не теряю надежды увидеть список заявленных Вами 287 военных баз США в Германии.
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
Правильно.
Для чего и существуют соответствующие службы.
Но РЛС - это не всегда нечто глобальное типа РЛС "Мадре" способной заглядывать за горизонт, или Homeland Alert 100...

Правильно. Охрана и обслуга глобальных объектов исчисляется тысячами, на долю малых объектов остаются десятки в лучшем случае. Список 287 объектов - в студию, и мы продолжим эти захватывающие упражнения.
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
(regul @ 05.10.2014 - время: 01:05)
Если в 1984 году этот аэродром начал фукционировать как гражданский аэропорт, то его должны были начать переоборудовать гораздо раньше.
Если верить написанному Вами ранее, то гражданским он стал на 10 лет позднее: (regul @ 05.10.2014 - время: 01:05)
http://www.rutraveller.ru/place/69383 "С 1994 года аэропорт Rechlin-Lаrz Airfield стал гражданским аэропортом..."

Ясное дело, 1984 год - это моя опечатка. По ссылке, которую я привел, написано 1994 год.
И для ориентации:
1989 год - падение Берлинской стены.
1991 год - падение СССР
1994 год - аэропорт Rechlin-Lаrz Airfield стал гражданским аэропортом...
Так что всего за 5 лет военный аэродром превратился в гражданский; вряд ли можно было ожидать большего в стране, которая присоединила разваленный коммунистами восток.
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
Существует такое понятие как "аэродром подскока", оно Вам знакомо?

Знакомо. Как полагаете, аэродром подскока обслуживается и охраняется военным персоналом? Какой по-Вашему численности? И сколько получится в сумме на все эти 35 тысяч287 военных баз?
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
Вообще-то аэропорты во всем мире априори подразумевают двойное назначение, в т.ч. и США, с местом разового включения радиостанции Вы через чур утрируете конечно, но райвоенкомат - учреждение изначально подведомственное МО, со всеми вытекающими, как и любой рекрутинговый центр американской армии (USAREC), это для Вас новость?

Вы даже не видите, какую яму роете себе.
Сколько в России военкоматов? В каждом городе и в каждом районе, не так ли? Полагаю, не менее 5-10 тысяч.
В США на все штаты и территории имеется 243 (прописью: двести сорок три) рекрутинговых центра, ни больше ни меньше. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States...ruiting_Command :
"243 companies currently providing recruiting facilities as offices and stations throughout United States and its territories."
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
(regul @ 05.10.2014 - время: 01:05)
Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии.
Зачеркнуты те, что будут закрыты. В скобках - год ликвидации.
http://de-de-de.livejournal.com/37226.html
Да, да...
На сарае тоже написано, но в нем - дрова... 00047.gif

Необыкновенно глубокомысленный комментарий. Вы намереваетесь привести какие-то более конкретные соображения, или это все, на что можно рассчитывать?

(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)

Кстати, а про открытие новых баз, стесняетесь сказать наверное?http://maxpark.com/user/15307/content/2953453

Потрясен. "СМИ: НАТО планирует создать пять новых военных баз в Восточной Европе". У вышеуказанных СМИ есть какие-то данные, что хотя бы одна из этих пяти новых баз взамен закрывающихся 30 будет размещена на территории Германии (пусть даже не восточной, а западной)?
Вы знаете разницу между Германией и Восточной Европой? Какая оценка была у Вас по географии?
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)

Мил человек, вообще-то Вы самолично переводили текст с карты расположения военных объектов армии США...
Но как вижу, пытаетесь тыкать мне ссылкой на пост в ЖЖ, преподнося её как истину в последней инстанции - дико извиняюсь, но Вы в своем уме?

ЖЖ или не ЖЖ, но в "моем" списке были названия и места расположения баз. У Вас, кроме карты, исполненной никем по имени никто, была только надпись, отсылающая к никому не известному списку недвижимости министерства обороны США. Это все, что у Вас есть, на данный момент.
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)

Отползайте, "сливальщик" блин... 00003.gif

Понятно, список 287 баз останется там, откуда его высосали.
Ну что же, как и обещано, слив Вам защитан.
Мужчина revizor
Женат
08-10-2014 - 11:52
(regul @ 08.10.2014 - время: 09:57)
(revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44)
А с чего Вы решили что к вам обращаются лучшие кандидаты
У меня есть для этого основания.
Ну понятное дело, корона - вещь серьезная... 00003.gif

Да-а, у Вас определенно проблемы с пониманием прочитанного...
...У Вас определенно проблемы. Попробуйте перечитать все, что Вы процитировали из моих постов, еще раз, или еще два раза, чем черт не шутит, вдруг поймете?

Мил человек, Вам стоит гораздо больше переживать за то что пишите, и на дописываете по-ходу, а не за то как эти байки понимают.
Можете попытаться попросить ещё кого-нибудь из постоянных пользователей этой доски дать качественную оценку Вашему, гм...изложению.
Что-то мне подсказывает, снова удивитесь.

Рискну предположить, что военное нападение России на Эстонию, Латвию или Литву очень быстро приведет к третьей мировой войне, чего никто на данный момент не хочет, даже Россия.

Война - никому не нужна, особенно в близи собственных гарниц - даже США, наверное.
Но Вы сейчас не про то пишете.
В случае гипотетического конфликта страны прибалтики первыми пойдут под тотальную раздачу, как передний фланг группировки НАТО.
Так что их членство в НАТО не спасает, а усугубляет их положение.

Логика чего именно Вам понятна? Нападения России на страны Балтии?

Мда уж...
И Вы ещё пытаетесь рассуждать о проблемах понимания прочитанного?
Понятна логика США в отношении членства стран прибалтики в НАТО, и в размещении на территории этих государств военных баз.

Прежде чем обсуждать, что, где и как охраняют, я все еще не теряю надежды увидеть список заявленных Вами 287 военных баз США в Германии.

Вы, мил человек, понимаю что в каске, но забрало своё немного поднимите - я уже Вам предоставил карту с местоположением военных объектов армии США, как Вы сами перевили с карты.
Не теряете шанс поупражняться в склонении: объекты - не базы?... 00003.gif
Но как вижу, что и военные сараи охраняются - до Вас дошло...

Правильно. Охрана и обслуга глобальных объектов исчисляется тысячами, на долю малых объектов остаются десятки в лучшем случае. Список 287 объектов - в студию, и мы продолжим эти захватывающие упражнения.

Продолжайте, я не против.
Но список объектов более целесообразно будет уточнить у экс-министра обороны США Р. Гейтса:

В ноябре 2007 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что на территории Германии останется расквартированными больше американских солдат, чем было запланировано изначально. И если большой контингент английских военных еще в начале девяностых покинул немецкий Мюнстер и его предместья, то военные базы американцев до сих пор продолжают действовать в Баварии, Гессене и Рейнланд-Пфальце. Американские владения в Германии насчитывают 287 объектов, общей площадью (!) более 74 тысяч гектаров, куда сами немцы не имеют доступа. Что творится за колючей проволокой этих военных объектов, немцы, так же как и остальные европейцы, не знают. А недавний скандал с нелегальными тюрьмами ЦРУ в Европе наводят на совсем уж нехорошие мысли.
http://www.rg.ru/2010/12/08/germane-poln.html


Ясное дело, 1984 год - это моя опечатка.

Ну-ну...
Не прокатило, да?... 00003.gif

Знакомо. Как полагаете, аэродром подскока обслуживается и охраняется военным персоналом? Какой по-Вашему численности?

В душЕ не чаю о численности персонала.
Но между гражданскими, и военными самолетами присутствуют некоторые различия, и специфика обслуживания - не находите?

Вы даже не видите, какую яму роете себе.

Тю...
Не переживайте, я же себе рою.
А вот сами будьте аккуратнее с рытьем ям другим - сами же и врюхаетесь...

Сколько в России военкоматов? В каждом городе и в каждом районе, не так ли? Полагаю, не менее 5-10 тысяч.
В США на все штаты и территории имеется 243 (прописью: двести сорок три) рекрутинговых центра, ни больше ни меньше. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States...ruiting_Command :
"243 companies currently providing recruiting facilities as offices and stations throughout United States and its territories."

И?
Но смотрю Вы уже и до аргументации педивикией докатились, да уж...без комментариев.

Потрясен. "СМИ: НАТО планирует создать пять новых военных баз в Восточной Европе". У вышеуказанных СМИ есть какие-то данные, что хотя бы одна из этих пяти новых баз взамен закрывающихся 30 будет размещена на территории Германии (пусть даже не восточной, а западной)?

Германия тут уже абсолютно не при чем.
Вернее сказать оказывается не при чем - зачем держать базы в Германии, когда их можно пододвинуть гораздо ближе к Росссии, в туже Молдавию, Болгарию, Чехию, Венгрию, Польшу, Румынию, Словакию..Украину.
Какая оценка была у Вас по географии?(с)
Только вот с лакомым куском, с Крымом - облом случился, не украинским оказался...

ЖЖ или не ЖЖ...

ЖЖ, потом ещё и педевикия, один источник лучше другого "по нарастающей"... 00003.gif

У Вас, кроме карты, исполненной никем по имени никто, была только надпись, отсылающая к никому не известному списку недвижимости министерства обороны США. Это все, что у Вас есть, на данный момент.

Сдается мне, у неё есть очень даже конкретные авторы, ведь как-то слова экс-министра обороны США с цифрами на карте совпали - странно, да?
Но если хотите, я могу опубликовать её в той же педивикии - тогда она станет для Вас Истиной в последней инстанции?...00003.gif

Понятно, список 287 баз останется там, откуда его высосали.
Ну что же, как и обещано, слив Вам защитан.

Вообще-то высасывал его мистер Р. Гейтс, ваш "земляк".
То что у Вас забрало упало, и карты МО США стали не такие - точно не мой головняк.
Вы ещё список военнослужащих этих баз запросите, чего уж там.
Прямо-таки мистер Петросян, ага.

Отползайте, "сливальщик" блин...00003.gif

Это сообщение отредактировал revizor - 08-10-2014 - 12:00
Мужчина дамисс
Свободен
08-10-2014 - 23:14
(regul @ 08.10.2014 - время: 09:57)
Сколько в России военкоматов? В каждом городе и в каждом районе, не так ли? Полагаю, не менее 5-10 тысяч.
В США на все штаты и территории имеется 243 (прописью: двести сорок три) рекрутинговых центра, ни больше ни меньше.

На каждое село по военкомату - жирно будет 00043.gif
81(прописью:восемьдесят один) военкомат сейчас на всю Россию.
Есть ещё комиссариаты, но они просто играют роль сборных пунктов.
Мужчина Мавзон
В поиске
08-10-2014 - 23:26
(дамисс @ 08.10.2014 - время: 23:14)
...81(прописью:восемьдесят один) военкомат сейчас на всю Россию.

Зато воинская повинность. Даже менты пацанов отлавливают.
Мужчина regul
Женат
09-10-2014 - 08:07
(revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52)
...Что-то мне подсказывает, снова удивитесь...

Да я на этом форуме только и делаю, что удивляюсь. Только поэтому сюда и хожу - вместо цирка. 00051.gif
(revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52)
В случае гипотетического конфликта страны прибалтики первыми пойдут под тотальную раздачу, как передний фланг группировки НАТО. Так что их членство в НАТО не спасает, а усугубляет их положение.

Теперь Вам осталось изложить, чем именно их судьба окажется предпочтительнее,не входи они в НАТО, когда Россия сочтет нужным их слопатьзащитить страдающее русское население на их территории.
(revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52)
Понятна логика США в отношении членства стран прибалтики в НАТО, и в размещении на территории этих государств военных баз.

Хм, учитывая, что в НАТО восточноевропейские страны просились сами, а США поначалу против этого возражали... Я же говорю, вас послушать, в цирк ходить не надо.
(revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52)
...я уже Вам предоставил карту с местоположением военных объектов армии США, как Вы сами перевили с карты.

Я уже выразил мое мнение о достоверности этой карты. Nuff said.
(revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52)
Не теряете шанс поупражняться в склонении: объекты - не базы?... 00003.gif... Но список объектов более целесообразно будет уточнить у экс-министра обороны США Р. Гейтса: "В ноябре 2007 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что на территории Германии останется расквартированными больше американских солдат, чем было запланировано изначально. И если большой контингент английских военных еще в начале девяностых покинул немецкий Мюнстер и его предместья, то военные базы американцев до сих пор продолжают действовать в Баварии, Гессене и Рейнланд-Пфальце. Американские владения в Германии насчитывают 287 объектов, общей площадью (!) более 74 тысяч гектаров, куда сами немцы не имеют доступа. Что творится за колючей проволокой этих военных объектов, немцы, так же как и остальные европейцы, не знают. А недавний скандал с нелегальными тюрьмами ЦРУ в Европе наводят на совсем уж нехорошие мысли."

Угу, Гейтс (возможно) сказал что-то о "больше американских солдат, чем было запланировано изначально". А дальше - это жирналюгина отсебятина. (О тюрьмах ЦРУ тоже Роберт Гейтс наверно сказал, ога ;-) ). Советская школа журналистики видна сразу: пересказать своими словами, не указать первоисточник, и все это обильно полить собственной блевотиной... Ну, "Российская газета", чего от нее, в самом деле, ждать?

(revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52)

"У Вас, кроме карты, исполненной никем по имени никто, была только надпись, отсылающая к никому не известному списку недвижимости министерства обороны США. Это все, что у Вас есть, на данный момент." Сдается мне, у неё есть очень даже конкретные авторы, ведь как-то слова экс-министра обороны США с цифрами на карте совпали - странно, да?

Это не слова экс-министра, это слова "Российской газеты" :))))

(дамисс)
81(прописью:восемьдесят один) военкомат сейчас на всю Россию.
Есть ещё комиссариаты, но они просто играют роль сборных пунктов.

Хе-хе, конечно, комиссариаты не считать - они просто играют роль сборных пунктов. А рекрутинговые центры, они конечно не сборные пункты.
Вы военкомат часом с пунктом первичной обработки (или как там называлось место, куда свозили новобранцев) не перепутали?
Потом, я конечно русский язык несколько подзабыл, но слово "военкомат" помнится означало "военный комиссариат", нет? И в чем разница?

Recruiting center кстати - это как правило одна-две комнаты, где сидит сержант и разложены агитационные материалы.
В Свердловске в мое время было по военкомату (или комиссариату?) на каждый район в городе, и там сидели не сержанты, а майоры-полковники. Неужто всех уволили, и позакрывали военкоматы??

Это сообщение отредактировал regul - 09-10-2014 - 08:21
Женщина Доза счастья
Свободна
09-10-2014 - 08:33
(regul @ 09.10.2014 - время: 10:07)
(revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52)
<q>Понятна логика США в отношении членства стран прибалтики в НАТО, и в размещении на территории этих государств военных баз.</q>
<q>Хм, учитывая, что в НАТО восточноевропейские страны просились сами, а США поначалу против этого возражали... Я же говорю, вас послушать, в цирк ходить не надо.</q>

А к вам лично просились эти страны и вы уговаривали США не возражать?)))))

Потому что после этого шедевра:

Это не слова экс-министра, это слова "Российской газеты" :))))

приходит на ум не только цирк, но и сумасшедший дом.
Мужчина revizor
Женат
09-10-2014 - 09:30
(regul @ 09.10.2014 - время: 08:07)
(revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52)
...Что-то мне подсказывает, снова удивитесь...
Да я на этом форуме только и делаю, что удивляюсь. Только поэтому сюда и хожу - вместо цирка. 00051.gif

Ну да, Ваше антре вне конкуренции... 00034.gif

Теперь Вам осталось изложить, чем именно их судьба окажется предпочтительнее,не входи они в НАТО, когда Россия сочтет нужным их слопать защитить страдающее русское население на их территории.

Изложите для начала, с какого перепугу Вы решили что у России вообще могут быть подобные планы в отношении государств прибалтики, даже в принципе - Вы с действиями США, в той же Гренаде, не путаете?
Нести защиту и демократию под крыльями бомбардировщиков во все концы мира - исключительно особенность политики США.

Хм, учитывая, что в НАТО восточноевропейские страны просились сами, а США поначалу против этого возражали... Я же говорю, вас послушать, в цирк ходить не надо.

Сами, ну-ну...
Хотя, конечно же сами, как иначе может быть?... 00049.gif
Но в авторстве трактовок событий на Украине сомневаться приходится всё меньше - в Одессе люди себя-сами сожгли, ополченцы обстреливают себя сами, и т.д...
Всё как по нотам, ага.

Я уже выразил мое мнение о достоверности этой карты.

Ваше право...

Угу, Гейтс (возможно) сказал что-то о "больше американских солдат, чем было запланировано изначально". А дальше - это жирналюгина отсебятина.

Это Вы из прочитанного в ЖЖ, или в педивикии вывод сделали?

(О тюрьмах ЦРУ тоже Роберт Гейтс наверно сказал, ога ;-) ). Советская школа журналистики видна сразу: пересказать своими словами, не указать первоисточник, и все это обильно полить собственной блевотиной... Ну, "Российская газета", чего от нее, в самом деле, ждать?

Мил человек, я думаю что тюрьмы ЦРУ даже педивикия знает, Вы посмотрели там чтоли, чтоб смешно не выглядеть. Хотя, да - у Вас же очередной антре.
Но тогда видимо американская журналистика у советской списывала, потому как о тайных тюрьмах ЦРУ США в Европе писали в "Washington Post". Первое что попалось под руку на сайте газеты:

U.S. Will Address E.U. Questions on CIA Prisons
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...5112901665.html


The hidden history of the CIA’s prison in Poland
http://www.washingtonpost.com/world/nation...74bc_story.html


E.U. Seeks Details On Secret CIA Jails
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...5113001806.html

И т.д....
Ну, "Washington Post", чего от нее, в самом деле, ждать?...00003.gif

Это не слова экс-министра, это слова "Российской газеты" :))))

РГ опубликовала высказывание американского экс-министра обороны, какой в этом может быть компромат?
Или по Вашему его имеет право публиковать только "New York Times" или "USA Today"?... 00003.gif
Мужчина дамисс
Свободен
09-10-2014 - 22:45
(regul @ 09.10.2014 - время: 08:07)

<span class="quoteclass"> (дамисс)81(прописью:восемьдесят один) военкомат сейчас на всю Россию.
Есть ещё комиссариаты, но они просто играют роль сборных пунктов.
[/QUOTE]Хе-хе, конечно, комиссариаты не считать - они просто играют роль сборных пунктов. А рекрутинговые центры, они конечно не сборные пункты.
Вы военкомат часом с пунктом первичной обработки (или как там называлось место, куда свозили новобранцев) не перепутали?
Потом, я конечно русский язык несколько подзабыл, но слово "военкомат" помнится означало "военный комиссариат", нет? И в чем разница?

Recruiting center кстати - это как правило одна-две комнаты, где сидит сержант и разложены агитационные материалы.
В Свердловске в мое время было по военкомату (или комиссариату?) на каждый район в городе, и там сидели не сержанты, а майоры-полковники. Неужто всех уволили, и позакрывали военкоматы??

Экма как Вас в детстве напугали, что и сейчас Россия агрессором мерещится 00043.gif



Вы военкомат часом с пунктом первичной обработки (или как там называлось место, куда свозили новобранцев) не перепутали?


"Смешались в кучу люди,кони..."(с)
Это у Вас может пункты первичной обработки есть(судя по идиотскому названию), но в России сейчас всё проще:
1.Учёт и повестки идут из военкоматов.
2.Сбор призывников идёт в военкоматах, или комиссариатах, с последующей доставкой в военкомат, где происходит укомплектование и выдача обмундирования.

Всего, с комиссариатами , примерно 480 пунктов, что по сути меньше чем в США, т.к. площадь России почти в 2 раза больше. У США рекрутинговых центров(по стране и за рубежом) -1600(по данным на 2010г)dulya.gif
Мужчина regul
Женат
10-10-2014 - 10:52
О, уже три клоуна собрались. "Аххрэссивный блок НАТО" "480 по сути меньше чем в США, т.к. площадь России почти в 2 раза больше", "Российская газета" как источник информации.
Укатайка.
Не буду вам портить представление, продолжайте кувыркаться, а я со стороны посмотрю, посмеюсь. 00003.gif
Хотя и не принято смеяться над убогими, но уж такие вы русские подтреоты потешные, просто нет слов.

Это сообщение отредактировал regul - 10-10-2014 - 10:58
Мужчина revizor
Женат
10-10-2014 - 10:57
(regul @ 10.10.2014 - время: 10:52)
О, уже три клоуна собрались.
Не буду вам портить представление, продолжайте кувыркаться, а я посмотрю, посмеюсь. 00003.gif
Как бы Вам тактичнее намекнуть...

Понимаете в чем дело, именно Ваши посты в теме привлекают в неё постящих.

Понимаете?... 00058.gif


"Российская газета" как источник информации.

Видимо про своё слабое зрение Вы действительно не шутили, потому как что пишут в "Washington Post" тактично не заметили.


И это, Вы как-то более осмысленно посты свои редактируйте, что ли.
Создается впечатление, что Вы добавляете его содержание двигаясь на скорости порядка 250 км/час по встречной полосе, или Вас просто колбасит?

Это сообщение отредактировал revizor - 10-10-2014 - 11:01
Мужчина regul
Женат
10-10-2014 - 10:59
Всяко.
Без меня у вас получается хоровое пение, под копирку.
Мужчина revizor
Женат
10-10-2014 - 11:04
(regul @ 10.10.2014 - время: 10:59)
Всяко.
Без меня у вас получается хоровое пение, под копирку.

А Вам не приходит в голову, что подобная реакция на Ваши посты потому, что пытаетесь доказать что 2 х 2 = 3,5?
Мужчина regul
Женат
10-10-2014 - 11:09
Отнюдь. Это вы (мн.ч.) пытаетесь доказать, что 2 попугая х 2 километра = четыре зеленых свистка слева.
Вроде каждая цифра на месте, а в целом все равно бред.
Мужчина revizor
Женат
10-10-2014 - 11:14
(regul @ 10.10.2014 - время: 11:09)
Отнюдь. Это вы (мн.ч.) пытаетесь доказать, что 2 попугая х 2 километра = четыре зеленых свистка слева.
Вроде каждая цифра на месте, а в целом все равно бред.

Вы не замечаете именно Вы (ед.ч.), именно сейчас, подменив понятия, пытаетесь позиционировать себя как, некоего "мессию"?

Но выглядит это Ваше кривляние, не иначе как... jester.gif

Мужчина дамисс
Свободен
10-10-2014 - 21:24
(regul @ 10.10.2014 - время: 10:52)
О, уже три клоуна собрались. "Аххрэссивный блок НАТО" "480 по сути меньше чем в США, т.к. площадь России почти в 2 раза больше", "Российская газета" как источник информации.
Не надо много воды, можете просто написать , что слились. 00050.gif
Данные о военкоматах и рекрутинговых центрах в свободном доступе, а не в любимой Вами "Российской газете" 00003.gif


а я со стороны посмотрю, посмеюсь


Напомню поговорку: "Хорошо смеется тот, кто смеется последним" 00075.gif

Это сообщение отредактировал дамисс - 10-10-2014 - 21:34
Мужчина regul
Женат
12-10-2014 - 03:27
(дамисс @ 10.10.2014 - время: 10:24)
Напомню поговорку: "Хорошо смеется тот, кто смеется последним" 00075.gif

Эта поговорка в цирке не работает: когда публика уже перестала смеяться, клоуны еще ржут - им за это платят.

И вообще, если вы думаете, что я и дальше буду каждую свою цифру сопровождать ссылкой на источник, а вы в ответ будете бросать мне "81, ищи сам в интернете" или "287, вот на этой карте, которую я срисовал и положил в хостингфайлов, а откуда срисовал, не скажу", то вас ждет разочарование. А казалось бы, что может быть проще: приведите список 287 военных баз США в Германии? И чтобы получить бонус, отметьте, какие из них были размещены в бывшей Восточной Германии после объединения?

То же самое касается и не-расширения НАТО на восток - покажите в интернете, где "все есть", договор, в котором изложены обязателства НАТО перед СССР?

Ну и по мелочи, ваша страна 50 лет оккупировала Восточную Европу, единолично решая, кто где будет президентом или премьером, и давила танками любую попытку населения свернуть с единственно правильного курса. Когда жители такой страны называют агрессором кого бы то ни было - то это называется сверх-наглость и сверх-тупость.
При этом некоторые особенно наглые еще добавляют, что оккупация была правильным и богоугодным делом - они же ж их от фашистов освободили, как же в уплату за такую услугу да не оккупировать освобожденных?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх