ЁлыПалы Женат |
05-10-2014 - 22:38 (regul @ 05.10.2014 - время: 22:33) в противном случае слив вам будет засчитан. ЦЕ свидомая брехня и провокация |
дамисс Свободен |
05-10-2014 - 23:05 (regul @ 05.10.2014 - время: 22:33) Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии. У Вас уже прогресс.Сначала только 12 баз нашли.Теперь около 70. Дерзайте дальше и Ваши цифры совпадут с Ревизоровскими Кстати, из указанной сссылки указан Гармиш с двумя базами: артиллерии и вертолётчиков.Но там ещё отдельно госпиталь- база, и пехотники отдельно базируются. Получается уже 4 базы |
regul Женат |
06-10-2014 - 01:00 (дамисс @ 05.10.2014 - время: 12:05) (regul @ 05.10.2014 - время: 22:33) Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии. У Вас уже прогресс.Сначала только 12 баз нашли.Теперь около 70. Справедливо, хотя 12 баз было США, а тут перечислено 70 баз НАТО, из коих американских едва половина. Тем не менее, до 287 еще очень далеко, и если соответствующий список не появится, то не менее справедливо будет считать, что автор этой цифры - провокатор. Договорились? |
revizor Женат |
07-10-2014 - 11:44 (regul @ 05.10.2014 - время: 22:12) Я немного объединю вопросы-ответы, а то уже невозможно.(revizor @ 05.10.2014 - время: 00:35) И, чем именно Вы хотели в данном случае удивить? Ничем. Это просто иллюстрация типового уровня российских кандидатов, которые к нам обращаются. А с чего Вы решили что к вам обращаются лучшие кандидаты, корона не жмет?... Даже если - гипотетически - предположить, что действительно хорошие кандидаты есть, но предпочитают оставаться в России, все равно это показывает, что запад либо больше не ищет, либо больше не находит хороших программистов в России; все, кто хотел и кого хотели получить, уже здесь. Однако из написанного следует понять что без российских умов, Запад - туфта... Вы начинаете терять связность, не замечаете? Давайте я вам объясню на пальцах: к нашему руководству обратилась довольно известная московская команда, с предложением их нанять именно как команду. После переговоров с ними, где они замечательно пустили пыль в глаза, их наняли, поставив перед ними конкретную и реальную задачу, и срок в 2 года. Условия им были предложены заметно лучше, чем те, на которых (успешно) нанимали в то время индивидуальных программеров в той же Москве, и команда приняла эти условия с восторгом. Через год стало совершенно ясно, что ни за 2 года, ни за 10 лет ничего, кроме пустопорожних бумажек мы не получим; команду уволили, а задачу передали нашей группе внутри компании, и мы, начав с наших собственных наработок, еще за год сделали то, что требовалось. Ага, значит концепция поменялась. Хотя изначально было: (regul @ 02.10.2014 - время: 10:04) Идея была такая: нам платят 3-4 средних американских зарплат, и той группе, которую тогда наняли в Маааскве, тоже положили 3-4 тогдашних мааасковских средних зарплат (год был 2004, средняя з/п в Москве тогда была около $700 в месяц, большинству из той группы положили от $1800 до $2500, насколько я знаю; по сравнению с $1500, которые тогда обычно предлагали нанимаемым российским программистам). Результат - ну, вы уже поняли. А наняла ваша шарага их потому что: (regul @ 28.09.2014 - время: 08:08) Не повезло отчасти нашему руководству - они рассчитывали получить результат задешево... И Вы ещё про потерю связанности рассуждаете, по ходу пьесы дополняя сюжет? Мил человек, сдается мне, Вы на баснях гораздо больше заработаете, чем на ПО, ага... Ну, если это вас возмущает, то начните смотреть на себя в зеркало. Тю... Аргументы заканчиваются, и начинается старый-добрый "сам дурак"... Например, страны восточной Европы справедливо опасаются вашей страны, и поэтому стремятся в НАТО. Очень интересно услышать Вашу точку зрения - чисто гипотетически: каким образом вступление в НАТО может спасти в случае чего туже Эстонию, Литву, Латвию от России, тем что они автоматически оказываются на переднем плане европейской группировки блока НАТО, и принимают первый удар на себя? А вот со стороны США, мне логика вполне понятна, а Вам? Я вас вероятно удивлю, но сараи и т.д. имеются на балансе даже вашего министерства обороны. Ни разу не удивили. Но наверное я Вас удивлю: любое имущество, стоящее на балансе МО априори подразумевает его вооруженную охрану. В России охрана осуществляется силами и средствами Вооруженных сил. Хотите сказать что имущество МО США охраняют бабушки с берданкой, заряженной солью? Помимо управления "средней РЛС", ее нужно обеспечивать связью, ремонтировать, снабжать, охранять. Как минимум. Это так, к примеру. Правильно. Для чего и существуют соответствующие службы. Но РЛС - это не всегда нечто глобальное типа РЛС "Мадре" способной заглядывать за горизонт, или Homeland Alert 100... Если в 1984 году этот аэродром начал фукционировать как гражданский аэропорт, то его должны были начать переоборудовать гораздо раньше. Если верить написанному Вами ранее, то гражданским он стал на 10 лет позднее: (regul @ 05.10.2014 - время: 01:05) http://www.rutraveller.ru/place/69383 "С 1994 года аэропорт Rechlin-Lаrz Airfield стал гражданским аэропортом..." Вы начинаете терять связность, не замечаете?(с) Посадка самолета на час - нет, не принимается. Почему же на час... Существует такое понятие как "аэродром подскока", оно Вам знакомо? Итак, вы предлагаете считать военной базой не только военную часть, но и райвоенкомат, место где хотя бы раз включали военную радиостанцию, аэропорт, где хотя бы раз садился военный самолет, и прочее. Боюсь только, что количество военных баз России в таком случае превысит количество военных баз США раз в сто. Вообще-то аэропорты во всем мире априори подразумевают двойное назначение, в т.ч. и США, с местом разового включения радиостанции Вы через чур утрируете конечно, но райвоенкомат - учреждение изначально подведомственное МО, со всеми вытекающими, как и любой рекрутинговый центр американской армии (USAREC), это для Вас новость? Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии. Зачеркнуты те, что будут закрыты. В скобках - год ликвидации. http://de-de-de.livejournal.com/37226.html Да, да... На сарае тоже написано, но в нем - дрова... Кстати, а про открытие новых баз, стесняетесь сказать наверное? http://maxpark.com/user/15307/content/2953453 Я насчитал в списке около 70, из них около 30 закрываются. С нетерпением жду вашего списка с 287 базами США, в противном случае слив вам будет засчитан. Мил человек, вообще-то Вы самолично переводили текст с карты расположения военных объектов армии США... Но как вижу, пытаетесь тыкать мне ссылкой на пост в ЖЖ, преподнося её как истину в последней инстанции - дико извиняюсь, но Вы в своем уме? Отползайте, "сливальщик" блин... |
regul Женат |
08-10-2014 - 09:57 (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) А с чего Вы решили что к вам обращаются лучшие кандидаты У меня есть для этого основания. (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Однако из написанного следует понять что без российских умов, Запад - туфта... Да-а, у Вас определенно проблемы с пониманием прочитанного. (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) И Вы ещё про потерю связанности рассуждаете, по ходу пьесы дополняя сюжет? Мил человек, сдается мне, Вы на баснях гораздо больше заработаете, чем на ПО, ага... У Вас определенно проблемы. Попробуйте перечитать все, что Вы процитировали из моих постов, еще раз, или еще два раза, чем черт не шутит, вдруг поймете? (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Очень интересно услышать Вашу точку зрения - чисто гипотетически: каким образом вступление в НАТО может спасти в случае чего туже Эстонию, Литву, Латвию от России, тем что они автоматически оказываются на переднем плане европейской группировки блока НАТО, и принимают первый удар на себя? Рискну предположить, что военное нападение России на Эстонию, Латвию или Литву очень быстро приведет к третьей мировой войне, чего никто на данный момент не хочет, даже Россия. Поэтому членство в НАТО является средством сдерживания, и как таковое пока еще работает. (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) А вот со стороны США, мне логика вполне понятна, а Вам? Логика чего именно Вам понятна? Нападения России на страны Балтии? (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Но наверное я Вас удивлю: любое имущество, стоящее на балансе МО априори подразумевает его вооруженную охрану. В России охрана осуществляется силами и средствами Вооруженных сил. Хотите сказать что имущество МО США охраняют бабушки с берданкой, заряженной солью? Прежде чем обсуждать, что, где и как охраняют, я все еще не теряю надежды увидеть список заявленных Вами 287 военных баз США в Германии. (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Правильно. Для чего и существуют соответствующие службы. Но РЛС - это не всегда нечто глобальное типа РЛС "Мадре" способной заглядывать за горизонт, или Homeland Alert 100... Правильно. Охрана и обслуга глобальных объектов исчисляется тысячами, на долю малых объектов остаются десятки в лучшем случае. Список 287 объектов - в студию, и мы продолжим эти захватывающие упражнения. (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) (regul @ 05.10.2014 - время: 01:05) Если в 1984 году этот аэродром начал фукционировать как гражданский аэропорт, то его должны были начать переоборудовать гораздо раньше.Если верить написанному Вами ранее, то гражданским он стал на 10 лет позднее: (regul @ 05.10.2014 - время: 01:05) http://www.rutraveller.ru/place/69383 "С 1994 года аэропорт Rechlin-Lаrz Airfield стал гражданским аэропортом..." Ясное дело, 1984 год - это моя опечатка. По ссылке, которую я привел, написано 1994 год. И для ориентации: 1989 год - падение Берлинской стены. 1991 год - падение СССР 1994 год - аэропорт Rechlin-Lаrz Airfield стал гражданским аэропортом... Так что всего за 5 лет военный аэродром превратился в гражданский; вряд ли можно было ожидать большего в стране, которая присоединила разваленный коммунистами восток. (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Существует такое понятие как "аэродром подскока", оно Вам знакомо? Знакомо. Как полагаете, аэродром подскока обслуживается и охраняется военным персоналом? Какой по-Вашему численности? И сколько получится в сумме на все эти (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Вообще-то аэропорты во всем мире априори подразумевают двойное назначение, в т.ч. и США, с местом разового включения радиостанции Вы через чур утрируете конечно, но райвоенкомат - учреждение изначально подведомственное МО, со всеми вытекающими, как и любой рекрутинговый центр американской армии (USAREC), это для Вас новость? Вы даже не видите, какую яму роете себе. Сколько в России военкоматов? В каждом городе и в каждом районе, не так ли? Полагаю, не менее 5-10 тысяч. В США на все штаты и территории имеется 243 (прописью: двести сорок три) рекрутинговых центра, ни больше ни меньше. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States...ruiting_Command : "243 companies currently providing recruiting facilities as offices and stations throughout United States and its territories." (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) (regul @ 05.10.2014 - время: 01:05) Вот кстати - список всех военных баз НАТО (не только США даже) в Германии. Зачеркнуты те, что будут закрыты. В скобках - год ликвидации. http://de-de-de.livejournal.com/37226.htmlДа, да... На сарае тоже написано, но в нем - дрова... Необыкновенно глубокомысленный комментарий. Вы намереваетесь привести какие-то более конкретные соображения, или это все, на что можно рассчитывать? (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Кстати, а про открытие новых баз, стесняетесь сказать наверное?http://maxpark.com/user/15307/content/2953453 Потрясен. "СМИ: НАТО планирует создать пять новых военных баз в Восточной Европе". У вышеуказанных СМИ есть какие-то данные, что хотя бы одна из этих пяти новых баз взамен закрывающихся 30 будет размещена на территории Германии (пусть даже не восточной, а западной)? Вы знаете разницу между Германией и Восточной Европой? Какая оценка была у Вас по географии? (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Мил человек, вообще-то Вы самолично переводили текст с карты расположения военных объектов армии США... Но как вижу, пытаетесь тыкать мне ссылкой на пост в ЖЖ, преподнося её как истину в последней инстанции - дико извиняюсь, но Вы в своем уме? ЖЖ или не ЖЖ, но в "моем" списке были названия и места расположения баз. У Вас, кроме карты, исполненной никем по имени никто, была только надпись, отсылающая к никому не известному списку недвижимости министерства обороны США. Это все, что у Вас есть, на данный момент. (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) Отползайте, "сливальщик" блин... Понятно, список 287 баз останется там, откуда его высосали. Ну что же, как и обещано, слив Вам защитан. |
revizor Женат |
08-10-2014 - 11:52 (regul @ 08.10.2014 - время: 09:57) (revizor @ 07.10.2014 - время: 00:44) А с чего Вы решили что к вам обращаются лучшие кандидатыУ меня есть для этого основания. Ну понятное дело, корона - вещь серьезная... Да-а, у Вас определенно проблемы с пониманием прочитанного... ...У Вас определенно проблемы. Попробуйте перечитать все, что Вы процитировали из моих постов, еще раз, или еще два раза, чем черт не шутит, вдруг поймете? Мил человек, Вам стоит гораздо больше переживать за то что пишите, и на дописываете по-ходу, а не за то как эти байки понимают. Можете попытаться попросить ещё кого-нибудь из постоянных пользователей этой доски дать качественную оценку Вашему, гм...изложению. Что-то мне подсказывает, снова удивитесь. Рискну предположить, что военное нападение России на Эстонию, Латвию или Литву очень быстро приведет к третьей мировой войне, чего никто на данный момент не хочет, даже Россия. Война - никому не нужна, особенно в близи собственных гарниц - даже США, наверное. Но Вы сейчас не про то пишете. В случае гипотетического конфликта страны прибалтики первыми пойдут под тотальную раздачу, как передний фланг группировки НАТО. Так что их членство в НАТО не спасает, а усугубляет их положение. Логика чего именно Вам понятна? Нападения России на страны Балтии? Мда уж... И Вы ещё пытаетесь рассуждать о проблемах понимания прочитанного? Понятна логика США в отношении членства стран прибалтики в НАТО, и в размещении на территории этих государств военных баз. Прежде чем обсуждать, что, где и как охраняют, я все еще не теряю надежды увидеть список заявленных Вами 287 военных баз США в Германии. Вы, мил человек, понимаю что в каске, но забрало своё немного поднимите - я уже Вам предоставил карту с местоположением военных объектов армии США, как Вы сами перевили с карты. Не теряете шанс поупражняться в склонении: объекты - не базы?... Но как вижу, что и военные сараи охраняются - до Вас дошло... Правильно. Охрана и обслуга глобальных объектов исчисляется тысячами, на долю малых объектов остаются десятки в лучшем случае. Список 287 объектов - в студию, и мы продолжим эти захватывающие упражнения. Продолжайте, я не против. Но список объектов более целесообразно будет уточнить у экс-министра обороны США Р. Гейтса: В ноябре 2007 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что на территории Германии останется расквартированными больше американских солдат, чем было запланировано изначально. И если большой контингент английских военных еще в начале девяностых покинул немецкий Мюнстер и его предместья, то военные базы американцев до сих пор продолжают действовать в Баварии, Гессене и Рейнланд-Пфальце. Американские владения в Германии насчитывают 287 объектов, общей площадью (!) более 74 тысяч гектаров, куда сами немцы не имеют доступа. Что творится за колючей проволокой этих военных объектов, немцы, так же как и остальные европейцы, не знают. А недавний скандал с нелегальными тюрьмами ЦРУ в Европе наводят на совсем уж нехорошие мысли. http://www.rg.ru/2010/12/08/germane-poln.html Ясное дело, 1984 год - это моя опечатка. Ну-ну... Не прокатило, да?... Знакомо. Как полагаете, аэродром подскока обслуживается и охраняется военным персоналом? Какой по-Вашему численности? В душЕ не чаю о численности персонала. Но между гражданскими, и военными самолетами присутствуют некоторые различия, и специфика обслуживания - не находите? Вы даже не видите, какую яму роете себе. Тю... Не переживайте, я же себе рою. А вот сами будьте аккуратнее с рытьем ям другим - сами же и врюхаетесь... Сколько в России военкоматов? В каждом городе и в каждом районе, не так ли? Полагаю, не менее 5-10 тысяч. В США на все штаты и территории имеется 243 (прописью: двести сорок три) рекрутинговых центра, ни больше ни меньше. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States...ruiting_Command : "243 companies currently providing recruiting facilities as offices and stations throughout United States and its territories." И? Но смотрю Вы уже и до аргументации педивикией докатились, да уж...без комментариев. Потрясен. "СМИ: НАТО планирует создать пять новых военных баз в Восточной Европе". У вышеуказанных СМИ есть какие-то данные, что хотя бы одна из этих пяти новых баз взамен закрывающихся 30 будет размещена на территории Германии (пусть даже не восточной, а западной)? Германия тут уже абсолютно не при чем. Вернее сказать оказывается не при чем - зачем держать базы в Германии, когда их можно пододвинуть гораздо ближе к Росссии, в туже Молдавию, Болгарию, Чехию, Венгрию, Польшу, Румынию, Словакию..Украину. Какая оценка была у Вас по географии?(с) Только вот с лакомым куском, с Крымом - облом случился, не украинским оказался... ЖЖ или не ЖЖ... ЖЖ, потом ещё и педевикия, один источник лучше другого "по нарастающей"... У Вас, кроме карты, исполненной никем по имени никто, была только надпись, отсылающая к никому не известному списку недвижимости министерства обороны США. Это все, что у Вас есть, на данный момент. Сдается мне, у неё есть очень даже конкретные авторы, ведь как-то слова экс-министра обороны США с цифрами на карте совпали - странно, да? Но если хотите, я могу опубликовать её в той же педивикии - тогда она станет для Вас Истиной в последней инстанции?... Понятно, список 287 баз останется там, откуда его высосали. Ну что же, как и обещано, слив Вам защитан. Вообще-то высасывал его мистер Р. Гейтс, ваш "земляк". То что у Вас забрало упало, и карты МО США стали не такие - точно не мой головняк. Вы ещё список военнослужащих этих баз запросите, чего уж там. Прямо-таки мистер Петросян, ага. Отползайте, "сливальщик" блин... Это сообщение отредактировал revizor - 08-10-2014 - 12:00 |
дамисс Свободен |
08-10-2014 - 23:14 (regul @ 08.10.2014 - время: 09:57) Сколько в России военкоматов? В каждом городе и в каждом районе, не так ли? Полагаю, не менее 5-10 тысяч. На каждое село по военкомату - жирно будет 81(прописью:восемьдесят один) военкомат сейчас на всю Россию. Есть ещё комиссариаты, но они просто играют роль сборных пунктов. |
Мавзон В поиске |
08-10-2014 - 23:26 (дамисс @ 08.10.2014 - время: 23:14) ...81(прописью:восемьдесят один) военкомат сейчас на всю Россию. Зато воинская повинность. Даже менты пацанов отлавливают. |
regul Женат |
09-10-2014 - 08:07 (revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52) ...Что-то мне подсказывает, снова удивитесь... Да я на этом форуме только и делаю, что удивляюсь. Только поэтому сюда и хожу - вместо цирка. (revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52) В случае гипотетического конфликта страны прибалтики первыми пойдут под тотальную раздачу, как передний фланг группировки НАТО. Так что их членство в НАТО не спасает, а усугубляет их положение. Теперь Вам осталось изложить, чем именно их судьба окажется предпочтительнее,не входи они в НАТО, когда Россия сочтет нужным (revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52) Понятна логика США в отношении членства стран прибалтики в НАТО, и в размещении на территории этих государств военных баз. Хм, учитывая, что в НАТО восточноевропейские страны просились сами, а США поначалу против этого возражали... Я же говорю, вас послушать, в цирк ходить не надо. (revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52) ...я уже Вам предоставил карту с местоположением военных объектов армии США, как Вы сами перевили с карты. Я уже выразил мое мнение о достоверности этой карты. Nuff said. (revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52) Не теряете шанс поупражняться в склонении: объекты - не базы?... ... Но список объектов более целесообразно будет уточнить у экс-министра обороны США Р. Гейтса: "В ноябре 2007 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что на территории Германии останется расквартированными больше американских солдат, чем было запланировано изначально. И если большой контингент английских военных еще в начале девяностых покинул немецкий Мюнстер и его предместья, то военные базы американцев до сих пор продолжают действовать в Баварии, Гессене и Рейнланд-Пфальце. Американские владения в Германии насчитывают 287 объектов, общей площадью (!) более 74 тысяч гектаров, куда сами немцы не имеют доступа. Что творится за колючей проволокой этих военных объектов, немцы, так же как и остальные европейцы, не знают. А недавний скандал с нелегальными тюрьмами ЦРУ в Европе наводят на совсем уж нехорошие мысли." Угу, Гейтс (возможно) сказал что-то о "больше американских солдат, чем было запланировано изначально". А дальше - это жирналюгина отсебятина. (О тюрьмах ЦРУ тоже Роберт Гейтс наверно сказал, ога ;-) ). Советская школа журналистики видна сразу: пересказать своими словами, не указать первоисточник, и все это обильно полить собственной блевотиной... Ну, "Российская газета", чего от нее, в самом деле, ждать? (revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52) "У Вас, кроме карты, исполненной никем по имени никто, была только надпись, отсылающая к никому не известному списку недвижимости министерства обороны США. Это все, что у Вас есть, на данный момент." Сдается мне, у неё есть очень даже конкретные авторы, ведь как-то слова экс-министра обороны США с цифрами на карте совпали - странно, да? Это не слова экс-министра, это слова "Российской газеты" :)))) (дамисс) 81(прописью:восемьдесят один) военкомат сейчас на всю Россию. Есть ещё комиссариаты, но они просто играют роль сборных пунктов. Хе-хе, конечно, комиссариаты не считать - они просто играют роль сборных пунктов. А рекрутинговые центры, они конечно не сборные пункты. Вы военкомат часом с пунктом первичной обработки (или как там называлось место, куда свозили новобранцев) не перепутали? Потом, я конечно русский язык несколько подзабыл, но слово "военкомат" помнится означало "военный комиссариат", нет? И в чем разница? Recruiting center кстати - это как правило одна-две комнаты, где сидит сержант и разложены агитационные материалы. В Свердловске в мое время было по военкомату (или комиссариату?) на каждый район в городе, и там сидели не сержанты, а майоры-полковники. Неужто всех уволили, и позакрывали военкоматы?? Это сообщение отредактировал regul - 09-10-2014 - 08:21 |
Доза счастья Свободна |
09-10-2014 - 08:33 (regul @ 09.10.2014 - время: 10:07) (revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52) <q>Понятна логика США в отношении членства стран прибалтики в НАТО, и в размещении на территории этих государств военных баз.</q><q>Хм, учитывая, что в НАТО восточноевропейские страны просились сами, а США поначалу против этого возражали... Я же говорю, вас послушать, в цирк ходить не надо.</q> А к вам лично просились эти страны и вы уговаривали США не возражать?))))) Потому что после этого шедевра: Это не слова экс-министра, это слова "Российской газеты" :)))) приходит на ум не только цирк, но и сумасшедший дом. |
revizor Женат |
09-10-2014 - 09:30 (regul @ 09.10.2014 - время: 08:07) (revizor @ 08.10.2014 - время: 00:52) ...Что-то мне подсказывает, снова удивитесь... Да я на этом форуме только и делаю, что удивляюсь. Только поэтому сюда и хожу - вместо цирка. Ну да, Ваше антре вне конкуренции... Теперь Вам осталось изложить, чем именно их судьба окажется предпочтительнее,не входи они в НАТО, когда Россия сочтет нужным их слопать защитить страдающее русское население на их территории. Изложите для начала, с какого перепугу Вы решили что у России вообще могут быть подобные планы в отношении государств прибалтики, даже в принципе - Вы с действиями США, в той же Гренаде, не путаете? Нести защиту и демократию под крыльями бомбардировщиков во все концы мира - исключительно особенность политики США. Хм, учитывая, что в НАТО восточноевропейские страны просились сами, а США поначалу против этого возражали... Я же говорю, вас послушать, в цирк ходить не надо. Сами, ну-ну... Хотя, конечно же сами, как иначе может быть?... Но в авторстве трактовок событий на Украине сомневаться приходится всё меньше - в Одессе люди себя-сами сожгли, ополченцы обстреливают себя сами, и т.д... Всё как по нотам, ага. Я уже выразил мое мнение о достоверности этой карты. Ваше право... Угу, Гейтс (возможно) сказал что-то о "больше американских солдат, чем было запланировано изначально". А дальше - это жирналюгина отсебятина. Это Вы из прочитанного в ЖЖ, или в педивикии вывод сделали? (О тюрьмах ЦРУ тоже Роберт Гейтс наверно сказал, ога ;-) ). Советская школа журналистики видна сразу: пересказать своими словами, не указать первоисточник, и все это обильно полить собственной блевотиной... Ну, "Российская газета", чего от нее, в самом деле, ждать? Мил человек, я думаю что тюрьмы ЦРУ даже педивикия знает, Вы посмотрели там чтоли, чтоб смешно не выглядеть. Хотя, да - у Вас же очередной антре. Но тогда видимо американская журналистика у советской списывала, потому как о тайных тюрьмах ЦРУ США в Европе писали в "Washington Post". Первое что попалось под руку на сайте газеты: U.S. Will Address E.U. Questions on CIA Prisons http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...5112901665.html The hidden history of the CIA’s prison in Poland http://www.washingtonpost.com/world/nation...74bc_story.html E.U. Seeks Details On Secret CIA Jails http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...5113001806.html И т.д.... Ну, "Washington Post", чего от нее, в самом деле, ждать?... Это не слова экс-министра, это слова "Российской газеты" :)))) РГ опубликовала высказывание американского экс-министра обороны, какой в этом может быть компромат? Или по Вашему его имеет право публиковать только "New York Times" или "USA Today"?... |
дамисс Свободен |
09-10-2014 - 22:45 (regul @ 09.10.2014 - время: 08:07) [/QUOTE] Хе-хе, конечно, комиссариаты не считать - они просто играют роль сборных пунктов. А рекрутинговые центры, они конечно не сборные пункты. Экма как Вас в детстве напугали, что и сейчас Россия агрессором мерещится Вы военкомат часом с пунктом первичной обработки (или как там называлось место, куда свозили новобранцев) не перепутали? "Смешались в кучу люди,кони..."(с) Это у Вас может пункты первичной обработки есть(судя по идиотскому названию), но в России сейчас всё проще: 1.Учёт и повестки идут из военкоматов. 2.Сбор призывников идёт в военкоматах, или комиссариатах, с последующей доставкой в военкомат, где происходит укомплектование и выдача обмундирования. Всего, с комиссариатами , примерно 480 пунктов, что по сути меньше чем в США, т.к. площадь России почти в 2 раза больше. У США рекрутинговых центров(по стране и за рубежом) -1600(по данным на 2010г) |
regul Женат |
10-10-2014 - 10:52 О, уже три клоуна собрались. "Аххрэссивный блок НАТО" "480 по сути меньше чем в США, т.к. площадь России почти в 2 раза больше", "Российская газета" как источник информации. Укатайка. Не буду вам портить представление, продолжайте кувыркаться, а я со стороны посмотрю, посмеюсь. Хотя и не принято смеяться над убогими, но уж такие вы русские подтреоты потешные, просто нет слов. Это сообщение отредактировал regul - 10-10-2014 - 10:58 |
revizor Женат |
10-10-2014 - 10:57 (regul @ 10.10.2014 - время: 10:52) О, уже три клоуна собрались. Не буду вам портить представление, продолжайте кувыркаться, а я посмотрю, посмеюсь. Как бы Вам тактичнее намекнуть... Понимаете в чем дело, именно Ваши посты в теме привлекают в неё постящих. Понимаете?... "Российская газета" как источник информации. Видимо про своё слабое зрение Вы действительно не шутили, потому как что пишут в "Washington Post" тактично не заметили. И это, Вы как-то более осмысленно посты свои редактируйте, что ли. Создается впечатление, что Вы добавляете его содержание двигаясь на скорости порядка 250 км/час по встречной полосе, или Вас просто колбасит? Это сообщение отредактировал revizor - 10-10-2014 - 11:01 |
regul Женат |
10-10-2014 - 10:59 Всяко. Без меня у вас получается хоровое пение, под копирку. |
revizor Женат |
10-10-2014 - 11:04 (regul @ 10.10.2014 - время: 10:59) Всяко. А Вам не приходит в голову, что подобная реакция на Ваши посты потому, что пытаетесь доказать что 2 х 2 = 3,5? |
regul Женат |
10-10-2014 - 11:09 Отнюдь. Это вы (мн.ч.) пытаетесь доказать, что 2 попугая х 2 километра = четыре зеленых свистка слева. Вроде каждая цифра на месте, а в целом все равно бред. |
revizor Женат |
10-10-2014 - 11:14 (regul @ 10.10.2014 - время: 11:09) Отнюдь. Это вы (мн.ч.) пытаетесь доказать, что 2 попугая х 2 километра = четыре зеленых свистка слева. Вы не замечаете именно Вы (ед.ч.), именно сейчас, подменив понятия, пытаетесь позиционировать себя как, некоего "мессию"? Но выглядит это Ваше кривляние, не иначе как... |
дамисс Свободен |
10-10-2014 - 21:24 (regul @ 10.10.2014 - время: 10:52) О, уже три клоуна собрались. "Аххрэссивный блок НАТО" "480 по сути меньше чем в США, т.к. площадь России почти в 2 раза больше", "Российская газета" как источник информации. Не надо много воды, можете просто написать , что слились. Данные о военкоматах и рекрутинговых центрах в свободном доступе, а не в любимой Вами "Российской газете" а я со стороны посмотрю, посмеюсь Напомню поговорку: "Хорошо смеется тот, кто смеется последним" Это сообщение отредактировал дамисс - 10-10-2014 - 21:34 |
regul Женат |
12-10-2014 - 03:27 (дамисс @ 10.10.2014 - время: 10:24) Напомню поговорку: "Хорошо смеется тот, кто смеется последним" Эта поговорка в цирке не работает: когда публика уже перестала смеяться, клоуны еще ржут - им за это платят. И вообще, если вы думаете, что я и дальше буду каждую свою цифру сопровождать ссылкой на источник, а вы в ответ будете бросать мне "81, ищи сам в интернете" или "287, вот на этой карте, которую я срисовал и положил в хостингфайлов, а откуда срисовал, не скажу", то вас ждет разочарование. А казалось бы, что может быть проще: приведите список 287 военных баз США в Германии? И чтобы получить бонус, отметьте, какие из них были размещены в бывшей Восточной Германии после объединения? То же самое касается и не-расширения НАТО на восток - покажите в интернете, где "все есть", договор, в котором изложены обязателства НАТО перед СССР? Ну и по мелочи, ваша страна 50 лет оккупировала Восточную Европу, единолично решая, кто где будет президентом или премьером, и давила танками любую попытку населения свернуть с единственно правильного курса. Когда жители такой страны называют агрессором кого бы то ни было - то это называется сверх-наглость и сверх-тупость. При этом некоторые особенно наглые еще добавляют, что оккупация была правильным и богоугодным делом - они же ж их от фашистов освободили, как же в уплату за такую услугу да не оккупировать освобожденных? |
tomsoyer3 Свободен |
12-10-2014 - 03:31 Был бы против, но события в Гонконге показывают, что это крайняя, но необходимая мера предотвращения тяжелых последствий. |
revizor Женат |
13-10-2014 - 10:28 (regul @ 12.10.2014 - время: 03:27) Ну и по мелочи, ваша страна 50 лет оккупировала Восточную Европу, единолично решая, кто где будет президентом или премьером, и давила танками любую попытку населения свернуть с единственно правильного курса. Когда жители такой страны называют агрессором кого бы то ни было - то это называется сверх-наглость и сверх-тупость. Боян... А ничего что ваша страна не только оккупировала, но и продолжает оккупировать, не только всю Европу, но и ещё чуть ли не треть мира, неся "демократию" под крыльями бомбардировщиков? Это в данном случае как называется:сверх-наглость и сверх-тупость? |
Lady Mechanika Свободна |
13-10-2014 - 10:58 (revizor @ 13.10.2014 - время: 10:28) <q>неся "демократию" под крыльями бомбардировщиков?</q> Но если бы, на крыльях были красные звезды, то полагаю было бы все справедливо? |
дамисс Свободен |
13-10-2014 - 22:14 (regul @ 12.10.2014 - время: 03:27) И вообще, если вы думаете, что я и дальше буду каждую свою цифру сопровождать ссылкой на источник, а вы в ответ будете бросать мне "81, ищи сам в интернете" или "287, вот на этой карте, которую я срисовал и положил в хостингфайлов, а откуда срисовал, не скажу", то вас ждет разочарование. Для одарённых, ленивых и тупых : число военкоматов России на территории Германии насчитывается более 205 крупных американских военных объектов, где размещено свыше 250 тыс. личного состава. Особое место в системе военных баз Соединенных Штатов занимают районы Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии . Точные данные о численности американских баз отсутствуют. Согласно данным попавшего в Интернет финансового доклада Пентагона, в 2003 году, например, американцы располагали 702 базами в 130 странах мира. В них находилось 253288 военнослужащих, примерно такое же число членов их семей и 44446 наемных работников, набранных прямо на местах. Их общая стоимость около 127 млрд. долларов. Площадь баз - 12 726 668 га.Официально Министерство обороны США признает наличие только 60 баз за рубежом. Это сообщение отредактировал дамисс - 13-10-2014 - 22:28 |
revizor Женат |
14-10-2014 - 11:39 (Lady Mechanika @ 13.10.2014 - время: 10:58) (revizor @ 13.10.2014 - время: 10:28) <q>неся "демократию" под крыльями бомбардировщиков?</q> Но если бы, на крыльях были красные звезды, то полагаю было бы все справедливо? Если бы у бабушки был член и борода, то это был бы дедушка... Но ситуация такова, как есть. Кстати, а когда К. Иствуд поменял гражданство? |
ЁлыПалы Женат |
27-10-2014 - 16:16 Вот на тему инета в стране ЕС: В центре Будапешта прошла акция протеста против введения налога на интернет, сообщает Reuters. В ней приняли участие около 10 тысяч человек. Изначально митинг перед зданием министерства экономики был мирным, но вскоре к протестующим присоединились агрессивно настроенные футбольные фанаты. Толпа двинулась к штаб-квартире правящей партии «Фидес — Венгерский гражданский союз». Участники акции принялись забрасывать здание деталями устаревших компьютеров и целыми ноутбуками, а некоторые даже сумели забраться на балконы. Полиции удалось убедить людей мирно разойтись. Протестующие дали правительству 48 часов на отмену законопроекта, в противном случае пообещали возобновить акцию во вторник, 28 октября. Налог на сетевой трафик планируется ввести уже в 2015 году. Он, предположительно, составит 150 форинтов (49 евроцентов) за гигабайт и будет взиматься с интернет-провайдеров, которые, в свою очередь, пообещали повысить цены на услуги. Противники законопроекта опасаются паралича в венгерском сегменте интернета и заявляют, что от этого пострадают высокотехнологичные отрасли. Кабинет Виктора Орбана за последние годы ввел несколько дополнительных налогов в сферах банковского дела, розничной торговли и энергетики. Таким образом правительство пытается справиться с бюджетным дефицитом. Источник: lenta.ru/news/2014/10/27/hungary/ |