Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
30-04-2020 - 17:30 (de loin @ 30-04-2020 - 17:24) Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить  Думаете от того, что не спокоен |
 Island Girl Свободна |
30-04-2020 - 17:32 (de loin @ 29-04-2020 - 23:52) Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу. А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы. Вы придерживаетесь глубоко конспирологических взглядов на пандемию. Вы обижаетесь, что ахинею о мировом заговоре не воспринимают всерьез даже близкие по духу люди и с досады при помощи этой темы решили обозначить, что это с окружающими что-то не так, а не с вами. Мол, решившие соблюдать ограничительные меры не копают вглубь, а вы - да (со своей верой в то, что это не пандемия, а "паникодемия", социальный эксперимент, проект и т.д.) Поправьте шапочку из фольги и расслабьтесь. Вы не окружены эпилептоидами. Проблема у вас. |
Still Warm Женат |
30-04-2020 - 17:49 (ps2000 @ 30-04-2020 - 17:15) (Still Warm @ 30-04-2020 - 14:18) Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить. У каждой палки не один конец Я не говорил про не работать. Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании. Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения. Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.) |
de loin Свободен |
30-04-2020 - 17:49 (ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30) (de loin @ 30-04-2020 - 17:24) Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь? |
| ps2000 Свободен |
30-04-2020 - 18:07 (Still Warm @ 30-04-2020 - 17:49) Я не говорил про не работать. Любые сдвиги - плохо Хотя движение - это жизнь, но все живые системы стремятся к гомеостазу Про работать - не работать - как пример палки с двумя концами сказал |
| ps2000 Свободен |
30-04-2020 - 18:09 (de loin @ 30-04-2020 - 17:49) (ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30) (de loin @ 30-04-2020 - 17:24) Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь? Спокоен в достаточной мере. А как это опровергает то, что по тестам во мне много от сангвиника? |
de loin Свободен |
30-04-2020 - 19:02 (ps2000 @ 30-04-2020 - 18:09) (de loin @ 30-04-2020 - 17:49) (ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30) Иногда забываю ставить Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь? Спокоен в достаточной мере. Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта. |
| ps2000 Свободен |
30-04-2020 - 19:35 (de loin @ 30-04-2020 - 19:02) Обычно так характеризуют эмоционального человека. Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален |
de loin Свободен |
01-05-2020 - 13:04 (Island Girl @ 30-04-2020 - 17:32) (de loin @ 29-04-2020 - 23:52) Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу. А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы. Трудно оспорить Вашу способность к воображению относительно наличия таких моих чувств как обида, досада по описанному Вами поводу, но видите ли, воображение в таких вещах не является надёжной опорой для определения истинных причин. Вы ошиблись, у меня это вызвало исследовательский интерес. Есть ряд учёных специалистов, аналитиков, имеющих веские причины не идти в ногу с мейнстримной пропагандой, а вместо этого получше разобраться в ситуации. Нет разумных оснований не прислушаться к ним. https://www.sxnarod.com/kto-v-konce-cepochk...l#entry23851636 |
| de loin Свободен |
02-05-2020 - 12:29 (ps2000 @ 30-04-2020 - 19:35) (de loin @ 30-04-2020 - 19:02) Обычно так характеризуют эмоционального человека. Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так? |
Still Warm Женат |
02-05-2020 - 13:16 (ps2000 @ 30-04-2020 - 18:07) (Still Warm @ 30-04-2020 - 17:49) Я не говорил про не работать. Любые сдвиги - плохо Ок, скорректирую формулировку. Психика осталась та же, а вот реальность поменялась и более не вызывает деструктивных желаний. В этом смысле да, затраты энергии на гомеостаз снизились.) |
dedO'K Женат |
02-05-2020 - 13:44 (de loin @ 02-05-2020 - 13:29) (ps2000 @ 30-04-2020 - 19:35) (de loin @ 30-04-2020 - 19:02) Обычно так характеризуют эмоционального человека. Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так? Либо, об отсутствии интереса. Любодеяние, когда в действии проявляется любовь к самому делу, а не к его смыслу и целесообразности. |
| ps2000 Свободен |
02-05-2020 - 16:01 (de loin @ 02-05-2020 - 12:29) Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так? О разном это говорит. Тип личности тоже на это определенное влияние оказывает |
| ps2000 Свободен |
02-05-2020 - 16:05 (Still Warm @ 02-05-2020 - 13:16) Ок, скорректирую формулировку. Серьезная проблема в том, что достаточно сложно определить то, что деструктивные желания вызывает |
| de loin Свободен |
02-05-2020 - 16:43 Вот тут Леонгарда упоминали. Интересно, что в западной психологии характер и личность отождествляются, а в отечественной нет. |
| dedO'K Женат |
02-05-2020 - 19:42 Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим. А характер изменчив. |
| de loin Свободен |
03-05-2020 - 13:42 (dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42) Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим. А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие? |
de loin Свободен |
10-05-2020 - 19:41 Освежил в памяти типы по Карлу Леонгарду. У него получается, что под эпилептоидный тип подходят два: педантичный и застревающий типы. Застревающий у него частично похож на паранойяльный тип. Но только частично. Застревающий тип берёт на себя ответственность, а педантичный наоборот её всячески избегает. И педантичность, формализм, буквоедство, бюрократизм ит.п. у него являются средствами, инструментами для ухода от ответственности. А застревающий всех любит поучать как правильно, борется за справедливость – в своём понимании. Конфликтен и злопамятен на обиды. Образно говоря, педантичный тип – это эпилептоидный щит, а застревающий тип – эпилептоидный меч. Это сообщение отредактировал de loin - 10-05-2020 - 19:43 |
| dedO'K Женат |
10-05-2020 - 20:26 (de loin @ 03-05-2020 - 14:42) (dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42) Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим. А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие? Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси. |
| ps2000 Свободен |
10-05-2020 - 20:48 (dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26) (de loin @ 03-05-2020 - 14:42) (dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42) Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим. А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие? Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси. Т.е. личность - только одно из трех Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа? |
| de loin Свободен |
10-05-2020 - 21:08 (dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26) (de loin @ 03-05-2020 - 14:42) (dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42) Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим. А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие? Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси. Личность это всего лишь роль?.. Интересно. На китайское понимание похоже. У них жизнь – это чередование ролей, ролевые игры. |
Pamela x Замужем |
10-05-2020 - 22:05 (de loin @ 30-04-2020 - 19:02) Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта. Неудобно спрашивать, извиняюсь, Вы - психолог, который профессионал? Это сообщение отредактировал sxn357394034 - 10-05-2020 - 22:54 |
| de loin Свободен |
10-05-2020 - 22:29 (sxn357394034 @ 10-05-2020 - 22:05) (de loin @ 30-04-2020 - 19:02) Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта. Неудобно спрашивать, извиняюсь, Вы-психолог, который профессионал? Нет, просто интересуюсь. |
| dedO'K Женат |
10-05-2020 - 23:22 (ps2000 @ 10-05-2020 - 21:48) (dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26) (de loin @ 03-05-2020 - 14:42) А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие? Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси. Т.е. личность - только одно из трех Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа? Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей. |
| dedO'K Женат |
10-05-2020 - 23:32 (de loin @ 10-05-2020 - 22:08) (dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26) (de loin @ 03-05-2020 - 14:42) А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие? Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси. Личность это всего лишь роль?.. У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого. Вообще, в основе своей религии мало чем отличаются друг от друга. Везде один и тот, же, закон: всё имеет своё место, время и предназначение от Отца и руководимо Святым Его Духом. И я говорил не о ролях, которые мы выбираем, а о той, единственной роли, которая назначена нам. |
| de loin Свободен |
10-05-2020 - 23:43 (dedO'K @ 10-05-2020 - 23:32) У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого. О китайцах я про другое имел ввиду. Кстати, среди них там сейчас немало христиан. Ну, коли затронуты религиозные смыслы, то там разве идёт речь о роли? По-моему, должно быть что-то более серьёзное, фундаментальное нежели актёрская игра или же просто какая-то служебная функция. |
| ps2000 Свободен |
10-05-2020 - 23:43 (dedO'K @ 10-05-2020 - 23:22) Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей. С этим никто не спорит. Только это и есть личность? |
| dedO'K Женат |
11-05-2020 - 00:08 (de loin @ 11-05-2020 - 00:43) (dedO'K @ 10-05-2020 - 23:32) У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого. О китайцах я про другое имел ввиду. Кстати, среди них там сейчас немало христиан. Актерская роль- это, уже, личина(маска), за которую прячется личность от Зрителя, и это от диавола. Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение. |
| de loin Свободен |
11-05-2020 - 11:05 (dedO'K @ 11-05-2020 - 00:08) Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение. Если личность всего лишь чья-то функция, то нарушается принцип свободы. Личность человека не функция, а его сущность. Вот сама личность обладает функциями, свойствами. |
| dedO'K Женат |
11-05-2020 - 11:23 (ps2000 @ 11-05-2020 - 00:43) (dedO'K @ 10-05-2020 - 23:22) Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей. С этим никто не спорит. В Христианстве важна не личность, а личностность. Бог личностен. Каждая Ипостась Троицы личностна. На какое лицо смотришь, по ипостаси его, ту личность и видишь. К какому лицу обращаешься, с той личностью и общаешься. |
| de loin Свободен |
11-05-2020 - 11:45 (dedO'K @ 11-05-2020 - 11:23) В Христианстве важна не личность, а личностность. Это почему же? |
| ps2000 Свободен |
11-05-2020 - 15:25 (dedO'K @ 11-05-2020 - 11:23) В Христианстве важна не личность, а личностность. Бог личностен. Каждая Ипостась Троицы личностна. На какое лицо смотришь, по ипостаси его, ту личность и видишь. К какому лицу обращаешься, с той личностью и общаешься. Это понятно. Но мы не о важности, а о том, что это такое. В вашем понимании просматривается сходство понятия личность с понятием личина А грешные люди в Вашем понимании личностями не являются? Если под личностью понимать определение, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности |
| de loin Свободен |
11-05-2020 - 16:05 (ps2000 @ 11-05-2020 - 15:25) А грешные люди в Вашем понимании личностями не являются? От некоторых психологов я слышал, что они личностями в строгом смысле слова признают только ответственных за свои решения и поступки людей. Это сообщение отредактировал de loin - 11-05-2020 - 16:06 |
| ps2000 Свободен |
11-05-2020 - 16:22 (de loin @ 11-05-2020 - 16:05) От некоторых психологов я слышал, что они личностями в строгом смысле слова признают только ответственных за свои решения и поступки людей. Есть разные определения. Все зависит от того, что рассматривается, в каком аспекте и в каком формате. Т.е. цель, в каком то роде, определяет средства В детской психологии 3-х летний ребенок зачастую как личность рассматривается |
| dedO'K Женат |
11-05-2020 - 17:19 (de loin @ 11-05-2020 - 12:05) (dedO'K @ 11-05-2020 - 00:08) Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение. Если личность всего лишь чья-то функция, то нарушается принцип свободы. Личность человека не функция, а его сущность. Вот сама личность обладает функциями, свойствами. Свободы от чего? Не бывает, просто, свободы. Свобода, всегда, от чего то. Не обладает человек ничем. Человеку ДАНЫ функции и свойства для исполнения предназначения, ради которого он и ПРИВЕДЁН в мир сей, в нужное время и в нужном месте, и будет УВЕДЁН из мира сего в положенный срок. |