Взрослая социальная сеть
 Свой вариант В поиске |
29-06-2016 - 20:14 (lozdok @ 29.06.2016 - время: 20:02) (srg2003 @ 29.06.2016 - время: 18:52) В очередной раз повторю вопрос-где доказательства нарушения российским самолетом границы Турции? а кто то видел доказательства, что самолет сбит над территорией Сирии? Ну он вроде как не в Турции упал. |
 dedO'K Женат |
29-06-2016 - 20:29 (Аngry @ 29.06.2016 - время: 19:17) (Румпельштицкин @ 29.06.2016 - время: 17:17) Путин и Эрдоган договорились возобновить сотрудничество между странамиhttp://www.finam.ru/analysis/newsitem/puti...0160629-142533/ Это чтоб остальные страны, наложившие на нас санкции локотки покусали. Нам нужна Турция, сохранившая свое влияние на бывшие народы Порты. Как противовес Ирану и народам бывшей Персии и Саудовской Аравии и ОАЭ и народам бывшего Арабского халифата. |
 NEMINE Свободна |
29-06-2016 - 20:29 (srg2003 @ 27.06.2016 - время: 17:23) Эрдоган в послании Путину извинился за гибель пилота Су-24 Так не извиняются, если чувствуют свою вину. Думаю, что "русского ваню" в очередной раз пытаются развести. И ведь разведёмся в очередной раз. Даёшь Турции туристический сезон, а так же АЭС за российские деньги и Турецкий поток на выгодных для Турции условий! А чо нам? Утрёмся в очередной раз- привыкать что ли! |
| dedO'K Женат |
29-06-2016 - 23:26 (srg2003 @ 29.06.2016 - время: 19:52) Неверно, правоохранительными органами и судом принимаются в качестве доказательства и сообщения в СМИ. О потенциальном подозреваемом в случае проведения расследования. Если, конечно, Россия в этом заинтересована... Ведь это российской стороне придется доказывать неправомерность применения оружия ПВО Турции, а Турция защищена презумпцией невиновности и возможностью молчать. |
| dedO'K Женат |
29-06-2016 - 23:40 (NEMINE @ 29.06.2016 - время: 21:29) (srg2003 @ 27.06.2016 - время: 17:23) Эрдоган в послании Путину извинился за гибель пилота Су-24 Так не извиняются, если чувствуют свою вину. Думаю, что "русского ваню" в очередной раз пытаются развести. И ведь разведёмся в очередной раз. Даёшь Турции туристический сезон, а так же АЭС за российские деньги и Турецкий поток на выгодных для Турции условий! А чо нам? Утрёмся в очередной раз- привыкать что ли! Так приносят извинение, не так приносят извинение, но формальности соблюдены и приняты. Главная то цель достигнута: Путин ответил тем же, уравняв российские ВС с НАТО, а позицию Кремля с позицией Брюсселя и Вашингтона. А Эрдоган приобрел репутацию миротворца, готового рискнуть своей репутацией ради мира и добросердечных отношений. |
srg2003 Женат |
30-06-2016 - 02:14 (dedO'K @ 29.06.2016 - время: 23:26) (srg2003 @ 29.06.2016 - время: 19:52) Неверно, правоохранительными органами и судом принимаются в качестве доказательства и сообщения в СМИ. О потенциальном подозреваемом в случае проведения расследования. Если, конечно, Россия в этом заинтересована... Ерунду говорите, нападение на вооруженные силы является актом агрессии в соответствии с резолюцией ГА ООН №Об определении агрессии", факт нападения доказан, Турция его признала. Турция выдвинула встречное обвинение- нарушение своих границ, вот именно это обвинение она и должна доказывать. пока ни Турция ни Вы так и не смогли доказать факт нарушения границы. |
| dedO'K Женат |
30-06-2016 - 03:09 (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 03:14) Ерунду говорите, нападение на вооруженные силы является актом агрессии в соответствии с резолюцией ГА ООН №Об определении агрессии", факт нападения доказан, Турция его признала. Ну вот, вы и сами признались, что нарушение границ Турции самолетом было не случайным, а попыткой нападения на вооруженные силы Турции. Потому самолет-нарушитель и был сбит. И этот факт, факт сбития самолета-нарушителя, Турция признала. Причем, сразу же. Но с чего вы взяли, что Турция должна что то доказывать, а самое главное, кому? |
| srg2003 Женат |
30-06-2016 - 09:30 (dedO'K @ 30.06.2016 - время: 03:09) (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 03:14) Ерунду говорите, нападение на вооруженные силы является актом агрессии в соответствии с резолюцией ГА ООН №Об определении агрессии", факт нападения доказан, Турция его признала. Ну вот, вы и сами признались, что нарушение границ Турции самолетом было не случайным, а попыткой нападения на вооруженные силы Турции. Потому самолет-нарушитель и был сбит. И этот факт, факт сбития самолета-нарушителя, Турция признала. Причем, сразу же. Что-то Вы совсем заврались в своем упоном желании обвинить Россию. Где я говорил о нападении навооруженныесилы Турции? Имеется факт нападения Турции на вооружённые силы России.Вы упорно твердите про самолет - нарушитель, но упорно игнорируете вопрос- где доказательства нарушения российским самолетом турецкой границы? Получается Вы голословности- обвиняете Россию, не предоставляя доказательств. Следовательно лжете, так? |
| Свой вариант В поиске |
30-06-2016 - 10:15 (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 09:30) Получается Вы голословности- обвиняете Россию, не предоставляя доказательств. Следовательно лжете, так? Не, просто слегка троллит ))))) |
| dedO'K Женат |
30-06-2016 - 16:22 (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 10:30) Что-то Вы совсем заврались в своем упоном желании обвинить Россию. Где я говорил о нападении навооруженныесилы Турции? Имеется факт нападения Турции на вооружённые силы России.Вы упорно твердите про самолет - нарушитель, но упорно игнорируете вопрос- где доказательства нарушения российским самолетом турецкой границы? Получается Вы голословности- обвиняете Россию, не предоставляя доказательств. Следовательно лжете, так? А вот тут вы клевещете, добрый человек. Во первых, я никого не обвиняю, а излагаю версию турецкой стороны; во вторых, Эрдоган заявил, а Путин принял заявление о том, что Турция не имела намерения сбить российский самолет, тоесть агрессии со стороны турецких ВС по отношению к российским ВС не было и Путин это признал. Ну и, наконец, об акте агрессии заговорили вы, и только российские ВС знали, куда и зачем посылают борт, нарываясь на ответные действия турецких ПВО, находившихся в состоянии повышенной боеготовности в связи с красным уровнем террористической опасности и боевыми действиями, ведущимися у границ Турции. Еще раз повторяю: факт сбития борта говорит о том, что самолет нерушил воздушное пространство Турции. Доказательство неправомерности действий турецких ПВО лежит на российской стороне. Однако Россия, вместо того, чтоб пред'явить доказательства и идти с ними в судебные органы, предпочла санкционное давление на Турцию. |
| srg2003 Женат |
30-06-2016 - 16:30 (dedO'K @ 30.06.2016 - время: 16:22) (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 10:30) Что-то Вы совсем заврались в своем упоном желании обвинить Россию. Где я говорил о нападении навооруженныесилы Турции? Имеется факт нападения Турции на вооружённые силы России.Вы упорно твердите про самолет - нарушитель, но упорно игнорируете вопрос- где доказательства нарушения российским самолетом турецкой границы? Получается Вы голословности- обвиняете Россию, не предоставляя доказательств. Следовательно лжете, так? А вот тут вы клевещете, добрый человек. Во первых, я никого не обвиняю, а излагаю версию турецкой стороны; во вторых, Эрдоган заявил, а Путин принял заявление о том, что Турция не имела намерения сбить российский самолет, тоесть агрессии со стороны турецких ВС по отношению к российским ВС не было и Путин это признал. 1. Если Вы выступаете здесь адвокатом дьявола, то потрудитесь тогда за Турцию привести доказательства нарушения турецкой границы. 2.С чего вдруг факт, что российский самолёт был сбит и упал на территории Сирии доказывает нарушение границ Турции? 3. Ссылочку на факт признания турецкой версии Путиным приведите пожалуйста. 4. По поводу суда, в данном случае он России не нужен, т.к. всоответтвии со ст 51 устава ООН в случае агрессии, страна подвергшаяся агрессии вправе принимать любые ответные меры. Учите матчасть- международное право |
| srg2003 Женат |
30-06-2016 - 16:31 (Йошкинъ Вошъ @ 30.06.2016 - время: 10:15) (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 09:30) Получается Вы голословности- обвиняете Россию, не предоставляя доказательств. Следовательно лжете, так? Не, просто слегка троллит ))))) Согласитесь, троллить на смерти людей это мерзко |
| dedO'K Женат |
30-06-2016 - 17:08 (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 17:30) (dedO'K @ 30.06.2016 - время: 16:22) (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 10:30) Что-то Вы совсем заврались в своем упоном желании обвинить Россию. Где я говорил о нападении навооруженныесилы Турции? Имеется факт нападения Турции на вооружённые силы России.Вы упорно твердите про самолет - нарушитель, но упорно игнорируете вопрос- где доказательства нарушения российским самолетом турецкой границы? Получается Вы голословности- обвиняете Россию, не предоставляя доказательств. Следовательно лжете, так? А вот тут вы клевещете, добрый человек. Во первых, я никого не обвиняю, а излагаю версию турецкой стороны; во вторых, Эрдоган заявил, а Путин принял заявление о том, что Турция не имела намерения сбить российский самолет, тоесть агрессии со стороны турецких ВС по отношению к российским ВС не было и Путин это признал. 1. Если Вы выступаете здесь адвокатом дьявола, то потрудитесь тогда за Турцию привести доказательства нарушения турецкой границы. 1. Не так резко... Ибо если я- адвокат диавола, то кого защищаете вы, коли "Бог поругаем не бывает"(с), а Истина одна и непознаваема? А доказательством нарушения границ Турции является обстрел неопознанного борта и его сбитие. 2. Он мог упасть где угодно, вопрос в том, где он обстрелян. 3. Путин дал распоряжение кабмин(исполнительные органы власти) приступить к процедуре снятия санкций. Заявление Эрдогана принято и не к сведению или рассмотрению, а к руководству действием. 4. Сначала нужно доказать наличие факта агрессии. А доказательств пред'явлено не было, да и некому доказывать, ни судебного следствия, ни судебного процесса не было. |
| Свой вариант В поиске |
30-06-2016 - 17:15 (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 16:31) (Йошкинъ Вошъ @ 30.06.2016 - время: 10:15) (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 09:30) Получается Вы голословности- обвиняете Россию, не предоставляя доказательств. Следовательно лжете, так? Не, просто слегка троллит ))))) Согласитесь, троллить на смерти людей это мерзко Увы. Троллят на смерти людей все стороны спора. И не только этого. Иначе на этом форуме было-бы пусто и тихо, как в могиле. |
| dedO'K Женат |
30-06-2016 - 18:59 (Йошкинъ Вошъ @ 30.06.2016 - время: 18:15) (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 16:31) (Йошкинъ Вошъ @ 30.06.2016 - время: 10:15) Не, просто слегка троллит ))))) Согласитесь, троллить на смерти людей это мерзко Увы. Троллят на смерти людей все стороны спора. И не только этого. А вот меня больше интересует не смерть(придет ко мне- узнаю), а жизнь. |
| srg2003 Женат |
30-06-2016 - 19:18 dedO'K 1. Не так резко... Ибо если я- адвокат диавола, то кого защищаете вы, коли "Бог поругаем не бывает"(с), с учетом Ваших голословных обвинений в адрес России- это еще мягко. А доказательством нарушения границ Турции является обстрел неопознанного борта и его сбитие. нет, не является, к тому же борт не являлся неопознанным, он имел маркировку российских ВКС и бортовой номер. 2. Он мог упасть где угодно, вопрос в том, где он обстрелян.обломки самолета имеют небольшой разлет и по конфигурации обломков и катапультирующих кресел можно вычислить точку падения, нахождение обломков и штурмана и пилота указывает, что местом взрыва была территория Сирии 3. Путин дал распоряжение кабмин(исполнительные органы власти) приступить к процедуре снятия санкций. Заявление Эрдогана принято и не к сведению или рассмотрению, а к руководству действием. Перевираете, к руководству было принято не заявление Эрдогана, в котором не содержалось требование санкций, а указание Путина. 4. Сначала нужно доказать наличие факта агрессии. Факт нападения был признан турецкой стороной А доказательств пред'явлено не было, да и некому доказывать, ни судебного следствия, ни судебного процесса не было. Зря Вы не послушались моего совета учить матчасть- статья 51 устава ООН не требует для принятия мер вынесение формальных обвинений в суд и судебного процесса. |
билдер Женат |
30-06-2016 - 19:29 (dedO'K @ 30.06.2016 - время: 17:08) Не так резко... Ибо если я- адвокат диавола, то кого защищаете вы, коли "Бог поругаем не бывает"(с), а Истина одна и непознаваема? А доказательством нарушения границ Турции является обстрел неопознанного борта и его сбитие. 1. Железобетонная логика у вас! Проще говоря, если я так, походя, съезжу по рогам прохожему, то это будет фактом агрессии со стороны прохожего в отношении меня? 2. Ну да, и прохожий может упасть где угодно, важно только то, где я ему съездил по рогам? 3. Путин политик, и уже давно опытный политик, поэтому нам с вами и не скажут о чём ещё говорили Путин и Р.Эрдоган. Но факт есть факт - президент Турции извинился. Пометался в поисках партнёров по близлежащим странам - а там ему кукиш показали, а может и что поболее торчащее. 4. Су-24 бомбардировщик, и наскакивать на высокоманевренный истребитель F-16 не стал бы, не глупцы же наши лётчики? А фактом агрессии является хотя бы то, что ракета турецкого истребителя поразила наш самолёт в заднюю полусферу. И к чему суды и тяжбы? Турция огребла по полной и без них. Экономическими потерями и взрывами терактов на площадях и в аэропортах устроенных теми, кого поддерживала опрометчиво. |
| dedO'K Женат |
30-06-2016 - 20:14 (srg2003 @ 30.06.2016 - время: 20:18) 1.с учетом Ваших голословных обвинений в адрес России- это еще мягко. 1. Я в чем то обвинял Россию? Интересно, как выглядит обвинение территории, очерченной гос.границей... Или я в чем то обвинил каждый суб'ект федерации и каждого гражданина РФ лично? 2. Неопознанность в ПВО имеет совсем другие критерии. Атаку на башни-близнецы в США совершили борта американских авиакомпаний, имеющие все, вами перечисленное. 3. Нет, не указывает, иначе на это было бы указано. В суде. 4, Ни с того, ни с сего, без какой либо причины? 5. Турецкой стороной признан факт нарушения воздушного пространства Турции, повлекший за собой сбитие самолета-нарушителя. 6. Мат.часть говорит об акте агрессии, а не о том, что кому то вдруг показалось, что на него кто то как бы напал. |
| dedO'K Женат |
30-06-2016 - 20:47 (билдер @ 30.06.2016 - время: 20:29) 1. Железобетонная логика у вас! Проще говоря, если я так, походя, съезжу по рогам прохожему, то это будет фактом агрессии со стороны прохожего в отношении меня? 1. Фига се, "прохожий"! Боевой самолет! У вас там все прохожие с "калашами" и ручными гранатами "прогуливаются"? 2. Конечно. Когда он ломился к вам в квартиру с оружием- это одно, когда просто ходил в стороне- это другое. 3, Опытный-неопытный, а профукал ореол священномученника, уравняв себя в поступках с "еврокоммисарами" и с ГосДеп-ом США. Теперь молчит Путин, не молчит Путин, а Путин не лучше ни Обамы, ни Меркель, с теми же амбициями и путями их реализации. Разве что, силенок у него, в смысле, экономических рычагов, поменьше , только на Турцию и хватило, да на польских садоводов. 4. Ну, чего там огребла Турция- это уже личное дело самой Турции. Тем прочнее и сиятельней ореол мученника. |
Lileo Замужем |
30-06-2016 - 23:01 (dedO'K @ 30.06.2016 - время: 21:47) Фига се, "прохожий"! Боевой самолет! У вас там все прохожие с "калашами" и ручными гранатами "прогуливаются"? Отбомбившийся боевой самолет, заходящий на посадку. Т.е. безоружный. |
| srg2003 Женат |
01-07-2016 - 12:12 dedO'K 1. Я в чем то обвинял Россию? Интересно, как выглядит обвинение территории, очерченной гос.границей... Или я в чем то обвинил каждый суб'ект федерации и каждого гражданина РФ лично? Да, в нарушении границ Турции, или уже забыли? Россия является государством и субъектом международного права, если Вы не в курсе. 2. Неопознанность в ПВО имеет совсем другие критерии. Атаку на башни-близнецы в США совершили борта американских авиакомпаний, имеющие все, вами перечисленное. откуда Вы эту ерунду взяли? на военно-воздушные суда для целей определения государственной принадлежности наносится специальная маркировка. 3. Нет, не указывает, иначе на это было бы указано. В суде. Если Вы не поняли с первых двух раз, повторяю в третий, для применения ответных мер в случае агрессии, государство по ст.51 устава ООН не обязано обращаться ни в какие суды. 4, Ни с того, ни с сего, без какой либо причины? Причина-то простая, Турция финансирует, обучает, содержит антисирийских террористов, покупает у них нефть, а российские ВКС этих террористов уничтожает. 5. Турецкой стороной признан факт нарушения воздушного пространства Турции, повлекший за собой сбитие самолета-нарушителя. Турецкой стороной признан факт нападения на российский самолет, а нарушение воздушного пространства только продекларирован, но не доказана. Таким образом- одно событие- сбитие самолета турками признано и Россией и Турцией и Сирией, и подтверждено материальными доказательствами и выступление пострадавшего штурмана. А другое событие- якобы"нарушение воздушного пространства" не доказано ничем. 6. Мат.часть говорит об акте агрессии, а не о том, что кому то вдруг показалось, что на него кто то как бы напал. Не надо вилять, факт того, что российский самолет был сбит турецкими ВВС признан всеми сторонами, имеются материальные доказательства- обломки самолета и тело погибшего пилота и показания штурмана |
| dedO'K Женат |
01-07-2016 - 14:07 (srg2003 @ 01.07.2016 - время: 13:12) 1. Да, в нарушении границ Турции, или уже забыли? Россия является государством и субъектом международного права, если Вы не в курсе. 1. Я в курсе. Но границу нарушил, по версии турецкой стороны, неопознанный борт, а не некая "Россия". Или у вас есть какие то данные об участии высшего командования ВС РФ в этом инциденте? Намекаете, что борт появился в зоне ответственности ПВО Турции не случайно, а целенаправленно? 2. А при чем тут маркировка? Борт потому и неопознанный, что появился вне эшелонов и коридоров, разрешаемых для пролета борта по заранее достигнутым договоренностям, без привязки к наземным службам, хранил радиомолчание и, при этом, шел без сигналов бедствия и аварийной обстановки. А так, хоть Чебурашку на нем рисуй. 3. То, что некая Россия приняла за агрессию нечто, совсем не значит, что был акт агрессии. Просто это Россия. Ну, там, Крым, Новороссия, Молдавия с Приднестровьем, Грузия и все такие дела... Ну, сами понимаете, вобщем. 4. А эти сведения откуда? Псаки нашептала, или опять "Эрдоган признался" по секрету, толи вам, толи Путину? 5. Турецкой стороной признан факт сбития неопознанного борта. Штурман может выступать где угодно и как угодно: петь, плясать, показывать фокусы. Официальных показаний штурмана нет. Никто ничего не признавал, просто каждый изложил свою версию. Не под протокол. 6. Мемуары штурмана- это лишь мемуары штурмана в вольном пересказе. Показания даются только в суде, под присягой и ответственностью за лжесвидетельство. Все остальное вами перечисленное- не улики, а просто некие предметы и труп летчика, указывающие на то, что сбитый неопознанный борт вел российский летчик. Остальное- лирика в стиле Псаки. |
Молодой Вулкан Свободен |
01-07-2016 - 16:10 Тонкий троллинг со стороны Эрдогана  //Турция предложила семье погибшего пилота Су-24 дом в Кемере Соответствующее предложение родственникам Олега Пешкова сделал мэр этого города Мустафа Гюль Мэр турецкого города Кемер выступил с инициативой подарить дом семье погибшего пилота российского бомбардировщика Су-24 Олега Пешкова, который был сбит истребителем ВВС Турции в ноябре прошлого года. Об этом сообщил генконсул России в Анталье Александр Толстопятенко. «Накануне я принял делегацию мэрии Кемера во главе с ее руководителем Мустафой Гюлем. Властями этого города было озвучено желание подарить дом родным погибшего пилота», — передает ТАСС слова дипломата. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/620395#ixzz4D9eSUUC2 |
| srg2003 Женат |
01-07-2016 - 16:34 dedO'K 1. Я в курсе. Но границу нарушил, по версии турецкой стороны, неопознанный борт, а не некая "Россия". Это по одной из версий турецкой стороны, по другим версиям турецкой стороны признавалось нападение на российский самолет И Россия , во второй раз повторю- не некая, а государство-субъект международного права Или у вас есть какие то данные об участии высшего командования ВС РФ в этом инциденте? нет, а зачем? Намекаете, что борт появился в зоне ответственности ПВО Турции не случайно, а целенаправленно? Сирийская территория -зона ответственности ПВО Турции? 2. А при чем тут маркировка? Борт потому и неопознанный, что появился вне эшелонов и коридоров, разрешаемых для пролета борта по заранее достигнутым договоренностям, без привязки к наземным службам, хранил радиомолчание и, при этом, шел без сигналов бедствия и аварийной обстановки. А так, хоть Чебурашку на нем рисуй. Еще раз, причем здесь турецкие службы, если полет был над территорией Сирии? 3. То, что некая Россия приняла за агрессию нечто, совсем не значит, что был акт агрессии. Просто это Россия. Ну, там, Крым, Новороссия, Молдавия с Приднестровьем, Грузия и все такие дела... Ну, сами понимаете, вобщем. Не включайте Псаку, это плохой пример. Еще раз- Вы отрицаете, что Турция сбив российский самолет совершила агрессию против России? 4. А эти сведения откуда? Псаки нашептала, или опять "Эрдоган признался" по секрету, толи вам, толи Путину? из СМИ http://riafan.ru/486251-kak-semya-erdogana...yu-i-na-ukrainu 5. Турецкой стороной признан факт сбития неопознанного борта. Штурман может выступать где угодно и как угодно: петь, плясать, показывать фокусы. Официальных показаний штурмана нет. Никто ничего не признавал, просто каждый изложил свою версию. Не под протокол. не виляйте, см первый пост, Президент Турции извинился за сбитый российский самолет 6. Мемуары штурмана- это лишь мемуары штурмана в вольном пересказе. Показания даются только в суде, под присягой и ответственностью за лжесвидетельство. Все остальное вами перечисленное- не улики, а просто некие предметы и труп летчика, указывающие на то, что сбитый неопознанный борт вел российский летчик. Остальное- лирика в стиле Псаки. Ошибаетесь, сообщения в СМИ даже процессуально являются доказательствами. Вы так упорно не отвечаете на ключевой вопрос- где доказательства нарушения турецкой границы российским самолетом? Это сообщение отредактировал srg2003 - 01-07-2016 - 16:34 |
Иллюзорный Свободен |
01-07-2016 - 16:43 (Uno Bono Rogazzo @ 01.07.2016 - время: 16:10) Тонкий троллинг со стороны Эрдогана Наш великий "борец с путинским режимом" УБР открыто глумится над ситуацией с погибшим летчиком, восхищаясь "остроумием" Эрдогана. Тут уж ему ничем не прикрыть свою шизофреническую русофобию, никакой "антипутинской позицией". Таких мразей, как этот юзер, вообще-то удаляют с форумов сразу, "за гадство". Но - модераторы у нас очень лояльные, и к сожалению не сделают данному выродку даже ни одного замечания за подобный высер... |
Хорхе Топор Свободен |
01-07-2016 - 16:50 (Uno Bono Rogazzo @ 01.07.2016 - время: 15:10) Тонкий троллинг со стороны Эрдогана Я думал что ты немного не в себе, а ты оказывается полный дебил |
| dedO'K Женат |
01-07-2016 - 17:01 (Lileo @ 01.07.2016 - время: 00:01) Отбомбившийся боевой самолет, заходящий на посадку. Т.е. безоружный. Такая лирика уместна при наблюдении гражданским лицом самолета, летящего в небе над Рязанью. А там идет война в одной стране и об'явлен красный уровень террористической опасности в другой. |
| dedO'K Женат |
01-07-2016 - 17:46 (srg2003 @ 01.07.2016 - время: 17:34) 1. Это по одной из версий турецкой стороны, по другим версиям турецкой стороны признавалось нападение на российский самолет 1. Нет никаких версий, есть заявление Эрдогана, принятое Путиным, что Турция не имела намерения сбить российский самолет. Ну а то, что вы второй раз пытаетесь мне объяснить, что самолет был НАМЕРЕННО послан в зону ответственности ПВО Турции, НАМЕРЕННО не предупредив турецкие власти о маршруте следования, НАМЕРЕННО в режиме радиомолчания, и не кем нибудь, а суб'ектом международного права под названием Россия, уже как то тревожит, 2, Да так, спросил... 3. Турецкое воздушное пространство- зона ответственности ПВО Турции. 4, Сбит самолет нарушитель над территорией Турции. 5. У турецких ПВО не было намерений сбить российский самолет. 6. "Не включайте Псаку"(с) Помнится, Псаки тоже демонстрировала фотки бородатых мужиков из СМИ, доказывая факт агрессии России против Украины... 7. Там написано, что президент Эрдоган извинился перед семьей пилота за его гибель. Вы помните обстоятельства гибели пилота? 8. Борт сбит в соответствии с правилами применения оружия при нарушении границы. Вот такое доказательство. А дальше- презумпция невиновности. |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-07-2016 - 18:20 (Иллюзорный @ 01.07.2016 - время: 16:43) (Uno Bono Rogazzo @ 01.07.2016 - время: 16:10) Тонкий троллинг со стороны Эрдогана Наш великий "борец с путинским режимом" УБР Вас не затруднит не искажать мой ник? открыто глумится над ситуацией с погибшим летчиком, восхищаясь "остроумием" Эрдогана. Тут уж ему ничем не прикрыть свою шизофреническую русофобию, никакой "антипутинской позицией". А в чем русофобия, в использовании слове "троллинг"? Тогда у нас тут русофобов три четверти форума, и Вы один из первых, кстати. А где там Вам привиделось восхищение и глумление - даже не буду спрашивать. Все равно Вы, как обычно и бывает со сторонниками кремлевской виолончелятины, не сможете пояснить свои выдумки...  |
| Хорхе Топор Свободен |
01-07-2016 - 18:52 Семья погибшего летчика Су-24 отказалась от компенсаций от Турции http://www.kommersant.ru/doc/3029029 |
lozdok Свободен |
01-07-2016 - 20:15 интересный идет спор. при чем ни у кого нет доказательств своей правоты. самолет можно сбить и на территории Турции, а он упадет в Сирии. это же элементарно. а можно сбить и на территории Сирии, после того, как он покинул территорию Турции. а мож он вообще не залетал на территорию Турции. я знаю одно, властям верить нельзя, ни нашим, ни ихним. это политика, а в политике все способы хороши. политика грязь, ложь и преисподняя. я за твердые доказательства. |
| lozdok Свободен |
01-07-2016 - 20:19 (Хорхе Топор @ 01.07.2016 - время: 18:52) Семья погибшего летчика Су-24 отказалась от компенсаций от Турцииhttp://www.kommersant.ru/doc/3029029 видимо, ФСБ поработало. ну как же, патриотизм! нужно было брать деньгами. родного человека не вернуть, но и Турцию, хоть как то наказать, своими скромными возможностями. они частные лица и Россию это ни к чему не обяжет. |
| dedO'K Женат |
01-07-2016 - 20:29 (Иллюзорный @ 01.07.2016 - время: 17:43) (Uno Bono Rogazzo @ 01.07.2016 - время: 16:10) Тонкий троллинг со стороны Эрдогана :biggrin Наш великий "борец с путинским режимом" УБР открыто глумится над ситуацией с погибшим летчиком, восхищаясь "остроумием" Эрдогана. Тут уж ему ничем не прикрыть свою шизофреническую русофобию, никакой "антипутинской позицией". А при чем тут uno Ragazzio? По сути, действительно, получается троллинг: Эрдоган отвечает добром на зло. Тоесть, делает то, что должен был сделать, но на что не осмелился Путин, перехватив у Путина лавры миротворца. Причем это добро и миролюбие идет такой лавиной, что Путин просто не может ни сдержать его, ни как то направить в нужное ему русло. Византия, господа, родина Православия, хотя пример христианской любви и добросердечия являет мусульманин христианину, а не наоборот. |
Sorques Женат |
01-07-2016 - 21:05 (Хорхе Топор @ 01.07.2016 - время: 16:50) Я думал что ты немного не в себе, а ты оказывается полный дебил Предупреждение по п.4 . переход на личности пользователей. |
 BEBEta Женат |
02-07-2016 - 09:28 (Uno Bono Rogazzo @ 01.07.2016 - время: 16:10) Тонкий троллинг со стороны Эрдогана А мне кажется, что мэр Кемера впереди паровоза побежал, с таким же успехом можно и пол-царства предложить, отказ то закономерен, в данном случае. Такие вопросы решают только через руководство страны, предлагая компенсацию для кого то. Да и с этической подоплекой не все в порядке, " в доме повешенного ...", как говорится. Так что не в свои дела турецкоподданые города Кемера лезут |