Свободен |
13-09-2006 - 20:39 Похоже на вымысел |
||||||
Свободен |
13-09-2006 - 21:27 я прочитал все 4 книги .первая супер: сюжет и идея. остальные 3 растянуты до без предела.в общем понравилось, а идея мне кажется проста: жизнь на земле вечна.каждый имеет право на веру |
||||||
Свободен |
13-09-2006 - 21:32 Вообщем делаем вывод: интересно,но неубедительно. |
||||||
Свободна |
13-09-2006 - 22:26 Я читала "От кого мы произошли". Кажется, очень убедительно. ТЕМ более, что не только Мулдашев так считает. Еще по крайней мере 3-4 книги есть подобные. Круто, если это правда |
||||||
Свободен |
13-09-2006 - 22:35 Эти вс его "открытия" были сделаны уже 5-6 тысяч лет назад. герр Мулдашев просто повторил все это. Такие книги конечно полезны но опять же не надо выдавать велосипед за собственное изобретение. |
||||||
Замужем |
13-09-2006 - 23:03 первая книжка очень интересная. Во второй про цыфры мне тоже не понравилось, а вот фокусы с глобусом впечатлили))) Глобус - вещь хорошая, если есть закономерности, значит не просто так)) Правда, он вроде бы не учитывает сплюснутость Земли... хотя не помню... |
||||||
| Свободен |
13-09-2006 - 23:18 "Открытия" действительно не новы. Многое взято у теософов, многое - у буддистов. Ему бы фактический материал привести - цены бы книгам не было. А так - цена есть, и приличная, и возрастает со временем, что говорит о желании заработать на модной теме. |
||||||
Свободен |
14-09-2006 - 10:34 Прочитал "От кого мы произошли" и три книги из серии "В поисках города богов", первые очень понравились - интересные факты, события, новые идеи и мысли. Но вот остальное - в основном переливание из пустого в порожнее, слишком много воды и размышлений об одном и том же. Четвертую купил, пролистал и даже читать не стал. Может когда и прочитаю. Но в целом - понравилось, книги заставили задуматься о человеке вообще и себе в частности. Мы еще очень многого не знаем о себе и считаю, что категорически отвергать все, что написал Мулдашев, по крайней мере неумно и не конструктивно - когда-то столь же категорично утверждали, что земля плоская и солнце вращается вокруг земли. |
||||||
Свободен |
14-09-2006 - 13:54 Почитайте лучше книгу "От кого произошел уфимский офтальмолог". там критика "учения" Мулдашева, с юмором книжка написана и читается легко. кому нужно могу дать (если найду) - один раз прочитать достаточно |
||||||
Женат |
14-09-2006 - 20:26 ----Пирамидальная форма гор весьма характерна, поскольку устойчива и естественна--- неужели? и можете сходу назвать хотя бы пару сотен таких гор? а по книгам- начал он писать сам,потом видно- стали ему помогать- канва его,а "вода" кем то еще написана- для толстоты книжки. и рисунки отвратные. |
||||||
Свободен |
17-09-2006 - 17:23 Нет Мулдашев конечно во многом прав, например исскуственность происхождения горных массивов и уникальность расположения Кайласа он определили очень точно. Но он очень сильно стал распостронятся о себе, увлекся самоповторами и так далее. В общем испортил хорошую вещь, как сказал бы Шерлок Холмс. Есть несколько человек, которые изчезали в Тибетских Горах - их похищали слуги Хозяев и проводили их в Покои Земной и Небесной Вечности - вот их было бы интересно послушать. Но они молчат пока. Ждут, наверное |
||||||
Свободен |
17-09-2006 - 20:50 А кто сказал,что простое должно быть сложным и наобарот?Сложное надо обьяснять просто!!!Не надо искать трудностей!!! |
||||||
Свободна |
25-10-2006 - 12:48
Безусловно он велосипед не стремился изобрести. его целью было лишь понять, доказать и привнести в мир вот эти знания, во многом забытые за столько лет. Наверняка он хотел показать людям, что мы вовсе не произошли от обезьяны, а то что есть факты нашего происхождения намного серьезней и реальней. Кто то конечно согласен с этим, кто то нет. Он не навязывает на мой взгляд свою точку зрения, а лишь пытается сам это проверить: согласиться или опровергнуть. Мне так кажется. Это сообщение отредактировал Лерика Белая - 25-10-2006 - 12:50 |
||||||
Свободен |
31-10-2006 - 10:16 Jasson, исчезновению людей есть более реальные объяснения, типа камнепадов,обрывов, змей.И молчать они полагаю будут навсегда. gayatri прав, если его цель была духовна- донести до людей знания, то это делается практически безвозмездно (как в религиозной литературе), а здесь явно прослеживается цель- зарабатывания денег, поддержания рейтинга и высокой цены книги . |
||||||
Женат |
08-12-2006 - 12:58
|
||||||
Свободен |
09-12-2006 - 11:11 (Homo sapiens), в зоологическом отношении составляет отдельное семейство отряда приматов ...... За такие слова я бы в тыкву дал. Это сообщение отредактировал recreater - 09-12-2006 - 11:14 |
||||||
Свободен |
13-12-2006 - 04:40 Я верю этому человеку, уж больно много фактов приводится впользу того, что в горах кто-то "сидит".... |
||||||
Свободен |
18-01-2007 - 16:23 Покупал все книги, прочитал 3, от четвёртой стало воротить. Есть несколько ценных мыслей, которые описывали и другие авторы. Но ценность она и есть ценность, со временем только дорожает. Так вот, про самадхи, впечатлило; про глаза на ступах, тоже. Когда читал про зеркала и матрицы, получил новые подтверждения собственным знаниям. ИМХО: А книгу можно было и покороче сделать. А то, когда книги написаны от части во время корпоративных пьянок, доверие к ним снижается. Хотя у русских так часто бывает. Но он не русский... |
||||||
Свободен |
18-01-2007 - 17:20 Люди, побойтесь Бога кормить таких псевдо-учёных, раскупая их книги! Хуже Мулдашева только Мегре:) Почитайте хотя бы "Комсомолку", которая отправила свою экспедицию по местам, описанным Мулдашевым! Они ходили по его маршрутам и фоткали всё! Просто прочтите результаты этой экспедиции. Всё, что они нашли - это мифы и легенды Тибета. А "каменный лазер", описанный горе-офтальмологом на фото - обыкновенный камень типичной природной формы, это можно назвать и лазером, и с таким же успехом "каменной соковыживалкой" или "каменным двд-плеером" - смех! Кстати, никого он ещё своим чудо-метариалом аллоплантом не вылечил! Очень интересовалась этой темой, т.к. всё люблю проверять. Да и гору в форме пирамиды видела своими глазами в Турции, где отдыхала летом, недалеко от Кемера, отельный посёлок Бельдиби. Явление довольно частое. Кстати, сами тибетцы говорят, что это обыкновенная гора, а экскурсионные туры туда давно налажены. Едь, кто хочет. Люди, не кормите шарлатанов! |
||||||
Свободен |
19-02-2007 - 02:50
Ну о чем тут можно говорить когда Ламы в "авторитете"! С этим не поспоришь=) Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-02-2007 - 02:51 |
||||||
Свободен |
19-02-2007 - 02:55 Конечно люди произошли не от обезьяны! В США очень активно идет процесс по запрету преподавания Дарвиновского учения. Афроамериканцам больше льстит происхождение от Адама и Евы, а не от обезьян. Кто бы мог сомневаться. |
||||||
Свободен |
30-03-2007 - 00:23 Сделанные Мулдашевым выводы очень часто кажутся оооочень необдуманными и не вполне логичными. Мне очень не понравилось рассуждение про цифры - как-то это по-деткси, каждому совпадению или закономерности приписывать такие серьезные аспекты, как природа мысли. Еще его мысль о том что "горы - мозговые центры планеты" тоже кажется бредом. Хотя, как мне кажется, вполне логичные и аргументированные выводы скрывает от нас выбранный автором стиль изложения, направленный на более широкий круг читателей, что понятно - так намного больше денежек срубить можно.... вто так вот я думаю... |
||||||
Свободен |
30-03-2007 - 10:25 По телеку давно ещё показывали экспедицию которая проверяла бредовые утверждения Мулдашева. Нифига они там не нашли. ОН всё выдумал. |
||||||
Свободна |
30-03-2007 - 13:32 Всё относительно, но работам и выводам Мулдашева, а верю значительно больше, чем например, очевидной выдумке под названием библия. |
||||||
Свободен |
08-04-2007 - 23:33 шарлатан чистой воды, по телеку показывали съёмки той самой пещеры где якобы лимуриец сохранился на фото, так вот никого там нет... да и вообще помойму надо быть имбицилом чтобы поверить что до человечества были другие несколько цивилизаций... потому что архиология давно бы уже чтото раскопала, а раз ничего нет то и суда нет!!! ваще отношусь к этому человеку крайне негативно.... Я прошу впредь воздержаться от оскорблений людей, придерживающихся иной точки зрения, чем Вы. Вы не психиар и не последняя инстанция в истине, чтобы делать такие заключения. Высказывайте свою точку зрения корректно. Это сообщение отредактировал Shishat - 09-04-2007 - 08:14 |
||||||
Свободен |
21-04-2007 - 22:11 Ну про пять рас это не на него озарение нашло..И Эрнст не удтверждает,что это его теория. Это великое знание,которое открылось Е.Блаватской.. Я лично верю! Мулдашев наивный человек,но настолько эта наивность добра) Не открывали ему монахи тайных знаний и опытов.. А так..Мне просто было интересно почитать про его экспедицию Да..археология раскопала бы..Сейчас реликтовых животных обнаруживают)Не все подвластно ученым Я уже давно читал..поправьте меня..но физически тело имели только атланты..и то в конце своего бытия они уже стали походить на нынешних людей... |
||||||
Свободна |
21-04-2007 - 22:24 меня больше всего смущают байки про внезапные поломки камер и фотоаппаратов )) читала несколько книг и статей ну да...мы произошли от атлантов....ага а вся археология псу под хвост, ни черепка ни косточки атлантов не нашли всех нашли, обезьян, мамонтов, археоптерикса.....а вот атланты куда-то испарились..... |
||||||
Свободен |
22-04-2007 - 08:58
Это возражение, основанное на результатах археологи и не ново, но взгляните на проблему с другой стороны: 1.За прошедшие громадные временные промежутки ландшафт Земли несколько раз менялся вследствие различных катаклизмов, суша становилась морем, которое погребало в своих глубинах останки древних цивилизаций, а на месте бывшего морского дна образовывалась суша, недра которой при современных раскопках естественно уже не содержат тех свидетельств ,которые погреблены морем. Раскопки морского дна археологами не производятся, а они могли бы преподнести немало неприятных сюрпризов поборникам современных археологических теорий. 2. Далее : лишь весьма малая часть земной поверхности, открытая для археологов, была исследована, и из нее ничтожная часть состоит из поверхности древних земель, где мы можем ожидать встретить следы высших форм животной жизни. 3. А уверены ли Вы, что все результаты археологических открытий доводят до нас? И если найдены доказательства противоречащие ортодоксальной науке, не проще ли и безопаснее для её представителей утаить их, чем расставаться со своими диссертациями и учёными заслугами (читай материальным достатком и уважением)?
Физическое тело существовало уже к середине лемурийской расы, примерно 18 миллионов лет назад, естественно отличаясь от нынешнего размером и формами. Именно в этот период человеческий предок поучил искру Ума, с этого времени форма тела человеческого предшественника изменилась и уменьшилась в размерах, поскольку акцент сместился на развитие астральной составляющей (эмоцйии, чувства) в атлантической расе и ментальной в современной арийской. Это сообщение отредактировал Shishat - 22-04-2007 - 09:07 |
||||||
Свободна |
22-04-2007 - 11:03 но неужели все, что было сушей ушло под воду ??? тогда почему на поверхности нынешней суши находят МНОГО останков ??? |
||||||
Свободен |
23-04-2007 - 08:22
Нет, не всё конечно, но изрядно. Но даже официальной наукой признаётся распад древнего материка Пангеи, неоднократное в прошлом поднятие и опускание океанского дна, дрейф материков и т.д. Я говорю о том, что огромные территории суши с останками древних цивилизаций были скрыты под глубинами морей, а поднятые участки земной поверхности были заселены новыми цивилизациями. И думаю утверждение, что современная наука уже все свои открытия в этой области сделала и все вердикты вынесла - преждевременно. |
||||||
Свободен |
24-04-2007 - 09:27 мне вас жаль если вы настолько наивны!!! никогда нельзя верить во чтото не проверив это!!! поэтому я не верю в бога и библию считаю просто книжкой |
||||||
В поиске |
04-06-2007 - 00:05 Мне коажется, что книги Мулдашева как и многие книги в этом роде предназначены не для того, чтобы давать людям сенсационные открытия, а для совсем другого... Считаю, что автор с поставленной задачей справился, возможно сам того не подозревая. |
||||||
Свободен |
26-12-2007 - 21:15 Мулдашев молоток! С удовольствием прочитал книги, как художественную литературу, надеюсь не без полезности. |
||||||
Свободен |
09-01-2008 - 07:58 Он, конечно, молодец, что такую тему развил, не побоялся... Но вот его стиль изложения... Первая книга, на мой взгляд, просто супер. Читается легко и в то же время очень насыщена информацией. Следующие три - еще куда не шло... но вот остальные считаю простым заробатыванием денег. Все растянуто до невозможности... Их даже читать неприятно. Всю полезную информацию можно запросто уместить в одной десятой от обьема этих книг. К чему куча этих ужасных картинок, совершенно не нужных там... И еще постоянные рассуждения про алкаголика Васю... |
||||||
Свободна |
12-01-2008 - 20:48 Я читала все книги Мулдашева. Отношусь и к нему самому и к его исследованиям положительно. Прошло уже около 5 лет, мое мнение не поменялось. |