Взрослая социальная сеть
 Lessa Замужем |
30-09-2014 - 12:25 (Fioletta @ 16.09.2014 - время: 13:31) (Lessa @ 16.09.2014 - время: 13:20) (Медвежонка @ 16.09.2014 - время: 10:55) Я для себя знаю, что мозг мужчины - самая эрогенная для меня зона - возбуждают умные :)) Ну, это так, лирическое отступление от темы =))) Ну, сексуальность проходящих мимо мужчин Вы все равно не по уму оцениваете) Дак разве ж у умников не на лице написано, что они умники? Это ж читается обычно. Не, я почему-то не могу с первого взгляда прочесть, что кто-то умник. Вот наоборот, когда у человека "лицо не обезображено интеллектом", иногда заметно. А так, средне умный человек или очень умный, чисто по внешнему виду не понять. Но можно дофантазировать, если в целом мужчина приглянулся) |
(ОНА) Свободна |
30-09-2014 - 12:36 у меня все куда проще "хочу" или "не хочу", а уж в каких позах и прочее - вопрос десятый. |
Fioletta Замужем |
30-09-2014 - 20:30 (Lessa @ 30.09.2014 - время: 12:25) Не, я почему-то не могу с первого взгляда прочесть, что кто-то умник. Ну если взгляд не удается поймать, тогда да, соглашусь, трудно определить. |
Marinad-Marinad В поиске |
01-10-2014 - 01:11 (Fioletta @ 30.09.2014 - время: 20:30) (Lessa @ 30.09.2014 - время: 12:25) Не, я почему-то не могу с первого взгляда прочесть, что кто-то умник. Ну если взгляд не удается поймать, тогда да, соглашусь, трудно определить. Вот уж дебильность можно обнаружить и с первого взгляда. Правда, это конечно также не признак интеллекта. А вот, если взгляд отражает этакую откровенную заинтересованность в сексе? Заводит! Ух! Ну можно скромно опустить очи долу и оглянуться при этом на задницу! Крепкозадость всегда сексуально привлекала! |
Лерусенька Замужем |
01-10-2014 - 12:59 Редко бывает неосознанно, не думаю, а тут вижу интересного мужчину и..... понеслась ))) |
Melvita Замужем |
01-10-2014 - 13:03 Очень часто такие мысли. В метро стоит мужик надо мной я могу задуматься о его члене, о размере. Иду дальше вижу красивые глаза... Ммм... И в голове сразу план поз)))) Люблю на зад мужчин смотреть, затылок. В машине нет таких мыслей))) |
 ytty Свободен |
02-10-2014 - 12:50 (Welldy @ 28.09.2014 - время: 16:35) Обсуждаем статью "О любви, как ее понимает жуткий зануда? Девочки не любят Анатолия Протопопова Вряд ли обсуждаем. Профессиональные биологи-эволюционисты его тоже не особо любят (если вообще о нем слышали). Анонимус считает его ПророкомЪ, а Учение, соответственно, -- Торой. И тоже не зря. Что касается "альфачей" и "омежек", то это удобные термины, кратко передающие суть. Ну чтобы не писать каждый раз "мужчина, обладающий хорошо выраженными маскулинными чертами, хорошо социализированный и активный, без психопатических черт аутистического типа и т.д.". |
| Lessa Замужем |
05-10-2014 - 21:47 (ytty @ 02.10.2014 - время: 12:50) (Welldy @ 28.09.2014 - время: 16:35) Обсуждаем статью "О любви, как ее понимает жуткий зануда? Девочки не любят Анатолия Протопопова Вряд ли обсуждаем. Профессиональные биологи-эволюционисты его тоже не особо любят (если вообще о нем слышали). Анонимус считает его ПророкомЪ, а Учение, соответственно, -- Торой. И тоже не зря. Еще как зря. Протопопов конечно же не дурак, знал, на что надавить, и имеет со всего своего учения и поклонения себе вполне корыстный интерес. Вот только анонимусам-то от этого что полезного по факту? Утешение от того, что они стали лучше понимать суть вещей? Хотя там дофига вранья, но это ж с любой религией так, но верующим от того, что теперь-то они якобы все понимают, становится легче. Или утешение в том, что "не они такие, жизнь такая"? Чтоб его учение хоть одному "омежке" реально помогло - слышал? Только честно. |
| ytty Свободен |
07-10-2014 - 02:08 (Lessa @ 05.10.2014 - время: 21:47) Еще как зря. Тут налицо непонимание сути Торы) Разве Тора существует для того, чтобы облегчать жизнь человека? Спросите любого хареди! Насчет корыстного интереса: монетизация Учения как именно проводилась ПророкомЪ? Кстати, как оценить стоимость Учения? Что это вообще такое и какое место занимает на рынке? Теперь по существу: нередко бывает так, что даже ошибочные (эффективные) теории работают хорошо, если не лезть за границу их применимости (причем нередко "ошибочное" работает, потому что на более глубоком уровне является не таким уж ошибочным; например, "теплород" и квазичастицы коллективного движения решетки). Учение дает хороший язык и определенную дисциплину мышления для выражения сути явлений, широкого круга: в 80% случаях ситуация ложится на Учение хорошо. |
MARIO PRESTO Свободен |
10-10-2014 - 16:12 одну хотел бы-другую нет |
~Валерий~ Женат |
28-06-2015 - 11:14 Тема утратила интерес. Более 6 месяцев ни одного поста. Закрываю. |
