Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 02:45
Побудительным мотивом для открытия этого топика послужили два видео:







В целом, теперь понятно, почему на современном Западе нас не считают европейцами. И это совершенно справедливо. Оказывается, что ментально мы от них дальше, чем от азиатов и этот вывод не на основании истории Ирины Бергсет или стенаниях немецких зоофилов - просто это наиболее яркие части мозаики, показывающей общую картину.

Отсюда возникает архиважный вопрос: так кто ненормален - мы или они? Может нам надо "модернизироваться", что бы встроиться в ихний сытый Содом?

UP: ВОТ ссылка на статью, которая упоминается в первом видео. Там есть ссылки на различные документы и ещё много чего.. Рекомендую.

Это сообщение отредактировал Лузга - 21-05-2013 - 03:07
Мужчина ниkтo
Женат
21-05-2013 - 03:39
особенно понравилась мысль:
..собака всегда всем довольна, но это не значит, что ей это нравится.. 00003.gif

по сабжу, чессказать, вызывает сомнения правдивость истории про узаконенную педофилию..
что там нет таких моральных грузняков, как у нас, по части отношения к сексу и к телу, это очевидно..
при таком раскладе пара маленьких подтасовок, и вот уже, "ребёнка развращали"..
всё ш таки обиженная женщина рассказывает о своих врагах..
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 04:06
(ниkтo @ 21.05.2013 - время: 08:39)
особенно понравилась мысль:
..собака всегда всем довольна, но это не значит, что ей это нравится.. 00003.gif

по сабжу, чессказать, вызывает сомнения правдивость истории про узаконенную педофилию..
что там нет таких моральных грузняков, как у нас, по части отношения к сексу и к телу, это очевидно..
при таком раскладе пара маленьких подтасовок, и вот уже, "ребёнка развращали"..
всё ш таки обиженная женщина рассказывает о своих врагах..

Тема про педофилию это не сабж. Сабж об определённом векторе "развития" Запада и нужно ли нам идти этим вектором. Я же говорю - это только часть, пускай и яркая, общей картинки, которая вырисовывается из самых разных источников.
Так, не для многих является секретом, что т.н. "усыновление" российских детей на Запад это многомиллионный бизнес, где понятия "гуманизма" под соусом чего это здесь подают, отсутствует даже близко.

Верить или нет конкретно этой истории дело, разумеется, личное. Просто хотел бы напомнить, что евреям, вырвавшимся из фашисткой Германии и рассказывавшим о тамошних порядках тоже не верили - был такой исторический факт.
Мужчина k-113
Женат
21-05-2013 - 07:53
В любой подобного рода "борьбе" надо смотреть на немного другой уровень. Чего требуют борцы - своих прав или твоих. Если они требуют что-то им РАЗРЕШИТЬ - они бюрются за свои права и это нормально. Это может быть предметом переговоров или торга, но это обычные отношения между группами людей с разными интересами. А вот когда они требуют что-то ЗАПРЕТИТЬ другим - это совсем другая история и это уже война. Они не хотят лучше жить - они хотят заставить других жить хуже. И уже не важно, по каким мотивам.
Мужчина ниkтo
Женат
21-05-2013 - 09:22
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 04:06)
Тема про педофилию это не сабж. Сабж об определённом векторе "развития" Запада и нужно ли нам идти этим вектором.

да я понял..
просто эта тема в ролике, главной проходила..

на самом деле, вопрос чисто риторический..
мы никогда не пойдём тем вектором, какой бы он ни был..
у нас другая база.. принципиально..
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 09:29
(k-113 @ 21.05.2013 - время: 12:53)
В любой подобного рода "борьбе" надо смотреть на немного другой уровень. Чего требуют борцы - своих прав или твоих. Если они требуют что-то им РАЗРЕШИТЬ - они бюрются за свои права и это нормально. Это может быть предметом переговоров или торга, но это обычные отношения между группами людей с разными интересами. А вот когда они требуют что-то ЗАПРЕТИТЬ другим - это совсем другая история и это уже война. Они не хотят лучше жить - они хотят заставить других жить хуже. И уже не важно, по каким мотивам.
Не совсем так.. Суть, как мне думается, в таком понятии как социальная норма. Так вот в современной Европе другие нормы, чем у нас. И исходя из своих норм они действуют. Под таким углом зрения всё становится совершенно прозрачно: если норма то-то и то-то, то сегодня делается это и это, а завтра будет делаться следующее.

Тем более что ни чего нового в "голубизации" Европы нет: небезызвестная Юлия Латынина опубликовала недавно статью, где показывает - и очень убедительно, кстати - что гомосексуализм это явление не биологическое (хотя она там и приводит карликовых шимпанзе бонобо с той де целью, что по её мнению их социум устроен на её вкус идеально) как это на протяжении всей истории пытаются доказать гомосексуалисты, а социальное. И я полностью разделяю этот тезис.

Это сообщение отредактировал Лузга - 21-05-2013 - 09:37
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 09:35
(ниkтo @ 21.05.2013 - время: 14:22)
на самом деле, вопрос чисто риторический..
мы никогда не пойдём тем вектором, какой бы он ни был..
у нас другая база.. принципиально..

Не совсем так.. Если бы жили на Луне, то возможно это был бы для нас вопрос академический. Но мы живём рядом с Европой и связаны с нею множеством связей. Но самое поганое в том, что они имеют мощные рычаги влияния на здешних власть предержащих для проталкивания нужных им идей и норм. И за последнее время очень много сделано для того, что сломать культурный код нации.
Мужчина ниkтo
Женат
21-05-2013 - 10:00
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 09:35)
Но самое поганое в том, что они имеют мощные рычаги влияния на здешних власть предержащих для проталкивания нужных им идей и норм.

честно говоря, я вижу главной их идеей, которую пытаются нам протолкнуть,
"бесперебойные поставки сырья".. или "следить за вменяемыми правилами игры"
в плане существования бизнеса, чтобы можно было придти сюда и заработать..
нечто принципиально другое - вряд-ли кто оплатит..


И за последнее время очень много сделано для того, что сломать культурный код нации.


основная концепция нашего "культурного кода" - рабы, мечтающие о добром хозяине..
даж не представляю, как они это собираются сломать??
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 11:24
(ниkтo @ 21.05.2013 - время: 15:00)
честно говоря, я вижу главной их идеей, которую пытаются нам протолкнуть,
"бесперебойные поставки сырья".. или "следить за вменяемыми правилами игры"
в плане существования бизнеса, чтобы можно было придти сюда и заработать..
нечто принципиально другое - вряд-ли кто оплатит..
Не стоит видеть в наших западных "друзьях" только лиц с психологией мелких лавочников. Там есть и серьёзные люди, рассчитывающие дальнюю перспективу, у которых проблем с финансированием нет в принципе.

основная концепция нашего "культурного кода" - рабы, мечтающие о добром хозяине..
даж не представляю, как они это собираются сломать??

Знаете, возможность нашего выживания не в том, что где-то в тундре много нефти или что когда-то тут жил Пушкин. Возможность заключается в некоторых особенностях нашей культуры, которая давала не только самый дефицитный человеческий материал - революционеров и творцов - но обусловлена такими отличительными чертами: гуманизм и представление о справедливости как о чём-то, что выше личных интересов. Это совершенно уникальное явление во всей человеческой цивилизации. И плюс к этому наша культура позволяет учится (есть культуры, которые учится не позволяют) и овладевать технологиями. Вот это и есть основной культурный код русских.

А то, что вы пишете, это, простите, психология плебея который спит и видит себя патрицием. И хотя патрицием он не является, но привычку смотреть свысока на окружающих завёл и повторяет то, что говорят его обожаемые патроны. Я не о вас лично, как вы понимаете, а о психотипе, что бездумно транслирует подобные высказывания. Если ты смотришь на мир чужими глазами, ты смотришь в чужих интересах ©

К слову: если кто-то думает, что "добрые" европейцы не поступят с нами так, как они поступали (и поступают!) с африканцами, китайцами, арабами итд, он глубоко заблуждается.

Это сообщение отредактировал Лузга - 21-05-2013 - 11:31
Мужчина Sinnerbi
Свободен
21-05-2013 - 11:51
Что русскому на пользу то немцу смерть. Народная мудрость на пустом месте не появляется. К стати в обратную сторону эта поговорка тоже работает. Кажется копируют прям один в один с них, а получается всё равно "как всегда"(С) В.С. Черномырдин. Всё доводится до абсурда. Разреши голубизацию, так чиновники начнут отчитываться у кого за отчетный период на сколько % стало больше гомиков. Причем если Мухосранский уезд будет отставать от Говногонского, то настоящий крепкий руководитель использует на всю катушку административный ресурс и лично повысит сей процент, отымев в задницу всю свою администрацию и им тоже в приказном порядке установит план без скидок на возраст и состояние потенции. Если же наоборот запретить гомосексуализм, то будет еще хуже, т.к. тут сработает вбитое на генном уровне исконно посконное "держать и не пущать". Выйдешь утром на крыльцо почесать своё яйцо, а тебя хвать и в кутузку по педерастической статье. Была бы статья, а посадить у нас найдут кого всегда.
Мужчина Victor665
Женат
21-05-2013 - 13:09
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 11:24)
(ниkтo @ 21.05.2013 - время: 15:00)
честно говоря, я вижу главной их идеей, которую пытаются нам протолкнуть,
"бесперебойные поставки сырья".. или "следить за вменяемыми правилами игры"
в плане существования бизнеса, чтобы можно было придти сюда и заработать..
нечто принципиально другое - вряд-ли кто оплатит..
Не стоит видеть в наших западных "друзьях" только лиц с психологией мелких лавочников. Там есть и серьёзные люди, рассчитывающие дальнюю перспективу, у которых проблем с финансированием нет в принципе.
основная концепция нашего "культурного кода" - рабы, мечтающие о добром хозяине..
даж не представляю, как они это собираются сломать??
Знаете, возможность нашего выживания не в том, что где-то в тундре много нефти или что когда-то тут жил Пушкин. Возможность заключается в некоторых особенностях нашей культуры, которая давала не только самый дефицитный человеческий материал - революционеров и творцов - но обусловлена такими отличительными чертами: гуманизм и представление о справедливости как о чём-то, что выше личных интересов. Это совершенно уникальное явление во всей человеческой цивилизации.

Полностью согласен с тем что западу ниче от нас не надо кроме бесперебойных поставок сырья, на всякие культурные коды им ваще плевать и ничего никому они не навязывают, ибо плевать им еще раз.
Единые "правила игры" прозрачные и понятные как для физических так и для юридических лиц это не навязывание а норма жизни в государстве. В племенном строе рулят вожди и шаманы, в государстве рулит закон.

И полностью согласен что основной "код" населения России это психология раба мечтающего о добром Хозяине. Сложный климат, большие расстояния, множество разных национальных особенностей- так что с одной стороны имперское тоталитарное государство было во всей своей истории вынужденной необходимостью, а с другой стороны в таком государстве выживали только "подданные". Только солдаты и рабы, которым привычно и удобно жить в подчиненном положении, которые будут подчиняться приказам а не рисковать самостоятельно обустраивать этот мир.

Предприниматели выживали и становились успешными ТОЛЬКО в тесной смычке с тоталитарным государством интересы которого и обслуживали.

В "бытовой" основе построения институтов государства был заложен принцип КОРМЛЕНИЯ должностных лиц с подачек тех кто заинтересован в их деятельности. В области законотворчества был заложен принцип "толкования" чиновниками законов и указов императора, чтобы НИКОГДА рядовой гражданин ЗАВЕДОМО не смог бы знать правила игры (единство и прозрачность которых нам "навязывают" хихи европейцы) и не мог бы достичь успеха в обществе без непосредственного участия Хозяина в лице чиновников (представителей государства).

Рабская психология насаждалась в России с момента внедрения вируса православия, самой "подчиняющей" и догматичной ветви христианства. Все православные страны отстают в развитии от стран с преобладанием католиков и протестантов.
А самые развитые англоязычные страны, которые и являлись оплотом протестантизма (движения ПРОТЕСТА против излишних, ненужных церковных догматов!), и которые раньше всех сбросили с себя иго царизма.

Я конечно помню смешной перечень всех "монархий" который мне уже копировал Лузга )) Но абсолютной власти императора в самых развитых странах нет уже очень давно, а в России до сих пор изображают что вождь это полезный "гарант", и толпы рабов только и рады этому... Что за "гарант"? Что может "лично" гарантировать в обществе какая-то пусть даже самая умная личность? ))

Понятно что вождь ничего не гарантирует кроме личной неприкосновенности своих подельников )) И понятно что для такой "гарантии" не нужен ум )) А нужна ВЛАСТЬ НАД РАБАМИ.


И плюс к этому наша культура позволяет учится (есть культуры, которые учится не позволяют) и овладевать технологиями. Вот это и есть основной культурный код русских.

1. В каких это культурах не позволяют учиться?
2. С чего в взяли что главное это "учиться" а не ИСПОЛЬЗОВАТЬ знания? )) рулит практика а не теория ))


А то, что вы пишете, это, простите, психология плебея который спит и видит себя патрицием. И хотя патрицием он не является, но привычку смотреть свысока на окружающих завёл и повторяет то, что говорят его обожаемые патроны. Я не о вас лично, как вы понимаете, а о психотипе, что бездумно транслирует подобные высказывания. Если ты смотришь на мир чужими глазами, ты смотришь в чужих интересах ©

очередной набор лозунгов без особого смысла, никаких попыток оспорить причины появления рабской психологии у рядовых граждан России, никаких попыток оспорить тот простенький факт что все идеологии в России служат насаждению рабской психологии, никакого спора о том что насаждаемая важность от роли одной личности царька (вождя, президента) это и есть рабская психология.

Ну нет спора и ладно, полностью доказано что это у рабов психология плебея транслирующего высказывания говорящей головы из телеящика, именно рабы бездумно готовы подчиняться вождю и готовы отдать доброму Хозяину все свои права лишь бы не конкурировать с другими членами общества в гонке за благами, успешностью и признанием общества.
именно рабы смотрят на мир глазами Хозяина и честно признаются что готовы смотреть и жить в чужих интересах.

К слову: если кто-то думает, что "добрые" европейцы не поступят с нами так, как они поступали (и поступают!) с африканцами, китайцами, арабами итд, он глубоко заблуждается.

Если кто-то думает что наш местный Добрый Хозяин не поступит с нами всеми как с рабами, не поступит с нами так как европейцы поступали с африканцами- китайцами- арабами и т.п, то он ЕЩЕ ГЛУБЖЕ заблуждается.

Хозяин всегда распоряжается жизнями и имуществом граждан России как с жизнями рабов! И наркота, и эксплуатация, и беззаконные суды не желающие выполнять нормы закона, и сами специально корявые псевдо-законы которые может (и обязан!) трактовать по своему усмотрению ловкий судья, и всё таже вечная смычка между предпринимателями и государством (системная коррупция, заранее встроенный в государство механизм).

Тотальное вечное попрание прав граждан- вот наш культурный код, о каком "гуманизме и справедливости" пишет Лузга?!
Какая такая справедливость "выше личных интересов"? О чем вообще идет речь? Кто справедливость измеряет, кто о ней договаривается? Что справедливого в том чтобы часть активного населения работала на благо общества (и этот труд оценивается объективно, деньгами- а не личным поощрением Добренького Хозяйчика), платила налоги и вынужденно кормила свору бюджетников которые не платят налоги, не работают на благо общества ЗАТО ВОРУЮТ?!

Собственно как только Лузга противопоставил вымышленную непонятную "справедливость" совершенно понятным реальным правам человека, сразу стало всё ясно.
Преступные намерения )) Попытка оспорить ратификацию декларации прав человека, и этим кстати Лузга занимается уже не в первый раз... Че тут сказать- ну желаю чтобы лично самому Лузге это его постоянное попрание прав человека и сбылось, и это справедливо.

непонятно только что "уникального" видит Лузга в рабской психологии, это очень распространенное явление в человеческой цивилизации )) Все остальное вполне ясно.
Мужчина ниkтo
Женат
21-05-2013 - 14:28
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 11:24)
Там есть и серьёзные люди, рассчитывающие дальнюю перспективу, у которых проблем с финансированием нет в принципе.

о чём конкретно речь??
на что именно они рассчитывают??
что купить на деньги, с которыми нет проблем?


Возможность заключается в некоторых особенностях нашей культуры, которая давала не только самый дефицитный человеческий материал - революционеров и творцов - но обусловлена такими отличительными чертами: гуманизм и представление о справедливости как о чём-то, что выше личных интересов.


это не про тов. ленина сейчас? 00003.gif
ваще, революционеры-гуманисты - это сильно..


А то, что вы пишете, это, простите, психология плебея который спит и видит себя патрицием. И хотя патрицием он не является, но привычку смотреть свысока на окружающих завёл и повторяет то, что говорят его обожаемые патроны. Я не о вас лично, как вы понимаете, а о психотипе, что бездумно транслирует подобные высказывания. Если ты смотришь на мир чужими глазами, ты смотришь в чужих интересах ©


я говорю про то, что вижу и чувствую..
вместо того, чтобы сообразить, как объединиться и заставить головняков честно работать,
ход мысли у меня и всех, кого я знаю, (вполне успешных, состоявшихся здесь людей)
"как интегрироваться в существующую систему".. по возможности залезть поближе
к адм. ресурсу и поучаствовать бы в освоении бюджета..
нас так воспитывали, ну мы такими и выросли.. не надо стесняться..
другая модель поведения нам просто не знакома..


К слову: если кто-то думает, что "добрые" европейцы не поступят с нами так, как они поступали (и поступают!) с африканцами, китайцами, арабами итд, он глубоко заблуждается.


европейцам самим бы целыми остаться.. (это не угроза, если чё)
просто, сытый благополучный человек на поле боя априори слабей голодранца,
которому нечего терять..
"поле боя" - в широком смысле
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2013 - 16:21
(ниkтo @ 21.05.2013 - время: 14:28)
заставить головняков честно работать

Кто такие головняки?
Мужчина Вендал
Влюблен
21-05-2013 - 16:36
(ps2000 @ 21.05.2013 - время: 16:21)
(ниkтo @ 21.05.2013 - время: 14:28)
заставить головняков честно работать
Кто такие головняки?

Видимо большие начальники на местах...

Свободен
21-05-2013 - 16:47
второе видео не понял к чему было.

на счет первого, надо понимать что что все она расказывать уж точно не будет. она наверняка тоже накосячила. все что она расказала может и есть, но не на таком же уровне. норвегия одна из самых продвинутых стран, и как они этого добились? с той системой образования о которой она нам расказывала??
Мужчина 1NN
Свободен
21-05-2013 - 17:06
Вообще-то, возникает странное ощущение идиотизма всего происходящего.
Если "мировая закулиса" озабочена истощением ресурсов Земли, то для
решения этой проблемы надо предпринимать совсем другие действия.
Для начала надо резко повысить эффективность сельского хозяйства в
странах Третьего мира. Далее, необходимо разработать и внедрить безотходные технологии во всех отраслях промышленности. Одновременно
заняться переработкой уже накопленных отходов и восстановлением
чистоты природной среды. Затем, надо наращивать усилия по освоению
космоса, начиная с Луны и Марса. И это далеко не все. Научно-технический
прогресс позволяет обеспечить нормальную жизнь порядка 50 млрд землян!
Кстати, человеческие ресурсы в настоящее время используются просто варварски! Вот чем надо по-настоящему заниматься!
Но допустим, "закулиса" пошла по пути наименьшего сопротивления и решила сократить население планеты в несколько раз. С чего надо бы
начать? Ясен кот, с сокращения самого многочисленного и слабо востребованного населения слаборазвитых стран. Они ведут натуральный
образ жизни, вклад их в мировую экономику ничтожен и пр. Но начали,
почему-то с Европы, одного из главных локомотивов цивилизации. Коту
понятно, если извести европейцев и на их место привезти азиатов и негров,
то этому локомотиву конец. И Европа покатится в дикость! Получается -
верх идиотизма. У нас такая идиотская "закулиса"?
Мужчина Косолапый
Женат
21-05-2013 - 18:02
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 02:45)
Отсюда возникает архиважный вопрос: так кто ненормален - мы или они? Может нам надо "модернизироваться", что бы встроиться в ихний сытый Содом?
Такой вопрос возникает исключительно при потери чувства реальности под влиянием ежедневного смотрения быдлоящика.
Не читайте советских газет, как советовал классик.
Не слушайте безответственных и обиженных на Европу баб.
Она там жалуется, что дети в Норвегии плохо читают?
Обратитесь к тесту PISA, общепризнанной международной организации, тестирующей ежегодно знания школьников по всему миру.
Рейтинг именно за те годы, о которых идет речь в ролике, посвященному жалобным стенаниям о скверной жизни в Норвегии.

Рейтинг по дисциплине "читательская грамотность" среди школьников.
Норвегия - 12-е место в мире.
Россия - 43-е место в мире.

И все вопросы тут же снимаются, не так ли?

Очень полезно бывает при просмотре быдло-передач, помимо безвольного пускания слюней из уголка расслабленного рта, еще и включать мозги, хотя бы изредка.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 21-05-2013 - 18:16

Свободен
21-05-2013 - 18:14
(sxn2561388870 @ 21.05.2013 - время: 17:06)
Вообще-то, возникает странное ощущение идиотизма всего происходящего.
Если "мировая закулиса" озабочена истощением ресурсов Земли, то для
решения этой проблемы надо предпринимать совсем другие действия.
Для начала надо резко повысить эффективность сельского хозяйства в
странах Третьего мира.

но они озабочены тем что бы население сократилось. если сельское хозяйство поднимать, они будет расти. особенно в странах третьего мира.

Научно-технический
прогресс позволяет обеспечить нормальную жизнь порядка 50 млрд землян!

супер. а контролировать их как?

Но начали,
почему-то с Европы, одного из главных локомотивов цивилизации.

начали со всех.
но население развитых стран, это те что могут все испортить. население афганистана или пакистана точно ни фига не сделает. их просто из пулиметов растреляют в случаи чего и все. поэтому их сокращают.
рост населения в африке не так страшен, ну пришли вместо 10 человек 100, их натравят между собой, поубивают друг друга, и результат будет тот же. если вы не заметили, то война за последние 20 лет не прекращается вообще.
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 18:43
(ниkтo @ 21.05.2013 - время: 19:28)
о чём конкретно речь??
на что именно они рассчитывают??
что купить на деньги, с которыми нет проблем?
О стандартизации, прежде всего в головах.

это не про тов. ленина сейчас? 00003.gif
ваще, революционеры-гуманисты - это сильно..

А кроме Ленина, Сталина, Троцкого вы революционеров знаете? И к гуманизму они имеют прямое отношение - они действовали исходя из своего специфического понятия общественного блага. И к творцам они имеют прямое отношение - они творили историю сами, а не исполняли чью-то волю. Но для понимания этого нужно знать свою историю не на уровне "белые за царя, красные за большевиков"..

я говорю про то, что вижу и чувствую..
вместо того, чтобы сообразить, как объединиться и заставить головняков честно работать,
ход мысли у меня и всех, кого я знаю, (вполне успешных, состоявшихся здесь людей)
"как интегрироваться в существующую систему".. по возможности залезть поближе
к адм. ресурсу и поучаствовать бы в освоении бюджета..
нас так воспитывали, ну мы такими и выросли.. не надо стесняться..
другая модель поведения нам просто не знакома..

Выдавливайте из себя совка. По капле.

Хороший пример поведения по навязанному извне клише "счастье здесь и сейчас" - поскольку единственная материализация счастья выражается в количестве нулей на лицевом счёте, то поддерживается и развивается откровенно враждебные правила игры. Может ведь и пронесёт - не у всех ведь бизнес отобрали..

европейцам самим бы целыми остаться.. (это не угроза, если чё)
просто, сытый благополучный человек на поле боя априори слабей голодранца,
которому нечего терять..
"поле боя" - в широком смысле

А ни кто не собирается воевать брутально, как раньше.. Собираются вести войну в информационном поле.

Это сообщение отредактировал Лузга - 21-05-2013 - 18:44
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 19:07
(Victor665 @ 21.05.2013 - время: 18:09)
Единые "правила игры" прозрачные и понятные как для физических так и для юридических лиц это не навязывание а норма жизни в государстве. В племенном строе рулят вожди и шаманы, в государстве рулит закон.

Ну, если для вас жить по чужим правилам игры это норма, то нет слов.. Главное ведь что бы было сухо и комфортно для физических и юридических лиц.

Остальное можно было и не писать - все и так в курсе, что вам во всём мерещится тоталитаризм в вашем сумбурном понимании

1. В каких это культурах не позволяют учиться?

2. С чего в взяли что главное это "учиться" а не ИСПОЛЬЗОВАТЬ знания? )) рулит практика а не теория

Вы в курсе, что на Земле существуют кастовые и родо-племенные общества?

А с того, что у меня на генетическом уровне неприятие потреблядства. По вашей логике учиться не нужно - можно всегда "выписать" потребного специалиста в любой области из за рубежа.. Не нужно, к примеру, платить достойную зарплаты рабочим - ведь можно пригнать вагон трудолюбивых таджиков, а к каким проблемам это приведёт какое вам дело, вы же свой профит получили здесь и сейчас. В этом плане, кстати, совершенно не понятно, почему вы так нападаете на современную российскую действительность. Ведь эти пресловутые казнокрады и взяточники думают точно так же. Остаётся только предполагать, что проиграв конкурентную борьбу за доходные места вы просто желчно плюётесь..
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 19:26
(Косолапый @ 21.05.2013 - время: 23:02)
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 02:45)
Отсюда возникает архиважный вопрос: так кто ненормален - мы или они? Может нам надо "модернизироваться", что бы встроиться в ихний сытый Содом?
Такой вопрос возникает исключительно при потери чувства реальности под влиянием ежедневного смотрения быдлоящика.
Не читайте советских газет, как советовал классик.
Не слушайте безответственных и обиженных на Европу баб.


Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти. ©

Она там жалуется, что дети в Норвегии плохо читают?
Обратитесь к тесту PISA, общепризнанной международной организации, тестирующей ежегодно знания школьников по всему миру.

Кем "общепризнанная"? Адептами болонской системы?

И все вопросы тут же снимаются, не так ли?

Ну, для вас их и не существовало, по всей видимости..

Очень полезно бывает при просмотре быдло-передач, помимо безвольного пускания слюней из уголка расслабленного рта, еще и включать мозги, хотя бы изредка.

Большое спасибо за совет. Жаль только, что вы сами не можете ему последовать по причине отсутствия мозгов.
Мужчина Косолапый
Женат
21-05-2013 - 19:34
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 19:26)
Кем "общепризнанная"? Адептами болонской системы?

Например, эта методика признается теми, кто способен сопоставлять уровень образования школьников по тестам PISA с уровнем экономического и технологического развития стран.

Большое спасибо за совет.

Не за что. Воспользуйтесь, не пожалеете.

Но у меня к вам вопрос. К чему вы запостили ролик о запрете зоофилии в Германии.
В России зоофилия не запрещена.
Вы считаете опыт Германии негативным?
Мужчина k-113
Женат
21-05-2013 - 20:31
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 09:29)
Суть, как мне думается, в таком понятии как социальная норма. Так вот в современной Европе другие нормы, чем у нас. И исходя из своих норм они действуют. Под таким углом зрения всё становится совершенно прозрачно: если норма то-то и то-то, то сегодня делается это и это, а завтра будет делаться следующее.

Тем более что ни чего нового в "голубизации" Европы нет: небезызвестная Юлия Латынина опубликовала недавно статью, где показывает - и очень убедительно, кстати - что гомосексуализм это явление не биологическое (хотя она там и приводит карликовых шимпанзе бонобо с той де целью, что по её мнению их социум устроен на её вкус идеально) как это на протяжении всей истории пытаются доказать гомосексуалисты, а социальное. И я полностью разделяю этот тезис.

Понятие социальной нормы как руководящей и направляющей - прошло уже лет сорок как. Единым строем ходить перестали в Европе в 50-е, в Союзе - в 70-е. Ну а на Стрелку Осциллографа ссылаться - это антиаргумент. Всё равно что Глобе верить или там Путину.
Мужчина k-113
Женат
21-05-2013 - 20:38
(sxn2561388870 @ 21.05.2013 - время: 17:06)
Вообще-то, возникает странное ощущение идиотизма всего происходящего.
Если "мировая закулиса" озабочена истощением ресурсов Земли, то для
решения этой проблемы надо предпринимать совсем другие действия.
Для начала надо резко повысить эффективность сельского хозяйства в
странах Третьего мира. Далее, необходимо разработать и внедрить безотходные технологии во всех отраслях промышленности. Одновременно
заняться переработкой уже накопленных отходов и восстановлением
чистоты природной среды.

Проблема в том, что такое изменение производительных сил неминуемо меняет производственные отношения. А кто-кто, но мировые заправители уроки Маркса-Энгельса-Ленина усвоили на все сто. И выводы сделали. Технический прогресс несовместим с феодализмом, хоть на него сто наклеек "нео" налепи - а им необходимо сохранить их нынешний олигархат.
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 20:42
(Косолапый @ 22.05.2013 - время: 00:34)
Например, эта методика признается теми, кто способен сопоставлять уровень образования школьников по тестам PISA с уровнем экономического и технологического развития стран.
Тесты.. Я так и думал. Вы вообще представляете, чем принципиально отличается тест от экзамена?

Но у меня к вам вопрос. К чему вы запостили ролик о запрете зоофилии в Германии.

А я разве не по-русски в первом посте написал: для меня это явления из одного ряда, показывающие общий вектор движения.

=====

Но это ладно, попробую специально для вас сформулировать сабж на пальцах.

Каждое общество создает свой идеал человека, мужчины, женщины, гражданина. По этому идеалу можно много чего сказать об этом самом обществе. Советский идеал женщины был озвучен устами актера Этуша в фильме “Кавказская пленница”: “Студентка, косомолка, спортсменка, наконец, просто красавица”, и воплощён актрисой Натальей Варлей. Большинству живущих в Союзе он нравился.

Мир нынешний, стоящий на тенденции дискриминации большинства в пользу различного рода и толка меньшинств, также породил своего супергероя, свою “студентку, комсомолку, спортсменку”.

Это Маша Гессен - человек и параход явление. Она сумма всех меньшинств: лесбиянка, еврейка, сделала себе операцию по удалению груди, дважды была в однополых браках, борец за нашу и вашу демократию, двое усыновлённых детей, автор книг про Путина. Бездна! Бездна достоинств! Да что я растекаюсь мыслью по древу - сами полюбуйтесь:

Этот безумный, безумный, безумный..

Маша отлично справляется с ролью иллюстрации к представлению общества меньшинств об идеальном - всё видно сразу, и лишние вопросы высыхают и отваливаются сами собой.

Помимо весьма выразительной формы, которая уже сама по себе служит источником сильных эмоций, у Маши есть ещё и внутренее содержание, которым она щедро с нами делится. Цитирую:

"Ёжику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я также считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжём, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это враньё.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь ещё раз, он должен перестать существовать.


Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнёршей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приёмный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнёршей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери -- это мужчина, живущий в России, и мой приёмный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".

В такие моменты как никогда хочется хлопнуть рукой по столу и, как Евстигнеев в роли профессора Преображенского, воскликнуть: “Так я и думал. Именно это я и полагал!”. Ведь говорит сие не какая-то обиженная на норвежцев женщина, это Маша Гессен - не поверить не возможно.

Теперь я, пожалуй, поясню, почему я ждал подобного заявления, почему я знал, что такое заявление обязательно будет сделано.

Во-первых, сама проблема меньшинств является подуровнем проблемы понимания нормы. Исходя из этого меньшинства будут старательно уничтожать всё, что отрицает их как норму. Это для них вопрос достижения полноценности. Тут идет такая борьба, что пощады нет никому.
Во-вторых, политика выращивания меньшинств только тогда оправдывает себя, когда меньшинства конфликтуют с большинством и ослабляют его. А семья - один из краеугольных камней общества, ячейка воспроизводства граждан, наиболее прочный социальный институт и форма самоорганизации людей. Разрушение этого института сделает каждую “высвободившуюся” личность гораздо более зависимой от окружающей среды и управляемой. Атомизация, организация для каждого человека отдельного одиночества - важнейшая задача, которая возлагается на меньшинства современной наукой управления массами в передовых странах.

Проблема в том, что в секуляризированном, строго антихристианском сознании, типа сознания Маши Гессен, семья есть инструмент потребления людьми друг друга в финансовом, сексуальном и социальном планах. И не более. И именно это, а не наличие-отсутсвие геев, лично меня во всём этом не устаревает в первую очередь.

И на последок: вот "горка" сооружённая в Осло

Этот безумный, безумный, безумный..

Авторы - движение Гейкидс, Норвегия. Вопросы есть?

Это сообщение отредактировал Лузга - 21-05-2013 - 22:31
Мужчина Косолапый
Женат
21-05-2013 - 20:53
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 20:42)
Вы вообще представляете, чем принципиально отличается тест от экзамена?

Абсолютно ничем не отличается, если речь идет о тестировании способности к вдумчивому чтению.
Ведь речь шла именно о чтении не так ли?
А вы видите различие между тестом и экзаменом по этой дисциплине?
Расскажите о них.


А я разве не по-русски в первом посте написал: для меня это явления из одного ряда, показывающие общий вектор движения.


Правильно ли я понял, что вы не одобряете запрет зоофилии?
Вам нравится зоофилия?


Мир нынешний, стоящий на тенденции дискриминации большинства в пользу различного рода и толка меньшинств, также породил своего супергероя, свою “студентку, комсомолку, спортсменку”.

Это Маша Гессен


А с чего вы решили, что этот безвестный и незначительный персонаж воплощает идеалы современного общества?
Лично я вообще ничего не слыхал об этой даме и не понимаю, кого она может вообще заинтересовать, кроме любителей покопаться в чужом грязном белье.
Вы, похоже, нафантазировали себе невесть что и живете в этом придуманном мирке, полном пакостей и ужасов.
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 21:15
(Косолапый @ 22.05.2013 - время: 01:53)
Абсолютно ничем не отличается, если речь идет о тестировании способности к вдумчивому чтению.
Ведь речь шла именно о чтении не так ли?
А вы видите различие между тестом и экзаменом по этой дисциплине?
Расскажите о них.

Почему только чтение? Вы сообщили о некой "общепринятой" конторе с наборами тестов для определения уровня знаний подростков.

И по вашему тесты ни чем не отличаются от экзаменов. О чём тут с вами можно говорить? Да и к теме это не относится.

Правильно ли я понял, что вы не одобряете запрет зоофилии?
Вам нравится зоофилия?

А я правильно понял, что вы поддерживайте постулат, что ребёнок принадлежит не родителям, а некой территории, которая в рамках определённого разумения о его благе о нём заботится изымая из семьи?

А с чего вы решили, что этот безвестный и незначительный персонаж воплощает идеалы современного общества?
Лично я вообще ничего не слыхал об этой даме и не понимаю, кого она может вообще заинтересовать, кроме любителей покопаться в чужом грязном белье.
Вы, похоже, нафантазировали себе невесть что и живете в этом придуманном мирке, полном пакостей и ужасов.

Это от того, что в теме, на которую что-то там пытаетесь сказать, вы совершенный ноль.
Мужчина darsie
Свободен
21-05-2013 - 22:07
Заданная тема поста очень неоднозначна.... рассказ несчастной женщины бросает в ужас ... но в нашей же прессе была статья вполне внятно разрушающая все ее обвинения, не оставляющая камня на камне от всех рассказанных ею ужасов... кому верить ? 00056.gif
к примеру в сегодняшней Российской Газете есть статья о начале суда в Набережных Челнах над человеком, обвиняемом в изнасиловании и убийстве малолетней девочки( эта тема обсуждалась в параллельных постах ). Так вот, на первом же заседании суда обвиняемый сообщил и вполне логично обосновал, что он жертва полицейского беспредела, что все показания выбиты, доказательства сфальсифицированы, а он белый и пуфыстый зайка.. суд кстати приостановили и перенесли на другую дату...
опять таки вопрос- кому верить? к сожалению есть не один десяток примеров , когда система находила невиновного и наказывала как попало...
так и с историей данной женщины.Если глубоко вникнуть в ситуацию , выясняется, что все началось когда после развода у нее забрали младшего ребенка в пользу отца.до этого никаких фактов сексуальных утех отца с ребенком у нее не было. Казалось бы,зачем ей врать? с ее слов- верните ей ребенка и она голая и босая, как Христос по морю аки посуху, вернется на Родину, где и сухая корка слаще меда...
Но все упирается в проклятые деньги... если суд примет решение в ее пользу, норвежский папочка должен будет содержать своего ребенка, а вместе с ним и мамочку и чужого старшего ребенка до вполне приличного возраста... естественно, норвежкое государство защищает интересы СВОЕГО гражданина...
Вообще, ясность в этот топик мог бы внести уважаемый Хара-Марут , как человек живущий ТАМ и все видящий своими глазами, но он , к сожалению, в своем посте ушел от первоначальной темы...
А если по житейски, то любого человека можно выставить в неприглядном виде... к
примеру-сама пострадавшая... этот ее брак- какие общие интересы могли связать взрослую даму с высшим образованием с работягой с нефтяной платформы ? ни она ни он не знали ни языка друг друга, ни культуры того общества,где жил партнер.Общались на чужом для обоих английском,этого могло хватить для интима, но не для понимания друг друга...напрашивается вывод , что каждый имел свои корыстные интересы.Норвежец- партнершу для секса и инкубатор для СВОЕГО ребенка( по сведениям из за какой то генетической аномалии у коренного населения Норвегии преобладание мужчин над женщинами).Россиянка- безбедную жизнь для себя и СВОЕГО ребенка на сказочном для нее Западе... К сожалению, на этот раз брак по расчету оказался провальным... poster_offtopic.gif
Мужчина ниkтo
Женат
21-05-2013 - 22:37
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 18:43)
(ниkтo @ 21.05.2013 - время: 19:28)
о чём конкретно речь??
на что именно они рассчитывают??
что купить на деньги, с которыми нет проблем?
О стандартизации, прежде всего в головах.


А ни кто не собирается воевать брутально, как раньше.. Собираются вести войну в информационном поле.


т.е. захватывать нас всё-таки никто уже не собирается.. прям отлегло.. 00003.gif
и чё они могут "настандартизировать" через "информационное поле "такого страшного??
а самое главное, какие могут применить секретные технологии,
чтоб мы на это ещё и повелись??


А кроме Ленина, Сталина, Троцкого вы революционеров знаете? И к гуманизму они имеют прямое отношение - они действовали исходя из своего специфического понятия общественного блага. И к творцам они имеют прямое отношение - они творили историю сами, а не исполняли чью-то волю.


выделенное слово передаёт основной смысл всего абзаца..
у них, канеш, всё "специфическое".. и благо, и гуманизм, и сотворение истории..
прям, вплоть до того, что смысл меняется на противоположный.. 00003.gif


Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 22:46
(darsie @ 22.05.2013 - время: 03:07)
Заданная тема поста очень неоднозначна.... рассказ несчастной женщины бросает в ужас ... но в нашей же прессе была статья вполне внятно разрушающая все ее обвинения, не оставляющая камня на камне от всех рассказанных ею ужасов... кому верить ? 00056.gif
Я не настаиваю на правдивости намерений Ирины Бергсет в этой истории и сразу предложил оторваться от конкретики, сконцентрировавшись на тенденции.

То, что подобного рода тенденция существует - факт. И вопрос вынесенный в сабж был таким: а нам это нужно? Может следует встроиться в эту тенденцию?

Это сообщение отредактировал Лузга - 21-05-2013 - 23:09
Мужчина Лузга
Свободен
21-05-2013 - 23:05
(ниkтo @ 22.05.2013 - время: 03:37)
т.е. захватывать нас всё-таки никто уже не собирается.. прям отлегло.. 00003.gif
и чё они могут "настандартизировать" через "информационное поле "такого страшного??
а самое главное, какие могут применить секретные технологии,
чтоб мы на это ещё и повелись??

У вас есть под рукой пятирублёвая монета или пятитысячная купюра? Вы знаете, к кому непосредственно относится орёл, выбитый и напечатанный там? Это знак временного правительства.
Мелочь? Да, но только вся жизнь состоит из таких мелочей.

А глобально, вы знаете чем отличается доктрина Обамы от доктрины Буша-малдшего?

выделенное слово передаёт основной смысл всего абзаца..
у них, канеш, всё "специфическое".. и благо, и гуманизм, и сотворение истории..
прям, вплоть до того, что смысл меняется на противоположный..

Ну, не специфически понимает общественное любой атомизированный индивид - у него всё просто как дважды два - это когда тепло и сухо лично его мягкому месту. Так что русские революционеры начала прошлого века, как бы по-разному они не трактовали общественное благо, в своих трактовках думали о большинстве или по крайней мере значительной части населения, по этому являлись людьми совсем другого плана, нежили живущая удовлетворением низменных инстинктов Маша Гессен..
Мужчина k-113
Женат
22-05-2013 - 00:01
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 20:42)
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь ещё раз, он должен перестать существовать.

А вот тут и всплывают чьи-то ушки. Маша эта хочет не добиться прав для себя, а отнять права у других. Не за возможность регистрировать отношения независимо от пола партнёра, а за уничтожение регистрации отношений для всех. Кто этого хочет и кто этого не хочет. Я признаю её право жить с тем, с кем она хочет, официально и не официально (а что, это кто-то оспаривает?) Я готов признать, что она может пойти в загс со своей партнёршей и официально уведомить государство, что они партнёры, ведут общее хозяйство, совместную собственность, наследование первой очереди, право не свидетельствовать против друг друга в суде и так далее, что там по семейному кодексу признаётся за супругами. Пожалуйста. С усыновлением вопрос более сложный, тут уже нужно много думать и договариваться, но это вопрос, который можно решать. Во всяком случае, гомо-семья не хуже алко-наркосемьи и скорее всего не хуже детдома.

Также я готов признать право сами знаете кого ходить с замотанной головой и не есть определённую пищу. Но если эти люди попытаются заставить меня ходить с замотанной головой и не есть то, что не едят они - они становятся моими врагами, потому что не требуют прав для себя, а отнимают права у меня.

Свободен
22-05-2013 - 00:48
(darsie @ 21.05.2013 - время: 22:07)
ясность в этот топик мог бы внести уважаемый Хара-Марут , как человек живущий ТАМ и все видящий своими глазами

я не живу в норвегии. страны европейского союза сильно иногда сильно отличаются друг от друга. и уж тем более от них отличается норвегия, как скандинавская страна, и которая очень прислушивается к тому чего хочет население. разница между францией и норвегией очень большая.

НО, могу кое что заметить, и мне кажется это играет не мало важную роль: наличие знакомых норвежцев. первое что делают в ее ситуации, это приходят и спрашивают у соседей. если же по отношению к ней была явная не справедливость, то она просто идет к знакомым, к своим соседям, идет в школу, разговаривает с учителями и родителями других детей, обьясняет им ситуацию, и они вместе идут и устраивают митинг перед мэрией или зданием суда. в случаи норвегии даже 50 человек будет достаточно.
потом, мальчик был под опекой отца, а детей в скандинавских странах легко отбирают у родителей. она могла просто сказать сыну что бы ОН САМ обратился в полицию, и пожаловался на все на свете. а потом, после того как отца лишили опекунства, предложить себя в качестве опекуна мальчика.

а так, с первого года пробывания в европе она должна была понять: судится коренным населением нельзя, особенно в норвегии. потому что коренное население во первых, имеет из начально преимущество на своей стороне, и + они знают множество тонкостей. в тот самый день когда она пожаловалась на отца, он пожаловался на нее в целях самозащиты. она не знала что это стандартная процедура? если бы обратился сын, то отец не смог бы подать на него в суд.

и напомню что она еще к тому же и журналистка, но во первых: должна была все это знать, какие порядки в стране ее проживания; и во вторых: она знает как НАМ все это преподнести.
Мужчина ниkтo
Женат
22-05-2013 - 00:54
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 23:05)
(ниkтo @ 22.05.2013 - время: 03:37)
т.е. захватывать нас всё-таки никто уже не собирается.. прям отлегло.. 00003.gif
и чё они могут "настандартизировать" через "информационное поле "такого страшного??
а самое главное, какие могут применить секретные технологии,
чтоб мы на это ещё и повелись??
У вас есть под рукой пятирублёвая монета или пятитысячная купюра? Вы знаете, к кому непосредственно относится орёл, выбитый и напечатанный там? Это знак временного правительства.
Мелочь? Да, но только вся жизнь состоит из таких мелочей.

А глобально, вы знаете чем отличается доктрина Обамы от доктрины Буша-малдшего?

даже не имея понятия об отличии доктрин нынешнего и бывшего президентов сша,
я вижу, что никаких конкретных аргументов в пользу реальной угрозы нам со стороны запада - не приведено..
одни абстрактные намёки не пойми на что..
дошли уже до конспирологии, таящейся в денежных знаках.. 00003.gif




выделенное слово передаёт основной смысл всего абзаца..
у них, канеш, всё "специфическое".. и благо, и гуманизм, и сотворение истории..
прям, вплоть до того, что смысл меняется на противоположный..

Ну, не специфически понимает общественное любой атомизированный индивид - у него всё просто как дважды два - это когда тепло и сухо лично его мягкому месту. Так что русские революционеры начала прошлого века, как бы по-разному они не трактовали общественное благо, в своих трактовках думали о большинстве или по крайней мере значительной части населения, по этому являлись людьми совсем другого плана, нежили живущая удовлетворением низменных инстинктов Маша Гессен..


т.е. революционеры лучше маши гессен..
спасибо, теперь понял, в чём их ценность..








Свободен
22-05-2013 - 01:01
(ниkтo @ 22.05.2013 - время: 00:54)
я вижу, что никаких конкретных аргументов в пользу реальной угрозы нам со стороны запада - не приведено..
одни абстрактные намёки не пойми на что..

навязывание ценностей которые нам чужды. давление со стороны западных стран. а в случаи игнорирования всего этого, обвинение в том что россия не демократична, и далее ливийский сценарий.
+ заявление маккейна о том что россия на очереди после ливии.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх