ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 16:29 (Ором @ 20-02-2019 - 16:08) (ps2000 @ 20-02-2019 - 15:57) А с неучами действительно не интересно, но зачастую - смешно (с той их частью, которая учиться не хочет) А есть люди которые не только смех от этого получают. Такие люди любят чувство превосходства. На SN таких много потому как это связанно с сексом. Я тоже не всегда понимаю тех, кто пытается научить кого-то, не желающего учиться, не имеющего знаний и гордящегося этим. Смысла нет. В отношении уважаемой 134А могу сказать, что она совершенно справедливо отсылает хотя бы к школьным учебникам. Сначала основы алгебры надо выучить, а потом об интегралах рассуждать |
ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 16:32 (.Анна. @ 20-02-2019 - 16:16) в том , что это получается не естественный ход событий , искусственно созданный Естественно, проводя эксперимент надо создать условия |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 16:39 и кто это должен сделать ? |
134А Свободна |
20-02-2019 - 16:57 (Ором @ 20-02-2019 - 14:10) Внутривидовые мутации, выживание сильнейшего и т.д. все что ведет к процветанию. А потом бах скачек и другой вид. И получается, что вид внезапно появился и так же внезапно исчез. А между этими фокусами немного по мутировал, это чтобы не скучно жить наверное было. Это только в летописи так - бах и новый. А в режиме реального времени это не так. Потому что 1) Летопись неполна, по причине отсутствия сред, где осадконакопление было бы устойчивым в течение долгого времени 2) Летопись неполна, по причине сохранения в ней преимущественно многочисленных широко распространённых видов, а видообразование - удел маленьких изолированных популяций. Это сообщение отредактировал 134А - 20-02-2019 - 17:06 |
ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 17:01 (.Анна. @ 20-02-2019 - 16:39) и кто это должен сделать ? Тот, кто эксперимент задумал и его проводит. |
134А Свободна |
20-02-2019 - 17:05 (.Анна. @ 20-02-2019 - 15:53) Чистый он был до гибели динозавров и тем самым предоставления человеку благоприятных условий для развития Дались Вам эти динозавры! В истории Земли было много массовых вымираний, и позднемеловое - не самое массовое И на его момент не было ничего даже приблизительно похожего на человека. Позднемеловые приматы напоминали тупайю или мышиного лемура. |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 17:09 (134А @ 20-02-2019 - 17:05) (.Анна. @ 20-02-2019 - 15:53) Чистый он был до гибели динозавров и тем самым предоставления человеку благоприятных условий для развития Дались Вам эти динозавры! В истории Земли было много массовых вымираний, и позднемеловое - не самое массовое И на его момент не было ничего даже приблизительно похожего на человека. Позднемеловые приматы напоминали тупайю или мышиного лемура. но если бы тогда этого не произошло , мы с Вами тут не переписывались Это сообщение отредактировал .Анна. - 20-02-2019 - 17:09 |
134А Свободна |
20-02-2019 - 17:22 (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:09) но если бы тогда этого не произошло , мы с Вами тут не переписывались Мы бы не переписывались и без кучи многих других "если", о которых почему - то никто никогда не вспоминает. |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 17:23 (134А @ 20-02-2019 - 17:22) (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:09) но если бы тогда этого не произошло , мы с Вами тут не переписывались Мы бы не переписывались и без кучи многих других "если", о которых почему - то никто никогда не вспоминает. может тот эпизод был базовый ? |
134А Свободна |
20-02-2019 - 17:43 (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:23) (134А @ 20-02-2019 - 17:22) (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:09) но если бы тогда этого не произошло , мы с Вами тут не переписывались Мы бы не переписывались и без кучи многих других "если", о которых почему - то никто никогда не вспоминает. может тот эпизод был базовый ? Задолго до него были гораздо более базовые. Просто динозавры - первейший объект внимания детской психики из всех ископаемых существ. |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 17:46 Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ? |
ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 17:51 (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:46) Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ? Какая то не понятная связь |
134А Свободна |
20-02-2019 - 17:51 (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:46) Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ? Конечно несогласна. Динозавры выжили. |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 17:53 (134А @ 20-02-2019 - 17:51) (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:46) Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ? Конечно несогласна. Динозавры выжили. Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому |
134А Свободна |
20-02-2019 - 18:13 (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:53) Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому Какой какому? |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 18:20 (134А @ 20-02-2019 - 18:13) (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:53) Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому Какой какому? мы вроде о динозаврах говорили ? |
134А Свободна |
20-02-2019 - 18:48 (.Анна. @ 20-02-2019 - 18:20) (134А @ 20-02-2019 - 18:13) (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:53) Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому Какой какому? мы вроде о динозаврах говорили ? Вот и давайте конкретно говорить о конкретных видах динозавров, и кому они там помешали развиваться. |
ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 18:54 (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:53) (134А @ 20-02-2019 - 17:51) (.Анна. @ 20-02-2019 - 17:46) Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ? Конечно несогласна. Динозавры выжили. Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому Каким образом? |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 19:03 Всё просто как с Куком - сьели |
134А Свободна |
20-02-2019 - 19:17 (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:03) Всё просто как с Куком - сьели Мы можем с уверенностью говорить лишь о том, что крупные нептичьи динозавры не давали млекопитающим выйти в большой размерный класс, пока существовали сами. Фауна млекопитающих мезозоя была весьма разнообразна (были аналоги не только землероек, как считалось ранее, но и выдр, и летяг, и муравьедов, и барсуков); млекопитающие, появившись одновременно с динозаврами, отнюдь не были ими съедены. Вопрос появления человека при сохранении крупных нептичьих динозавров, таким образом, сводится к тому, могли ли появиться люди величиной с мышь, крысу или кролика или же люди могут быть людьми, лишь имея привычный нам размер. |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 19:22 Фантасты убеждают нас , что это могло бы быть , как и многообразие разумных существ . Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ? |
134А Свободна |
20-02-2019 - 19:25 (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:22) Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ? Теоретически не вижу препятствий. Кстати, слон и кашалот с мозгом в несколько раз тяжелее человеческого, человека по уму не превосходят. |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 19:28 (134А @ 20-02-2019 - 19:25) (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:22) Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ? Теоретически не вижу препятствий. Кстати, слон и кашалот с мозгом в несколько раз тяжелее человеческого, человека по уму не превосходят. у человека оптимальное соотношение |
ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 19:32 (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:22) Фантасты убеждают нас , что это могло бы быть , как и многообразие разумных существ . Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ? Мы не знаем для чего бОльшая часть мозга нужна процентов 95 |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 19:35 (ps2000 @ 20-02-2019 - 19:32) (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:22) Фантасты убеждают нас , что это могло бы быть , как и многообразие разумных существ . Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ? Мы не знаем для чего бОльшая часть мозга нужна процентов 95 эту теорию о неполном задействовании мозга современные учёные уже опровергли |
ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 19:47 (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:35) эту теорию о неполном задействовании мозга современные учёные уже опровергли К сожалению нет Пытаются объяснить, но пока только гипотезы есть. Самая интересная у Хокинга была |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 19:51 Материал из Википедии — свободной энциклопедии 10 % используемой части мозга (10 % используемых возможностей мозга) — спорная теория (миф, городская легенда), утверждающая, что большинство людей используют не более 10 % мозга (в других вариантах легенды — 15 %, 7 %, 5 % и так далее). Утверждение «люди используют только 10 % их мозга» используется в науке как пример «неправильного представления о психологии»[1] или «нейромифа»[2]. Организация экономического сотрудничества и развития также оценивает данное утверждение как «нейромиф»[3]. Бездоказательно приписывается различным людям, в частности Альберту Эйнштейну[4]. Также заявляется, что люди могут увеличить свою мозговую активность за счёт задействования «неиспользуемой» части мозга, что составляет сюжет многочисленных фантастических произведений. Под «неиспользуемой» частью мозга может пониматься также «(potential) brain power» («(потенциальные) возможности мозга»), однако и в такой версии утверждение о том, что «люди используют 10 % (потенциальных) возможностей мозга», не поддерживается научным сообществом и описывается в научных работах как миф или заблуждение |
ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 20:03 (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:51) Материал из Википедии — свободной энциклопедии Я не об использовании говорил, а о том, что не знают для чего это серое вещество нужно |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 20:06 (ps2000 @ 20-02-2019 - 20:03) (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:51) Материал из Википедии — свободной энциклопедии Я не об использовании говорил, а о том, что не знают для чего это серое вещество нужно То есть ? Тогда я не совсем поняла Вас ? |
ps2000 Свободен |
20-02-2019 - 20:16 (.Анна. @ 20-02-2019 - 20:06) (ps2000 @ 20-02-2019 - 20:03) (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:51) Материал из Википедии — свободной энциклопедии Я не об использовании говорил, а о том, что не знают для чего это серое вещество нужно То есть ? Тогда я не совсем поняла Вас ? Ну не знают ученые об этом Для чего такая масса нужна, какие функции выполняет. Как 50 лет назад считалось, что только 3% известны функции. Так и сейчас осталось. Специально этот вопрос задавал в бывшем Институте Мозга. Думал подвижки какие есть, оказывается - нету |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 20:26 Заитересовали меня . Лан - гляну потом про это |
PARAND Женат |
20-02-2019 - 20:30 (.Анна. @ 19-02-2019 - 21:46) (PARAND @ 19-02-2019 - 21:22) (.Анна. @ 19-02-2019 - 21:13) (PARAND @ 19-02-2019 - 21:11) (.Анна. @ 19-02-2019 - 19:17) Вот вроде нашла , как раз наша тема https://www.youtube.com/watch?v=EdcRctbI_A4 Но это же все не доказательно,а гипотеза! Я думаю свидетелей Вы сейчас уже не найдёте ) А я думаю что человечество еще не готово это знать... ну да - шеф появится в последний момент ) А может и так?Я думаю что как вы говорите шеф и сотворил все вокруг..Это такой разум который нам и неосознать своею башкой!А мы то все кичимся человек хозяин природы)))) А на самом деле за нами кто то наблюдает, как мы со стороны за муравьями которые копошатся в своем муравейнике! |
.Анна. Замужем |
20-02-2019 - 20:32 компьютерная игра под названием - Эволюция ))) |
134А Свободна |
20-02-2019 - 22:18 (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:28) у человека оптимальное соотношение Это не значит, что не может быть "ещё оптимальнее". У человека, кстати, самый большой недостаток в том, что думает он очень медленно (по сравнению с птицами, например). |
134А Свободна |
20-02-2019 - 22:20 (.Анна. @ 20-02-2019 - 19:51) Материал из Википедии — свободной энциклопедии Всё верно. Мозг очень дорого обходится, "про запас" лишнее его количество таскать и кормить никто не станет. |