 Incendie
 Свободен |
01-06-2009 - 22:50
Я против. Сколько отмерено, пусть столько и живёт человек. |
 Свободен |
02-06-2009 - 15:21
| QUOTE (Gawrilla @ 16.10.2008 - время: 20:41) | В современном (капиталистическом) мире эвтаназия неминуемо приводит к попыткам устранения человека, находящегося в пограничном со смертью состоянии (или в состоянии, которое можно выдать за пограничное) в сугубо корыстных целях.
Если эвтаназия легальна, значит, можно использовать такую процедуру, чтобы ускорить "переход в лучший мир" чересчур зажившегося на свете родственника (ради наследства, например).
Юридически это, бесспорно, убийство, но крайне трудно доказуемое.
Нефиг соблазнять малых сих (с)
Я - против. |
| QUOTE | | Юридически это, бесспорно, убийство, но крайне трудно доказуемое. |
Как юристу Вам видней. Но как Вы отнесетесь к мнению Ваших коллег?
Анонимное интервьюирование судей Санкт-Петербургского Городского и районных судов показало, что 76,6% из них положительно относятся к применению
эвтаназии, 20% отрицательно и 3,3% воздержались от ответа. Показательно, что только 6% из относящихся к применению эвтаназии положительно, против
ее применения в нашем государстве. 88% из опрошенных отказались бы «помогать» пациентам, решившим уйти из жизни, если бы эвтаназия была легализована,
только один (!) человек согласился бы сам помочь пациенту уйти из жизни. Надо отметить, что большинство опрошенных, если проблема неизлечимого
заболевания и невыносимой боли касается их близких или родственников в 72% случаях выбрали «продолжение лечения» и только в 22% - применили бы эвтаназию.
|
toxikolog
Свободен |
03-06-2009 - 12:50
Вопрос непростой. В ситуации, когда собрана комиссия по установлении смерти мозга и её вердикт-мозг погиб, я за. Просто в законодательстве это должно быть утверждено грамотно. |
Dr_Lector
Свободен |
11-06-2009 - 19:53
Категорически "За". Просто далеко не все представляют в каком именно состоянии человек приходит к мысли о самоубийстве (я имею ввиду только болезни,а не несчастную любовь).Далеко не все находились у постели онкологического больного который орет от боли,ему 3 раза в день колят наркотики,а ему это не помогает.И он не излечится никогда.Он будет жить пару недель или месяцев в муках и умирать будет в муках-это надо видеть,это надо нюхать и слышать чтоб судить об этом.Только "ЗА". |
X-cat
Свободен |
13-06-2009 - 20:00
Категорически против эвтаназии! Глядя на процент поддерживающих - просто диву даюсь и мороз по коже. И не человеку решать - жить дальше другому человеку, или не жить. Пусть он даже тяжело болен. Не человек давал жизнь и не ему её отбирать. Есть ТОТ, кто дал ЖИЗНЬ, и только ОН имеет право её забрать. И это - Бог. Люди, поддерживаюшие эвтаназию, по всей видимости, не знают Бога, и судя по всему - знать Его не хотят. Христос пришёл на землю, чтобы даровать ЖИЗНЬ, и Он, будучи на земле, исцелял тяжело больных и воскрешал умерших. Стало быть, все те, кто поддерживают эвтаназию, есть Его противники, т.е. антихристиане
Интересно было бы ещё провести опрос по государствам, хотя бы бывшим республикам Советского союза, и узнать бы процент медицинских работников, поддерживающих эвтаназию.
У меня самого мама умерла от онкологии. Но не у неё, ни тем более у меня, не возникала даже мысль сократить жизнь! Просто ужасает уровень морали на постсоветском пространстве... |
X-cat
Свободен |
13-06-2009 - 20:02
| QUOTE (Gawrilla @ 16.10.2008 - время: 20:41) | В современном (капиталистическом) мире эвтаназия неминуемо приводит к попыткам устранения человека, находящегося в пограничном со смертью состоянии (или в состоянии, которое можно выдать за пограничное) в сугубо корыстных целях.
Если эвтаназия легальна, значит, можно использовать такую процедуру, чтобы ускорить "переход в лучший мир" чересчур зажившегося на свете родственника (ради наследства, например).
Юридически это, бесспорно, убийство, но крайне трудно доказуемое.
Нефиг соблазнять малых сих (с)
Я - против. |
Вот именно. как средство устранения "зажившихся" |
Dr_Lector
Свободен |
14-06-2009 - 22:38
| QUOTE (X-cat @ 13.06.2009 - время: 20:00) | Есть ТОТ, кто дал ЖИЗНЬ, и только ОН имеет право её забрать. И это - Бог. Люди, поддерживаюшие эвтаназию, по всей видимости, не знают Бога, и судя по всему - знать Его не хотят. Христос пришёл на землю, чтобы даровать ЖИЗНЬ, и Он, будучи на земле, исцелял тяжело больных и воскрешал умерших. Стало быть, все те, кто поддерживают эвтаназию, есть Его противники, т.е. антихристиане
У меня самого мама умерла от онкологии. Но не у неё, ни тем более у меня, не возникала даже мысль сократить жизнь! Просто ужасает уровень морали на постсоветском пространстве...
Вот только не надо лезть со своей религией в медицину.Слишком много людей заплатили за это своим здоровьем и жизнью.Не знаю,что у вас за необычный случай,но мне жизнь дале мужчина и женщина при промощи хорошо изученных биологией процессов.И ничего божественного здесь нет. |
Вот только не надо лезть со своей религией в медицину.Слишком много людей заплатили за это своим здоровьем и жизнью.Не знаю,что у вас за необычный случай вашего создания,но мне жизнь дали мужчина и женщина при помощи хорошо изученных биологией процессов.И ничего божественного здесь нет и быть не может.Не надо лезть религией в науку.
А насчет вашей матери,-не надо судить о тысячах людей только на одном примере. Умирать от онкологии по-разному можно.
|
X-cat
Свободен |
15-06-2009 - 08:42
| QUOTE (Dr_Lector @ 14.06.2009 - время: 22:38) | | QUOTE (X-cat @ 13.06.2009 - время: 20:00) | Есть ТОТ, кто дал ЖИЗНЬ, и только ОН имеет право её забрать. И это - Бог. Люди, поддерживаюшие эвтаназию, по всей видимости, не знают Бога, и судя по всему - знать Его не хотят. Христос пришёл на землю, чтобы даровать ЖИЗНЬ, и Он, будучи на земле, исцелял тяжело больных и воскрешал умерших. Стало быть, все те, кто поддерживают эвтаназию, есть Его противники, т.е. антихристиане
У меня самого мама умерла от онкологии. Но не у неё, ни тем более у меня, не возникала даже мысль сократить жизнь! Просто ужасает уровень морали на постсоветском пространстве...
|
Вот только не надо лезть со своей религией в медицину.Слишком много людей заплатили за это своим здоровьем и жизнью.Не знаю,что у вас за необычный случай вашего создания,но мне жизнь дали мужчина и женщина при помощи хорошо изученных биологией процессов.И ничего божественного здесь нет и быть не может.Не надо лезть религией в науку.
А насчет вашей матери,-не надо судить о тысячах людей только на одном примере. Умирать от онкологии по-разному можно.
|
Я высказал своё мнение по теме и в пределах правил форума. Вы же, Уважаемый, разжигаете вражду. Не хочется отвечать на ваши комментарии на мой пост и даже общаться через личку...
Не удивительно, что большинство поддерживает эвтаназию...
Это сообщение отредактировал X-cat - 15-06-2009 - 08:46
|
лемке
Свободен |
17-06-2009 - 20:21
Я за.
При условии что чел неоперабелен и в здравом уме. |
дамисс
 Свободен |
19-06-2009 - 09:15
Убийство из благих целей? Гитлер тоже хотел блага, уничтожая "ненужные" расы.
Однозначно, нет. |
 Вреднюля
 Свободна |
20-06-2009 - 03:11
| QUOTE (Dr_Lector @ 11.06.2009 - время: 18:53) | | Далеко не все находились у постели онкологического больного который орет от боли,ему 3 раза в день колят наркотики,а ему это не помогает.И он не излечится никогда.Он будет жить пару недель или месяцев в муках и умирать будет в муках-это надо видеть,это надо нюхать и слышать чтоб судить об этом.Только "ЗА". |
поверь.. приходилось. и моё мнение - категорически ПРОТИВ!!!!!!
практически провела свою маму в мир иной... и ни на что не променяла бы сейчас её последние минуты.. самые дорогие слова.. смс, которые храню до сих пор, хотя прошло достаточно долгое время. да, ей было больно и она очень мучалась, но я никогда бы не решилась на то, чтоб лишить себя последних минут общения с МАМОЙ и по сути отправить её на тот свет. хотя было очень сложно и не раз возникали мысли "ЗА ЧТО ЕЙ ЭТО?". а врачи удивлялись - "задержалась она здесь". сколько человеку отмеряно, столько ему и жить, и не на наше это дело - укорачивать его долю. моя мама до последнего тихонько шептала "так хочется жить..."... несмотря на боль, сложности и безысходность... |
Свободен |
20-06-2009 - 08:41
Не очень понятно, как можно быть против этого. Человек подвергается долгой и мучительной пытке, которую устроил ему собственный организм, и просит облегчить его физические и, самое главное, моральные страдания от осознания того, что его состояние приносит муки его близким.
Единственное "Портив" кроется в нашей постхристианской культуре. Где за подобные деяния Добрый Бог назначает вечную пытку горячей сковородкой. Но, по мере развития наук, мы в своё время отодвинули Бога от забот о нашем здоровье, применив дьявольские методы анестезии и вакцинации. Думаю со временем наберёмся смелости и отодвинем Бога также и от нашей смерти. |
Свободен |
01-07-2009 - 16:12
Клерикалы обличают лордов
Религиозные лидеры пытаются остановить принятие закона, защищающего людей, подвергших своих родственников эвтаназии.
Три самых высокопоставленных религиозных лидера Великобритании объединили усилия, чтобы не допустить принятия законопроекта, предложенного палатой лордов, который, как они опасаются, может открыть дорогу "легализации эвтаназии". Архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс, архиепископ Вестминстерский Винсент Николс и главный раввин сэр Джонатан Сакс призывают членов палаты лордов отказаться от предложения, которое позволит родственникам и друзьям не нести уголовной ответственности за помощь своим близким, пожелавшим умереть за границей. C инициативой принятия такого закона выступил лорд Фалконер, в прошлом лорд-канцлер.
В совместном письме в газету The Daily Telegraph религиозные лидеры сообщают, что подобная юридическая новация, "без сомнения, подвергнет большому риску жизни многих людей, особенно тех, кто серьезно болен и обеспокоен тем, что их болезнь может обременить членов их семей".
Впервые с того момента, когда в прошлом месяце новый архиепископ Вестминстерский стал главой католической церкви в Англии, он публично поддержал главу англиканской церкви и главного раввина в их мнении по этому законодательному вопросу.
В своем письме религиозные лидеры подвергли критике законодателей за попытки "легализировать эвтаназию через черный ход". Они пишут: "Эта поправка ознаменует собой первое изменение британского законодательства в целях легализации эвтаназии. Нам кажется, что подобное коренное изменение не должно принимать форму поправки к закону, и без того весьма сложному".
В Великобритании помощь в совершении самоубийства считается уголовным преступлением и карается тюремным заключением сроком до 14 лет. На сегодняшний день по крайней мере 115 британцев выехали в Швейцарию, где помощь в самоубийстве считается законной, чтобы умереть в клинике Dignitas в Цюрихе. Однако до сих пор не было возбуждено ни одного уголовного дела против лиц, которые сопровождали умирающего друга или родственника в Dignitas.
"Мы считаем, что нынешнее законодательство работает очень хорошо. У него суровая внешность, но доброе сердце", — заявил доктор Питер Сондерс из общественной организации "Забота, а не убийство".
Противники этой позиции говорят, что нынешние законы заставляют смертельно больных людей отправляться за границу, чтобы умереть, причем раньше, чем это необходимо по медицинским параметрам.
"Мое право контролировать собственную жизнь — это то, что, без всякого сомнения, будет угодно Господу. Что лорд Фалконер старается сделать, так это приблизить закон к действительности", — говорит Дебби Пурди, 46-летняя пациентка с многосторонним склерозом, которая выступает за внесение поправки в законы.
Немцам дали право распоряжаться жизнью
Парламент Германии 18 июня признал юридически обязательным исполнение воли пациента. Отныне врачи должны будут учитывать данное пациентом распоряжение, если больной сам не сможет говорить, а жизнь его нужно будет поддерживать искусственно. Распоряжение должно быть составлено письменно. Известно, что подобные «завещания» написали уже около 9 млн немцев. Дебаты о признании такого рода документов юридически обязывающими продолжались в бундестаге шесть лет. В ходе решающего голосования за выступили 317 депутатов, против — 223 депутата. Согласно принятому закону, если пациент дал нечеткое указание, вопрос о лечении должен будет решить суд. При вынесении судебного решения во внимание не будут приниматься прогнозы врачей. Влиять на судей не должно и то, при каких обстоятельствах было составлено распоряжение: был ли пациент здоров или срок давности составления. Эвтаназия остается в Германии запрещенной.
|
Окула Клопиковна
 Свободна |
01-07-2009 - 21:22
Я не против |
Galchonok65
Свободна |
02-07-2009 - 19:35
Против не нам распоряжаться чьей-то жизнью |
maboga
 Свободен |
06-04-2010 - 07:36
1. за |
Рыжа
 Замужем |
06-04-2010 - 10:54
Ой, такая неоднозначная и страшная тема... Я часто об этом думаю. Не знаю, насколько человек в страданиях и боли может объективно оценить: лучше ему жить дальше или прекратить страдания. Да и вообще, неподвластно человеку принимать такие решения. Пусть это звучит книжно, и для кого-то не больше чем пропаганда РПЦ. Но я думаю, не смогла бы принять такое решение. После этого как-то надо дальше жить с осознанием этого. Возможно, это малодушие в чем-то..
Искренне надеюсь, что мне никогда не придется оказаться перед таким выбором. Я не Творец, чтобы решать такие вопросы. |
U.Li-Lu
 Свободна |
06-04-2010 - 16:34
Ни да ни нет. Очень трудно сейчас ответить. Это очень страшно. Лишать человека жизни. На это способны наверно только садисты (врачи).
Это сообщение отредактировал U.Li-Lu - 06-04-2010 - 16:36 |
Свободен |
06-05-2010 - 12:39
За. мне лично она может скоро понадобиться |
igoq
 Свободен |
15-05-2010 - 16:32
за, если пациент хочет |
Свободен |
25-05-2010 - 22:35
Категорически против. Дело в том, что при том бардаке, который творится в наших государствах, это будет еще одним узаконенным способом более сильному, влиятельному, состоятельному избавиться от неугодного человека. |
PamellaSM
 Замужем |
26-05-2010 - 22:17
| QUOTE (ooen @ 25.05.2010 - время: 22:35) | | это будет еще одним узаконенным способом более сильному, влиятельному, состоятельному избавиться от неугодного человека. |
 зачем такие сложности? камень на шею - и в речку.
|
Свободен |
27-05-2010 - 13:17
| QUOTE (PamellaSM @ 26.05.2010 - время: 22:17) | | зачем такие сложности? камень на шею - и в речку. |
Вот это как раз и будет тем самым камнем на шею для кого-то, только как говорили когда-то "в рамках социалистической законности". |
Свободен |
28-05-2010 - 20:23
Не знаю. Знаю что это страшное решение. |
MuZZZa
 Свободна |
08-06-2010 - 10:48
за |
 Шарлотта
 Свободен |
09-06-2010 - 07:28
Сложный вопрос... У соей знакомой свёкр болел. Тяжело. Рак мозга четвёртой стадии. Мужчине находился в забытие последние две недели. Последние 7 дней он не мог уже глотать воду, которую до этого ему вливали близкие, так как опухль разрослась и в горле. Мужчина просто дико стонал и задыхался, а измождённые родственники молили Всевышнего лишь о том, что-бы их любимый человек - отец, муж и дедушка, поскорее умер. мотреть на его мучения было просто невыносимо...
Ps^ Говорят, что человек, умерший от рака, сразу попадает в рай, ибо своими мучениями тот искупил свои грехи, пройдя через поистине адские муки.
Проголосовала "За", однако... Навряд ли я бы смогла сделать эвтаназию близкому человеку. На приведи Господь... |
Анельга
 Свободна |
09-06-2010 - 21:59
Я всё-таки против. (а вот оправдывать ли в таком случае самоубийц это нужно подумать) |
НеАнгел
 Свободна |
21-09-2011 - 00:16
| QUOTE (Engel @ 19.03.2006 - время: 23:11) | | Вы как относитесь к тому, что бы узаконили добровольный уход из жизни тяжело больных пациентов? |
Только "за". |
Atlantique
Женат |
14-01-2012 - 21:13
Я думаю, что "за" голосуют мало осведомлённые в этом вопросе люди. Безболезненного ухода из жизни не существует! Это всегда тяжело, мучительно или очень больно.Такая уж в нас заложена программа принуждения к жизни. Если человека убивать "гигиеническим" способом: душить верёвкой, душить миорелаксантами, топить в воде или травить "быстродействующим" цианистым калием, он умирает одинаковое время. Ускорить его нельзя. Можно сделать это быстрее старым, проверенным, но "грязным" способом - ножом в сердце, отрубанием или размозжением головы, перерезанием крупного кровеносного сосуда. Тогда физических мучений у жертвы будет меньше, но это восполняется страхом перед убийцей и неэстетичным внешним видом, который так любят сторонники автоназии. Поэтому человек убивающий другого из жалости подвергает свою жертву сильным физическим мучениям, а себя на последующие мучения совести. Хотя может быть сторонники автоназии и не подвержены "так называемым мукам совести". Так сказать, чисты от этого.
И ещё. Человек испытывающий физические мучения от болезни разве заслуживает быть убитым за это? |
-Ягморт-
Свободен |
14-01-2012 - 23:05
| QUOTE (BaD GirL @ 29.03.2006 - время: 23:01) | За!!!
Кто видел умирающего от рака - поймет.. Я бы не хотела такого счастья.. Считаю, Что в исключительных случаях можно было бы разрешить эвтаназию.. Когда человека начинают ширять наркотиками - врядли он уже выживит.. |
А судьи кто?
Не окажется ли кажущийся акт милосердия чем-то другим?
Я полностью против любых видов эвтаназии, в любых её мотивациях ,который вообще-то идет в разрез с клятвой Гиппократа и главного постулата медицины - Не навреди. |
AndyGW
 Женат |
26-03-2012 - 19:14
я против |
Та_ каторую_ ты_ ждал
 Свободна |
27-03-2012 - 13:59
Насмотревшись на своего парализованного свекра ,я за ифтаназию двумя руками |
bolik@lelik
 Свободен |
28-03-2012 - 11:31
Я против самоубийства в любой форме.Пока человек жив он должен бороться,ведь бывают пусть даже единичные,случаи исцеления даже рака 4 стадии. |
Volganin
 Женат |
06-07-2012 - 23:02
Проголосовал "да", хоть и против суицида, но бывают случаи когда сам человек не может физически покончить собой и вынужден долгие годы терзаться от кошмарной боли, вот в таки случаях чтоб прекратить страдания я за эвтаназию. |
Inquisitor
 Свободен |
08-07-2012 - 10:25
Против когда приспичит то да |
Взрослая социальная сеть