Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (1) 1
Мужчина wlaser
Свободен
31-03-2009 - 17:14
Откровенно говоря, наткнулся случайно на описание этого чуда, раньше о нем не знал. Примечательно то, что если о "плащанице" ведутся споры относительно ее достоверности, то об этом нерукотворном образе подобного сказать нельзя, т.к. эта "тильма" доступна для обозрения и по результатам ее исследования написана книга "El secreto de sus ojos" автором José Aste Tonsmann.
Что это собственно за чудо, можно узнать например из приведенных ссылок, хотя поиском можно найти по этому чуду довольно-таки много информации, но по большинству на испанском языке
Сама "тильма с изображением Богородицы" находится в г. Гваделупа


На русском языке: http://youryoga.org/article/old/chudesa13.htm
на английском: http://www.saintanthonyofpadua.net/messagg...a.asp?R=&ID=140
Видео: http://www.sancta.org/videos.html
Книга: http://www.libroslatinos.com/cgi-bin/libro...%20Jos%E9..html
или http://www.misionmultimedia.com/interior02...&ca=033&ar=5249

Все желающие могут ознакомиться и оставить свое мнение...
Для меня это неоспоримое чудо.
Мужчина wlaser
Свободен
02-04-2009 - 09:56
В дополнение, кто же такой этот доктор José Aste Tönsmann?
Кратко можно посмотреть здесь (на испанском):
http://www.uag.mx/feyciencia2004/curricula_aste.htm

Свободен
02-04-2009 - 20:38
красивое чудо ! а главное наука расписалась в своей безпомощности ....
Мужчина vegra
Свободен
06-04-2009 - 02:33
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 02.04.2009 - время: 20:38)
красивое чудо ! а главное наука расписалась в своей безпомощности ....

У меня дома где-то лежали несколько больших перламутровых пресноводных раковин с перламутровыми рельефными изображениями богоматери. Ну и что?
Мужчина wlaser
Свободен
06-04-2009 - 10:59
QUOTE (vegra @ 06.04.2009 - время: 02:33)
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 02.04.2009 - время: 20:38)
красивое чудо ! а главное наука расписалась в своей безпомощности ....

У меня дома где-то лежали несколько больших перламутровых пресноводных раковин с перламутровыми рельефными изображениями богоматери. Ну и что?

Наверное ничего...Продолжите Вашу мысль...что хотели сказать то?
Мужчина vegra
Свободен
06-04-2009 - 16:29
QUOTE (wlaser @ 06.04.2009 - время: 10:59)
Наверное ничего...Продолжите Вашу мысль...что хотели сказать то?

Верующие легко могут найти чудо там где его нет
Мужчина wlaser
Свободен
06-04-2009 - 17:03
QUOTE (vegra @ 06.04.2009 - время: 16:29)
QUOTE (wlaser @ 06.04.2009 - время: 10:59)
Наверное ничего...Продолжите Вашу мысль...что хотели сказать то?

Верующие легко могут найти чудо там где его нет

Конечно, ведь у нас разное мировозрение, и наше противоположное суждение о данном объекту тому подтверждение. pardon.gif
Мужчина vegra
Свободен
07-04-2009 - 12:03
QUOTE (wlaser @ 06.04.2009 - время: 17:03)
Конечно, ведь у нас разное мировозрение, и наше противоположное суждение о данном объекту тому подтверждение. pardon.gif

Вы правы. Мы разные
Но радостно вопить о великих чудесах понося при этом науку.... это значить формировать отношение к христианам как к лицемерам невеликого ума.
Заметьте, что крупные христианские церкви крайне осторожно относятся ко всяким чудесам учитывая сколько в их прошлом было рукотворных чудес и святынь.
Даже в рукотворности схождения благодатного огня пришлось признаться хотя иные верующие до сих пор считают это чудом.
Мужчина wlaser
Свободен
07-04-2009 - 23:51
QUOTE (vegra @ 07.04.2009 - время: 12:03)
Но радостно вопить о великих чудесах понося при этом науку.... это значить формировать отношение к христианам как к лицемерам невеликого ума.

vegra, Вы о чем? Кто вопил? Я вопил? Я безмолвно все писал, вот честное слово! wink.gif Если уж и хотите применить данное слово без уничижения, то напишите "вопиять". Или Вы хотите меня уничижить? Может не стоит скатываться до "базарщины"?
И, кстати, по поводу науки... Лично я уважительно отношусь к науке, а именно к "научному знанию", или у Вас есть что-то лично мне предъявить? Но, "научное знание" и "около-научные теории и гипотезы" не есть одно и то же, вот к ним я отношусь осторожно, так же, как Вы выразились об отношении церквей ко всяким чудесам.
И какое же я формирую у Вас мнение к христианам?

QUOTE
Заметьте, что крупные христианские церкви крайне осторожно относятся ко всяким чудесам учитывая сколько в их прошлом было рукотворных чудес и святынь.


Ну что Вы, неужели Вы думаете, я Вам "утку" какую-то тут подсунул?
Нерукотворный Образ Девы Марии Гваделупской давно почитается в католической церкви как один из "любимейших" образов Богородицы. Поклониться образу Богородицы приезжал в Мексику даже сам Папа Римский Иоанн-Павел II, который и самого Хуана Диего канонизировал в католического святого.
Надеюсь, что благоговейное отношение к данному образу самого главы католической церкви отметают всякие сомнения христиан в плане "осторожного отношения".
Vegra, я знаю, что Вас это не убедит, т.к. Ваше суждение исходит от позиции отрицания, но, Вы предложили мне "зaметьте", непонятно зачем, т.к. разнотолков о нерукотворности данного "образа" у христиан нет. Vegra, я Вас прошу, ознакомьтесь хотя бы в "экскурсной форме" с материалом, о котором Вы высказываете суждение. Голословно "ляпать", или как Вы выразились "вопить", не рассматривая предложенный материал на христианскую тему, лично мною, выражаясь ИМХО, является признаком беснования, в той или иной форме.
Пусть меня забанят, но это не оскорбление и не диагноз...это трагедия человнеческой души.
Господи, помилуй этого человека....то есть Вас, Vegra
Мужчина mjo
Свободен
08-04-2009 - 01:12
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 02.04.2009 - время: 20:38)
красивое чудо ! а главное наука расписалась в своей безпомощности ....

Уверен, что никто это по настоящему не изучал. А если изучал, то не опубликует. Просто потому, что это никому не нужно. Пусть будет чудо, кому от этого хуже?
Мужчина vegra
Свободен
08-04-2009 - 12:51
QUOTE (wlaser @ 07.04.2009 - время: 23:51)
QUOTE (vegra @ 07.04.2009 - время: 12:03)
Но радостно вопить о великих чудесах понося при этом науку.... это значить формировать отношение к христианам как к лицемерам невеликого ума.

vegra, Вы о чем? Кто вопил? Я вопил? Я безмолвно все писал, вот честное слово! wink.gif Если уж и хотите применить данное слово без уничижения, то напишите "вопиять". Или Вы хотите меня уничижить? Может не стоит скатываться до "базарщины"?
Лично я уважительно отношусь к науке, а именно к "научному знанию", или у Вас есть что-то лично мне предъявить? Но, "научное знание" и "около-научные теории и гипотезы" не есть одно и то же, вот к ним я отношусь осторожно, так же, как Вы выразились об отношении церквей ко всяким чудесам.


Я разве написал что "красивое чудо ! а главное наука расписалась в своей безпомощности .... " вы написали?
QUOTE
И, кстати, по поводу науки...
Всё таки прочитали о ком это я. Тогда к чему ваш пассаж?

QUOTE
И какое же я формирую у Вас мнение к христианам?
Лично вы вполне приличное, но ИМХО вы скорее исключение чем правило.
Что касается заявлений типа "красивое чудо ! а главное наука расписалась в своей безпомощности .... " мне казалось я высказался довольно ясно
QUOTE
Vegra, я знаю, что Вас это не убедит, т.к. Ваше суждение исходит от позиции отрицания, но, Вы предложили мне "зaметьте", непонятно зачем, т.к. разнотолков о нерукотворности данного "образа" у христиан нет.
Христиане не видят библейских противоречий и воспринимают геноцид как проявление любви.

Слишком много уток уже было запущено христианами чтобы верить им на слово.
Мужчина wlaser
Свободен
08-04-2009 - 14:20
QUOTE (vegra @ 08.04.2009 - время: 12:51)
Я разве написал что "красивое чудо ! а главное наука расписалась в своей безпомощности .... " вы написали?



Нет, не я, и не Вы.

QUOTE
Что касается заявлений типа "красивое чудо ! а главное наука расписалась в своей безпомощности .... "  мне казалось я высказался довольно ясно


Чудо действительно красивое, но я не согласен с Полклвником в том, как он выразился о "беспомощности науки". Но спорить мне просто не хотелось. В принципе, его мысль вполне понятна. Но, на мой взгляд, наука просто констатировала те факты, которые не поддаются объяснению, с точки зрения имеющегося в ее арсенале опыта и знания. Беспомощность ее заключается в том, что по сравнению с данным "артефактом", у нее нет на сегодня технологий, позволяющих создать подобный "артефакт" с такими же свойствами и особенностями, а уж на момент "обретения" образа, то есть его возникновения, их и подавно не было.
В бытовом понимании...это констатация чуда.

А еще, на мой взгляд, интересно одно очень важное обстоятельство.
Если бы мы нашли некий "артефакт" созданный неизвестно кем и неизвестно для чего и для кого, то можно было бы и не задумываться над причиной его обретения. Ну, поизучали бы, ну подивились непонятными или удивительными свойствами данного артефакта, и положи ли бы в архив или в музей. Но, ведь на обсуждаемом нами образе изображен человек, и не простой человек, а Богородица, понятный нам, человекам, узнаваемый образ! Не просто хаотичный набор мазков, штрихов и прочего, а собранный в образ, поданный нам современникам, и людям того прошлого времени для какой-то цели! Возможно для вразумления, возможно для почитания, возможно для поддержки. Типа, посмотрите, вы не одни, есть жители "неба", смотрящие на вас и воспринимающие и понимающие вас, и вы нас и "твердь небесную" не забывайте.

Свободен
08-04-2009 - 20:33
ну правильно!и я о том же ! ....откуда изображение в зрачке и как оно там появилось объяснить с помощью современных научных способов не могут !
Мужчина vegra
Свободен
08-04-2009 - 21:45
QUOTE (wlaser @ 08.04.2009 - время: 14:20)
Чудо действительно красивое, но я не согласен с Полклвником в том, как он выразился о "беспомощности науки". Но спорить мне просто не хотелось. В принципе, его мысль вполне понятна.
Кстати в России хватает умельцев которые рисуют картины даже на маковых зёрнах, и ничего это чудом не считается

Надеюсь также вам понятно почему такие "мысли " формируют негативное отношение к христианам.
Любой научный эксперимент это прежде всего повторяемость, поэтому подробно расписывают кто мерил(наблюдал) чего и как плюс подробное описание аппаратуры методики и условий.
Как только речь заходит о сомнительных экспериментах и всяких "чудесах" то хрен чего поймёшь, никаких подробностей, а то и откровенное враньё как в фильме про ритуал схождения благодатного огня показывают что люди поджигают пучки свечек от таких же зажжёных пучков, а голос за кадром радостно вещает что огонь у людей сам собой загорается
Мужчина принц амбера
Свободен
08-04-2009 - 21:52
Вспомним предание об Атлантиде.Их чудеса тоже ученые разгадать не могут.Может и эти чудеса пока еще неподвластны науке?Ведь приводились же фотографии и авторские работы с доказательствами присутствия на земле иноплатнетных цивилизаций.Может эти поделки работы потомков инопланетников?В генкоде сохранилась память.
Мужчина mjo
Свободен
09-04-2009 - 08:47
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 08.04.2009 - время: 20:33)
ну правильно!и я о том же ! ....откуда изображение в зрачке и как оно там появилось объяснить с помощью современных научных способов не могут !

Повторяю, никто это не изучал и изучать не будет. Если найдется такой безумный ученый, который решит досконально изучить этот артефакт, то понадобится для начала полк охраны ему, полк охраны президенту мексики и полк охраны тому, кто это разрешил. Никто не сможет гарантировать, что толпа не выйдет на улицы и не сметет существующую власть и т.д. Поэтому, упоминать науку в вопросах т.н. религиозных чудес - лицемерие со стороны веоующих. Прочтите еще раз мое сообщение по поводу Благодатного огня. Мое предложение остается в силе. wink.gif
Мужчина wlaser
Свободен
09-04-2009 - 14:37
QUOTE (vegra @ 08.04.2009 - время: 21:45)
QUOTE (wlaser @ 08.04.2009 - время: 14:20)
Чудо действительно красивое, но я не согласен с Полклвником в том, как он выразился о "беспомощности науки". Но спорить мне просто не хотелось. В принципе, его мысль вполне понятна.
Кстати в России хватает умельцев которые рисуют картины даже на маковых зёрнах, и ничего это чудом не считается

Надеюсь также вам понятно почему такие "мысли " формируют негативное отношение к христианам...

Vegra, а Вы зачем к цитатам моего поста свои домыслы прописываете?
Вот этого предложения "Кстати в России хватает умельцев которые рисуют картины даже на маковых зёрнах, и ничего это чудом не считается" я не писал.
Если Вы просто ошиблись, и не там поставили "квоту", то исправьте пожалуйста.
Мужчина wlaser
Свободен
09-04-2009 - 15:18
QUOTE (mjo @ 09.04.2009 - время: 08:47)
Повторяю, никто это не изучал и изучать не будет. Если найдется такой безумный ученый, который решит досконально изучить этот артефакт...


Ученый такой нашелся, Dr. José Aste Tönsmann, и совсем не безумный, и книгу по исследованиям написал в 116 страниц с цветными иллюстрациями и фотографиями, и в исследовании не он один принимал участие.

QUOTE
понадобится для начала полк охраны ему, полк охраны президенту мексики и полк охраны тому, кто это разрешил. Никто не сможет гарантировать, что толпа не выйдет на улицы и не сметет существующую власть и т.д.

К чему такие фантазии, тильму уже изучали, о революциях в Мексике в последнее время ничего не сообщалось, я не слышал, может вы слышали?
Кстати, а когда "Туринскую плащаницу" изучали, то половину планеты, наверное, в ружье поставили, согласно вашим представлениям?

QUOTE
Поэтому, упоминать науку в вопросах т.н. религиозных чудес - лицемерие со стороны веоующих.

Да причем здесь лицемерие то вообще? Есть артефакт, его и изучали, третьей мировой не случилось!
Разница лишь в том, что христиане считают этот артефакт своей святыней, вот и все.
Мужчина vegra
Свободен
09-04-2009 - 16:44
QUOTE (wlaser @ 09.04.2009 - время: 14:37)
Vegra, а Вы зачем к цитатам моего поста свои домыслы прописываете?
Вот этого предложения "Кстати в России хватает умельцев которые рисуют картины даже на маковых зёрнах, и ничего это чудом не считается" я не писал.
Если Вы просто ошиблись, и не там поставили "квоту", то исправьте пожалуйста.

Прошу простить, ошибся часто пишу посты с перерывами на дела.
А насчёт "исправить" не получится. Некоторое время назад исчезли кнопки правки и удаления, что несколько неудобно
Мужчина vegra
Свободен
09-04-2009 - 16:53
QUOTE (wlaser @ 09.04.2009 - время: 14:37)
к цитатам моего поста свои домыслы прописываете?

Работы микроминитюаристов не домыслы раньше их иногда выставляли в политехническом музее и музее Декоративно-прикладного искуства.
Артефвкты которые хрен знает кем, для чего и как сделаны попадаются и даже есть в музеях например сосуд из слоистого материала который сомнительно сделать даже на современном ультразвуковом оборудовании или пропилвы в египетских каменоломнях таковы что даже сейчас нет таких инструментов. Однако никаких воплей о чуде нет. Хотя было бы забавно, вот толко каким богам пришлось бы приписать древнеегипетские чудеса технологии?
Мужчина wlaser
Свободен
09-04-2009 - 17:44
Небольшой файлик нашел с краткой выдержкой из книги, надо так понимать, с фотками глаз и некоторыми разъяснениями. Кратко, но интересно:
Смотреть в Поверпойнте.
http://www.archatl.com/offices/reled/maria...of_Her_Eyes.pps
Мужчина wlaser
Свободен
09-04-2009 - 17:49
QUOTE (vegra @ 09.04.2009 - время: 16:53)
QUOTE (wlaser @ 09.04.2009 - время: 14:37)
к цитатам моего поста свои домыслы прописываете?

Работы микроминитюаристов не домыслы раньше их иногда выставляли в политехническом музее и музее Декоративно-прикладного искуства.

Vegra, да все нормально, я понял, что вы просто "квоту" не там поставили, а подобные работы я тоже видел, но они не имеют никакого отношения к нашей теме. Я тут выше файлик с "глазами" скинул, довольно интересно...правда на английском.

Свободен
12-04-2009 - 12:38
принц....насчет инопланетян -это всё лишь теории и гипотезы .которые может подтвердятся .а может нет .....здесь же конкретное изображение Богоматери чудесным образом полученное ...
Мужчина принц амбера
Свободен
12-04-2009 - 12:49
Про Атлантиду еще Платон писал.Задолго до рождения Девы Марии.Часть атлантов могла и уйти на материк.А про технологии атлантов говорят что они до сих пор превосходят нынешние достижения науки.Может какие достижения атлантов дожили до тех времен?
Мужчина mjo
Свободен
12-04-2009 - 18:40
QUOTE (wlaser @ 09.04.2009 - время: 15:18)
Ученый такой нашелся, Dr. José Aste Tönsmann, и совсем не безумный, и книгу по исследованиям написал в 116 страниц с цветными иллюстрациями и фотографиями, и в исследовании не он один принимал участие.



К сожалению, я нашел несколько упоминаний об этом ученом в сети, но только всвязи с этим исследованием и почти все на испанском языке. Хорошо если на испанском, а то может и на мексиканском испанском. Я им не владею. Само по себе это странно, т.к. если это известный ученый, то в сети должны были бы быть его работы на английском и по другим темам. Но их нет. Нет и упоминаний о других ученых, работавших с ним. А эта тема, если это правда, не может не заинтересовать научный мир. Извините, но все это напоминает мистификацию. Изощренную, но мистификацию.

QUOTE
К чему такие фантазии, тильму уже изучали, о революциях в Мексике в последнее время ничего не сообщалось, я не слышал, может вы слышали?
Кстати, а когда "Туринскую плащаницу" изучали, то половину планеты, наверное, в ружье поставили, согласно вашим представлениям?
     

Про Туринскую плащаницу почитайте здесь: http://www.krtdiv.narod.ru/00.htm

QUOTE
Да причем здесь лицемерие то вообще? Есть артефакт, его и изучали, третьей мировой не случилось!


Еще раз, найдите ссылку на серьезное изучение любого "чуда". С протоколами, фотографиями, сделанными разными группами независимых ученых, финансируемые НЕ ЦЕРКОВЬЮ!
Женщина Lady Mechanika
Свободна
12-04-2009 - 22:18
QUOTE (mjo @ 12.04.2009 - время: 18:40)
Еще раз, найдите ссылку на серьезное изучение любого "чуда". С протоколами, фотографиями, сделанными разными группами независимых ученых, финансируемые НЕ ЦЕРКОВЬЮ!

то это безусловно достойно внимания. А так... где-то, кто-то, чего-то, начинаеш искать, а научный мир и неслышал про то.

Ссылки удалены. Реклама чужих ресурсов запрещена Правилами форума

Это сообщение отредактировал Коури - 13-04-2009 - 10:28
Мужчина wlaser
Свободен
13-04-2009 - 15:16
QUOTE (mjo @ 12.04.2009 - время: 18:40)
К сожалению, я нашел несколько упоминаний об этом ученом в сети, но только всвязи с этим исследованием и почти все на испанском языке. Хорошо если на испанском,  а то может и на мексиканском испанском.

Я не то что испанским, английским то владею слабо. Насколько мне удалось понять через "онлайн переводчик" Он получил Докторскую степень по Философии, Системотехнике и Исследовании Операций (как это звучит на русском, мне не ведомо) в Университете Корнель, Соединенных Штатов. Занимается областями:
Математические модели для планирования действий и использований ресурсов.
Географические базы данных.
Цифровая обработка изображений.
Современные понятия использования технологий в образовании.
Обработка текстовой информации. (возможно лингвистика?)

С 1980 по 1986г преподавал в этом университете:
http://en.wikipedia.org/wiki/Universidad_Iberoamericana

(Онлайн переводчик с испанского)
"Он входит в состав Центра для Изучения Guadalupanas, AC Мексики, Коллегия Инженеров Перу, Академии Сооружения, AC Мексики, Международное Общество для Технологии в Образовании (ISTE) из соединенных штатов Америки, Regatas лимского Перу Клуба и Движения Champagnat Marist Семьи Мексики."
(Онлайн переводчик с испанского)
"Он дал лекции, семинары и курсы в университетах и учреждения, в Перу, Мексике, Аргентине, Уругвае, Чили, Боливии, Бразилии, Эквадоре, Колумбии, Венесуэле, Коста-Рике, Гватемале, Эль Salvador, Никарагуа, соединенных штатах Америки, Испании, Италии, Голландии, Японии, Филиппинах, Тайване, Малайзии, Таиланде и Египте, среди других."
(Онлайн переводчик с испанского)
С 1978 проживает в Мексике, являясь в настоящее время Генеральным директором компании Quipus, S.A., посвященная должности асессора и развитию Систем и Моделей и Технологии в Образовании.
Ихний ресурс в нэте:
http://www.quipus.com.mx/

QUOTE
Само по себе это странно, т.к. если это известный ученый, то в сети должны были бы быть его работы на английском и по другим темам. Но их нет.


Ну он же не нобелевский лауреат.

QUOTE
Нет и упоминаний о других ученых, работавших с ним. А эта тема, если это правда, не может не заинтересовать научный мир.

Наверняка упоминаются в книге.
Есть упоминание об ученых работавших не с ним, но в свое время проводивших те или иные исследования, например нобелевский лоуреат, биохимик Richard Kuhn, а так же многие офтальмологи. Тонсман, так сказать, собрал в своей книге и свои исследования и ранее проводимые исследования тильмы. Книга исследований Тонсмана так же переведена на английский язык в 2003г.
QUOTE
А эта тема, если это правда, не может не заинтересовать научный мир.


Странно вы рассуждаете, если для вас Тонсман не является представителем научного мира, то это не значит, что научный мир не воспринимает его как ученого. Посудите сами, зачем заниматься еще какими то дополнительными исследованиями, когда они уже есть? Возможно, в будущем, когда появятся более совершенные методы исследований и инструментарий тильму будут изучать дополнительно. Но, по крайней мере, каких либо опровержений книги Тонсмана, я не нашел, а история этого образа достаточно подробно описана в различных исторических источниках. Я думаю, Вы их без труда найдете. А голословно утверждать что это все мистификация, на мой взгляд беспочвенно.

QUOTE
Про Туринскую плащаницу почитайте здесь: http://www.krtdiv.narod.ru/00.htm


У Вас устаревшие сведения, последние исследования здесь, от самих исследователей:
http://shroudofturin.wordpress.com/
здесь:
http://www.shroud.com/latebrak.htm
а так же хронологию исследований и вердикт в конце:
http://www.shroud.com/pdfs/chronology.pdf
в которой утверждается, что датировка плащаницы 1260-1390г на 95% неверна, т.к. исследовали по сути дела заплату к плащанице, которую очень искусно наложили и подкрасили в период 1260-1390г., а центральная часть плащаницы датируется возрастом как минимум в два раза старше.
QUOTE
Еще раз, найдите ссылку на серьезное изучение любого "чуда". С протоколами, фотографиями, сделанными разными группами независимых ученых, финансируемые НЕ ЦЕРКОВЬЮ!

Смотрите выше, изучайте, материала много, я бы даже сказал слишком много!
Мужчина wlaser
Свободен
13-04-2009 - 15:24
QUOTE (Nancy @ 12.04.2009 - время: 22:18)
то это безусловно достойно внимания. А так... где-то, кто-то, чего-то, начинаеш искать, а научный мир и неслышал про то.


Вы тоже можете пройтись по вышеуказанным ссылкам, там представителей ученого мира как песка на пляже. Видать плохо искали.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
13-04-2009 - 16:36
QUOTE (wlaser @ 13.04.2009 - время: 15:24)
QUOTE (Nancy @ 12.04.2009 - время: 22:18)
то это безусловно достойно внимания. А так... где-то, кто-то, чего-то, начинаеш искать, а научный мир и неслышал про то.


Вы тоже можете пройтись по вышеуказанным ссылкам, там представителей ученого мира как песка на пляже. Видать плохо искали.

Ссылки ссылкам рознь, одни зарекомендовали себя в научном мире, а другие... что называется желтая пресса. Я давала список (он удалён... модераторский произвол) мировых научных новостных порталов, так сам факт наличия на них информации, достаточное условие для доверия.
Мужчина vegra
Свободен
13-04-2009 - 18:54
QUOTE (Nancy @ 13.04.2009 - время: 16:36)
QUOTE (wlaser @ 13.04.2009 - время: 15:24)
QUOTE (Nancy @ 12.04.2009 - время: 22:18)
то это безусловно достойно внимания. А так... где-то, кто-то, чего-то, начинаеш искать, а научный мир и неслышал про то.


Вы тоже можете пройтись по вышеуказанным ссылкам, там представителей ученого мира как песка на пляже. Видать плохо искали.

Ссылки ссылкам рознь, одни зарекомендовали себя в научном мире, а другие... что называется желтая пресса. Я давала список (он удалён... модераторский произвол) мировых научных новостных порталов, так сам факт наличия на них информации, достаточное условие для доверия.

Большинство ресурсов имеет форумы. Рекомендую давать цитаты по которым ресурс через поисковик влёт разыскивается
Мужчина vegra
Свободен
13-04-2009 - 19:00
QUOTE (wlaser @ 09.04.2009 - время: 17:49)
Я тут выше файлик с "глазами" скинул, довольно интересно...правда на английском.

Какие то невнятные пятна, причём похоже срисованные, а не снятые в которых "увидели" апостолов. Прямо тест Роршаха
Женщина Lady Mechanika
Свободна
13-04-2009 - 19:16
QUOTE (vegra @ 13.04.2009 - время: 18:54)
Большинство ресурсов имеет форумы. Рекомендую давать цитаты по которым ресурс через поисковик влёт разыскивается
Мужчина vegra
Свободен
13-04-2009 - 19:28
Ну не знаю. на христианстве свои особые правила, ведь христиан так легко обидеть. особенно предложив им подумать :)
Хотя порно картинки они пока изгнать совсем не сумели. Бизнес это святое.
Мужчина монархист
Свободен
13-07-2009 - 21:50


0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх