Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина ferrara
Замужем
29-11-2020 - 14:59
(srg2003 @ 29-11-2020 - 01:46)
а кто Вам мешал? Уже лет 30 как нет никаких ограничений, нет железного занавеса, хоть магистратуру, хоть МВА, хоть ученую степень. Любой каприз за Ваши деньги. Можно и повышение квалификации проходить, стажировки, отдельные курсы изучать, в том числе и бесплатные. Или для Вас лучше продолжать сидеть ровно плюя в Россию и ее историю?
P.S. Кандидатская у вас по какой специальности, какая область научных интересов, если не секрет?

Этому "кандидату" лицей бы ещё какой окончить, чтобы его там научили вежливости и уважению к оппонентам.
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 15:10
(ferrara @ 29-11-2020 - 14:59)
(srg2003 @ 29-11-2020 - 01:46)
а кто Вам мешал? Уже лет 30 как нет никаких ограничений, нет железного занавеса, хоть магистратуру, хоть МВА, хоть ученую степень. Любой каприз за Ваши деньги. Можно и повышение квалификации проходить, стажировки, отдельные курсы изучать, в том числе и бесплатные. Или для Вас лучше продолжать сидеть ровно плюя в Россию и ее историю?
P.S. Кандидатская у вас по какой специальности, какая область научных интересов, если не секрет?
Этому "кандидату" лицей бы ещё какой окончить, чтобы его там научили вежливости и уважению к оппонентам.

Вы не первый раз бездоказательно обвиняете меня в хамстве.
Попробуйте хоть немного доказать.


зы. срг2003- вы Гашека любите?
Женщина Pamela x
Замужем
29-11-2020 - 15:56
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 13:13)
(srg2003 @ 29-11-2020 - 01:46)
(alexalex83 @ 27-11-2020 - 23:58)
И по поводу владения языком- не вам судить.
Кстати, мне приходилось своим "пером" зарабатывать и неплохо.
единственное что угадали - я недоволен своим образованием, я хоть и кандидат наук, но предпочел бы закончить не росс. вУЗ, а приличный европейский, пусть не Оксфорд, но хотя бы Геттинген.
Но увы, это было недоступно.

ЗЫ. по поводу дворян комплексов никаких нет. Я очень ровно отношусь ко всем линиям моих предков и к дворянам, и к купцам, и к крестьянам.
а кто Вам мешал? Уже лет 30 как нет никаких ограничений, нет железного занавеса, хоть магистратуру, хоть МВА, хоть ученую степень. Любой каприз за Ваши деньги. Можно и повышение квалификации проходить, стажировки, отдельные курсы изучать, в том числе и бесплатные. Или для Вас лучше продолжать сидеть ровно плюя в Россию и ее историю?
P.S. Кандидатская у вас по какой специальности, какая область научных интересов, если не секрет?
Весь вопрос во времени.
Не было возможности в 18 лет туда пойти учиться, после 25 уже поздно было.
Работать надо и деньги на жизнь зарабатывать.
Не у всех же родители вороватые чиновники.

По истории России- найдите хоть один плевок, наоборот я постоянно защищаю историю России от нападок бесноватых комми, которые считают, что до1917 года был сплошной мрак. А вот с 1917 года начинается история совсем другой страны.О которой нужно писать правду- чтобы у тех же комми не было шансов повторить 37-ой год.
Вот только комми гадя в историю РИ и восхваляя сралина, который залил русской кровью полмира почему то считают себя и только себя патриотами..Но это вопрос уже не ко мне, а к психиатрам.

Знаю лично человека, родители которого не вороватые чиновники, но который закончил три европейских ВУЗа, получил два "магистра" и пишет докторскую. Во все ВУЗы был приглашён и получал стипендию. Родителям и ему самому обучение не стоило ни цента. Он родился в 1978 году. То есть - дело не в отсутствии возможностей, но в отсутствии истинного желания учиться. Ломоносова не будем вспоминать)). Явное подражание покойной Новодворской, которая во всех своих нереализованных возможностях винила "коммуняк" 00050.gif. Вы ещё, относительно, молоды, поэтому у Вас есть возможность Ваши негативные эмоции отрицания преобразовать в эмоции созидания, хотя бы, посредством улучшения собственного образования, чтобы с помощью полученных знаний принести пользу стране, которую Вы оплёвываете из личной неудовлетворённости самим собой.
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 16:15
(Pamela x @ 29-11-2020 - 15:56)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 13:13)
(srg2003 @ 29-11-2020 - 01:46)
а кто Вам мешал? Уже лет 30 как нет никаких ограничений, нет железного занавеса, хоть магистратуру, хоть МВА, хоть ученую степень. Любой каприз за Ваши деньги. Можно и повышение квалификации проходить, стажировки, отдельные курсы изучать, в том числе и бесплатные. Или для Вас лучше продолжать сидеть ровно плюя в Россию и ее историю?
P.S. Кандидатская у вас по какой специальности, какая область научных интересов, если не секрет?
Весь вопрос во времени.
Не было возможности в 18 лет туда пойти учиться, после 25 уже поздно было.
Работать надо и деньги на жизнь зарабатывать.
Не у всех же родители вороватые чиновники.

По истории России- найдите хоть один плевок, наоборот я постоянно защищаю историю России от нападок бесноватых комми, которые считают, что до1917 года был сплошной мрак. А вот с 1917 года начинается история совсем другой страны.О которой нужно писать правду- чтобы у тех же комми не было шансов повторить 37-ой год.
Вот только комми гадя в историю РИ и восхваляя сралина, который залил русской кровью полмира почему то считают себя и только себя патриотами..Но это вопрос уже не ко мне, а к психиатрам.
Знаю лично человека, родители которого не вороватые чиновники, но который закончил три европейских ВУЗа, получил два "магистра" и пишет докторскую. Во все ВУЗы был приглашён и получал стипендию. Родителям и ему самому обучение не стоило ни цента. Он родился в 1978 году. То есть - дело не в отсутствии возможностей, но в отсутствии истинного желания учиться. Ломоносова не будем вспоминать)). Явное подражание покойной Новодворской, которая во всех своих нереализованных возможностях винила "коммуняк" 00050.gif. Вы ещё, относительно, молоды, поэтому у Вас есть возможность Ваши негативные эмоции отрицания преобразовать в эмоции созидания, хотя бы, посредством улучшения собственного образования, чтобы с помощью полученных знаний принести пользу стране, которую Вы оплёвываете из личной неудовлетворённости самим собой.
Личное знакомство- офигенное доказательство))
впрочем, других у вас нет.

Комми , как всегда, проиграв спор по сути переходят на личность оппонента.

ЗЫ.Кстати, зачем 3 универа- такой дурень, что в одном выучить не смогли?
Кстати, если он такой умный, то чего так с докторской затянул? Докторская к 45- моветон.
Нормально в 30-35 лет.
Если бы я остался в академической науке, то в 31-32 ее бы защитил.
ЗЗЫ. Система она может и позволяла вырваться из нее единицам, которые попали волей случая в благоприятные условия, но не более.
Или вы таки можете рассказать, что совок постсовок создавал и создает условия для учебы обычных людей за границей?


Это сообщение отредактировал alexalex83 - 29-11-2020 - 16:18
Мужчина srg2003
Женат
29-11-2020 - 16:56
alexalex83

1.Вы с чего решили что образование упирается в МВА?

с того, что это один из видов специализации высшего образования.
Вы же свою специализацию и область научных интересов не стали озвучивать. И это пример того, что если люди хотят получить образования, если им нужно, то возраст, тем более средний не помеха.


Еще раз пишу...для особо одаренного- я предпочел бы получить базовое высшее образование в хорошем европейском университете.
или вы совсем-совсем читать не умеете?

Я Вам ответил, Вам никто не мешал/ не мешает сейчас пройти обучение в хорошем европейском университете. Я постарше Вас, но это не мешает мне повышать квалификацию, в том числе и в зарубежных университетах.В прошлом году в качестве visitng professor преподавал в Университете в Испании UPV/EHU



зы. срг2003- вы Гашека любите?

Да, люблю. Вы хотите сказать, что Вы здесь специально неграмотного хама отыгрываете?

2.Ложь. С 1917 года- это история совершенно другой страны.

какой другой? Изменение формы правления и политического режима регулярно происходит во многих странах, но "другой страной" она от этого не становится.

И потери с 1917 года- по 1991 года катастрофичны.
Потери 1991-2000 на этом фоне мизерны.

Вы видимо не владеете информацией, численность населения с 1917 по 1991 гг выросла более чем в 2 раза, а после 1991 года наблюдается устойчивый тренд к сокращению численности, промышленность тоже показала огромный рывок, а с 1990 по 1999 просела до уровня 40% от РСФСР, т.е. в 2.5 раза

Страна в путинское время стала усиленно вымирать, закрываются массово больницы и школы, повысился пенсионный возраст, причем так, что больше половины мужчин вряд ли ее вообще получит. Что из этого достижения?
усиленное вымирание шло с 1991 года, падение экономики, производства, разрушение здравоохранения аналогично.
с 2000 вернули небольшую часть территории, немного возросла рождаемость, промышленность почти восстановилась до уровня 1990 года (на 90-95%), а в тех сферах, где правят бал либералы - образование, здравоохранение, экономика, финансы, соцсфера, как полетели в 1990е вниз, так и продолжаем лететь.
Мужчина srg2003
Женат
29-11-2020 - 17:09
alexalex83

Личное знакомство- офигенное доказательство))
впрочем, других у вас нет.

Комми , как всегда, проиграв спор по сути переходят на личность оппонента.

в данной дискуссии хамить вместо аргументов начали именно Вы, Вы - комми? ))


ЗЫ.Кстати, зачем 3 универа- такой дурень, что в одном выучить не смогли?
Кстати, если он такой умный, то чего так с докторской затянул? Докторская к 45- моветон.
Нормально в 30-35 лет.

Если Вы не в курсе, то наиболее интересный заработок получается на стыке специальностей, например у меня 2 образования экономическое и юридическое а область интересов, корпоративное управление как раз идет на стыке.
Докторскую к 30-35 нормально было при столь ненавидимой Вами советской власти, когда можно было полностью погрузиться в науку. Сейчас если жить на одну зарплату преподавателя или научного сотрудника, то прожить тяжело, а прокормить семью малореально.



Если бы я остался в академической науке, то в 31-32 ее бы защитил.

если б да кабы... Что же не защитили и ушли? На жизнь пришлось в другом месте зарабатывать? И кем интересно.


ЗЗЫ. Система она может и позволяла вырваться из нее единицам, которые попали волей случая в благоприятные условия, но не более.
Или вы таки можете рассказать, что совок постсовок создавал и создает условия для учебы обычных людей за границей?

при СССР зарплата преподавателя и научного сотрудника позволяла комфортно жить и обладать высоким социальным статусом, а также получать признание как в России так и за рубежом.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 29-11-2020 - 17:15
Мужчина Sorques
Женат
29-11-2020 - 17:24
(Безумный Иван @ 28-11-2020 - 23:58)
(Sorques @ 28-11-2020 - 22:36)
(ferrara @ 28-11-2020 - 21:56)
Я тогда не понимаю, для чего снова мусолится эта тема про Катынь?
Виктор создал топик по поводу одного документа, разобрались в тот же день, а далее пошла беседа..
Это ты не у меня спрашивай..
00062.gif
Я когда разобрался, попросил тему закрыть.
Продолжать обсуждение было твое решение

Вить, я о том, что если пользователи хотят этот вопрос обсудить глубже, то это их дело.. Ты здесь как раз не причем..
Мужчина Sorques
Женат
29-11-2020 - 17:32
alexalex83 и srg2003 О заплатах и доходах в вузах, общайтесь в других темах.
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 17:49
(srg2003 @ 29-11-2020 - 16:56)
alexalex83
1.Вы с чего решили что образование упирается в МВА?
с того, что это один из видов специализации высшего образования.
Вы же свою специализацию и область научных интересов не стали озвучивать. И это пример того, что если люди хотят получить образования, если им нужно, то возраст, тем более средний не помеха.

Еще раз пишу...для особо одаренного- я предпочел бы получить базовое высшее образование в хорошем европейском университете.
или вы совсем-совсем читать не умеете?
Я Вам ответил, Вам никто не мешал/ не мешает сейчас пройти обучение в хорошем европейском университете. Я постарше Вас, но это не мешает мне повышать квалификацию, в том числе и в зарубежных университетах.В прошлом году в качестве visitng professor преподавал в Университете в Испании UPV/EHU


зы. срг2003- вы Гашека любите?
Да, люблю. Вы хотите сказать, что Вы здесь специально неграмотного хама отыгрываете?
2.Ложь. С 1917 года- это история совершенно другой страны.
какой другой? Изменение формы правления и политического режима регулярно происходит во многих странах, но "другой страной" она от этого не становится.
И потери с 1917 года- по 1991 года катастрофичны.
Потери 1991-2000 на этом фоне мизерны.
Вы видимо не владеете информацией, численность населения с 1917 по 1991 гг выросла более чем в 2 раза, а после 1991 года наблюдается устойчивый тренд к сокращению численности, промышленность тоже показала огромный рывок, а с 1990 по 1999 просела до уровня 40% от РСФСР, т.е. в 2.5 раза
Страна в путинское время стала усиленно вымирать, закрываются массово больницы и школы, повысился пенсионный возраст, причем так, что больше половины мужчин вряд ли ее вообще получит. Что из этого достижения?
усиленное вымирание шло с 1991 года, падение экономики, производства, разрушение здравоохранения аналогично.
с 2000 вернули небольшую часть территории, немного возросла рождаемость, промышленность почти восстановилась до уровня 1990 года (на 90-95%), а в тех сферах, где правят бал либералы - образование, здравоохранение, экономика, финансы, соцсфера, как полетели в 1990е вниз, так и продолжаем лететь.

1.Вы упорно не хотите учиться читать.
Вы понимаете в принципе разницу между базовым образованием и повышением квалификации?

2. Ну вот..опять дешевые наезды. А я то всего лишь хотел, чтобы вы вспомнили "Торжественную порку"

3. СССР- антипод России. До1917 года страна жила веря в Бога, с 1917- свергая его и борясь с ним.
Одной и той же страной они быть не могут.
Да и моря крови пролитые с 1917 года стоили дорого- истребили лучших людей нации.
Первое время, на старой закваске страна как то развивалась, а потом началось загнивание, которое привело к краху 91-года.

Кстати, времена пекрашивания комми-лавочки -а именно 90-ые это калька 20-ых..
Очень похоже.

4.Бред про либералов даже не забавен..Наивный монархизм "царь (то есть ВВП) хорош, да бояре (либералы) плохи" еще простителен неграмотному работяге, но не человеку который работает в сфере образования..
Кстати, про рост рождаемости у вас устарелые сведения- с 2015 года с ним тоже плохонько.
Единственное что в стране стабильно- это рост благосостояния друзей ВВП.

Как понимаю, по вашему разумлению, ввп не знает что в стране плохо с образованием, медициной, вырос пенс. возраст?

Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 17:54
(Pamela x @ 29-11-2020 - 17:23)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 16:15)
ЗЫ.Кстати, зачем 3 универа- такой дурень, что в одном выучить не смогли?
Кстати, если он такой умный, то чего так с докторской затянул? Докторская к 45- моветон.
Нормально в 30-35 лет.
Если бы я остался в академической науке, то в 31-32 ее бы защитил.
ЗЗЫ. Система она может и позволяла вырваться из нее единицам, которые попали волей случая в благоприятные условия, но не более.
Или вы таки можете рассказать, что совок постсовок создавал и создает условия для учебы обычных людей за границей?
Разве я писала о трёх университетах? Смотрю в книгу - вижу фигу - это о Вас. Разве не понятно, что две степени магистра невозможно получить по одной специальности? Очень сомневаюсь, что Вы, позиционируя себя кандидатом наук, говорите правду. Ваш образ мышления и способность понимать текст об этом не свидетельствуют. Моветон - это охаивать чужие достижения лишь, потому, что сами не смогли достичь (ни в 35, ни позже) - удел завистливых неудачников.

Мадам, вы совсем заврались.
Не вы ли чуть выше писали "Знаю лично человека, родители которого не вороватые чиновники, но который закончил три европейских ВУЗа"

Ваш постоянный нелепый переход на мою личность говорит только о вашей тотальной ненависти, не более, она затмевает остатки вашего разума и заставляет писать несусветную чушь.

Вы оп фактам то и по теме имеете что написать?
Или только бегает по темам совместно с Джагой-джагой и обсуждаете меня?
Я , конечно, велик ,но не такой же степени)))
Женщина ferrara
Замужем
29-11-2020 - 20:11
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 15:10)
(ferrara @ 29-11-2020 - 14:59)
(srg2003 @ 29-11-2020 - 01:46)
а кто Вам мешал? Уже лет 30 как нет никаких ограничений, нет железного занавеса, хоть магистратуру, хоть МВА, хоть ученую степень. Любой каприз за Ваши деньги. Можно и повышение квалификации проходить, стажировки, отдельные курсы изучать, в том числе и бесплатные. Или для Вас лучше продолжать сидеть ровно плюя в Россию и ее историю?
P.S. Кандидатская у вас по какой специальности, какая область научных интересов, если не секрет?
Этому "кандидату" лицей бы ещё какой окончить, чтобы его там научили вежливости и уважению к оппонентам.
Вы не первый раз бездоказательно обвиняете меня в хамстве.
Попробуйте хоть немного доказать.
У меня нет ни времени, ни желания доказывать очевидность. За меня это доказывали и будут доказывать другие. Дворорвое воспитание никак не делает вас интеллигентом - в лучшем понимании этого слова - будь вы хоть трижды "кандидатом".

Это сообщение отредактировал ferrara - 29-11-2020 - 20:12
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 20:23
(ferrara @ 29-11-2020 - 20:11)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 15:10)
(ferrara @ 29-11-2020 - 14:59)
Этому "кандидату" лицей бы ещё какой окончить, чтобы его там научили вежливости и уважению к оппонентам.
Вы не первый раз бездоказательно обвиняете меня в хамстве.
Попробуйте хоть немного доказать.
У меня нет ни времени, ни желания доказывать очевидность. За меня это доказывали и будут доказывать другие. Дворорвое воспитание никак не делает вас интеллигентом - в лучшем понимании этого слова - будь вы хоть трижды "кандидатом".

Мадам, слово "слив" пишется короче.

Женщина Pamela x
Замужем
29-11-2020 - 21:18
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 17:54)
Мадам, вы совсем заврались.
Не вы ли чуть выше писали "Знаю лично человека, родители которого не вороватые чиновники, но который закончил три европейских ВУЗа"

ВУЗ - Высшее Учебное Заведение, которое не обязательно есть университет. Теперь будете знать, хотя бы это, "кандидат".
Женщина ferrara
Замужем
29-11-2020 - 21:20
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 20:23)
Мадам, слово "слив" пишется короче.

Вы просто подбираете слова, чтобы казаться остроумным. Но, у вас это плохо получается.
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 21:49
(Pamela x @ 29-11-2020 - 21:18)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 17:54)
Мадам, вы совсем заврались.
Не вы ли чуть выше писали "Знаю лично человека, родители которого не вороватые чиновники, но который закончил три европейских ВУЗа"
ВУЗ - Высшее Учебное Заведение, которое не обязательно есть университет. Теперь будете знать, хотя бы это, "кандидат".

Суть поста это не меняет.
И в Европе абсолютное большинство ВУЗов- именно университеты.
Так что хватит жалко отмазываться...
У вас постоянно во всех темах- только истерики и переход на мою скромную личность))

Да еще свои портреты дарите)))
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 21:50
(ferrara @ 29-11-2020 - 21:20)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 20:23)
Мадам, слово "слив" пишется короче.
Вы просто подбираете слова, чтобы казаться остроумным. Но, у вас это плохо получается.
Это не вам судить. Судя по истерикам вас и вам подобных- очень даже удачно пишу.
Корежит вас капитальнейше)))


ЗЫ. Факты моего хамства будут?

Или как всегда?)))

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 29-11-2020 - 21:51
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 22:34
(ferrara @ 29-11-2020 - 22:09)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 21:50)
Судя по истерикам вас и вам подобных
Уж слишком много мне, и уже мне и "меня подобных".

Бедняжка...расстроил хорошую девочку разбойник Алексалекс83, до слез довел.
Даже связно написать строку не в состоянии кроха...)))
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 22:42
(dedO'K @ 28-11-2020 - 11:06)
(alexalex83 @ 28-11-2020 - 10:58)
(dedO'K @ 28-11-2020 - 01:51)
Всегда. Актируют одежду, документы, личные вещи, снятые посмертно отпечатки пальцев, посмертное фото и свидетельство о смерти, для удостоверения личности и смерти, вынимают пули, актируют гильзы: на каждый выданый патрон должна быть одна пуля и одна гильза, той марки, которая выдана.
Расследовать будут, обязательно. И в случае малейшего несовпадения сама ликвидационная команда, целиком, прогуляется к пулеуловителю, в просторечии: "к стенке".
И никакой спешки.
Вы сейчас точно пишите об СССР 30-ых?
Вам может стоит немного вернуться к реальности?

ЗЫ, Кстати, в упоминаемом вами "Обломове" нет Шмидта, есть Штольц.
Если уж что то цитируете, то не делайте хоть столь грубых ляпов.
Я говорю, именно, о государственных репрессиях СССР 30-х годов: отчёт вышестоящему начальству обязателен.
На слово пусть верят друг другу джентельмены при игре в Блек Джек, а тут серьёзная контора.

Извиняюсь перед Гончаровым, но... Раз я сказал: Шмидт,- значит, будет Шмидт. Придётся ему роман переписать, не мне, же, признавать свои ошибки...

1. полный бред. "Исполнители" часто даже нетрезвыми были. какие тут гильзы и пули.
Они использованные и изношенные пистолеты в ямы с убитыми бросали. а вы о гильзах и отпечатках пальцев)))
Вы не у себя в Дании, герр Андерсен.

2. Гончарову то сообщили?
Мужчина alexalex83
Свободен
29-11-2020 - 22:43
(Pamela x @ 29-11-2020 - 22:39)
Да, в игнор его, раз по-хорошему не понимает. Сам себе сможет писать два поста в сутки, да через сутки ещё один.

Правильно, если вашу ложь регулярно разоблачают- выход один- сбежать.
Полезно еще голову в песок спрятать)))
Мужчина srg2003
Женат
29-11-2020 - 23:16
alexalex83

1.Вы упорно не хотите учиться читать.
Вы понимаете в принципе разницу между базовым образованием и повышением квалификации?

в моих примерах и переквалификация была, когда люди и в 30 и в 40 лет не только повышение квалификации прходили, но и получали новое образование, меняя свою специальность, было бы желание, но это конечно сложнее, чем брюзжать, дескать страна или кто-то еще виноват. Вы так и не ответили, что у Вас за специальность, область научных интересов, почему докторскую не защитили и что за вуз такой, что Вас не устроил его уровень?


3. СССР- антипод России. До1917 года страна жила веря в Бога, с 1917- свергая его и борясь с ним.
Одной и той же страной они быть не могут.
Да и моря крови пролитые с 1917 года стоили дорого- истребили лучших людей нации.
Первое время, на старой закваске страна как то развивалась, а потом началось загнивание, которое привело к краху 91-года.

Кстати, времена пекрашивания комми-лавочки -а именно 90-ые это калька 20-ых..
Очень похоже.

Что при Романовых с Петра, что при СССР при Сталине Россия была империей по сути, а вот антиимперией с разбродом и шатанием она была и с 1990х и с февраля 1917 по по середину 1920х и в Смутное время и т.д., примеров много.

4.Бред про либералов даже не забавен..Наивный монархизм "царь (то есть ВВП) хорош, да бояре (либералы) плохи" еще простителен неграмотному работяге, но не человеку который работает в сфере образования..

а где я говорил, что ВВП хорош? Можете процитировать? То, что в некоторых сферах -внешняя политика. оборона, промышленность, он начал исправлять катастрофические ошибки ЕБНа это факт, как и факт того, что в финансах, экономике, социальной сфере катастрофические "либеральные реформы" продолжаются.

Как понимаю, по вашему разумлению, ввп не знает что в стране плохо с образованием, медициной, вырос пенс. возраст?

Где я это говорил? Сами приписываете слова оппоненту, сами с ними спорите. Нехороший признак, осень еще не закончилась))

а по поду немецкого оружия все просто- лучше эргономика, надежность, бой.
Не зря советские офицеры предпочитали его, а не родной ТТ

брр , жуткий бред, с чего Вы взяли, что советские офицеры его предпочитали? Где они заменяли его на штатное и отказывались от штатного? разведчики, диверсанты, партизаны да, активно использовали трофейное оружие по вполне понятной причине. А офицеры линейных частей использовали трофейное оружие как второе, запасное, причем неучтенное, которое можно было подарить, обменять, подмазать им.
Что касается характеристик, какое именно оружие имеете ввиду и с каким сравниваете.Что касается эргономики и кучности(это имели ввиду под неким "бой"?), да, одна из лучших моделей- люгер, но он был очень дорогой и сложный в производстве и капризным в содержании из-за большого количества деталей и для скрытого ношения неудобен. Но для расстрела эти характеристики не важны, не нужно точно попадать на дистанции 50 метров. Если говорить о вальтере ПП и тем более ППК, у меня в руке он лежит так же плохо, как и ТТ, маленькая плоская рукоятка для меня неудобно, но зато они компактны, позволяют скрытое ношение и как раз для полицейских подразделений более подходящи. Кроме того в силу своей компактности и высокого пробивного действия пробивает армейские каски и даже бронежилеты 2 класса (из--за чего даже в "святые 90е" был очень популярен у киллеров), опережая по этим критериям не только люгеры, револьверы, но даже послевоенный ПМ.
Если говорить о надежности , эргономике и точности, то револьвер наган опережал и ТТ и ТК и немецкие самозарядные пистолеты.

по ленд-лизу- дело даже не в цифрах.А в качестве поставляемого пороха.
Вы в курсе этого?

так на какие источники сошлетесь, чтобы обосновать недостаточное качество отечественного пороха для стрелкового оружия?

1406 год -это уже не 14 век. Арифметика.

Вы невнимательно читаете, я писал "Немногим позже,в 1408 г. "
Мужчина dedO'K
Женат
30-11-2020 - 10:40
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 23:42)
(dedO'K @ 28-11-2020 - 11:06)
(alexalex83 @ 28-11-2020 - 10:58)
Вы сейчас точно пишите об СССР 30-ых?
Вам может стоит немного вернуться к реальности?

ЗЫ, Кстати, в упоминаемом вами "Обломове" нет Шмидта, есть Штольц.
Если уж что то цитируете, то не делайте хоть столь грубых ляпов.
Я говорю, именно, о государственных репрессиях СССР 30-х годов: отчёт вышестоящему начальству обязателен.
На слово пусть верят друг другу джентельмены при игре в Блек Джек, а тут серьёзная контора.

Извиняюсь перед Гончаровым, но... Раз я сказал: Шмидт,- значит, будет Шмидт. Придётся ему роман переписать, не мне, же, признавать свои ошибки...
1. полный бред. "Исполнители" часто даже нетрезвыми были. какие тут гильзы и пули.
Они использованные и изношенные пистолеты в ямы с убитыми бросали. а вы о гильзах и отпечатках пальцев)))
Вы не у себя в Дании, герр Андерсен.

2. Гончарову то сообщили?

Батюшки, какие душераздирающие подробности... Не иначе, как от самих ликвидаторов, которые доложили всё это нетрезвому начальству в заляпанных закуской рапортах кривым пьяным почерком...

А Гончаров- он бухарик. За пузырь самогона что хочешь сделает. Хоть продолжение "Войны и мiра" напишет, хоть Воронеж разбомбит. Правда, немецкими бомбами времён 1 мiровой войны, другие- полная фигня.
Мужчина alexalex83
Свободен
30-11-2020 - 13:29
(dedO'K @ 30-11-2020 - 10:40)
1. полный бред. "Исполнители" часто даже нетрезвыми были. какие тут гильзы и пули.
Они использованные и изношенные пистолеты в ямы с убитыми бросали. а вы о гильзах и отпечатках пальцев)))
Вы не у себя в Дании, герр Андерсен.

2. Гончарову то сообщили?
[/QUOTE]Батюшки, какие душераздирающие подробности... Не иначе, как от самих ликвидаторов, которые доложили всё это нетрезвому начальству в заляпанных закуской рапортах кривым пьяным почерком...

А Гончаров- он бухарик. За пузырь самогона что хочешь сделает. Хоть продолжение "Войны и мiра" напишет, хоть Воронеж разбомбит. Правда, немецкими бомбами времён 1 мiровой войны, другие- полная фигня.

1.Нет, они особо не рассказывали.
А вот раскопки на местах захоронений полностью опровергают ваши предположения.

Позже, когда расстрелы были гораздо реже- например, когда расстреливали Чикатило,то описанная вами процедура несомненно выполнялась.
Но не в 30-ые..

2. Гончаров не согласен на самогон. Ему хорошее французское надобно. потяните?
Мужчина alexalex83
Свободен
30-11-2020 - 13:35
(srg2003 @ 29-11-2020 - 23:16)
alexalex83
1.Вы упорно не хотите учиться читать.
Вы понимаете в принципе разницу между базовым образованием и повышением квалификации?
в моих примерах и переквалификация была, когда люди и в 30 и в 40 лет не только повышение квалификации прходили, но и получали новое образование, меняя свою специальность, было бы желание, но это конечно сложнее, чем брюзжать, дескать страна или кто-то еще виноват. Вы так и не ответили, что у Вас за специальность, область научных интересов, почему докторскую не защитили и что за вуз такой, что Вас не устроил его уровень?

3. СССР- антипод России. До1917 года страна жила веря в Бога, с 1917- свергая его и борясь с ним.
Одной и той же страной они быть не могут.
Да и моря крови пролитые с 1917 года стоили дорого- истребили лучших людей нации.
Первое время, на старой закваске страна как то развивалась, а потом началось загнивание, которое привело к краху 91-года.

Кстати, времена пекрашивания комми-лавочки -а именно 90-ые это калька 20-ых..
Очень похоже.
Что при Романовых с Петра, что при СССР при Сталине Россия была империей по сути, а вот антиимперией с разбродом и шатанием она была и с 1990х и с февраля 1917 по по середину 1920х и в Смутное время и т.д., примеров много.
4.Бред про либералов даже не забавен..Наивный монархизм "царь (то есть ВВП) хорош, да бояре (либералы) плохи" еще простителен неграмотному работяге, но не человеку который работает в сфере образования..
а где я говорил, что ВВП хорош? Можете процитировать? То, что в некоторых сферах -внешняя политика. оборона, промышленность, он начал исправлять катастрофические ошибки ЕБНа это факт, как и факт того, что в финансах, экономике, социальной сфере катастрофические "либеральные реформы" продолжаются.
Как понимаю, по вашему разумлению, ввп не знает что в стране плохо с образованием, медициной, вырос пенс. возраст?
Где я это говорил? Сами приписываете слова оппоненту, сами с ними спорите. Нехороший признак, осень еще не закончилась))
а по поду немецкого оружия все просто- лучше эргономика, надежность, бой.
Не зря советские офицеры предпочитали его, а не родной ТТ
брр , жуткий бред, с чего Вы взяли, что советские офицеры его предпочитали? Где они заменяли его на штатное и отказывались от штатного? разведчики, диверсанты, партизаны да, активно использовали трофейное оружие по вполне понятной причине. А офицеры линейных частей использовали трофейное оружие как второе, запасное, причем неучтенное, которое можно было подарить, обменять, подмазать им.
Что касается характеристик, какое именно оружие имеете ввиду и с каким сравниваете.Что касается эргономики и кучности(это имели ввиду под неким "бой"?), да, одна из лучших моделей- люгер, но он был очень дорогой и сложный в производстве и капризным в содержании из-за большого количества деталей и для скрытого ношения неудобен. Но для расстрела эти характеристики не важны, не нужно точно попадать на дистанции 50 метров. Если говорить о вальтере ПП и тем более ППК, у меня в руке он лежит так же плохо, как и ТТ, маленькая плоская рукоятка для меня неудобно, но зато они компактны, позволяют скрытое ношение и как раз для полицейских подразделений более подходящи. Кроме того в силу своей компактности и высокого пробивного действия пробивает армейские каски и даже бронежилеты 2 класса (из--за чего даже в "святые 90е" был очень популярен у киллеров), опережая по этим критериям не только люгеры, револьверы, но даже послевоенный ПМ.
Если говорить о надежности , эргономике и точности, то револьвер наган опережал и ТТ и ТК и немецкие самозарядные пистолеты.

по ленд-лизу- дело даже не в цифрах.А в качестве поставляемого пороха.
Вы в курсе этого?
так на какие источники сошлетесь, чтобы обосновать недостаточное качество отечественного пороха для стрелкового оружия?
1406 год -это уже не 14 век. Арифметика.
Вы невнимательно читаете, я писал "Немногим позже,в 1408 г. "

1.Вы опять не читаете оппонента и утверждаете нечто, о чем он и не говорил.
Но уверены, что он должен был иметь это в виду.
И это у вас постоянно.
ЗЫ,По ВУЗу и диссеру- сорри, не хочу нарушать анонимность.

2.Вы -словоблуд.
Конечно, свою "Торжественную порку" вы получите.
Но пока давайте по конкретике.

Вы писали, что промышленность возродили на 90-95% от уровня 1990 года?
Или это был кто-то другой под вашим ником?

3. Еще один пример...Идет разговор о 14 веке (да, Карл, о 14-ом)- в тут же пишите о 1406 годе...
потом оправдываетесь- "ну чуть позже" Вы умеете держаться линии беседы?
Про осень то вижу вы с большей болью пишите..Тяжела она вам.

Кстати, вы так и не привели примеров экспорта оружия Русью 16 века..о котором очень громко говорили.
Будут факты?
Или как всегда?

4.Торжественную порку ждите..Потомитесь немного)))
Мужчина dedO'K
Женат
01-12-2020 - 00:58
(alexalex83 @ 30-11-2020 - 14:29)
1.Нет, они особо не рассказывали.
А вот раскопки на местах захоронений полностью опровергают ваши предположения.

Позже, когда расстрелы были гораздо реже- например, когда расстреливали Чикатило,то описанная вами процедура несомненно выполнялась.
Но не в 30-ые..

2. Гончаров не согласен на самогон. Ему хорошее французское надобно. потяните?

1. Раскопки на местах захоронений... кого?
Описанная мною процедура исполнялась постоянно: обвинительное заключение, приговор, отчёт о приведении приговора в исполнение, с материальными подтверждениями исполнения приговора и смерти приговоренного.

2. Мой Гончаров суров, прост и неприхотлив, как ваш сотрудник НКВД. За дешевое бухло на всё способен. Одно слово: пролетарий. Хоть и умственного труда.
Мужчина alexalex83
Свободен
01-12-2020 - 14:44
(dedO'K @ 01-12-2020 - 00:58)
(alexalex83 @ 30-11-2020 - 14:29)
1.Нет, они особо не рассказывали.
А вот раскопки на местах захоронений полностью опровергают ваши предположения.

Позже, когда расстрелы были гораздо реже- например, когда расстреливали Чикатило,то описанная вами процедура несомненно выполнялась.
Но не в 30-ые..

2. Гончаров не согласен на самогон. Ему хорошее французское надобно. потяните?
1. Раскопки на местах захоронений... кого?
Описанная мною процедура исполнялась постоянно: обвинительное заключение, приговор, отчёт о приведении приговора в исполнение, с материальными подтверждениями исполнения приговора и смерти приговоренного.

2. Мой Гончаров суров, прост и неприхотлив, как ваш сотрудник НКВД. За дешевое бухло на всё способен. Одно слово: пролетарий. Хоть и умственного труда.

На расстрельных полигонах 30-ых годов описанная вами картина не наблюдается от слова "совсем"

Ваш Гончаров может быть каким угодно.
С настоящим он точно не имеет ничего общего кроме фамилии.
Мужчина dedO'K
Женат
01-12-2020 - 17:41
(alexalex83 @ 01-12-2020 - 15:44)
(dedO'K @ 01-12-2020 - 00:58)
(alexalex83 @ 30-11-2020 - 14:29)
1.Нет, они особо не рассказывали.
А вот раскопки на местах захоронений полностью опровергают ваши предположения.

Позже, когда расстрелы были гораздо реже- например, когда расстреливали Чикатило,то описанная вами процедура несомненно выполнялась.
Но не в 30-ые..

2. Гончаров не согласен на самогон. Ему хорошее французское надобно. потяните?
1. Раскопки на местах захоронений... кого?
Описанная мною процедура исполнялась постоянно: обвинительное заключение, приговор, отчёт о приведении приговора в исполнение, с материальными подтверждениями исполнения приговора и смерти приговоренного.

2. Мой Гончаров суров, прост и неприхотлив, как ваш сотрудник НКВД. За дешевое бухло на всё способен. Одно слово: пролетарий. Хоть и умственного труда.
На расстрельных полигонах 30-ых годов описанная вами картина не наблюдается от слова "совсем"

Ваш Гончаров может быть каким угодно.
С настоящим он точно не имеет ничего общего кроме фамилии.

И что там, на этих "расстрельных полигонах" происходит? До сих пор 30-е годы и кого то расстреливают пьяные энкаведешники-гебисты, сбрасывая стволы в ямы?
Мужчина srg2003
Женат
02-12-2020 - 01:49
alexalex83

1.Вы опять не читаете оппонента и утверждаете нечто, о чем он и не говорил.
Но уверены, что он должен был иметь это в виду.
И это у вас постоянно.

примеры приведите, а не фантазии

ЗЫ,По ВУЗу и диссеру- сорри, не хочу нарушать анонимность.

ну как хотите.

2.Вы -словоблуд.
Конечно, свою "Торжественную порку" вы получите.
Но пока давайте по конкретике.

"Ай , Моська, знать она сильна..." И.А. Крылов

Вы писали, что промышленность возродили на 90-95% от уровня 1990 года?
Или это был кто-то другой под вашим ником?

да, писал

3. Еще один пример...Идет разговор о 14 веке (да, Карл, о 14-ом)- в тут же пишите о 1406 годе...
потом оправдываетесь- "ну чуть позже" Вы умеете держаться линии беседы?

неа, я не оправдываюсь, я Вас на подтасовке поймал

4.Торжественную порку ждите..Потомитесь немного)))

Вы пока попытайтесь обосновать чем немецкое оружие лучше советского, и какое по сравнение с каким, сравнивать нужно один класс, а не наган с машингевером, потом како-й-то "бо" как характеристику выдумали, а также про порох, то дескать производить не могли, когда ткнул в то, что это ложь, несмотря на потери в промышленности СССР обеспечиваал потребность самостоятельно на 2/3, то он оказался не того уровня технологичности, когда ткнул в факт обратного, что именно СССР передал США технологии пороха для реактивных ракет, то качество дескать не то. "гранаты у него не той системы"(С)
Мужчина alexalex83
Свободен
02-12-2020 - 13:24
(srg2003 @ 02-12-2020 - 01:49)
alexalex83
1.Вы опять не читаете оппонента и утверждаете нечто, о чем он и не говорил.
Но уверены, что он должен был иметь это в виду.
И это у вас постоянно.
примеры приведите, а не фантазии
ЗЫ,По ВУЗу и диссеру- сорри, не хочу нарушать анонимность.
ну как хотите.
2.Вы -словоблуд.
Конечно, свою "Торжественную порку" вы получите.
Но пока давайте по конкретике.
"Ай , Моська, знать она сильна..." И.А. Крылов
Вы писали, что промышленность возродили на 90-95% от уровня 1990 года?
Или это был кто-то другой под вашим ником?
да, писал
3. Еще один пример...Идет разговор о 14 веке (да, Карл, о 14-ом)- в тут же пишите о 1406 годе...
потом оправдываетесь- "ну чуть позже" Вы умеете держаться линии беседы?
неа, я не оправдываюсь, я Вас на подтасовке поймал
4.Торжественную порку ждите..Потомитесь немного)))
Вы пока попытайтесь обосновать чем немецкое оружие лучше советского, и какое по сравнение с каким, сравнивать нужно один класс, а не наган с машингевером, потом како-й-то "бо" как характеристику выдумали, а также про порох, то дескать производить не могли, когда ткнул в то, что это ложь, несмотря на потери в промышленности СССР обеспечиваал потребность самостоятельно на 2/3, то он оказался не того уровня технологичности, когда ткнул в факт обратного, что именно СССР передал США технологии пороха для реактивных ракет, то качество дескать не то. "гранаты у него не той системы"(С)

Да, про Моську вы вспомнили не зря..Видимо накануне в зеркало смотрелись.
Врете и лаете вы здорово.
Отдельные перлы мне даже понравились -"я вас на подтасовке поймал"- с учетом того, что речь изначально шла о 14 веке, то человек откинувший данные по 1406 году- подтасовчик))) точно!
Ну а то как вы не замечаете неудобные вопросы- просто песня..
Представляю уровень нынешней высшей школы в рф, если такие как вы там преподают, да еще не на последних ролях..
Становится понятно, почему дипломы росс. ВУЗов не котируются в мире.

Ну а теперь обещанная Торжественная порка.
Итак, в этой теме вы в качестве доказательства того, что в Катыни поляков расстреляли немцы выдвинули тот факт, что патроны найдены немецкие и никто в СССР не стал бы покупать за валюту патроны- свои использовали бы..
Я сознательно не замечал этого "довода"- дал вам вдоволь его обсосать..
Вы постов 5 его лихим кавалерийским наскоком продвигали.
Потом я скромно намекнул, что есть данные что в СССР патроны активнейше закупали не то что для НКВД- а и для армии ..
Вы мгновенно, просто в воздухе переобулись и начали нести ересь про все что угодно- от пушек 14 века до подъема промышленного производства при ВВП до уровня 95% от 90-го года....Ежу понятно было- любой ценой заболтать..увести беседу от опасного момента.
Но- не получилось.
Итак: импортное оружие в 20-ые годы в массовом порядке стояло на вооружении РККА, оно было на руках у частных лиц и особенно у советской верхушки. Оно стало символом престижа. Даже стрелялись советские самоубийцы "непатриотично"- из "вальтеров" и "браунингов" (например- Аллилуева, Маяковский). В 30-ые годы, когда эту верхушку стали капитально трясти массы конфискованного оружия и патронов пополнили арсенал НКВД (и без того немалый).
В итоге некоторые чекисты собирали буквально коллекции из импортных стволов- по 6-7 единиц, чекисты помельче обходились 1-2. Чуть ниже приведу документы- смотрите сами.user posted image
Всего фото: 2

Таким образом можно считать доказанным факт, что импортное оружие было в достаточном количестве у палачей.
То есть главный "козырь" ревизионистов Катыни рассыпается в прах окончательно!
Торжественная порка завершается!
Тему стоит - в архив.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
02-12-2020 - 13:57
(alexalex83 @ 02-12-2020 - 13:24)

Таким образом можно считать доказанным факт, что импортное оружие было в достаточном количестве у палачей.
То есть главный "козырь" ревизионистов Катыни рассыпается в прах окончательно!
Торжественная порка завершается!
Тему стоит - в архив.

Это не главный козырь. А как же документы найденные у трупов? И это еще не все документы которые я тебе привел?
А так же документы особой папки, на которыми разные эксперты даже соревновались кто больше ляпов найдет. А в показаниях Токарева тоже ляпов столько, как будто он специально их делал что бы легче было потомкам определить что он говорил все под контролем. Это ж надо такое сказать, что людей тысячами расстреливали в подвале НКВД. Да там после десятка выстрелов подвал превратится в газовую камеру. Старый чекист знал свое дело.
Мужчина alexalex83
Свободен
02-12-2020 - 14:06
(Безумный Иван @ 02-12-2020 - 13:57)
(alexalex83 @ 02-12-2020 - 13:24)
Таким образом можно считать доказанным факт, что импортное оружие было в достаточном количестве у палачей.
То есть главный "козырь" ревизионистов Катыни рассыпается в прах окончательно!
Торжественная порка завершается!
Тему стоит - в архив.
Это не главный козырь. А как же документы найденные у трупов? И это еще не все документы которые я тебе привел?
А так же документы особой папки, на которыми разные эксперты даже соревновались кто больше ляпов найдет. А в показаниях Токарева тоже ляпов столько, как будто он специально их делал что бы легче было потомкам определить что он говорил все под контролем. Это ж надо такое сказать, что людей тысячами расстреливали в подвале НКВД. Да там после десятка выстрелов подвал превратится в газовую камеру. Старый чекист знал свое дело.
Ваня, а вот с документами все еще проще- поляки ни по каким документам СССР конца мая 40-го вообще не проходят.

Какие документы хотела фальсифицировать комиссия Бурденко- неизвестно, их так и не предъявили.

Но я за тебя рад- ты шаг за шагом под моим чутким руководством начал выдавливать из себя совка.
Первый шаг шикарен- ты признал, что импортные стволы у НКВД были)))

ЗЫ. С подвалом все не так просто- если советский , то да быстро загазуется, если здание царских времен- то гораздо легче будет, вентиляцию умели продумывать.

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 02-12-2020 - 14:07
Мужчина alexalex83
Свободен
02-12-2020 - 14:16
(srg2003 @ 26-11-2020 - 00:02)
Повторю вопрос, зачем покупать для расстрелов дорогое импортное оружие и патроны и за ВАЛЮТУ, а не дешевое советское и за рубли?

Вот примеру к посту выше.
В этом сообщении мой оппонент уверен, что он меня "просто уел"

Бедный он не знал, что поставки оружия и патронов шли массово и долго...
И он при этом "много лет модератор одного из крупнейших оружейных форумов"))))
Сразу видно- спец)))
Мужчина Безумный Иван
Свободен
02-12-2020 - 14:18
(alexalex83 @ 02-12-2020 - 14:06)
Ваня, а вот с документами все еще проще- поляки ни по каким документам СССР конца мая 40-го вообще не проходят.



Как же те поляки из которых потом сформировали армию? Или ты о тех поляках которые оказались на оккупированной территории? Так там все архивы попали к немцам


Какие документы хотела фальсифицировать комиссия Бурденко- неизвестно, их так и не предъявили.

Международная комиссия Бурденко что-то фальсифицировала? Есть доказательства?



Но я за тебя рад- ты шаг за шагом под моим чутким руководством начал выдавливать из себя совка.
Первый шаг шикарен- ты признал, что импортные стволы у НКВД были)))

Я про пистолеты вообще ничего не говорил, потому что пистолетами не интересуюсь. Там вроде даже вопрос с патронами. То ли они из цветного металла, то ли стальные покрытые цветным металлом. Какого-то одного типа до 41 года не было у Вальтеров, а расстреляны именно ими. И руки у расстрелянных связаны бечевкой которой у наших не было, зато была у немцев. Но еще раз говорю, оружием я не интересовался, спорь по этому пункту с теми, кто его хорошо знает



ЗЫ. С подвалом все не так просто- если советский , то да быстро загазуется, если здание царских времен- то гораздо легче будет, вентиляцию умели продумывать.

Ты видел показания Токарева? Они на видео записаны. Прямо в том подвале в котором по его словам расстреливали. Да у меня кухня больше чем этот подвал. А там по словам Токарева еще конвейер располагался по которому трупы наверх подавались.
Мужчина alexalex83
Свободен
02-12-2020 - 14:33
Ваня, прекрати натягивать сову на глобус.

1.Речь очевидно шла о поляках расстрелянных в Катыни.
Хватит паразитировать на "непонимании контекста"

2. Как можно доказать что документы фальшивые, если комиссия Бурденко так их и не предъявила?
(а те что предъявлены даже советская Военная прокуратура признала фальшивками)
Напомню- речь именно о документах и письмах поляков Катыни с июня 40-го по июнь 41-го.

3. С патронами и пистолетами уже разобрались.
были они у НКВД. Тем более что патроны как раз той серии-1922-1931 гг что практически не использовались в Германии, но широко- в СССР.
Немцы вообще, кстати,из пистолетов практически не расстреливали.
Как правило- из карабинов "Маузер".

4. Связывали руки не бечевкой, а плетенным шнуром- вполне вероятно, что немецкая поставка, СССР активнейше тогда торговал с Германией. Чекисты же выбирали для такого дела что попрочнее.

5. Ваня, откуда на телах убитых следы советских штыков?

6. Я в том подвале не был. Пустят обследовать- все расскажу. А вообще вытяжку в подвале сделать- ни разу не сложно.
Я в подвальном тире (бомбоубежище) много стрелял. Пять человек по 50 выстрелов за 40 минут. 5.6 мм- вообще воздух чистый.

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 02-12-2020 - 14:38
Мужчина Безумный Иван
Свободен
02-12-2020 - 15:38
(alexalex83 @ 02-12-2020 - 14:33)
Ваня, прекрати натягивать сову на глобус.

Отвечу когда время будет.
Мужчина srg2003
Женат
03-12-2020 - 03:00
alexalex83

Да, про Моську вы вспомнили не зря..Видимо накануне в зеркало смотрелись.
Врете и лаете вы здорово.

Ну так не сотрясайте воздух, а доказывайте свои утверждения, пока на лжи попадаетесь именно Вы, как в случае с порохом, когда Вы несколько раз меняли показания,когда Вас в очередной раз ловили.

Отдельные перлы мне даже понравились -"я вас на подтасовке поймал"- с учетом того, что речь изначально шла о 14 веке, то человек откинувший данные по 1406 году- подтасовчик))) точно!

конечно поймал, Вы же писали "1406 год -это уже не 14 век. Арифметика", хотя в моем посте была изначально оговорка, что события происходят немного позже 14 века, а значит пушки уже стояли на вооружении как в начале 15 века так и в конце 14 века

Представляю уровень нынешней высшей школы в рф, если такие как вы там преподают, да еще не на последних ролях..
Становится понятно, почему дипломы росс. ВУЗов не котируются в мире.

Опять в лужу сели, котируются. Сейчас в мировой рейтинге QS Десятки российских университетов.

Ну а теперь обещанная Торжественная порка.
Итак, в этой теме вы в качестве доказательства того, что в Катыни поляков расстреляли немцы выдвинули тот факт, что патроны найдены немецкие и никто в СССР не стал бы покупать за валюту патроны- свои использовали бы..
Я сознательно не замечал этого "довода"- дал вам вдоволь его обсосать..
Вы постов 5 его лихим кавалерийским наскоком продвигали.
Потом я скромно намекнул, что есть данные что в СССР патроны активнейше закупали не то что для НКВД- а и для армии ..

опять переврали, я писал другое


Вы мгновенно, просто в воздухе переобулись и начали нести ересь про все что угодно- от пушек 14 века

я привел 3 летописи о применении пушек Москвой, Новгородом, Тверью, 2 конец 14 века, 1 начала 15 века, что свидетельствует о распространенности пушек на Руси в этот период. Вы ничего противопоставить этому не могли.


до подъема промышленного производства при ВВП до уровня 95% от 90-го года....Ежу понятно было- любой ценой заболтать..увести беседу от опасного момента.
Но- не получилось.

Вы можете опровергнуть факт падения производства в "святые 90е" до 40%, а в 2000-2010ее частичного восстановления до уровня РСФСР 1990 года?

Итак: импортное оружие в 20-ые годы в массовом порядке стояло на вооружении РККА, оно было на руках у частных лиц и особенно у советской верхушки. Оно стало символом престижа. Даже стрелялись советские самоубийцы "непатриотично"- из "вальтеров" и "браунингов" (например- Аллилуева, Маяковский). В 30-ые годы, когда эту верхушку стали капитально трясти массы конфискованного оружия и патронов пополнили арсенал НКВД (и без того немалый).
В итоге некоторые чекисты собирали буквально коллекции из импортных стволов- по 6-7 единиц, чекисты помельче обходились 1-2. Чуть ниже приведу документы- смотрите сами. https://www.backbook.me/photo-f9d7cb4890.html
Всего фото в этом сете: 2


Таким образом можно считать доказанным факт, что импортное оружие было в достаточном количестве у палачей.
То есть главный "козырь" ревизионистов Катыни рассыпается в прах окончательно!
Торжественная порка завершается!
Тему стоит - в архив.

Данные о том, что импортное оружие массово состояло на вооружении РККА приведите- в каких частях, какие модели, на какой источник ссылаетесь? Или опять фантазировать начнете про некий лучший "бой" оружия.
Вы с документами ломитесь в открытую дверь, т.к. неделю назад я писал "Массовых поставок стрелкового оружия и патронов не было. Помимо штатного оружия в НКВД в качестве второй единицы выдавалось действительно иногда иностранное оружие, но это касалось уровня начальников управлений и выше или оперативным работникам. Закупать иностранное оружие и патроны это дорого и главное требует валюты, которая нужна была стране для индустриализации. Передавать дорогое импортное оружие и патроны для обычных бойцов конвойных частей для расстрелов, это бред."
Ссылочку о том, что иностранное оружие не было в качестве второй единицы у некоторых сотрудников, а стояло на вооружении обычных конвойных частей приведите.
Те, документы, которые Вы привели как раз и подтверждают именно мои слова, акт составлен в отношении нескольких сотрудников центрального аппарата НКВД.
Так что, пыжились, пыжились, в итоге выпороли сами себя.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх