Еще раз о стоп слове?

Вот именно то что это не факт или подтверждённая истина намного упрощает процес , например доказательство что БДР, сильно ограничивает тематические отношения ну и т.д. придумывайте дальше что хотите..
Но про БДР, я написал просто, хорошо не нравится это приведите себе любой другой прмер.. дело то в другом я говорил о том что ктото может что то оспорить и оспорить это так что ктото ещё приймет его позицию..
Я почемуто думал что пишу достаочно односложно и прозрачно, чтож приведём другой пример, можно задаться целью и написать что Холокост это хорошо, причём подвести под эту чушь различные доказательства и тому подобное.. И самое страшное, что кто то это всё читая может в это поверить, теперь понятно?:)))

Край вот блин опять в перёд:))))

Это сообщение отредактировал GuDron - 17-08-2006 - 11:40

а что суть чувство самосохранения и элементарная логика, как не эти самые ssc, только в профиль? - раз. два - в ранг принципа возводится ведь идея, содержание, смысл понятия, а не кажимость, верно? ну, и три: так на то они и принципы, а не ТУ, СНиПы и ГОСТы, что абстракты, это, в общем, очевидно.

разговор куда-то в оффтоп уходит совсем.
сворачиваюсь :)

Реально БДР это тавтология, красивая игра слов. Достаточно слова "разумность", но специально для неразумных (не смог придумать для кого еще)- добавляют "безопасность" и "добровольность".

Вся наша жизнь так-то подчинена БДР, и все законопослушные челы вроде как приняли эту "декларацию". На деле всё гораздо сложнее почему-то, кто налоги не платит, кто мужа пилит.
Не говоря о том что понимание безопасности и добровольности бывает разным : )))
Если муж настаивает на сексе а жена не хочет (обычная ваниль), и он объясняет ей что сама будет кормить себя и ребенка, а его уже достала такая семья, и она вынужденно отдаётся- как тут с БДР?
Причем не факт что М не прав, возможна Ж просто скандальчик захотела устроить, и может и сама не знает че на неё нашло.

Я давно уже всей этой ерундой не заморачиваюсь, есть постоянные отношения- там точно всё хорошо. Если есть повторяемость, есть желание снова встретится (еще лучше- не расставаться) значит всё разумно и всем понравилось, других критериев не существует.

Нижней тоже надо доверять!!! Что она не будет пользоваться им просто так. без острой необходимости. Доверие - штука обоюдная.

Вот да, такое мнение мне тоже как-то ближе...

А вот противников стоп-слова не пойму - почему само наличие стоп-слова должно подразумевать его постоянное применение?

Да нет, дело не в том, что оно подразумевает постоянное применение, а в том, что иногда хотелось бы уйти чуть дальше, чем та точка, где это слово таки произнесено. Тем более, что не все столь уверенно носят корону, чтобы синдром "стоп-слово - брак Верхнего" совсем уж не оказывал влияние на взаимоотношения.

По-моему, то же самое, что и я сказала - либо слишком часто и неоправданно применяется - тогда желание Верха "зайти дальше" - понятно... Либо, если стоп-слово применяется только в самых крайних случаях - то будет ли желание "зайти дальше" в данном случае БДР-ным? )

А что, если стоп-слово убрать, то корона крепче прирастет к голове? Если плохо держится - то наличие/отсутствие стоп-слова не поможет))

Это сообщение отредактировал Lina - 22-01-2007 - 19:16

Дело в том, что мы рассматриваем совершенно разные случаи. Разумеется, как и в любой классификации реальных людей и событий, четкую грань между и/или провести сложно, но, если грубо, можно обозвать это легким или тяжелым БДСМ. Вот давай рассмотрим банальную порку по заднице обычным кожанным ремешком. Можно тут более-менее здоровому человеку нанести травму? (разумеется, ремешки и порящие разные бывают, но сейчас не будем экстремальничать) Явно нет. Что в этом случае стоп-слово? Одно из двух, либо "знаешь, что-то мне сегодня не идет", либо "ой, я больше не могу". Так вот, во втором случае часто стоит таки чуток добавить... Ведь для многих как раз за этим "не могу" и начинается то, ради чего они вообще БДСМят.

Крепче не прирастет, но совсем свалиться - может. Не всегда стоит разрушать отношения, если они не идеальны изначально. Тут часто очень близко выплывает тема "мазохист с партнером не-садистом". То е. если по ряду причин партнера менять "не хочется" - то сессии, когда "не идет" - надо терпеть. Разумеется, если бывают и "более другие сессии".

А чем стоп-слово мешает _доверию_? Доверию оно никак не мешает, оно, повторюсь, только может снизить качество сессии. Более того - я доверяю ему настолько, что готова поставить все на одно-единственное слово"

А увидит... не увидит... У меня был случай, замкнуло вибратор, причем так, что работать он не перестал. Надо было ждать до "дыма из промежности"?

А просто сказать об этом?

А зачем надо, если есть ПОЛНОЕ доверие? Он не заметил, что с вибратором что то не в порядке ? Он не понял по Вашему лицу, по Вашим глазам, что что то не так?
Для начальной стадии оно, безусловно нужно и необходимо, но когда человека знаешь на все сто, то считаю, что оно лишнее

снимаю шляпу...я себя то на все 100 не знаю...

Ротик был того... Занят. А в следующий раз я перебдел, и все остались недовольны :(

Это сообщение отредактировал zakiso - 23-01-2007 - 18:25

Во-первых это я не понял и не заметил. И вообще, если уж совсем искренне - то довольно часто провожу сессии для себя, а не для партнерши.

Эх... вот только _выключить_ его нельзя, раз уж оно однажды было введено. Ведь сказать "а сегодня мы будем без стоп-слова" - это уже заявка на ЛС...

Не нужно все утрировать))) Я себя тоже не столь хорошо знаю, но когда я только подумаю, мне уже об этом говорят, когда я хочу что то сказать, и говорят за меня, и таких примеров очень много, просто я считаю, что человек очень хорошо меня знает, и главное, чувствует ...может мне просто повезло....))) Потому я и убрала через два месяца все табу, и ни разу еще на пожалела, наоборот, стали еще ближе друг к другу)

А если ротик занят, как сказать стоп-слово? Или это жест?

Да, в том случае был жест, кстати "проскочивший" в наших разговорах довольно случайным образом...

... а корону... - сдвиньте набок!
шоб не висла на ушах... (с)

Просто, тот самый случай, когда С.С. было необходимо. Вывод?
Должно быть, но применяться в исключительных случаях.