Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина кузьми4
Свободен
02-10-2013 - 20:22
Ситуация. Гуляю с племянником. Детская площадка. Семья, мама с пивом, рядом папа тоже с бутылкой . Дочка, по виду ровесница племянника, у качели. Парень (мой ) подходит к качели , девочка говорит : иди отсюда ( агрессией в голосе)
- Я ? (растерянно)
-Да
-Почему? В глазах растерянность и непонимание, от немотивированной агрессии.

Понимаю , что ребенка надо приучать к тому , что мир вокруг это не только мама, дядя и проч., родные. Как ему это объяснить? И вот, незначительная в общем то ситуация, натолкнула на размышления . Проблема то гораздо шире.

Понятно , что садик , школа. Там он узнает цену коллективизму. И там из него выбьют и вытрясут все, что в нем есть доброго, светлого, честного. И выйдет в мир еще один нравственный калека. Но как же не хочется бросать его в эту "бетономешалку". Где из него сделают "еще один кирпич в стене".
Как вариант , домашние воспитание, по примеру дворянских детей?

Думаю многим знакома "Теория воспитания" Стругацких. Но до "Мира Полудня" нам далеко. Жить и воспитывать своего детеныша нужно сегодня.
Какие у кого мысли по сему поводу ?
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
03-10-2013 - 06:53
А чем плохо домашнее воспитание ? Если Вы можете себе это позволить,то это вполне приемлемый выход. В детский сад и школу детей отдают вынужденно,не от хорошей жизни.

С другой стороны,навыки общения и умение жить в коллективе тоже нужны. Ребенок вырастет и в жизни ему придется рано или поздно "выйти в большой мир",но сделать это можно дозированно. Например домашнее воспитание и обучение + спорт.секция или кружок для хобби (танцы,музыка,рисование и прочее).
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
03-10-2013 - 09:12
Так сложилось, что меня мои родители в садик не отдавали, вместо этого была няня. Не знаю, какие были плюсы, может, я меньше болела, но в школу пришла совершенно не готовой общаться с детьми. Не знала правил поведения в коллективе, чувствовала себя одинокой. Меня спасло то, что занималась спортом и была сильной и ловкой. Первый год в школе прошел под девизом - ни дня без драки. Сразу оговорюсь, что знала и умела я гораздо больше остальных, но это привело только к тому, что на уроках мне было скучно и нечего делать.
Ребенку надо учиться общаться, разговаривать и играть со сверстниками. Рано или поздно он столкнется с миром. Задача родителя, имхо, конечно, научить его любви, дать возможность развиваться, и в социальном плане тоже. Если бесконечно от всего оберегать, то ребенок научится жизни бояться.
Вкладывайте в него лучшее, что можете, и учите быть добрым, но сильным и активным по жизни.
Домашнее воспитание не научит его заводить друзей, веселиться с ними и играть. Сужу по себе.
Мужчина Ник 35
Женат
03-10-2013 - 09:48
Я считаю что садик обязателен в воспитании детей. Закладывается с детства поведение в коллективе. Просто к выбору садика надо относится серьезно.
Мужчина ФЕСТИВАЛЬ
Свободен
03-10-2013 - 12:12
Не считаю садик обязательным, много примеров, когда мамашки или няни с детками занимаются намного лучше. Порой иду и замечаю, как классно возятся со своими бутузами сами, при этом не могу сказать, что детки такие лишены такого общения. они общаются с детства в своем кругу, лишенном грубости и жестокости, которой они научаться несколько позже, но основа воспитания будет заложена правильная, они будут знать, что есть доброе светлое и правильно, а что нет.
Женщина Angelofdown
Замужем
03-10-2013 - 12:18
(кузьми4 @ 02.10.2013 - время: 22:22)
Ситуация. Гуляю с племянником. Детская площадка. Семья, мама с пивом, рядом папа тоже с бутылкой . Дочка, по виду ровесница племянника, у качели. Парень (мой ) подходит к качели , девочка говорит : иди отсюда ( агрессией в голосе)
- Я ? (растерянно)
-Да
-Почему? В глазах растерянность и непонимание, от немотивированной агрессии.

Понимаю , что ребенка надо приучать к тому , что мир вокруг это не только мама, дядя и проч., родные. Как ему это объяснить? И вот, незначительная в общем то ситуация, натолкнула на размышления . Проблема то гораздо шире.

Понятно , что садик , школа. Там он узнает цену коллективизму. И там из него выбьют и вытрясут все, что в нем есть доброго, светлого, честного. И выйдет в мир еще один нравственный калека. Но как же не хочется бросать его в эту "бетономешалку". Где из него сделают "еще один кирпич в стене".
Как вариант , домашние воспитание, по примеру дворянских детей?

Думаю многим знакома "Теория воспитания" Стругацких. Но до "Мира Полудня" нам далеко. Жить и воспитывать своего детеныша нужно сегодня.
Какие у кого мысли по сему поводу ?

Вы сами показываете ребенку плохой пример. Я бы "маме и папе с пивом" сказала бы "Идите отсюда", потому что им С ПИВОМ не место на детской площадке. Угроза всегда будет исходить не от нормальных людей, а от люмпенов и маргиналов и их превентивно нужно "уничтожать". А ребенка нужно учить давать симметричный ответ.
Мужчина 1NN
Свободен
03-10-2013 - 18:17
Вообще-то, ребенка надо приучать к реальной жизни с пеленок. Подсказывать, как надо бы поступить в той или иной ситуации. Помогать, преодолевать стресс. Объяснять, что к чему. А закрыть ребенка за стенами
квартиры, где он царь и бог, это значит обречь его на большие проблемы в
дальнейшей жизни...
Мужчина ФЕСТИВАЛЬ
Свободен
03-10-2013 - 22:41
(sxn2561388870 @ 03.10.2013 - время: 18:17)
Вообще-то, ребенка надо приучать к реальной жизни с пеленок. Подсказывать, как надо бы поступить в той или иной ситуации. Помогать, преодолевать стресс. Объяснять, что к чему. А закрыть ребенка за стенами
квартиры, где он царь и бог, это значит обречь его на большие проблемы в
дальнейшей жизни...

а кто же пытается оспорить это? только вот круг общения для ребенка может быть разным. можно отдать в садик детский хороший, можно не очень хороший, а можно маме с ним возиться или нянечку нанять, которая с ним будет заниматься, регулярно ходить на прогулки, где ребенок и будет общаться с такими же детками, как и он. Где нет матов, сигаретного дыма и хамства, нет зависти и жесткости, вот и формирование основ правильных. а в школе шока не будет, ребенок вырос не затворником, просто он не был в садике
Мужчина 1NN
Свободен
04-10-2013 - 14:53
Маме и няньке невозможно обеспечить для ребенка круг общения, где будет
не только позитив, но и негативный опыт. Да и не захотят они, чтобы ребенок получал синяки и шишки. А в детском саду ребенок сталкивается
со всем спектром обстоятельств. И обретает опыт преодоления препятствий
самого разного рода.
Мужчина dedO'K
Женат
04-10-2013 - 22:45
(sxn2561388870 @ 04.10.2013 - время: 15:53)
Маме и няньке невозможно обеспечить для ребенка круг общения, где будет
не только позитив, но и негативный опыт. Да и не захотят они, чтобы ребенок получал синяки и шишки. А в детском саду ребенок сталкивается
со всем спектром обстоятельств. И обретает опыт преодоления препятствий
самого разного рода.

Сирота при живых родителях...
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
05-10-2013 - 13:56
(dedO'K @ 04.10.2013 - время: 22:45)
(sxn2561388870 @ 04.10.2013 - время: 15:53)
Маме и няньке невозможно обеспечить для ребенка круг общения, где будет
не только позитив, но и негативный опыт. Да и не захотят они, чтобы ребенок получал синяки и шишки. А в детском саду ребенок сталкивается
со всем спектром обстоятельств. И обретает опыт преодоления препятствий
самого разного рода.
Сирота при живых родителях...

В школу пошел - тоже сирота при живых родителях, и так далее по жизни, в институте, на работе)))
Мужчина ФЕСТИВАЛЬ
Свободен
05-10-2013 - 13:58
(sxn2561388870 @ 04.10.2013 - время: 14:53)
Маме и няньке невозможно обеспечить для ребенка круг общения, где будет
не только позитив, но и негативный опыт. Да и не захотят они, чтобы ребенок получал синяки и шишки. А в детском саду ребенок сталкивается
со всем спектром обстоятельств. И обретает опыт преодоления препятствий
самого разного рода.

Вы считаете, что ребенку необходимо с самых малых лет узнать дурость других, так как их не воспитывают родители?
Конечно у каждого свое мнение на этот счет, но у меня есть множество примеров перед глазами, когда дети не посещали детский сад, и при всем при этом очень замечательно общаются в школе, совершенно не потерявшись где то на заднем плане.
Думаю родители, намного лучше могут ребенку объяснить что такое хорошо, а что такое плохо, подсказать, как поступать в той или иной ситуации.
Когда с ребенком общаешься на равных, это дает бонус понимания, только не все знают об этом.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
05-10-2013 - 14:14
Не очень понятно, почему если ребенок в садике, то его не воспитывают, а если няня - то воспитывают. Няни зачастую не очень заботятся о детях, и ребенок рядом с ними вовсе не получает не то, что полезного, но и нужного.
И почему обязательно садик это что-то отрицательное?
Я вот наблюдаю много молодых мам, которые дома включают телевизор с мультиками, а сами заняты приготовить - постирать - убрать - погладить, а ребенок уткнулся в зомбоящик, и "развивается".
Женщина всеперебрала
Свободна
05-10-2013 - 16:47
Ко всему прочему, не совсем поняла, почему у ТС слово "добрый" используется почти как синоним слову " слабый".


Понятно , что садик , школа. Там он узнает цену коллективизму. И там из него выбьют и вытрясут все, что в нем есть доброго, светлого, честного. И выйдет в мир еще один нравственный калека.


Что мешает, допустим вам, быть честным и порядочным и в то же время уметь защитить себя и своих близких?
Мальчики должны драться, это нормально и естесственно, и не надо их одергивать и растить нечто рафинированное ,инфантильное и нежизнеспособное.
Мужчина 1NN
Свободен
05-10-2013 - 18:57
Воспитание ребенка должно быть разнообразное. Не надо ограничиваться
только родителями и садиком. Пусть играет и с соседскими детьми. Навещает бабушку с дедушкой. Посещает уроки рисования, танца, музыки
и пр. Только навязывать ничего нельзя! Если у ребенка нет музыкального
слуха - бессмысленно делать из него скрипача.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
06-10-2013 - 10:35
(Crazy Racer @ 05.10.2013 - время: 13:58)
(sxn2561388870 @ 04.10.2013 - время: 14:53)
Маме и няньке невозможно обеспечить для ребенка круг общения, где будет
не только позитив, но и негативный опыт. Да и не захотят они, чтобы ребенок получал синяки и шишки. А в детском саду ребенок сталкивается
со всем спектром обстоятельств. И обретает опыт преодоления препятствий
самого разного рода.
Вы считаете, что ребенку необходимо с самых малых лет узнать дурость других, так как их не воспитывают родители?
Конечно у каждого свое мнение на этот счет, но у меня есть множество примеров перед глазами, когда дети не посещали детский сад, и при всем при этом очень замечательно общаются в школе, совершенно не потерявшись где то на заднем плане.
Думаю родители, намного лучше могут ребенку объяснить что такое хорошо, а что такое плохо, подсказать, как поступать в той или иной ситуации.
Когда с ребенком общаешься на равных, это дает бонус понимания, только не все знают об этом.

Вот в этом я с Юрой соглашусь! Считаю,что ни к чему заставлять ребенка получать негативный опыт. Важно сформировать личность, научить самоуважению,чтобы он мог противостоять всем внешним обстоятельствам. Каждый из нас в той или иной степени "кирпич в стене" общества,но можно быть серым кирпичиком,а можно быть изразцовой плиткой))) Важно помочь ребенку раскрыть свою индивидуальность, в д/саду и школе этим никому не интересно заниматься.Только сами родители-воспитатели могут в этом преуспеть.
Мужчина dedO'K
Женат
06-10-2013 - 10:46
(Sowilo_Kora @ 05.10.2013 - время: 14:56)
(dedO'K @ 04.10.2013 - время: 22:45)
(sxn2561388870 @ 04.10.2013 - время: 15:53)
Маме и няньке невозможно обеспечить для ребенка круг общения, где будет
не только позитив, но и негативный опыт. Да и не захотят они, чтобы ребенок получал синяки и шишки. А в детском саду ребенок сталкивается
со всем спектром обстоятельств. И обретает опыт преодоления препятствий
самого разного рода.
Сирота при живых родителях...
В школу пошел - тоже сирота при живых родителях, и так далее по жизни, в институте, на работе)))
И так всю жизнь, до старости: эх, сирота я сирота, три-та-тушки, три-та-та. Вечное дитё, даже имея собственных детей и внуков. Ну, в смысле, они где то там есть, конечно: в яслях, дет.садах, школах, кружках, на улице, воспитываемые неведомо кем, неведомо как, неведомо для чего. А, впрочем, какое "сироте" до этого дело... У него своё сено и своё стойло.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-10-2013 - 10:48
Мужчина 1NN
Свободен
06-10-2013 - 19:39
Ребята! Не надо все доводить до абсурда! Не надо противопоставлять родителей и систему образования! Не надо натравливать школу на улицу
и наоборот! Надо правильно использовать разные возможности для развития ребенка. Тепличные условия для ребенка - вредны! Жизнь
доказала.
Мужчина dedO'K
Женат
06-10-2013 - 22:02
(sxn2561388870 @ 06.10.2013 - время: 20:39)
Ребята! Не надо все доводить до абсурда! Не надо противопоставлять родителей и систему образования! Не надо натравливать школу на улицу
и наоборот! Надо правильно использовать разные возможности для развития ребенка. Тепличные условия для ребенка - вредны! Жизнь
доказала.

Жизнь доказала, что народы, чьи дети воспитываются вне семьи и семейных ценностей, сами себя уничтожают, служа, при этом, интересам других народов.
Мужчина dogfred
Свободен
24-12-2013 - 19:11
(Влекущая взгляды @ 06.10.2013 - время: 10:35)
Считаю,что ни к чему заставлять ребенка получать негативный опыт. Важно сформировать личность, научить самоуважению,чтобы он мог противостоять всем внешним обстоятельствам....Важно помочь ребенку раскрыть свою индивидуальность, в д/саду и школе этим никому не интересно заниматься.Только сами родители-воспитатели могут в этом преуспеть.

Красиво звучит - раскрыть индивидуальность, сформировать личность...В стеклянной башне этого не сделать. Ребенок с малых лет должен учиться общению с другими, а не только слышать поучения бабушки. Мир жесток, и детский тому не исключение. Ребенок должен учиться постоять за себя, отстоять мнение, найти друзей, отогнать обидчика. Этому учат не нравоучениями, не примерами из книжек, а непосредственным общением. Если мальчишка не научился драться, то и вырастет затюканным "ботаником". Школа - это тоже уроки жизни. а не только алгебра да физкультура

Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2013 - 11:46
(dogfred @ 24.12.2013 - время: 20:11)
Красиво звучит - раскрыть индивидуальность, сформировать личность...В стеклянной башне этого не сделать. Ребенок с малых лет должен учиться общению с другими, а не только слышать поучения бабушки. Мир жесток, и детский тому не исключение. Ребенок должен учиться постоять за себя, отстоять мнение, найти друзей, отогнать обидчика. Этому учат не нравоучениями, не примерами из книжек, а непосредственным общением. Если мальчишка не научился драться, то и вырастет затюканным "ботаником".

Странно... Весь мир стремится к мудрости и разумности, и только у нас стремятся к тому, чтоб не стать "затюканными ботаниками"... А почему? Страх, что тебя "затюкают" или "будут на тебе ездить", если возлюбишь ближнего, как самого себя, порождает убеждение: "затюкай ближнего, пока он не затюкал тебя". Так вот этот страх перед ближним и делит единое человеческое сообщество на отдельные особи "животного" стада в обороне друг от друга или в атаке друг на друга. Почему в кавычках? Потому что, в человеческом стаде кто не вожак- тот неудачник. А вожак- это самый сильный и самый хитрый. Бог, чей закон свят.
Мужчина Oscar.Masaru
Свободен
25-12-2013 - 17:41
Есть старый проверенный вариант – семья в виде общины, где многочисленные родственники предоставляют:
1) Достаточно людских ресурсов для уделения времени ребёнку;
2) Некоторый уровень ответственности, ведь все свои и друг к другу по идее лучше относятся чем чужие;
3) Широкий спектр отношений. Причём не только со сверстниками, но людьми разного возраста.

Сейчас такое практикуется обычно там где люди слишком бедные чтобы позволить себе отдельное жильё и аборты.

#семья #община

Это сообщение отредактировал Oscar.Masaru - 17-01-2015 - 23:43
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2013 - 11:01
(Oscar.Masaru @ 25.12.2013 - время: 18:41)
Есть старый проверенный вариант – семья в виде общины, где многочисленные родственники предоставляют:
1) Достаточно людских ресурсов для уделения времени ребёнку;
2) Некоторый уровень ответственности, ведь все свои и друг к другу по идее лучше относятся чем чужие;
3) Широкий спектр отношений. Причём не только со сверстниками, но людьми разного возраста.

Сейчас такое практикуется обычно там где люди слишком бедные чтобы позволить себе отдельное жильё и аборты.

Я бы не сказал, что кланы Ротшильдов, Кеннеди, Морганов и т.д. слишком уж бедны. Да и нарождающийся клан Гейтс(трое детей на сегодня), под присмотром матери, лучшей выпускницы католической школы св. Моники, имеет средства на аборты.
Мужчина dogfred
Свободен
28-12-2013 - 11:58
(dedO'K @ 25.12.2013 - время: 11:46)
Так вот этот страх перед ближним и делит единое человеческое сообщество на отдельные особи "животного" стада в обороне друг от друга или в атаке друг на друга. Почему в кавычках? Потому что, в человеческом стаде кто не вожак- тот неудачник. А вожак- это самый сильный и самый хитрый.

Не могу согласиться с этим тезисом -"Кто не вожак, тот неудачник". Директор завода - это тот самый "вожак" по должности. Но рядом с ним работают не менее умные и грамотные зам по производству, главный технолог, главбух, мастера и бригадиры. Они исправно делают свое дело, работают творчески и успешно. Они неудачники, раз стоят не на самой верхней ступеньке заводской иерархии?
И так везде, в любом человеческом социуме. Президент -это "вожак" на время своего президентства. Но все ли признают в нем вожака нации и государства?
Что касается детей, то именно в этом, начальном своем возрасте они должны понять, что люди разные, и надо находить общий язык со всеми. Иногда этот поиск сопровождается ссорой и дракой, чаще - словами. Но этому нужно учиться в детстве, иначе в зрелом возрасте может не найти человек нужных слов и схватится за бейсбольную биту или автомат.
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2013 - 16:05
(dogfred @ 28.12.2013 - время: 12:58)
Не могу согласиться с этим тезисом -"Кто не вожак, тот неудачник". Директор завода - это тот самый "вожак" по должности. Но рядом с ним работают не менее умные и грамотные зам по производству, главный технолог, главбух, мастера и бригадиры. Они исправно делают свое дело, работают творчески и успешно. Они неудачники, раз стоят не на самой верхней ступеньке заводской иерархии?
Это вы систему должностей с системой авторитетов путаете. Плюс такая, популярная с конца семидесятых категория, как престижность профессии и имущественный ценз.
И так везде, в любом человеческом социуме. Президент -это "вожак" на время своего президентства. Но все ли признают в нем вожака нации и государства?
Какой же он "вожак"? Он исполнитель народной воли, слуга народа, так сказать. Так что. какая воля, такой и слуга.
Что касается детей, то именно в этом, начальном своем возрасте они должны понять, что люди разные, и надо находить общий язык со всеми. Иногда этот поиск сопровождается ссорой и дракой, чаще - словами.
Ни словами, ни кулаками, ничего не докажешь. Всё решает сила духа и трезвая, практичная оценка реальных возможностей. Или вместо реального поиска будет суетливый базар-вокзал не по теме и раздача люлей с прилётом в обратку.
И так на всю жизнь:
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...
Летит, летит степная кобылица
И мнет ковыль...

И нет конца! Мелькают версты, кручи...
Останови!
Идут, идут испуганные тучи,
Закат в крови!

Закат в крови! Из сердца кровь струится!
Плачь, сердце, плачь...
Покоя нет! Степная кобылица
Несется вскачь!© Блок
И пожить не успеешь.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-12-2013 - 16:09
Мужчина Oscar.Masaru
Свободен
28-12-2013 - 19:33
(dedO'K @ 28.12.2013 - время: 11:01)
Я бы не сказал, что кланы Ротшильдов, Кеннеди, Морганов и т.д. слишком уж бедны. Да и нарождающийся клан Гейтс(трое детей на сегодня), под присмотром матери, лучшей выпускницы католической школы св. Моники, имеет средства на аборты.
Естественно. Бедные живут так потому что это необходимость, а эти кланы – потому что знают преимущества.
Видимо ими же, по причине такого знания и пропагандируется семья в виде кучки беженцев. Беженцев от своего же народа.

#элита #заговор #семья

Это сообщение отредактировал Oscar.Masaru - 17-01-2015 - 23:45
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2013 - 18:00
(Oscar.Masaru @ 28.12.2013 - время: 20:33)
(dedO'K @ 28.12.2013 - время: 11:01)
Я бы не сказал, что кланы Ротшильдов, Кеннеди, Морганов и т.д. слишком уж бедны. Да и нарождающийся клан Гейтс(трое детей на сегодня), под присмотром матери, лучшей выпускницы католической школы св. Моники, имеет средства на аборты.
Естественно. Бедные живут так потому что это необходимость, а эти кланы – потому что знают преимущества.
Видимо ими же, по причине такого знания и пропагандируется семья в виде кучки беженцев. Беженцев от своего же народа.

Бедные живут по разному, смотря в чём бедны... А идеальный потребитель- это не семья, а свободная в средствах и желаниях личность. Вот она то и пропагандируется.
Мужчина Oscar.Masaru
Свободен
29-12-2013 - 22:40
По-разному, прямой зависимости не утверждаю. Только обращаю внимание, что бедность (в тех средствах на которые покупается жильё, например) может вынудить жить общиной. Причём это крайняя бедность, да ещё и культурные особенности некоторых стран.

Сравним потребительские качества семьи и холостых людей.
Семьи более скованы правилами: одеть, обуть, накормить нужно друг друга как следует, поэтому-то процветают гипермаркеты, куда мамаши на джипах приезжают чтобы набить полную телегу продуктов и прочего что якобы потребно семье. В образцовой семье меньше времени для себя, нужно о других позаботиться.
Свободная в средствах и желаниях личность не так предсказуема: человек поест-попьёт да и надоест ему это, пожелает чего-то более сознательного. И он уже не связан узами.
На самом деле пропаганда идёт в обоих направлениях, лишь корректируется в нужные стороны. Семьи это основное тело, а отдельные личности используются в манипулируемых движениях.

#семья #индивидуализм #заговор #рабство #манипуляция #община

Это сообщение отредактировал Oscar.Masaru - 17-01-2015 - 23:47
Мужчина dedO'K
Женат
30-12-2013 - 10:58
(Oscar.Masaru @ 29.12.2013 - время: 23:40)
По-разному, прямой зависимости не утверждаю. Только обращаю внимание, что бедность (в тех средствах на которые покупается жильё, например) может вынудить жить общиной. Причём это крайняя бедность, да ещё и культурные особенности некоторых стран.
Я не случайно сказал: смотря в чём человек беден. А бедность- это не отсутствие чего то, что есть у других, а обделённость чем то, что должно быть у тебя. Зависть и похоть- родитель бедности, а не наоборот. Зависть и похоть- два столпа, на которых зиждится современная реклама, да и вообще, современная потребительская идеология, основанная на символах "достатка".
Сравним потребительские качества семьи и холостых людей.
Семьи более скованы правилами: одеть, обуть, накормить нужно друг друга как следует, поэтому-то процветают гипермаркеты, куда мамаши на джипах приезжают чтобы набить полную телегу продуктов и прочего что якобы потребно семье.
Семьи, особенно многодетные- плохие потребители, зато хорошие творцы и вседержители. Многодетные родители не пойдут в гипермаркет за полуфабрикатом или фасованным импортным продуктом. Они пойдут напрямую к производителю или вырастят сами то, что им нужно, сократив цепь посредников до минимального. То же и с одеждой, с игрушками и прочим: всё это будет "передаваться по наследству", кочевать из семьи в семью да и просто изготовляться прямо в семье, по возможности. А уж такие желания, как "побаловать" или "утешить" себя или ближнего путём покупки себе или ему чего то, так вообще не всплывут.
В образцовой семье меньше времени для себя, нужно о других позаботиться.
Это не семья, это вынужденное сожительство свободных личностей. В семье ты и есть семья.
Свободная в средствах и желаниях личность не так предсказуема: человек поест-попьёт да и надоест ему это, пожелает чего-то более сознательного. И он уже не связан узами.
Вот именно, что несвязанный узами уз и жаждет. И желаниями его легче управлять. Так что, не просто "поест-попьёт", а отдастся греху чревоугодия, в верной службе ему. И т.д. Нет раба более абсолютного, чем "свободная личность", ощущающая свою ненужность и изолированность и от этого ощущения старающаяся избавиться. Пальцем помани- сам побежит. И неважно ему, что вместо счастья- суррогат счастья. Будем считать счастьем, раз другого нет. И неважно, кому служишь и как, главное- нужен и востребован.
На самом деле пропаганда идёт в обоих направлениях, лишь корректируется в нужные стороны. Семьи это основное тело, а отдельные личности используются в манипулируемых движениях.
Семьёй, где каждый знает, кто он, откуда, что принял в наследство и что передаст следующему поколению, особо не поманипулируешь. В семье каждый мужчина, от ребёнка до старика- отец народа, а каждая женщина- мать человеческая.
Мы же о семье говорим в преемственности поколений, а не о некоем способе сожительства "свободных личностей"?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-12-2013 - 11:02
Мужчина Oscar.Masaru
Свободен
30-12-2013 - 19:07
dedO'K, спасибо, вовремя вы спросили о какой семье мы говорим.
У нас расхождения в понятиях: вы берёте слово и присваиваете ему своё значение, отличное от обыденного. Не буду возражать против такой практики, это отдельная тема, просто придётся делать оговорки о значениях слов.

Не скажу о бедности и достатке, а скажу просто о том что нет столько денег чтобы купить жильё и нет посильных возможностей эти деньги заработать. Впрочем это только одно из влияний.
Смысл я хочу передать тот, что есть люди которые из-за трудных условий вынуждены жить с многочисленными родственниками и детьми, что само по себе ещё не делает их семьёй (в преемственности поколений), но способствует этому.

Семья.
Судя по вашему посту без творчества и ответственности (ответственность близка по смыслу к вседержительности?) родственники это не семья?

У многодетности есть свои достоинства и недостатки, но сейчас именно достоинств этих не хватает в обществе, а недостатки в наше время могут оказаться более преодолимы чем один-два века назад.

Как свободные личности могут сожительствовать вынужденно?

Личная жизнь в семье (семье в вашем понимании) существует? Или может надо уточнить само понятие "личной жизни"?

Даже если не связанный узами и жаждет их (жаждет ли – другая большая тема), то хотя бы может выбирать, избавляться, искать эти узы. Может выбрать не чревоугодие, а религию.
С опытом человек уже не кидается на суррогаты счастья. Но опыт этот приобретается по-разному, причём брачный союз (чтобы не сказать семья) – может оказаться серьёзным тормозом.

Преемственность поколений как раз нарушена: родители всё меньше могут передать детям, а дети всё меньше это принимают. И вот такие кучки родственников оторванных от корней подпадают под влияние шаблонов потребления.

В общем соглашаюсь, что семья, в вашем понимании этого слова, – плохой потребитель.

#слово #понятие #многодетность #семья #общество

Это сообщение отредактировал Oscar.Masaru - 17-01-2015 - 23:51
Мужчина ласомбра
Женат
08-02-2014 - 16:22
конкретно в этой ситуации. да и вообще. только личным примером...

у каждого психотипа разные "генеральные линии"... одни возьмут за руку посадят ребенка на качелю и будут качать... другие "подружатся с родителями". найдут общих знакомых... а третьи просто уведут ребенка на другую качелю... тут главное не пускать дело на самотек...


"... еще одна зарубка на приклад..."
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх