Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
31-07-2012 - 03:16
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы? Как они себя проявляли бы, и зачем и почему? Какими могли бы они быть? Сколько их: 1,или несколько?...

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 31-07-2012 - 03:17
Мужчина Sonata bi
В поиске
31-07-2012 - 03:57
Версия сама по себе интересная,и в тоже время она задает много вопросов,на которые можно отвечать по разному.Первое ,что приходит на ум так это греховность,и следуя за ним покаяние.Как посмотрит и что скажет всевышний на то ,что ты делаешь и что говоришь.Рассуждая дальше я могу предположить,что богов двое,один следит за твоими благими делами,в тоже время другой смотрит за твоими грехами-,а там уже судят и рядят что с тобой делать,так сказать кладут на весы все твои жизненные поступки.А как выглядят ответить затрудняюсь-вариантов множество. 00026.gif
Пара М+Ж Medgina
Женат
31-07-2012 - 11:06
Я не предполагаю, что Бог существует, я верю, что он есть. Может правда моя вера отходит от канонов, но из Библии я хорошо усвоила фразу- БОГ есть любовь. Часто употребляют выражение- космический разум, высшие силы и т.п. - это и есть Бог? Возможно. Но ведь каждый из нас был свидетелем как иной раз совершенно решенные вопросы "вдруг" принимают другой оборот, когда уже казалось ничего не может изменить ход событий. Что- то вмешалось?А греховность... Человек приходит в этот мир, что бы принести в него немножко любви и доброты, а потом почему- то забывает об этом. Мы злимся, осуждаем и обсуждаем, хотим "жену близкого своего", едим черезмерно и т.д. Человек вообще как то не склонен отказывать себе любимому.(хотя и самих себя мы любим очень уж сомнительной любовью- если бы человек любил себя, свою душу и тело, ну стал бы он придумывать столько методов угробления этого самого тела(и как следствие души)?- наркотики, табак, спиртное, таблетки и т.п. вещи...)Наверное сумбурно написала, но на эту тему могла бы говорить долго, мыслей много, а вот таланта нет изложить это кратко и доступно...
Мужчина lely1971
Свободен
31-07-2012 - 11:21
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16)
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы?

Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" )))
Мужчина dedO'K
Женат
31-07-2012 - 12:55
QUOTE (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 12:21)
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16)
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы?

Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" )))

Вообще то атеизм существует, пока существует Бог.
Мужчина lely1971
Свободен
31-07-2012 - 14:08
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 14:55)
QUOTE (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 12:21)
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16)
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы?

Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" )))

Вообще то атеизм существует, пока существует Бог.

Диду, внимательно еще раз прочтем))))
Предположим бог существует, т.е доказан...
Атеизм отрицает Бога за недоказанностью 00064.gif данного факта....
Дальше сам?
Женщина MarinaMarina
Свободна
31-07-2012 - 17:52
Всем привет. Вот Вы тему затронули. Хотя может быть, она интересна не столько результатом и выводом сколько колоритом высказываний.
Бог есть. Один. И ему не до нас , что мы делаем и что творится у нас в душе его не интересует. У Бога много помощников. И им мы интересны, только как, одноразовые почтальоны с блоком информации.
А на Земле есть Святые, которые молятся во наше спасение и своей энергетикой оберегают нас. Вот кому мы должны быть благодарны...
А ещё я не вижу в язычестве, ни чего плохого. Ну без человеко-жертвоприношения, конечно.
Здравствуй Солнышко, спасибо что Ты есть, греешь и светишь мне.
Здравствуй Река, спасибо, что Твои воды омывают берега на которых расположен мой город... и.т. д. По-моему ни чего плохого. Извините, если резка.
Мужчина dedO'K
Женат
31-07-2012 - 18:56
QUOTE (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 15:08)
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 14:55)
QUOTE (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 12:21)
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16)
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы?

Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" )))

Вообще то атеизм существует, пока существует Бог.

Диду, внимательно еще раз прочтем))))
Предположим бог существует, т.е доказан...
Атеизм отрицает Бога за недоказанностью 00064.gif данного факта....
Дальше сам?

Атеизм и сам не знает, какие ему нужны доказательства и чего именно, да и не особо волнуется по этому поводу. Атеизму нужен бог, чтоб доказать, что его нет, тем, что нельзя доказать, что он есть.
Это я могу отвернуться от Бога, предать Его, разувериться, впасть в ересь или жить вне Бога. У меня есть выбор. Атеист этого выбора не имеет. Он верует в отсутствие Бога.
Мужчина DEY
Женат
01-08-2012 - 00:11
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 18:56)
QUOTE (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 15:08)

Диду, внимательно еще раз прочтем))))
Предположим бог существует, т.е доказан...
Атеизм отрицает Бога за недоказанностью 00064.gif данного факта....
Дальше сам?

...Он верует в отсутствие Бога.

А теперь включаем мозги - кто бы ВЕРИЛ что богов нет когда боги ЕСТЬ???
Мужчина DEY
Женат
01-08-2012 - 00:14
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 03:16)
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы?

Не было бы точных наук! Бог(и) кроили бы физику и химию по своему усмотрению.
Мужчина Shishat
Свободен
01-08-2012 - 00:48
QUOTE (DEY @ 01.08.2012 - время: 01:14)
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 03:16)
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы?

Не было бы точных наук! Бог(и) кроили бы физику и химию по своему усмотрению.

а физика-химия... то, что они кроили.. это было производое от богов.. или нечто существующее само по себе?
Мужчина dedO'K
Женат
01-08-2012 - 00:56
QUOTE (DEY @ 01.08.2012 - время: 01:11)
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 18:56)
QUOTE (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 15:08)

Диду, внимательно еще раз прочтем))))
Предположим бог существует, т.е доказан...
Атеизм отрицает Бога за недоказанностью 00064.gif данного факта....
Дальше сам?

...Он верует в отсутствие Бога.

А теперь включаем мозги - кто бы ВЕРИЛ что богов нет когда боги ЕСТЬ???

Атеист. Он же атеист.
Мужчина DEY
Женат
01-08-2012 - 01:11
QUOTE (Shishat @ 01.08.2012 - время: 00:48)
а физика-химия... то, что они кроили.. это было производое от богов.. или нечто существующее само по себе?

Производное от "имеющего сознание", а по сему не являющеесяе неизменным (в Библии есть пример - выполненная просьба Иисуса Навина)
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
01-08-2012 - 03:15
В начале Евангелия от Иоанна сказано:"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Бог - это слово: не колебание воздуха, или буковки в книге, а понятие, идея. Т.е. он не материален. Можно ли считать существующим не материальное? Да. Законы природы действуют, значит существуют, но они не материальны. Но законы природы являются свойствами материальных тел. Информация не материальна, но она не может существовать и передаваться без материального носителя.
Каким образом нематериальный Бог может управлять материей? Зачем это ему нужно? Разумен ли Бог?
Мужчина lely1971
Свободен
01-08-2012 - 09:11
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 20:56)
Атеизм и сам не знает, какие ему нужны доказательства и чего именно, да и не особо волнуется по этому поводу. Атеизму нужен бог, чтоб доказать, что его нет, тем, что нельзя доказать, что он есть.

Прикол в том, что Атеизму не нужно ни чего (и никому) доказывать, Диду. Ирония заключается в том, что (читай внимательно) пока существование Бога не доказано (с научной точки зрения) - для Атеизма Бог просто не существует (как и остальные духи и т.д.).
"Усё шеф - приплыли" @
На данном же этапе развития человечества, существование Бога - не доказал ни кто (!), здесь "или Верю или НЕТ" 00045.gif
Мужчина dedO'K
Женат
01-08-2012 - 11:17
QUOTE (ValentinaValentine @ 01.08.2012 - время: 04:15)
В начале Евангелия от Иоанна сказано:"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Бог - это слово: не колебание воздуха, или буковки в книге, а понятие, идея. Т.е. он не материален. Можно ли считать существующим не материальное? Да. Законы природы действуют, значит существуют, но они не материальны. Но законы природы являются свойствами материальных тел. Информация не материальна, но она не может существовать и передаваться без материального носителя.
Каким образом нематериальный Бог может управлять материей? Зачем это ему нужно? Разумен ли Бог?

Слово можно дать, сдержать и нарушить. Это отнюдь не бесплотная идея в никуда, это уже путь. Так что, понимающим слово, как единицу текста, уместнее вспомнить греческое: логос и связь его с логикой.
Мужчина dedO'K
Женат
01-08-2012 - 11:25
QUOTE (lely1971 @ 01.08.2012 - время: 10:11)
QUOTE (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 20:56)
Атеизм и сам не знает, какие ему нужны доказательства и чего именно, да и не особо волнуется по этому поводу. Атеизму нужен бог, чтоб доказать, что его нет, тем, что нельзя доказать, что он есть.

Прикол в том, что Атеизму не нужно ни чего (и никому) доказывать, Диду. Ирония заключается в том, что (читай внимательно) пока существование Бога не доказано (с научной точки зрения) - для Атеизма Бог просто не существует (как и остальные духи и т.д.).
"Усё шеф - приплыли" @
На данном же этапе развития человечества, существование Бога - не доказал ни кто (!), здесь "или Верю или НЕТ" 00045.gif

А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм?
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
01-08-2012 - 14:29
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 11:17)
Слово можно дать, сдержать и нарушить. Это отнюдь не бесплотная идея в никуда, это уже путь. Так что, понимающим слово, как единицу текста, уместнее вспомнить греческое: логос и связь его с логикой.

Именно это я и имела ввиду. Думаю, что Иоанн тоже.
QUOTE
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм?
Правильный вопрос. Если бог не существует, то атеизм нужен для правильного восприятия действительности, а если существовал бы, то атеизм был бы абсурдом. Я сама перестала бы быть атеисткой, если бы убедилась в существовании бога, или богов.
Женщина MarinaMarina
Свободна
01-08-2012 - 16:27
По потихоньку приплываем. Только вот к чему. Какого Бога вы все отрицаете? Дедушку с нимбом над лысиной и стоящего на облаке??? Такого бога НЕТ! Вы правы.
А дальше ходить не пробовали? Вы пытаетесь со сме...ми и с пи....ми ответить на вопрос, что есть Вселеная, и что есть Бог? Не выйдет. Не выйдет пока не научитесь смотреть и видеть по другому...

Как то летом, у детей играющих на детской площадке в парке, взрослые шутки ради спросили: - Дети, кто нам ответит, почему ветер дует? Много было высказано разных предположений и догадок, а один мальчик , чуть смутившись, серьёзно сказал: - Ветер дует потому, что деревья качаются. Всем стало сразу весело и легко от его ответа, и пошло это выражение по стране, юмором в коротких штанишках…
И только спустя десятилетия, умные мужи признают, что эта фраза, является большой подсказкой, в поисках ответов по вопросам Мироздания.



Женщина панда
Свободна
01-08-2012 - 19:15
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 03:16)
Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы? Как они себя проявляли бы, и зачем и почему? Какими могли бы они быть? Сколько их: 1,или несколько?...

а было бы все так, как сейчас оно и есть..
Мужчина lely1971
Свободен
01-08-2012 - 19:45
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 13:25)
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм?

book.gif Нууу, Диду....ты ж умный человек book.gif
QUOTE
(читай внимательно)
и не только этот топ, а сам форум и мнения разных сторон.....
Вижу дошло 00050.gif 00076.gif 00077.gif или нет, Бог судья
перефразируя тебя "тем же коромыслом" - Зачем нужен Бог, если есть Наука?
Впрочем, для данной темы это 00061.gif
завязали 00064.gif
Мужчина lely1971
Свободен
01-08-2012 - 19:49
QUOTE (MarinaMarina @ 01.08.2012 - время: 18:27)
И только спустя десятилетия, умные мужи признают, что эта фраза, является большой подсказкой, в поисках ответов по вопросам Мироздания.

book.gif 00055.gif
И кто сие "мужи" и каково их мнение?
QUOTE
Ветер дует потому, что деревья качаются?
00064.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
01-08-2012 - 20:18
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 11:25)
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм?

Диду, по вашему выходит, что атеизм - это этакий антихристианизм?
Вы будете разочарованы, но атеизм - это система взглядов на наш мир в котором богу нет места.
Мужчина DEY
Женат
01-08-2012 - 21:23
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 11:25)
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм?

Потому что некоторые люди мало того что верят в бога(ов) так всячески пытаются обосновать свою веру с научной точки зрения! Атеизм же будучи полностью основанным на науке показывает лживость такого подхода.
Женщина MarinaMarina
Свободна
01-08-2012 - 22:38
QUOTE (панда @ 01.08.2012 - время: 19:15)

а было бы все так, как сейчас оно и есть..

Сильная фраза! Мало кто умеет и хочет видеть мир изнутри.
На этой весёлой нотке, наверное Валентина и закроет данную бессмысленную тему. Или нет?
Мужчина lely1971
Свободен
01-08-2012 - 22:47
QUOTE (MarinaMarina @ 02.08.2012 - время: 00:38)
Сильная фраза! Мало кто умеет и хочет видеть мир изнутри.

Фраза рождается на свет хорошей и дурной в одно и то же время. Тайна заключается в повороте
@ Бабель
Женщина MarinaMarina
Свободна
01-08-2012 - 23:10
QUOTE (lely1971 @ 01.08.2012 - время: 22:47)
QUOTE (MarinaMarina @ 02.08.2012 - время: 00:38)
Сильная фраза! Мало кто умеет и хочет видеть мир изнутри.

Фраза рождается на свет хорошей и дурной в одно и то же время. Тайна заключается в повороте
@ Бабель

Я запуталась. Мы тут тему и всё что её касается обсуждаем, своим языком, высказывая свои мысли(а если и прибегаем к чужим, своё мнение прилагаем) или библиотеку начинаем цитировать?
Мужчина dedO'K
Женат
01-08-2012 - 23:59
QUOTE (ValentinaValentine @ 01.08.2012 - время: 15:29)
Правильный вопрос. Если бог не существует, то атеизм нужен для правильного восприятия действительности, а если существовал бы, то атеизм был бы абсурдом. Я сама перестала бы быть атеисткой, если бы убедилась в существовании бога, или богов.

Ну и каким образом должно произойти это "убеждение"? Кто должен сказать атеисту: Бог есть и это Истина, чтоб атеист в этом убедился?
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
02-08-2012 - 03:14
QUOTE (Irochka117 @ 01.08.2012 - время: 20:18)
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 11:25)
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм?
Вы будете разочарованы, но атеизм - это система взглядов на наш мир в котором богу нет места.

Ещё, если богов нет, атеизм нужен для защиты людей от мошенников, обирающих людей, верующих в их сказки о богах и грехах.
QUOTE (панда @ 01.08.2012 - время: 19:15)
а было бы все так, как сейчас оно и есть..
Если боги ничего не делали и всё шло своим чередом. Ньютон так и считал, что после сотворения мира Бог ни во что не вмешивался. (Ересь, конечно, но на костре его не сожгли.) Ну а процесс сотворения мира пока недостаточно изучен, чтобы определённо говорить о нём. Как мир был сотворён богом, возник ли сам, или был всегда мы пока не знаем.
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
02-08-2012 - 03:48
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 23:59)
Ну и каким образом должно произойти это "убеждение"? Кто должен сказать атеисту: Бог есть и это Истина, чтоб атеист в этом убедился?

Если бы убедил сам бог, или кто-то ещё, но доводы должны быть убедительными. Я же не сомневаюсь в существовании президента, хотя видела его только по телевизору. Но не только видела, но и избирала, и ощущала действие его указов...Я не сомневаюсь в существовании воздуха, хоть его и совсем не видно, но он чувствуется при ветре, виден в оде в виде пузырей,...А ни боги, ни инопланетяне, ни как не проявляют себя. И. Христос был недостаточно убедителен, раз большинство его соотечественников не признали его богом. Говорят, слабоват божок.

Если бы бог был добрым, то не было бы зла.
Всемогущество вообще принципиально не возможно, т.к. нельзя сделать то, что невозможно отменить. Тот, кто сделал то, что не сможет отменить не всемогущ, а если не смог этого сделать, тоже не всемогущ.
Мудрый не сотворит себе врага.
Если у бога есть достойный противник, то значит бог не 1.
Всеведущий не ошибётся и не раскается, если ведает наперёд о том, что придётся каяться.
Значит, если бог существует, то он не всемогущий, не всеведущий, не добрый, не мудрый, не единственный...

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 02-08-2012 - 03:57
Мужчина Irochka117
Свободен
02-08-2012 - 05:42
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.08.2012 - время: 03:48)
Если бы убедил сам бог, или кто-то ещё...

Поскольку бог принципиально непознаваем, то доверить доказательство его существования "кому-то еще" - это верх легкомыслия. Таких желающих шарлатанов вокруг нас полно. Оглянитесь вокруг - Что Вы видите?
Мужчина dedO'K
Женат
02-08-2012 - 07:30
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.08.2012 - время: 04:48)
QUOTE (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 23:59)
Ну и каким образом должно произойти это "убеждение"? Кто должен сказать атеисту: Бог есть и это Истина, чтоб атеист в этом убедился?

Если бы убедил сам бог, или кто-то ещё, но доводы должны быть убедительными. Я же не сомневаюсь в существовании президента, хотя видела его только по телевизору. Но не только видела, но и избирала, и ощущала действие его указов...Я не сомневаюсь в существовании воздуха, хоть его и совсем не видно, но он чувствуется при ветре, виден в оде в виде пузырей,...А ни боги, ни инопланетяне, ни как не проявляют себя. И. Христос был недостаточно убедителен, раз большинство его соотечественников не признали его богом. Говорят, слабоват божок.

Если бы бог был добрым, то не было бы зла.
Всемогущество вообще принципиально не возможно, т.к. нельзя сделать то, что невозможно отменить. Тот, кто сделал то, что не сможет отменить не всемогущ, а если не смог этого сделать, тоже не всемогущ.
Мудрый не сотворит себе врага.
Если у бога есть достойный противник, то значит бог не 1.
Всеведущий не ошибётся и не раскается, если ведает наперёд о том, что придётся каяться.
Значит, если бог существует, то он не всемогущий, не всеведущий, не добрый, не мудрый, не единственный...

Вобщем, Богом вам будет тот, кто докажет, что владеет вами безраздельно, не о оставляя выбора, настолько хозяин своему слову, что захотел- дал, захотел- взял, любыми путями убедит вас, что зла не существует, чтоб не искали злого в себе, и что добро "в мировом масштабе"- это когда вы лично испытываете удовольствие. Так?
Женщина MarinaMarina
Свободна
02-08-2012 - 10:34
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.08.2012 - время: 03:48)
Я же не сомневаюсь в существовании президента, хотя видела его только по телевизору. Но не только видела, но и избирала,
Прикольно!

Если бы бог был добрым, то не было бы зла.
Всё относительно. Зло, добро...
У человека одна голова, но он сначала нажрётся как дурак, а потом начитавшись, как умный, колёса разные принимает... Но дело не в этом, дело в том, что мы к Миру подходим со школьной линейкой... и с теми же знаниями..., а сами, к сожалению, по другому видеть не умеем и не хотим...(((

Прикольно!

Всё относительно. Зло, добро...
У человека одна голова, но он сначала нажрётся как дурак, а потом начитавшись, как умный, колёса разные принимает... Но дело не в этом, дело в том, что мы к Миру подходим со школьной линейкой... и с теми же знаниями..., а сами, к сожалению, по другому видеть не умеем и не хотим...(((
Мужчина dedO'K
Женат
02-08-2012 - 13:20
QUOTE (Irochka117 @ 02.08.2012 - время: 06:42)
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.08.2012 - время: 03:48)
Если бы убедил сам бог, или кто-то ещё...

Поскольку бог принципиально непознаваем, то доверить доказательство его существования "кому-то еще" - это верх легкомыслия. Таких желающих шарлатанов вокруг нас полно. Оглянитесь вокруг - Что Вы видите?

Многочисленные попытки доказать отсутствие Бога, сопротивление введению курса Основы Православной культуры в школах, пропаганда терпимости ко всему, что не касается лично тебя, навязывание образа жизни бездумного потребителя и иллюзорных ценностей(слава, богатство, гордость, удовлетворение лишь телесных запросов).
Мужчина lely1971
Свободен
02-08-2012 - 19:53
QUOTE (dedO'K @ 02.08.2012 - время: 15:20)
сопротивление введению курса Основы Православной культуры в школах

А это Диду уже навязывание, что не есть гуд 00045.gif
Зы. И кавказ то же в "Православие одеть"? 00064.gif ....там то же школы имеются 00072.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх