Взрослая социальная сеть
 PARAND Женат |
24-06-2018 - 23:22 (Sorques @ 24-06-2018 - 23:11) (XY Virus @ 24-06-2018 - 16:38) А то что Сталин заложил развал в виде горбача -- это большая натяжка истории на глобус А что же ваш Сталин республики не отменил и не вернул губернское административно-территориальное правление? Кишка тонка был или больше волновала борьба за власть в Кремле? Не было бы республик, а скажем районы-области, то и Россия не лишилась бы исконых земель, которые комми просто подарили республикам.. На счет этого и правда взять хотя бы Казахстан огромная территория была и досталась как им то казахам у которых государственности как таковой никогда не было это кочевые народы которые жили то в основном набегами....Построили города инфраструктуру железные дороги и все остальное ,положили тысячи своих людей осваивая эти пустынные территории...и на тебе, все досталось другим! |
Антироссийский клон-28 Женат |
24-06-2018 - 23:40 (PARAND @ 24-06-2018 - 22:04) А разве сумеет что либо сделать мужчина когда он под каблуком у своей жены? У вас есть доказательства что он был под коблуком? Рейган был в значительной мере под влиянием своей жены. И это не помешало ему вытянуть страну из того дерьма куда её завел Картер. |
 Черубина Замужем |
24-06-2018 - 23:44 Ну Трамп точно не под каблуком. Вообще не понимаю этих аргументов типа "подкаблучник". Это когда реальные кончились, как мне кажется. |
Безумный Иван Свободен |
25-06-2018 - 00:00 Быть под каблуком или нет, это личное дело каждого, так же как и сексуальные фантазии. Знаю что семейные отношения нельзя отражать на личность человека в обществе. Много людей знаю исключительно волевых и отважных, к которым страшно подойти с нелепым вопросом, а дома они что называется "под каблуком". Ну и что? Им так нравится. |
| Черубина Замужем |
25-06-2018 - 00:04 (Безумный Иван @ 24-06-2018 - 23:00) Быть под каблуком или нет, это личное дело каждого, так же как и сексуальные фантазии. Знаю что семейные отношения нельзя отражать на личность человека в обществе. Много людей знаю исключительно волевых и отважных, к которым страшно подойти с нелепым вопросом, а дома они что называется "под каблуком". Ну и что? Им так нравится. Ну так я о том же. Аргумент не в тему эта "подкаблучность". И когда этот эпитет в качестве ругательного используется, совсем уж не по делу , как мне кажется. |
| ps2000 Свободен |
25-06-2018 - 00:05 (efv @ 24-06-2018 - 23:13) (ps2000 @ 24-06-2018 - 21:00) Т.е. все реабилитации по 58-ой (с формулировкой - за отсутствием состава преступления) - это неправомерные действия Не все, но много. Хрущев, придя к власти, реабилитировал многих, кого не следовало реабилитировать. По идее надо отменять некоторые реабилитации. Вроде как комиссии какие-то этим делом занимались  А много - это скока - от общего числа реабилитированных? И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно? На каком основании так считать? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-06-2018 - 00:06 (Черубина @ 24-06-2018 - 23:44) Ну Трамп точно не под каблуком. Просто люди не понимают о чём говорят. В чём то жена умнее меня, в чём-то я умнее её. Осознавать и использовать сильные стороны членов семь, залог хорошей семейной жизни. |
Черубина Замужем |
25-06-2018 - 00:09 (Misha56 @ 24-06-2018 - 23:06) (Черубина @ 24-06-2018 - 23:44) Ну Трамп точно не под каблуком. Просто люди не понимают о чём говорят. Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-06-2018 - 00:21 (Черубина @ 25-06-2018 - 00:09) Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь. Не знаю. Мне хватило одного взгляда. |
| Безумный Иван Свободен |
25-06-2018 - 00:25 (Misha56 @ 25-06-2018 - 00:21) Не знаю. Куда? |
| Черубина Замужем |
25-06-2018 - 00:26 (Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21) (Черубина @ 25-06-2018 - 00:09) Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь. Не знаю. Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга. То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело. |
| Черубина Замужем |
25-06-2018 - 00:27 (Безумный Иван @ 24-06-2018 - 23:25) (Misha56 @ 25-06-2018 - 00:21) Не знаю. Куда? В себя может? |
| Безумный Иван Свободен |
25-06-2018 - 00:33 (Черубина @ 25-06-2018 - 00:26) (Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21) (Черубина @ 25-06-2018 - 00:09) Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь. Не знаю. Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга. А тут нефиг думать. Чем больше думаешь, тем больше сомневаешься. |
efv Женат |
25-06-2018 - 00:35 (ps2000 @ 25-06-2018 - 00:05) А много - это скока - от общего числа реабилитированных? Это можно узнать только после пересмотра и опубликования дел. И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно? На каком основании так считать? нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-06-2018 - 00:36 (Черубина @ 25-06-2018 - 00:26) (Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21) (Черубина @ 25-06-2018 - 00:09) Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь. Не знаю. Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга. Я вообще быстро думаю. Очень помогает жить. |
| efv Женат |
25-06-2018 - 00:38 (Безумный Иван @ 25-06-2018 - 00:33) (Черубина @ 25-06-2018 - 00:26) (Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21) Не знаю. Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга. А тут нефиг думать. Чем больше думаешь, тем больше сомневаешься. Я вот вообще женился, не видя будущей жены.  Ничего, живём восемнадцать лет. |
| Безумный Иван Свободен |
25-06-2018 - 00:40 (efv @ 25-06-2018 - 00:38) Я вот вообще женился, не видя будущей жены. Она была в парандже? |
Черубина Замужем |
25-06-2018 - 00:43 (efv @ 24-06-2018 - 23:38) (Безумный Иван @ 25-06-2018 - 00:33) (Черубина @ 25-06-2018 - 00:26) Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга. А тут нефиг думать. Чем больше думаешь, тем больше сомневаешься. Я вот вообще женился, не видя будущей жены. Ничего себе интрига. Сосватали что ли? |
| Черубина Замужем |
25-06-2018 - 00:46 (Misha56 @ 24-06-2018 - 23:36) (Черубина @ 25-06-2018 - 00:26) (Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21) Не знаю. Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга. Я вообще быстро думаю. Может помогает иногда выжить. И потом быстро думать и быстро принимать решения это разные вещи. Да и жить не то же самое, что жить хорошо. |
dedO'K Женат |
25-06-2018 - 00:48 (Sorques @ 25-06-2018 - 00:11) (XY Virus @ 24-06-2018 - 16:38) А то что Сталин заложил развал в виде горбача -- это большая натяжка истории на глобус А что же ваш Сталин республики не отменил и не вернул губернское административно-территориальное правление? Кишка тонка был или больше волновала борьба за власть в Кремле? Не было бы республик, а скажем районы-области, то и Россия не лишилась бы исконых земель, которые комми просто подарили республикам.. В России никогда не было губернского административно-территориального управления. Московское царство Иоанна I Василиевича уже делилось на княжества. Попытка создания республики Россия закончилась гражданской войной. Попытка Горбачёва "русифицировать" республики и их руководство- национальными выступлениями и развалом СССР. РСФСР спас, только, "парад суверенитетов". |
Format C Влюблен |
25-06-2018 - 00:50 В России, и в СССР, идеологический ветер менялся довольно быстро, в зависимости международной обстановки и личности правителя. И друзья-враги на международной арене менялись с той же скоростью. Это сообщение отредактировал Format C - 25-06-2018 - 00:50 |
| ps2000 Свободен |
25-06-2018 - 00:59 (efv @ 25-06-2018 - 00:35) И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно? На каком основании так считать? нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере. Не понял содержания Вашей фразы |
| efv Женат |
25-06-2018 - 01:01 (Безумный Иван @ 25-06-2018 - 00:40) (efv @ 25-06-2018 - 00:38) Я вот вообще женился, не видя будущей жены. Она была в парандже? Нет. Просто когда я к ней ехал, я её не знал. |
| ps2000 Свободен |
25-06-2018 - 01:05 (efv @ 25-06-2018 - 01:01) (Безумный Иван @ 25-06-2018 - 00:40) (efv @ 25-06-2018 - 00:38) Я вот вообще женился, не видя будущей жены. Она была в парандже? Нет. Просто когда я к ней ехал, я её не знал. Жениться ехали? |
| efv Женат |
25-06-2018 - 01:08 (ps2000 @ 25-06-2018 - 00:59) (efv @ 25-06-2018 - 00:35) И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно? нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере. Не понял содержания Вашей фразы Какая именно фраза Вам непонятна? 1. Нет оснований считать что Сталин прав, а другие нет. Надо рассматривать каждый случай. 2. Всё является средством идеологической войны. Поэтому наш долг по возможности вынуть из небытия каждого человека. И наш долг дать строжайший отпор тем, кто будет пытаться вести идеологическую войну, используя наши потери и ошибки в выгодном для своей точки зрения ракурсе. Условно говоря, не признаешь репрессий и перегибов - надо наказать, а если исказил или там прибавил количество пострадавших, тем прямо руки отражать, вместе с пером. Как-то так. |
mjo Свободен |
25-06-2018 - 01:09 (Черубина @ 24-06-2018 - 20:40) Ну почему же. Монархии были вполне жизнеспособны долгие годы. Полагаю, что в нынешних условиях абсолютные монархии могут существовать только в маленьких и богатых странах. Т.е. это исключения. |
| efv Женат |
25-06-2018 - 01:10 (ps2000 @ 25-06-2018 - 01:05) (efv @ 25-06-2018 - 01:01) (Безумный Иван @ 25-06-2018 - 00:40) Она была в парандже? Нет. Просто когда я к ней ехал, я её не знал. Жениться ехали? Да, за женой.   |
| mjo Свободен |
25-06-2018 - 01:18 (XY Virus @ 24-06-2018 - 20:20) (mjo @ 24-06-2018 - 18:40) (XY Virus @ 24-06-2018 - 18:32) Есть такая система, зовут ее Евросоюз.. там ничего от личности, даже если это Меркель не зависит... Глядим как они с элементарной штукой как миграция справиться не могут... попкорну тонна нужна пока они что то решат Евросоюз, это не система власти. тю... а чего там европарламент издает? не законы для всех Нет такого государства под названием Евросоюз. Европейский парламент не обладает самостоятельными законодательными полномочиями, он лишь участвует в выработке того, что называется “европейским правом”, как условно называют нормы, которыми Сообщество руководствуется в своей деятельности. Более того, далеко не все нормы “европейского права” приняты с его участием. Т.е. абсолютно ничего общего с ублюдочным СССР. |
| mjo Свободен |
25-06-2018 - 01:21 (Genzеrih @ 24-06-2018 - 19:11) При всём уважении к мнению пресловутого "всего мира". Это конечно плохо, когда страну ненавидит "весь мир", но, боюсь, если бы упомянутое руководство страны делало бы не то, что сделало, а то, что угодно Вам, нашу страну не ненавидели бы, а презирали. Вернее, не страну, а то, что от неё бы осталось. Психологи утверждают, что внутренняя причина необоснованных страхов - чувство вины. |
Черубина Замужем |
25-06-2018 - 01:23 (mjo @ 25-06-2018 - 00:09) (Черубина @ 24-06-2018 - 20:40) Ну почему же. Монархии были вполне жизнеспособны долгие годы. Полагаю, что в нынешних условиях абсолютные монархии могут существовать только в маленьких и богатых странах. Т.е. это исключения. Многие тоталитарные режимы назыаали себя демократиями. А что вы подразумеваете под современными условиями? |
| ps2000 Свободен |
25-06-2018 - 01:43 (efv @ 25-06-2018 - 01:08) (ps2000 @ 25-06-2018 - 00:59) (efv @ 25-06-2018 - 00:35) нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере. Не понял содержания Вашей фразы Какая именно фраза Вам непонятна? Теперь понятен Ваш взгляд А кто оценку будет давать? |
| ps2000 Свободен |
25-06-2018 - 01:45 (efv @ 25-06-2018 - 01:10) (ps2000 @ 25-06-2018 - 01:05) (efv @ 25-06-2018 - 01:01) Нет. Просто когда я к ней ехал, я её не знал. Жениться ехали? Да, за женой. По интернету познакомились? |
| Безумный Иван Свободен |
25-06-2018 - 01:48 (ps2000 @ 25-06-2018 - 01:45) (efv @ 25-06-2018 - 01:10) (ps2000 @ 25-06-2018 - 01:05) Жениться ехали? Да, за женой. По интернету познакомились? Без фотографии? |
| mjo Свободен |
25-06-2018 - 03:38 (Черубина @ 25-06-2018 - 01:23) Многие тоталитарные режимы назыаали себя демократиями. Например? А что вы подразумеваете под современными условиями? Это современная экономика, которая характеризуется многими факторами, которых не было еще каких-то лет 20-30 назад. |
| Format C Влюблен |
25-06-2018 - 03:57 (Т-90 @ 21-06-2018 - 02:38) Гитлер захватил Европу всю кроме Англии сначала-правильно -да! Англию последний раз завоевывали норманы в 1066 году, когда там полу-дикие племена жили. И хрен бы Гитлер ее когда завоевал. Как и Россию. То есть, если бы Гитлер не напал на Россию и не было Великой Отечественной, то его бы, Гитлера, англо-саксы в союзе с Америкой устранили тихой сапой лет через 20-25 безо всякой войны. И пришла бы Европа к тому же Евросюзу, но другим путем. Это сообщение отредактировал Format C - 25-06-2018 - 04:04 |