Найти расширенный поиск
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Увлекательно
Мистика и религия Музыка Кино и ТВ
Серьезно
Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике
Для взрослых
Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Если бы Гитлер не напал?


Популярное сегодня

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
sxn350983961
Свободен
 25-06-2018 - 21:18
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, начавшееся в Хельсинки 3 июля 1973 года и продолжавшееся в Женеве с 18 сентября 1973 года по 21 июля 1975 года, было завершено в Хельсинки 1 августа 1975 года Высокими Представителями Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Федеративной Республики Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты, Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Святейшего Престола, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Югославии.

Л. И. Брежнев
Генеральный секретарь Центрального Комитета
Коммунистической партии Советского Союза

http://docs.cntd.ru/document/1902104
Мужчина XY Virus
Свободен
 25-06-2018 - 22:37
(Misha56 @ 25-06-2018 - 20:35)
(XY Virus @ 25-06-2018 - 20:27)
(Misha56 @ 25-06-2018 - 19:31)
Какие междунардные договора подписал Генсек?
Можно примеры? что же вы так возбуждаетесь...всегда договора подписывали главы государств... сталин..хрущ..брежене... андропов... черненко...горбач...
если вам так удобнее.. то именно они являлись по совместительству генсеками кпсс По совместительству они могли являться кем угодно. Миша я конечно все понимаю муриканскую молодецкую удаль... Чувство главнючести мировой ...
Но зачем же с шашкой, на танки, так уж сразу.


Это факты, все договора в СССР подписывал глава государства, он же генеральный секретарь КПСС.
Че то я не понял, что Вы сэр уперлись... это же исторический факт.
Или у вас в архивах в США, есть тайные бумаги преговоров г-на Рэйгана и главного слесаря Кремля по противоракетным темам?

Это сообщение отредактировал XY Virus - 25-06-2018 - 22:40
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
 25-06-2018 - 22:44
(XY Virus @ 25-06-2018 - 22:37)
(Misha56 @ 25-06-2018 - 20:35)
(XY Virus @ 25-06-2018 - 20:27)
что же вы так возбуждаетесь...всегда договора подписывали главы государств... сталин..хрущ..брежене... андропов... черненко...горбач...
если вам так удобнее.. то именно они являлись по совместительству генсеками кпсс По совместительству они могли являться кем угодно. Миша я конечно все понимаю муриканскую молодецкую удаль... Чувство главнючести мировой ...
Но зачем же с шашкой, на танки, так уж сразу.


Это факты, все договора в СССР подписывал глава государства, он же генеральный секретарь КПСС.
Че то я не понял, что Вы сэр уперлись... это же исторический факт.
Или у вас в архивах в США, есть тайные бумаги преговоров г-на Рэйгана и главного слесаря Кремля по противоракетным темам?
Ещё раз для танкистов.
Согласно конституции, то бишь основного закона, главой государства был председатель совета министров.
Мужчина yellowfox
Женат
 25-06-2018 - 22:55
(Misha56 @ 25-06-2018 - 21:44)
(XY Virus @ 25-06-2018 - 22:37)
(Misha56 @ 25-06-2018 - 20:35)
По совместительству они могли являться кем угодно. Миша я конечно все понимаю муриканскую молодецкую удаль... Чувство главнючести мировой ...
Но зачем же с шашкой, на танки, так уж сразу.


Это факты, все договора в СССР подписывал глава государства, он же генеральный секретарь КПСС.
Че то я не понял, что Вы сэр уперлись... это же исторический факт.
Или у вас в архивах в США, есть тайные бумаги преговоров г-на Рэйгана и главного слесаря Кремля по противоракетным темам? Ещё раз для танкистов.
Согласно конституции, то бишь основного закона, главой государства был председатель совета министров.


С 1984 по 1980 год был Косыгин А.Н. главой государства, по конституции. А фактически был Брежнев Л.И.
Мужчина XY Virus
Свободен
 25-06-2018 - 22:59
(Misha56 @ 25-06-2018 - 22:44)
(XY Virus @ 25-06-2018 - 22:37)
(Misha56 @ 25-06-2018 - 20:35)
По совместительству они могли являться кем угодно. Миша я конечно все понимаю муриканскую молодецкую удаль... Чувство главнючести мировой ...
Но зачем же с шашкой, на танки, так уж сразу.


Это факты, все договора в СССР подписывал глава государства, он же генеральный секретарь КПСС.
Че то я не понял, что Вы сэр уперлись... это же исторический факт.
Или у вас в архивах в США, есть тайные бумаги преговоров г-на Рэйгана и главного слесаря Кремля по противоракетным темам? Ещё раз для танкистов.
Согласно конституции, то бишь основного закона, главой государства был председатель совета министров.
пред совмина
· Сталин Иосиф Виссарионович (19 марта 1946 — 5 марта 1953)
· Маленков Георгий Максимилианович (5 марта 1953 — 8 февраля 1955)
· Булганин Николай Александрович (8 февраля 1955 — 27 марта 1958)
· Хрущев Никита Сергеевич (27 марта 1958 — 15 октября 1964)
· Косыгин Алексей Николаевич (15 октября 1964 — 23 октября 1980)
· Тихонов Николай Александрович (23 октября 1980 — 27 сентября 1985)
· Рыжков Николай Иванович (27 сентября 1985 — 26 декабря 1990)
· Павлов Валентин Сергеевич(27 сентября 1990- 22 августа 1991)


То есть, вы утвержаете что эти люди подписывали такие договора, и именно с ними Рэйган, Тетчер, Кенеди, Черчиль Рузвельт.. вели переговоры и решали политические вопросы... Я вас верно понял?
А все генсеки КПСС были статистами в данных перговорах?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
 25-06-2018 - 23:21
(XY Virus @ 25-06-2018 - 22:59)
(Misha56 @ 25-06-2018 - 22:44)
(XY Virus @ 25-06-2018 - 22:37)
(Misha56 @ 25-06-2018 - 20:35)
По совместительству они могли являться кем угодно. Миша я конечно все понимаю муриканскую молодецкую удаль... Чувство главнючести мировой ...
Но зачем же с шашкой, на танки, так уж сразу.


Это факты, все договора в СССР подписывал глава государства, он же генеральный секретарь КПСС.
Че то я не понял, что Вы сэр уперлись... это же исторический факт.
Или у вас в архивах в США, есть тайные бумаги преговоров г-на Рэйгана и главного слесаря Кремля по противоракетным темам? Ещё раз для танкистов.
Согласно конституции, то бишь основного закона, главой государства был председатель совета министров. пред совмина
· Сталин Иосиф Виссарионович (19 марта 1946 — 5 марта 1953)
· Маленков Георгий Максимилианович (5 марта 1953 — 8 февраля 1955)
· Булганин Николай Александрович (8 февраля 1955 — 27 марта 1958)
· Хрущев Никита Сергеевич (27 марта 1958 — 15 октября 1964)
· Косыгин Алексей Николаевич (15 октября 1964 — 23 октября 1980)
· Тихонов Николай Александрович (23 октября 1980 — 27 сентября 1985)
· Рыжков Николай Иванович (27 сентября 1985 — 26 декабря 1990)
· Павлов Валентин Сергеевич(27 сентября 1990- 22 августа 1991)


То есть, вы утвержаете что эти люди подписывали такие договора, и именно с ними Рэйган, Тетчер, Кенеди, Черчиль Рузвельт.. вели переговоры и решали политические вопросы... Я вас верно понял?
А все генсеки КПСС были статистами в данных перговорах?
Генсеки были партийными руководителями, а не руководителями государства.
Мужчина dedO'K
Женат
 25-06-2018 - 23:53
(КэпНемо @ 25-06-2018 - 22:13)
1. хватит юродствовать, большинство дел рассматривали не суды, а тройки , а суды у нас всегда смотрят в рот обвинению, органы не могут ошибаться

2. это тот самый Ицхак-Бер бен Бецалель-Йосеф Дунаевский? яснопонятно
3. Конечно! Успокойтесь. Всё разумное, логичное и закономерное мироустройство, где каждая вещь и сущность имеет своё место, время и предназначение, уже, не только, придумана, но и реализована задолго до вашего появления Отцом нашим Небесным.
Всё, что от нас требуется: соответствовать своему времени, месту и предназначению помыслом, словом и делом своим. ну тогда чего вообще обсуждать, все уже решено, вам отведена роль религиозного дурачка, мне сомневающегося скептик
1. "Большинство"- это сколько? Учитывая, что милицейские тройки и особое совещание при НКВД(а не какие то особые тройки) действовали, только, с августа 1937 по ноябрь 1938 года, а их организатор комвнудел Ежов расстрелян за участие в антисоветской фашистской организации.
И судила его не тройка, не ОСо, а Военная коллегия Верховного суда СССР.

2. О! Сразу вспомнили! Да. Это беспартийный Исак Осипович Дунаевский, не только депутат ВС СССР, но и член президиума ВС СССР.
И опять вы слажали, "скептик".

3. Ну и что, ж, вы, скептик, так унижаетесь ложью и невежеством своим перед религиозным дурачком: лажаете, не сомневаясь. верите в какую то чепуху, далёкую от реальности?
Мужчина dedO'K
Женат
 26-06-2018 - 00:07
(КэпНемо @ 25-06-2018 - 22:13)
1. хватит юродствовать, большинство дел рассматривали не суды, а тройки , а суды у нас всегда смотрят в рот обвинению, органы не могут ошибаться

2. это тот самый Ицхак-Бер бен Бецалель-Йосеф Дунаевский? яснопонятно
3. Конечно! Успокойтесь. Всё разумное, логичное и закономерное мироустройство, где каждая вещь и сущность имеет своё место, время и предназначение, уже, не только, придумана, но и реализована задолго до вашего появления Отцом нашим Небесным.
Всё, что от нас требуется: соответствовать своему времени, месту и предназначению помыслом, словом и делом своим. ну тогда чего вообще обсуждать, все уже решено, вам отведена роль религиозного дурачка, мне- сомневающегося скептика.
1. "Большинство"- это сколько? Учитывая, что милицейские тройки и особое совещание при НКВД(а не какие то особые тройки) действовали, только, с августа 1937 по ноябрь 1938 года, а их организатор комвнудел Ежов расстрелян за участие в антисоветской фашистской организации.
И судила его не тройка, не ОСо, а Военная коллегия Верховного суда СССР.

2. О! Сразу вспомнили! Да. Это беспартийный Исак Осипович Дунаевский, не только депутат ВС СССР, но и член президиума ВС СССР.
И опять вы слажали, "скептик".

3. Ну и что, ж, вы, скептик, так унижаетесь ложью и невежеством своим перед религиозным дурачком: лажаете, не сомневаясь. верите в какую то чепуху, далёкую от реальности?
Мужчина КэпНемо
Женат
 26-06-2018 - 06:32
(dedO'K @ 25-06-2018 - 23:53)
(КэпНемо @ 25-06-2018 - 22:13)
1. хватит юродствовать, большинство дел рассматривали не суды, а тройки , а суды у нас всегда смотрят в рот обвинению, органы не могут ошибаться

2. это тот самый Ицхак-Бер бен Бецалель-Йосеф Дунаевский? яснопонятно
3. Конечно! Успокойтесь. Всё разумное, логичное и закономерное мироустройство, где каждая вещь и сущность имеет своё место, время и предназначение, уже, не только, придумана, но и реализована задолго до вашего появления Отцом нашим Небесным.
Всё, что от нас требуется: соответствовать своему времени, месту и предназначению помыслом, словом и делом своим. ну тогда чего вообще обсуждать, все уже решено, вам отведена роль религиозного дурачка, мне сомневающегося скептик1. "Большинство"- это сколько? Учитывая, что милицейские тройки и особое совещание при НКВД(а не какие то особые тройки) действовали, только, с августа 1937 по ноябрь 1938 года, а их организатор комвнудел Ежов расстрелян за участие в антисоветской фашистской организации.
И судила его не тройка, не ОСо, а Военная коллегия Верховного суда СССР.

Ежова расстреляли за то что он был нетрадиционной ориентации

2. О! Сразу вспомнили! Да. Это беспартийный Исак Осипович Дунаевский, не только депутат ВС СССР, но и член президиума ВС СССР.
И опять вы слажали, "скептик". на нём и без партбилета клейма ставить негде, тем более что такие исключения подтверждают правила, вы лучше приведите пример не беспартийного, а представителя другой партии, ведь это было демократическое государство, а не фашистское где правила одна партия

3. Ну и что, ж, вы, скептик, так унижаетесь ложью и невежеством своим перед религиозным дурачком: лажаете, не сомневаясь. верите в какую то чепуху, далёкую от реальности? где я лгу и невежественен? факты в студию, докажите свое обвинение
Мужчина dedO'K
Женат
 26-06-2018 - 10:38
(КэпНемо @ 26-06-2018 - 07:32)
1. Ежова расстреляли за то что он был нетрадиционной ориентации

2. на нём и без партбилета клейма ставить негде, тем более что такие исключения подтверждают правила, вы лучше приведите пример не беспартийного, а представителя другой партии, ведь это было демократическое государство, а не фашистское где правила одна партия

3. где я лгу и неве
1. Ну, вот вам первое доказательство вашего невежества: группу Ежова, в составе Фриновского, Евдокимова, Дагина и их пособников осудили за организацию антисоветского путча, назначенного на 7 ноября 1938 года и подготовку террористических актов.
И не за мужеложство его осудили, а за использование мужеложства в антисоветских и корыстных целях. В частности, он влиял на политику Ф. Голощёкина, шантажируя его.

2. Поподробнее можно про вашу несчастную любовь к Дунаевскому? Размытая какая то характеристика.
А в СССР правил ВС СССР, а в перерывах между сессиями- коллективный президент: президиум ВС СССР.

3. Пока везде. Я ж дурачок, да ещё и религиозный, и люблю вас, ближнего своего, как самого себя.
А посему проверяю всё, что вы пытаетесь навязать мне, как святой догмат, в который "сомневающийся скептик" свято верит, искренне любит, на который верно надеется и который неистово проповедует.
И волшебные заклинания "сомневающихся скептиков", типа: "клейма ставить негде",- на меня не действуют.
Мужчина меховщик
В поиске
 26-06-2018 - 13:37
(Черубина @ 24-06-2018 - 20:36)
меховщик, значит вам повезло
Я про свои 80-е, ребенком, помню точно, что можно было говорить в школе и во дворе, а что только дома. Вот и вся лояльность. А снаружи все выглядело: будь готов - всегда готов.
Прошу прощения, но создается такое впечатление, что мы жили в разных странах. А Вы действительно в СССР жили? И чего же было такого в 80-е о чем говорили только дома? Анекдоты про Брежнева рассказывали прямо на улице, а потом и про Андропова, и Горбачева. Что очереди были и в них ругали власть тоже было. Никто ничего не боялся и никого за это не сажали. Или было ещё что-то о чем боялись говорить? Тогда просветите.
Женщина Черубина
Замужем
 26-06-2018 - 13:45
(меховщик @ 26-06-2018 - 12:37)
(Черубина @ 24-06-2018 - 20:36)
меховщик, значит вам повезло
Я про свои 80-е, ребенком, помню точно, что можно было говорить в школе и во дворе, а что только дома. Вот и вся лояльность. А снаружи все выглядело: будь готов - всегда готов. Прошу прощения, но создается такое впечатление, что мы жили в разных странах. А Вы действительно в СССР жили? И чего же было такого в 80-е о чем говорили только дома? Анекдоты про Брежнева рассказывали прямо на улице, а потом и про Андропова, и Горбачева. Что очереди были и в них ругали власть тоже было. Никто ничего не боялся и никого за это не сажали. Или было ещё что-то о чем боялись говорить? Тогда просветите.
Не сажали, да. Но в институт могли не принять и с работы выгнать. Особенно тех, у кого в анкете не те пункты прописаны.

И снова, не сажали, но думаю из школы хорошей могли попереть, если бы я историю своей семьи на уроках истории рассказала. Дело не в анекдотах. Дело в том, что говорилось учителем (я с позиции ребенка сейчас), и том, что говорилось дома. Вы разницы не замечали в те годы?
Мужчина меховщик
В поиске
 26-06-2018 - 16:50
(ps2000 @ 24-06-2018 - 21:00)
1. В чем выражалось восхищение?

2. В чем выражалась поддержка?

3. Т.е. все реабилитации по 58-ой (с формулировкой - за отсутствием состава преступления) - это неправомерные действия
1. Восхищение выражалось в словах, лозунгах, в активизации освободительных и рабочих движений в капстранах и колониях. Рабочие люди "за бугром" восхищались тем, что в СССР смогли ликвидировать классовое неравенство, и национализировать все ресурсы и предприятия.

2. А Вы что разве не знаете чем выражается поддержка народа? Митингами, собраниями, коллективными письмами. Есть документальные съёмки сталинских времён , где люди на собраниях предприятий просят быть по строже со всеми врагами народа, и если нужно, то без жалости их расстреливать. Что же касается самого Сталина, то простые люди его почти боготворили, а когда он умер, многие плакали и не знали, как они будут дальше без него жить. Да, вот такой народ. В нашей семье тоже всегда хорошо отзывались о Сталине и очень плохо о Хрущёве. А воевавшие дядья постоянно возмущались, что город-герой Сталинград переименовали в какой-то Волгоград.

3. Ну, почему же? Дела нужно пересматривать, судебные ошибки бывают всегда, но только не в угоду современной политической конъюнктуре, а со взглядом на то, как это преступление выглядело в то время и сколько оно принесло вреда.
sxn350983961
Свободен
 26-06-2018 - 16:59
(Черубина @ 26-06-2018 - 13:45)
(меховщик @ 26-06-2018 - 12:37)
(Черубина @ 24-06-2018 - 20:36)
меховщик, значит вам повезло
Я про свои 80-е, ребенком, помню точно, что можно было говорить в школе и во дворе, а что только дома. Вот и вся лояльность. А снаружи все выглядело: будь готов - всегда готов. Прошу прощения, но создается такое впечатление, что мы жили в разных странах. А Вы действительно в СССР жили? И чего же было такого в 80-е о чем говорили только дома? Анекдоты про Брежнева рассказывали прямо на улице, а потом и про Андропова, и Горбачева. Что очереди были и в них ругали власть тоже было. Никто ничего не боялся и никого за это не сажали. Или было ещё что-то о чем боялись говорить? Тогда просветите. Не сажали, да. Но в институт могли не принять и с работы выгнать. Особенно тех, у кого в анкете не те пункты прописаны.

И снова, не сажали, но думаю из школы хорошей могли попереть, если бы я историю своей семьи на уроках истории рассказала. Дело не в анекдотах. Дело в том, что говорилось учителем (я с позиции ребенка сейчас), и том, что говорилось дома. Вы разницы не замечали в те годы?
Я думаю, что такое двоемыслие присутствует во многих странах. В семье могут назвать "афроамериканцев" черножопыми ублюдками, а ребенок в школе будет вынужден сдавать экзамены по истории рабовладения и расовой сегрегации.

Как лично вы пострадали в СССР из-за своего пятого пункта?
Женщина Черубина
Замужем
 26-06-2018 - 17:16
sxn350983961, я лично достаточно поздно родилась и уехала подростком из СССР. Что вы можете доказать на моем примере?
Лично члены моей семьи да, пострадали в СССР.
Часть из-за пятого пункта, часть нет.

Лично я не вижу такого двоемыслия в стране, где живу я, собственно поэтому тут и живу.
sxn3496480364
Свободен
 26-06-2018 - 17:30
(Т-90 @ 21-06-2018 - 10:38)
Делаю вывод-что СССР устраивала фашистская идеология до нападение на само СССР?
То есть насрать было-и ручки жали и мирные договора подписывали(о не нападение)и целовались!
Сталин из за этого и не поверил сначала что Гитлер напал!

Как вот вам такой расклад?
А что не правда здесь-все правильно написал-так и было!
И обнимались они с фашистами-да да да!
Ты дебил?
А кто посылал добровольцев в Испанию? Не СССР?
При том что Англия и Франция демонстративно поддерживали Франко союзника Гитлера и Муссолини

А кто был против раздела Чехославакии? "Мюнхенский сговор" Единственная страна которая была против СССР а Англия и Франция поддержали своего друга Гитлера потому что думали что он тут же пойдет на восток,на СССР
Чехословакия хотела сражаться против Гитлера и СССР обещала поддержать ее но друзья Гитлера Англия и Франция объяснили что Гитлеру сопротивляться нельзя

И ты паршивец после этого обвиняешь СССР? Ты алкоголик и маргинал ничего не перепутал?
Мужчина ps2000
Свободен
 26-06-2018 - 17:33
(меховщик @ 26-06-2018 - 16:50)
1. Восхищение выражалось в словах, лозунгах, в активизации освободительных и рабочих движений в капстранах и колониях. Рабочие люди "за бугром" восхищались тем, что в СССР смогли ликвидировать классовое неравенство, и национализировать все ресурсы и предприятия.

2. А Вы что разве не знаете чем выражается поддержка народа? Митингами, собраниями, коллективными письмами. Есть документальные съёмки сталинских времён , где люди на собраниях предприятий просят быть по строже со всеми врагами народа, и если нужно, то без жалости их расстреливать. Что же касается самого Сталина, то простые люди его почти боготворили, а когда он умер, многие плакали и не знали, как они будут дальше без него жить. Да, вот такой народ. В нашей семье тоже всегда хорошо отзывались о Сталине и очень плохо о Хрущёве. А воевавшие дядья постоянно возмущались, что город-герой Сталинград переименовали в какой-то Волгоград.

3. Ну, почему же? Дела нужно пересматривать, судебные ошибки бывают всегда, но только не в угоду современной политической конъюнктуре, а со взглядом на то, как это преступление выглядело в то время и сколько оно принесло вреда.
1. Вы уверены, что это правда, а не обычное в таких случаях передергивание? Что так велика была волна народного гнева (я про развитые страны говорю, не про колонии и полуколонии). Почему восхищенные не повторяли опыта СССР?

2. Так и Хрущева поддерживали, и Брежнева, и, о ужас, Горбачева в 85 году. Это если документальные съемки тех времен смотреть.

3. Слишком высок был процент этих, как Вы их называете, судебных ошибок.
Мне например странно, что две трети высших офицеров в 37-ом оказались врагами народа. Как и более половины делегатов съезда победителей. А если взять руководство КПСС и ВЛКСМ при Сталине, то процент врагов народа изумляет.
Странно это как-то. Или Вы действительно верите, что так и было
sxn3496480364
Свободен
 26-06-2018 - 17:39
(ps2000 @ 26-06-2018 - 17:33)

3. Слишком высок был процент этих, как Вы их называете, судебных ошибок.
Мне например странно, что две трети высших офицеров в 37-ом оказались врагами народа. Как и более половины делегатов съезда победителей. А если взять руководство КПСС и ВЛКСМ при Сталине, то процент врагов народа изумляет.
Странно это как-то. Или Вы действительно верите, что так и было
Сталин около 20 лет правил и последние его правление самые благодатные в российской истории за все века (ежегодное снижение цен при фиксированной зарплате и так каждый год...и так каждый год...и так каждый год)
Вас не удивляет что именно в 37-38 году были чистки? Фигура Ежова вам ни о чем не говорит?


Мужчина ps2000
Свободен
 26-06-2018 - 17:41
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:30)
А кто посылал добровольцев в Испанию? Не СССР?
Так и англичане, и французы и американцы там воевали - как это не странно
Мужчина ps2000
Свободен
 26-06-2018 - 17:46
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:39)
Вас не удивляет что именно в 37-38 году были чистки? Фигура Ежова вам ни о чем не говорит?
И Ежов, и те кто до него и после него были - ставленники Сталина. Это мне о многом говорит.
Или Вы считаете, что Ежов мозги запудрил мудрейшему из вождей?
sxn3496480364
Свободен
 26-06-2018 - 17:53
(ps2000 @ 26-06-2018 - 17:41)
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:30)
А кто посылал добровольцев в Испанию? Не СССР? Так и англичане, и французы и американцы там воевали - как это не странно
На уровне правительств Гитлеру помогали Англия (у Гитлера был личный летчик англичанин!) и Франция которая сыграла решающую роль в поддержке фашиского режима Франко

Ни Англия ни Франция никогда не скрывали симпатии к Гитлеру и никогда не отрицали свою долю в рассцвете Третьего Рейха (Англия вкладывала колоссальные средства в нацисткую Германию)
У Гитлера был друг,сын Черчиля который всегда сопровождал его в поездках и сам папаша Черчиль ездил в Германию на встречу с Гитлером о чем и написал в своих мемуарах

Вот друзья сидят
user posted image
sxn3496480364
Свободен
 26-06-2018 - 18:00
(ps2000 @ 26-06-2018 - 17:46)
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:39)
Вас не удивляет что именно в 37-38 году были чистки? Фигура Ежова вам ни о чем не говорит? И Ежов, и те кто до него и после него были - ставленники Сталина. Это мне о многом говорит.
Или Вы считаете, что Ежов мозги запудрил мудрейшему из вождей? А почему ни до ни после Ежова за 20 лет правления Сталина не было таких кровавых инцидентов?
Может быть чистки были Ежовскими а не Сталинскими? В вашу голову такой простой тезис не умещается?? Может быть вы ущербный я не знаю 00062.gif
Сталин и снял Ежова когда увидел что он творит,поставил Берию.А когда они разобрались пришли в ужас от того натворил Ежов
Сам Сталин говорил про него "Подонок,столько людей загубил"

И да! Часть вины на Сталине есть что он поставил такого неадеквата

Ты мне ответишь почему в 40-ом в 47-ом 48-ом 49-ом 50-ом 51-ом 52-ом 53-ем таких чисток не было? Может потому что чистки были не Сталинские а Ежовские?

Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 26-06-2018 - 18:00
sxn350983961
Свободен
 26-06-2018 - 18:03
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:53)
(ps2000 @ 26-06-2018 - 17:41)
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:30)
А кто посылал добровольцев в Испанию? Не СССР? Так и англичане, и французы и американцы там воевали - как это не странноНа уровне правительств Гитлеру помогали Англия (у Гитлера был личный летчик англичанин!) и Франция которая сыграла решающую роль в поддержке фашиского режима Франко

Ни Англия ни Франция никогда не скрывали симпатии к Гитлеру и никогда не отрицали свою долю в рассцвете Третьего Рейха (Англия вкладывала колоссальные средства в нацисткую Германию)
У Гитлера был друг,сын Черчиля который всегда сопровождал его в поездках и сам папаша Черчиль ездил в Германию на встречу с Гитлером о чем и написал в своих мемуарах

Вот друзья сидят
user posted image
Мужчина ps2000
Свободен
 26-06-2018 - 18:53
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:53)
Ни Англия ни Франция никогда не скрывали симпатии к Гитлеру
Я писал не о поддержке режима Гитлера, а о воевавших в Испании добровольцах. Там больше всего было французов и поляков

СССР так же какое то время не скрывал симпатий к третьему рейху, когда Франция уже было им захвачена, а Англия находилась с ним в состоянии войны. Но это ни о чем - такие вот странности международной политики
Мужчина ps2000
Свободен
 26-06-2018 - 19:03
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 18:00)
Ты мне ответишь почему в 40-ом в 47-ом 48-ом 49-ом 50-ом 51-ом 52-ом 53-ем таких чисток не было? Может потому что чистки были не Сталинские а Ежовские?
Понятно.
Запудрил таки мозги Сталину Ежов. Я правильно Вас понял.
И как я понимаю, Вы считаете, не сажали по 58-ой никого после Ежова. А если сажали - то настоящих врагов
Мужчина меховщик
В поиске
 26-06-2018 - 19:34
(Черубина @ 26-06-2018 - 13:45)
Не сажали, да. Но в институт могли не принять и с работы выгнать. Особенно тех, у кого в анкете не те пункты прописаны.

И снова, не сажали, но думаю из школы хорошей могли попереть, если бы я историю своей семьи на уроках истории рассказала. Дело не в анекдотах. Дело в том, что говорилось учителем (я с позиции ребенка сейчас), и том, что говорилось дома. Вы разницы не замечали в те годы?
Нет, разницы я не замечал. Возможно я просто учился немного раньше, в 70-х, в 78-м я уже ушёл в армию. Может учителя были другими.
Хорошая, то есть престижная школа? А в СССР были и такие? Я знаю только школы с каким-либо уклоном: физико-математическим, историческим, ещё каким-нибудь. Вы о них?
А анкеты, 5-й пункт, национальность? Или ещё пункты: судимость или наличие родственников за границей?
Женщина Черубина
Замужем
 26-06-2018 - 19:57
(меховщик @ 26-06-2018 - 18:34)
(Черубина @ 26-06-2018 - 13:45)
Не сажали, да. Но в институт могли не принять и с работы выгнать. Особенно тех, у кого в анкете не те пункты прописаны.

И снова, не сажали, но думаю из школы хорошей могли попереть, если бы я историю своей семьи на уроках истории рассказала. Дело не в анекдотах. Дело в том, что говорилось учителем (я с позиции ребенка сейчас), и том, что говорилось дома. Вы разницы не замечали в те годы? Нет, разницы я не замечал. Возможно я просто учился немного раньше, в 70-х, в 78-м я уже ушёл в армию. Может учителя были другими.
Хорошая, то есть престижная школа? А в СССР были и такие? Я знаю только школы с каким-либо уклоном: физико-математическим, историческим, ещё каким-нибудь. Вы о них?
А анкеты, 5-й пункт, национальность? Или ещё пункты: судимость или наличие родственников за границей?
Школа была с химическим уклоном. Не районная. Спокойно могли выпереть в районную.

А пункты в семейной истории всякие: судимости по политическим статьям, с последующими реабилитациями, исключения из партии тех, кто из первых партиййев, и последующие их исчезновения, национальность, родственники за границей, излишняя религиозность (и христианство, и иудаизм в разных ветках семьи), попытки преподавать иврит и заниматься этнографическими исследованиями еврейства, пропавшие без вести в первые месяцы войны (знаете этих, неизвестно где лежат, а скмья бнз пенсии - они ж может сбежали).Что-то наверное забыла.

Были и хорошие истории, конечно. Но вы тут спрашивали о тех, о которых нельзя было говорить в школе.

Короче по истории моей семьи можно изучать историю СССР. и я этим занималась.
sxn3496480364
Свободен
 26-06-2018 - 20:17
(ps2000 @ 26-06-2018 - 19:03)
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 18:00)
Ты мне ответишь почему в 40-ом в 47-ом 48-ом 49-ом 50-ом 51-ом 52-ом 53-ем таких чисток не было? Может потому что чистки были не Сталинские а Ежовские? Понятно.
Запудрил таки мозги Сталину Ежов. Я правильно Вас понял.
И как я понимаю, Вы считаете, не сажали по 58-ой никого после Ежова. А если сажали - то настоящих врагов
В современной Амереке сейчас намного больше сажают чем в Сталинские времена (это статистика не спорьте с ней)

Касательно вашего вопроса.Да сажали но после того как Сталин и Берия ликвидировали Ежовщину все это вошло в вполне приемлимое русло.Разве нет?
Женщина Черубина
Замужем
 26-06-2018 - 20:28
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 19:17)
В современной Амереке сейчас намного больше сажают чем в Сталинские времена (это статистика не спорьте с ней)
А есть какие-то доказательства этого утверждения? Хотелось бы эту статистику увидеть.
Мужчина меховщик
В поиске
 26-06-2018 - 20:35
(ps2000 @ 26-06-2018 - 17:33)
1. Вы уверены, что это правда, а не обычное в таких случаях передергивание? Что так велика была волна народного гнева (я про развитые страны говорю, не про колонии и полуколонии). Почему восхищенные не повторяли опыта СССР?

2. Так и Хрущева поддерживали, и Брежнева, и, о ужас, Горбачева в 85 году. Это если документальные съемки тех времен смотреть.

3. Слишком высок был процент этих, как Вы их называете, судебных ошибок.
Мне например странно, что две трети высших офицеров в 37-ом оказались врагами народа. Как и более половины делегатов съезда победителей. А если взять руководство КПСС и ВЛКСМ при Сталине, то процент врагов народа изумляет.
Странно это как-то. Или Вы действительно верите, что так и было
1. Почему же не повторяли, а Испания?

2. Так обсирают-то как раз Сталина. А вопрос изначально был: ненавидет ли население руководство страны СССР. А оно его поддерживает.

3. Верю. То, что заговор Тухачевского был, сейчас уже подтверждают и историки. 17-й Съезд состоял из зажравшихся партократов возомнивших себя местными царьками. О чем и указал в докладе Сталин. Кстати, такие же царьки потом появились в правление Хрущева, а расцвели при Брежневе, только их уже никто не трогал. Может из-за этого-то как раз СССР и развалился. Мне таких не жаль. Партийную и комсомольскую верхушку периодически следовало перетряхивать, зажирались быстро.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
 26-06-2018 - 20:36
(меховщик @ 26-06-2018 - 13:37)
(Черубина @ 24-06-2018 - 20:36)
меховщик, значит вам повезло
Я про свои 80-е, ребенком, помню точно, что можно было говорить в школе и во дворе, а что только дома. Вот и вся лояльность. А снаружи все выглядело: будь готов - всегда готов. Прошу прощения, но создается такое впечатление, что мы жили в разных странах. А Вы действительно в СССР жили? И чего же было такого в 80-е о чем говорили только дома? Анекдоты про Брежнева рассказывали прямо на улице, а потом и про Андропова, и Горбачева. Что очереди были и в них ругали власть тоже было. Никто ничего не боялся и никого за это не сажали. Или было ещё что-то о чем боялись говорить? Тогда просветите.
Это вы похоже в вакууме жили.

Про репрессии, я писал.
Брата деда, разведчика нелегала, отдавали и в лагеря по 58.
Через год с небольшим, в начале войны, вынули из лагеря, вернули гимнастёрку с 2я ромбами, извинились и дали 5 дней разработать операцию пос воему возвращению туда от куда выдернули.
А после войны, хорошо не назад в лагеря, поскольку грузин уже умер, а просто как утратившего доверие пинком под зад.
Таких как он, из лагерей в начале войны многих достали.
Им и их семьям, как не странно Гитлер жизнь спас.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
 26-06-2018 - 20:41
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:30)
Ты дебил?
А кто посылал добровольцев в Испанию? Не СССР?
Каких в жопу добровольцев?
Кадровый состав туда посылали.
Из них потом хренову кучу репрессировали.
И потом если вы оправдываете вмешательство СССР в гражданскую войну в Испании, почему осуждаете вмешательство стран АНТАНТы в гражданскую войну в России?
sxn3496480364
Свободен
 26-06-2018 - 20:47
(Черубина @ 26-06-2018 - 20:28)
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 19:17)
В современной Амереке сейчас намного больше сажают чем в Сталинские времена (это статистика не спорьте с ней) А есть какие-то доказательства этого утверждения? Хотелось бы эту статистику увидеть.

Во-первых, ничего такого сверхъестественного и «ужасного» в численности населения ГУЛАГа и других мест лишения свободы СССР нет: она не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930-х годах в ССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения. В 1992-2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626.
Нужно еще иметь в виду, что в 1930-х годах в ССР, по рассказам очевидцев, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем признакам наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе.
Это, кстати, подтверждает статистика преступлений. В 1940 г. при населении в 193 млн. чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России при населении в 145 млн. чел. убийств почти в 5 раз больше – 30800 (это не считая 17 тыс.чел., погибших в автомобильных катастрофах).

Во-вторых, данные первой таблицы опровергают широко распространенное среди антикоммунистов мнение, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные: в 30-х годах их численность не достигало и трети заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 гг., когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, «лесные братья», полицаи и прочая нечисть.


https://mylnikovdm.livejournal.com/42314.html
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
 26-06-2018 - 20:47
(ps2000 @ 26-06-2018 - 17:41)
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 17:30)
А кто посылал добровольцев в Испанию? Не СССР? Так и англичане, и французы и американцы там воевали - как это не странно
Только действительно добровольцы, а не командированные.
Мужчина ps2000
Свободен
 26-06-2018 - 20:49
(sxn3496480364 @ 26-06-2018 - 20:17)
В современной Амереке сейчас намного больше сажают чем в Сталинские времена (это статистика не спорьте с ней)

Касательно вашего вопроса.Да сажали но после того как Сталин и Берия ликвидировали Ежовщину все это вошло в вполне приемлимое русло.Разве нет?
Про Америку - точно не знаю. Но Вам поверю. А почему у многих здесь - чуть что, так Америка. Не понимаю.

Я не считаю, что русло приемлемое (хотя - кому и кобыла невеста 00058.gif )

Так и не понял, как Ежову до такой степени удалось Сталину мозги запудрить, что он поверил, в то, что большая часть высшего командного состава РККА, две трети участников съезда победителей, а так же большинство тех, кто творил революцию вместе с Лениным - враги народа.
Ведь Сталин, вроде поумнее многих был. Сомневаюсь, что не глядя т.н. расстрельные списки подмахивал.
Как втершимуся в доверие Ежову (а до него Ягоде) удалось обманывать вождя народов довольно длительное время - не понимаю.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх  





Если бы Гитлер не напал?