Взрослая социальная сеть
 Медузка Свободна |
24-11-2018 - 21:19 Не надо лицемерить и рассказывать какие тут все верные в особенности мужчины.... На СН что тогда делайте? При наличие двух и более мужей, способных обеспечить своих детей, и при защищенности женщины как матери государством... Уверенна рождаемость увеличится. И в РАЗЫ.. При нынешнем темпе прироста населения Россию может ждать судьба Европы, но в Россию хлынут китайцы и монголы все узкоглазые. И навряд ли были бы похождения на лево со стороны женщины. Что надо женщине? ЧТО? быть уверенной в способности вырастить потомство и если она это получит от мужчин то она будет рожать я уверенна в этом..Ну и конечно же политика государства должна соответствовать этому. По поводу ПОПОВ те что торгуют иконами... что им сильная власть скажет то и сделают. |
Dama Tref Замужем |
24-11-2018 - 23:05 (Медузка @ 24-11-2018 - 20:19) По поводу ПОПОВ те что торгуют иконами... что им сильная власть скажет то и сделают. Последний раз говорю всем: о попах, иконах, церквях, Библии и прочих атрибутах религиозности — на форум «Дом Мира». Больше увещеваний не будет. Каждый упорно обсуждающий именно эти аспекты, будет получать предупреждение. |
*Дульсинея* Свободна |
24-11-2018 - 23:24 (Медузка @ 24-11-2018 - 21:19) Что надо женщине? ЧТО? быть уверенной в способности вырастить потомство и если она это получит от мужчин то она будет рожать я уверенна в этом Каким образом она получит это, имея двух мужей? Они что же не будут иметь права с ней развестись? Какие-то несвязанные вещи тут пытаются объединить. Женщина рожает, потому что организм требует этого, а многим одного ребенка вполне достаточно, чтобы "накормить" инстинкт. И ничто ее уже потом не сподвигнет на новые роды. Самое интересное, что при наличии двух мужей даже не будет понятно, от кого из них этот ребенок. |
| Медузка Свободна |
24-11-2018 - 23:41 (*Дульсинея* @ 24-11-2018 - 23:24) Женщина рожает, потому что организм требует этого, а многим одного ребенка вполне достаточно, чтобы "накормить" инстинкт. И ничто ее уже потом не сподвигнет на новые роды. Нет. Что за ерунда. ...женщину не природа заставляет, А понимание целостности семьи рожать детей. Например Израиль. Цивилизованная страна . И наличие 5-8 детей норма. Ибо политика государства на это предрасположенна.... По поводу отцовства ещё проще... в наше то время.... |
*Дульсинея* Свободна |
24-11-2018 - 23:51 (Медузка @ 24-11-2018 - 23:41) Нет. Что за ерунда. ...женщину не природа заставляет, А понимание целостности семьи рожать детей. Например Израиль. Цивилизованная страна . И наличие 5-8 детей норма. Ибо политика государства на это предрасположенна.... Если бы не было именно природной предрасположенности, то никакая целостность семьи ни на что бы не влияла. Почему-то для кого-то достаточно 1-2 детей, и целостность от этого не страдает. Тогда зачем рожать 8? Логично, что не для целостности. Да и слишком это дорогое удовольствие сейчас в плане здоровья. Политика государства никому этого здоровья не прибавит. По поводу отцовства ещё проще... в наше то время.... Получается, это нормально, вы считаете, что после каждой беременности супруги станут бегать на экспертизы и вести счет, от кого больше наследников? На мой взгляд это уже будет не семья, а пародия. |
Медузка Свободна |
25-11-2018 - 00:31 Для того чтобы понять многомужество и многоженство надо думать не мышлением которое нам впендюривали с младенчиства. Есть разные возможные исходы и понимания семьи. Например по Платону. .. так там вообще все дети общие.. нет чужих. Все свои. Вариаций превеликое множество. И по вашей программе где только моё и только этого ребёнка обеспечу, а иного нет пусть погибает. Это и есть проблема ... но есть и иной способ. Например Индия или Пакистан... там вообще родить что в магазин сходить.. а выживет или нет это второй вопрос.. но берут всё массовостью. Это второй вариант исхода. А вариаций множество. |
Emily87 Замужем |
25-11-2018 - 00:44 (Медузка @ 24-11-2018 - 23:41) (*Дульсинея* @ 24-11-2018 - 23:24) Женщина рожает, потому что организм требует этого, а многим одного ребенка вполне достаточно, чтобы "накормить" инстинкт. И ничто ее уже потом не сподвигнет на новые роды. Самое интересное, что при наличии двух мужей даже не будет понятно, от кого из них этот ребенок. Нет. Что за ерунда. ...женщину не природа заставляет, А понимание целостности семьи рожать детей. Например Израиль. Цивилизованная страна . И наличие 5-8 детей норма. Ибо политика государства на это предрасположенна.... По поводу отцовства ещё проще... в наше то время.... Причем тут политика государства? Что вы вообще знаете об Израиле, кроме того, что там женщины в армии служат? Общество Израиля такое же многогранное, как в любой другой стране. 5-8 детей норма только лишь для глубоко верующих семей. Те люди, кто просто живет в Израиле, но в их жизни религия не стоит на первом месте, такого количества детей даже близко не бывает. Эти люди такие же, как мы - им важно личное жизненное пространство, поэтому армию детей создавать они не будут. Среднестатистическая женщина Израиля рожает 2-3 детей. |
| Медузка Свободна |
25-11-2018 - 01:02 (Emily87 @ 25-11-2018 - 00:44) Причем тут политика государства? Что вы вообще знаете об Израиле, Вот вам данные статистики... а статистика не врёт... Суммарный коэффициент рождаемости: 3,11 ребенка на женщину. Суммарный коэффициент рождаемости у евреев составляет 3,16 ребёнка на женщину, этот показатель снижался до 1990-х, когда составлял 2,62, и с тех пор растет. Рождаемость у мусульман непрерывно снижается и составляет 3,29 ребёнка на женщину (4.67) Как вы думаете почему так? Миними трое детишек... И неплохо дать право людям самим решать о количестве мужей и жён официальных. А официальный подразумевает ответственность. |
Marinw Замужем |
25-11-2018 - 02:39 (Медузка @ 24-11-2018 - 21:19) И навряд ли были бы похождения на лево со стороны женщины. Что надо женщине? ЧТО? быть уверенной в способности вырастить потомство и если она это получит от мужчин то она будет рожать я уверенна в этом..Ну и конечно же политика государства должна соответствовать этому. Золотые слова. Я тоже думаю, что когда женщина уверена в завтрашнем дне, то захочет иметь как минимум троих детей |
АгентИванов Свободен |
25-11-2018 - 02:46 Эээ... существуют ли вообще примеры, когда женщина имела двух мужей, хотя бы как-то полулегально и при этом сохранялся стабильный продолжительный брак? |
 А!лень Свободен |
25-11-2018 - 03:38 (Медузка @ 24-11-2018 - 21:19) Не надо лицемерить и рассказывать какие тут все верные в особенности мужчины.... На СН что тогда делайте? Да, мы верные. А что, при наличии одного мужа, который обеспечивает как 3 пождаемость не растет. И у кого расти будет? У той, у кого 2 мужа? А кто ни замужем теперь будет 0. |
| А!лень Свободен |
25-11-2018 - 03:45 (АгентИванов @ 25-11-2018 - 02:46) Эээ... существуют ли вообще примеры, когда женщина имела двух мужей, хотя бы как-то полулегально и при этом сохранялся стабильный продолжительный брак? Был обратный. Ктото писал, что дена жила с мужем и его другом и в итоге между мужиками началась борьба. |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 06:19 (*Дульсинея* @ 24-11-2018 - 23:24) Самое интересное, что при наличии двух мужей даже не будет понятно, от кого из них этот ребенок. Если захотят уточнить, это будет очень просто сделать с помощью генетической экспертизы. Правда, как бы не выяснилась, что папа - это какой-то третий мужчина |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 06:22 (А!лень @ 25-11-2018 - 03:45) (АгентИванов @ 25-11-2018 - 02:46) Эээ... существуют ли вообще примеры, когда женщина имела двух мужей, хотя бы как-то полулегально и при этом сохранялся стабильный продолжительный брак? Был обратный. Ктото писал, что дена жила с мужем и его другом и в итоге между мужиками началась борьба. Мне, кажется, что если бы отношения были узаконены официально между троими, то подобных ситуаций было бы немного |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
25-11-2018 - 06:22 Депутаты здесь ни при чём. Но вопросы поставлены действительно интересные. И почему только с двумя брачными партнёрами можно было бы регистрировать брак? Хотя на самом деле больше двух меньше случаев было бы. Но предлагаю количество не ограничивать. И рассматривать данный вопрос исключительно в контексте семейных отношений, то есть, совместного проживания и ведения общего хозяйства, а не в количестве половых партнёров постоянных. Ведь семейная жизнь шире намного секса. Думаю, что количество таких семей имело бы четкую корреляцию с тем, что было в истории. Рассмотрим сначала многомужество. Такие браки имели и имеют ныне место. Но при этом откровенно менее распространены и привязаны местностям и этносам. Это народности Гималаев, Древняя Индия, Юго-Восточная Азия. Для населения России всё это экзотично достаточно, вне культурного наследия народностей России. Исходя из этого, прихожу к выводу, что многомужные семьи были бы весьма редко. В отличие от многомужества многоженство входит в культурное наследие по крайней мере части народностей России. Более ближе. Но как? Многоженство ведь разные формы имело. Классическое ближневосточное многоженство, вот как раз с совместным проживанием и ведением общего хозяйства. И, например, что мы знаем о хэйанской Японии. Когда мужчина посещал то одну, то другую даму в её доме. Как принц Гэндзи. Собственно это и ближе и понятнее массовому сознанию в нашей стране. Говоря о многоженство, думают либо о хэйанской эпохи, либо о западноевропейском сожительстве. А такую семью, где все жены живут вместе, ведётся общее хозяйство - это мало кто представляет. Поэтому я думаю, что больше всего появится семей, где у мужчины жены проживают на своих территориях, как в эпоху Хэйан в Японии. Меньше будет семей с классическим многоженством. И ещё меньше многомужных семей. Последних существенно меньше. Ну, в первенство останется за моногамной семьёй. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
25-11-2018 - 06:50 (Медузка @ 25-11-2018 - 01:02)
Как я понял, вопрос был о юридическом оформлении браков более, нежели одного брачного партнёра. Решают это сами. Исходя из этого, я предположил тенденции в статистике, не более. Мне думается, что первенство при таком раскладе в статистическом массиве останется за моногамной семьёй всё же. |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 07:50 (ЛЕОНИД ОМ @ 25-11-2018 - 06:22) Депутаты здесь ни при чём. Но вопросы поставлены действительно интересные. И почему только с двумя брачными партнёрами можно было бы регистрировать брак? Хотя на самом деле больше двух меньше случаев было бы. Но предлагаю количество не ограничивать. И рассматривать данный вопрос исключительно в контексте семейных отношений, то есть, совместного проживания и ведения общего хозяйства, а не в количестве половых партнёров постоянных. Ведь семейная жизнь шире намного секса. Моя фантазия дальше числа 2 мужа или 2 жены не взлетела. Но мне, кажется, это оптимальное число. Чтобы иметь три жены и более, надо иметь много денег и жены были бы обделены вниманием. А 2 мужа в одной постели я еще представить могу, но три это уже перебор. Один из них будет "без работы" |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
25-11-2018 - 08:47 (Marinw @ 25-11-2018 - 07:50) Моя фантазия дальше числа 2 мужа или 2 жены не взлетела. Скорее всего так и было бы наиболее распространено. А наибольшее количество жен исторически встречалось у народностей кочевого скотоводства. Монголы здесь лидировали ещё до Чингисхана. Прежде всего это связано с ведением хозяйства. Мужчины занимались дальним выпасом стад, охотой. Ну, и войной также. Всё добытое перерабатывали женщины. Тогда денег не было у них, такой способ ведения хозяйства. А у народов с развитым земледелием или оседлым скотоводством количество жен было приметно меньше. Не более 1-2-3 массово. И также это коррелироваться будет. Урбанистический уклад жизни вообще против больших семей. |
| Медузка Свободна |
25-11-2018 - 09:22 С экономической точки зрения в данном временном периоде выгоднее многомужество.... два, три мужа работают и приносят прибыль при этом одна жена ведёт хозяйство и рожает детей. Я уверена - достаток семьи увеличится в разы. При варианте многожёнства и проживания жён в разных домах.... это редкость даже для востока. Только богатые это могут устроить... а в остальном бедолаги живут все вместе.. и одному самцу трудно обеспечить столько ртов-не забывайте в каждом доме ещё и дети кроме жены. Может поэтому у них низкий уровень развития и понимания мира ибо один мужик не способен обеспечить качественное образования всех детей. По поводу соперничества мужей... ну.... может это и не плохо... но здесь всё индивидуально и всё зависит от женщины. |
Emily87 Замужем |
25-11-2018 - 12:22 (Медузка @ 25-11-2018 - 09:22) С экономической точки зрения в данном временном периоде выгоднее многомужество.... два, три мужа работают и приносят прибыль при этом одна жена ведёт хозяйство и рожает детей. Я уверена - достаток семьи увеличится в разы. Нет, не увеличится. Более того, семья будет стремительным образом разрушена. Семью от развода не спасет ничего. Вопрос лишь один - насколько быстро произойдет развод. А все дело в том, что 2 мужика могут жить в одном доме только в одном случае - если они друзья. До тех пор, пока деньги мужиков не являются общими - они прекрасно ладят между собой, могут делить свою общую женщину и спать с ней по общей договоренности. И все бы это ничего, но это работает ТОЛЬКО пока этот союз НЕ является семьей. Как только 2 мужика и 1 женщина заключат брак - зарабатываемые деньги становятся общими. Денежные потоки ("достаток" как ты выражаешься) начинают пересекаться, и тот, кто вносит больше, начинает требовать таких же вложений и от другого мужа. Но так не бывает. Все люди разные и зарабатывают по-разному. У каждого человека есть личное жизненное пространство и зона комфорта. Мужчина позволяет нарушать эти границы только женщинам, да и то не всем. Другой мужчина не имеет прав на это. Так вот, пока мужики живут обычной дружбой - они не нарушают личных границ и зоны комфорта друг друга. Поэтому они отлично ладят, и вообще, друзья на век. Но семья подразумевает тот факт, что границы будут нарушены. И если женщину мужчина пропустит в свою личную жизнь, то вот другого мужика он не впустит. Законом природы это запрещено категорически. Поэтому семей с 2 мужьями быть не может. Может быть союз на заранее обговоренных условиях. Но это не семья. |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 12:51 (Медузка @ 25-11-2018 - 09:22) С экономической точки зрения в данном временном периоде выгоднее многомужество.... два, три мужа работают и приносят прибыль при этом одна жена ведёт хозяйство и рожает детей. Я уверена - достаток семьи увеличится в разы. Совсем забыла про такое. Не помню где читала. Кажется в Марокко в 70-е годы прошлого столетия стали открываться заводы по переработки рыбы. И там в основном работали женщины. Мужчины стали брать в жены 4-х женщин и посылать их работать на этих заводах, а сами бездельничали дома |
Ором Женат |
25-11-2018 - 15:10 Что бы такие семьи были жизнеспособны нужны традиции. |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 15:20 (Emily87 @ 25-11-2018 - 12:22) И если женщину мужчина пропустит в свою личную жизнь, то вот другого мужика он не впустит. Законом природы это запрещено категорически. Согласна с Вашими высказываниями, что все люди разные. Может быть эта разность и позволит существовать таким семьям. Хотя наверняка семей МЖЖ будет гораздо больше чем ЖММ |
Медузка Свободна |
25-11-2018 - 15:30 Моя семья точно была бы ЖММ. И я бы все усилия приложила на мир в своей семье. Это бы стало моим приоритетом мир в семье и дружбе моих мужчин. Всё зависит от желания. В вот у меня вопрос.. в семьях ЖЖМ разве там разногласия не будет по поводу внимание я или финансового обеспечения... или в бональной семье МЖ вот здесь сколько разводов и ненависти и грязи в этих семьях. Те льстите себе... говоря что один муж и жена это стабильность. Может поэтому меньше 40 % и одного ребёнка не в силах вырастить совместно. Это сообщение отредактировал Медузка - 25-11-2018 - 15:34 |
АгентИванов Свободен |
25-11-2018 - 16:22 (Marinw @ 25-11-2018 - 12:51) Не помню где читала. Кажется в Марокко в 70-е годы прошлого столетия стали открываться заводы по переработки рыбы. И там в основном работали женщины. Мужчины стали брать в жены 4-х женщин и посылать их работать на этих заводах, а сами бездельничали дома Прекрасный пример того, что брак - это просто экономический союз. |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 16:39 (АгентИванов @ 25-11-2018 - 16:22) (Marinw @ 25-11-2018 - 12:51) Не помню где читала. Кажется в Марокко в 70-е годы прошлого столетия стали открываться заводы по переработки рыбы. И там в основном работали женщины. Мужчины стали брать в жены 4-х женщин и посылать их работать на этих заводах, а сами бездельничали дома Прекрасный пример того, что брак - это просто экономический союз. А у меня другая ассоциация - мужчина - тунеядец |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
25-11-2018 - 16:55 (Marinw @ 25-11-2018 - 15:20) Согласна с Вашими высказываниями, что все люди разные. Может быть эта разность и позволит существовать таким семьям. Против многомужных семей в России будет действовать статистический фактор. Ведь в населении страны больше женщин. Как и большинстве стран, на территории которых шли мировые войны. И поэтому их будет на порядок меньше. Относительно многомужных семей есть такое соображение. Посмотрим, как это было в Гималаях. Ну, мужья-то не всегда дома все. Уходили на выпас скота на высокогорные пастибища. Наверняка не все сразу. Применительно к нашим условиям такое можно представить, если мужья заняты в транспорте. Дальнобойщики, машинисты на ЖД, моряки. Один ушёл в рейс, другой остался с женой, потом тоже в рейс уходит, а первый вскоре возвращается. Вот такую многомужную семью я вполне могу себе представить. |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 17:02 (ЛЕОНИД ОМ @ 25-11-2018 - 16:55) Против многомужных семей в России будет действовать статистический фактор. Ведь в населении страны больше женщин. Как и большинстве стран, на территории которых шли мировые войны. И поэтому их будет на порядок меньше. В Гималаях особые условия, там братья брали одну жену, чтобы не дробить земельный надел. Но это было давно. А как сейчас не знаю. А в отношение профессий мужей есть анекдот. Женщина говорит - Мне бы мужа слепого, глухого капитана дальнего плавания |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
25-11-2018 - 17:29 (Marinw @ 25-11-2018 - 17:02) В Гималаях особые условия, там братья брали одну жену, чтобы не дробить земельный надел. Но это было давно. А как сейчас не знаю. В Мустанге в середине прошлого века ещё такие многомужные семьи существовали. Встречались. |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 18:37 (Медузка @ 25-11-2018 - 15:30) Моя семья точно была бы ЖММ. И я бы все усилия приложила на мир в своей семье. Это бы стало моим приоритетом мир в семье и дружбе моих мужчин. Всё зависит от желания. В вот у меня вопрос.. в семьях ЖЖМ разве там разногласия не будет по поводу внимание я или финансового обеспечения... или в бональной семье МЖ вот здесь сколько разводов и ненависти и грязи в этих семьях. Те льстите себе... говоря что один муж и жена это стабильность. Может поэтому меньше 40 % и одного ребёнка не в силах вырастить совместно. Да. Статистику точно не знаю, но браков распадается много. Сколько - точно никто не знает, потому как люди не всегда оформляют развод официально. И причины развода хоть и разные, но их можно как-то классифицировать по группам. Одна из причин развода это то, что люди до вступления в брак не узнали друг-друга основательно. При создании семьи из трех человек подход был бы более взвешенный. И такие браки могли быть крепче. Но заранее ничего предугадать нельзя |
| А!лень Свободен |
25-11-2018 - 19:02 (Marinw @ 25-11-2018 - 06:22) (А!лень @ 25-11-2018 - 03:45) (АгентИванов @ 25-11-2018 - 02:46) Эээ... существуют ли вообще примеры, когда женщина имела двух мужей, хотя бы как-то полулегально и при этом сохранялся стабильный продолжительный брак? Был обратный. Ктото писал, что дена жила с мужем и его другом и в итоге между мужиками началась борьба. Мне, кажется, что если бы отношения были узаконены официально между троими, то подобных ситуаций было бы немного Вот вас хлебом не корми, всем нужно больше одного мужика.. Это чисто изза секса или мненехватаетэмоций? |
*Дульсинея* Свободна |
25-11-2018 - 19:30 (Медузка @ 25-11-2018 - 00:31) Есть разные возможные исходы и понимания семьи. А по-моему нужно просто понимать, с какой целью создается семья. |
| *Дульсинея* Свободна |
25-11-2018 - 19:31 (Marinw @ 25-11-2018 - 02:39) Я тоже думаю, что когда женщина уверена в завтрашнем дне, то захочет иметь как минимум троих детей Для чего ей аж трое? |
| Marinw Замужем |
25-11-2018 - 20:14 (*Дульсинея* @ 25-11-2018 - 19:31) (Marinw @ 25-11-2018 - 02:39) Я тоже думаю, что когда женщина уверена в завтрашнем дне, то захочет иметь как минимум троих детей Для чего ей аж трое? Для продолжения рода людского. Ведь при двух детях население почти не будет расти. А потом как убиваются родители, когда гибнет единственное дитя (в любом возрасте). Так что трое это самый оптимальный вариант. Но можно и больше, тут уже все зависит от желания женщины |
sxn324157782 Свободна |
25-11-2018 - 20:19 [/QUOTE] Для чего ей аж трое?[/QUOTE] у меня встречный вопрос... для чего вообще дети? Секс сейчас возможен без залёта, но уж если и случилось то и аборт возможен... один то зачем? только ради того чтобы было? ибо так вроде кем то прописано))).. Зачем? Это сообщение отредактировал sxn324157782 - 25-11-2018 - 20:21 |