Взрослая социальная сеть
 alexalex83 Свободен |
10-11-2018 - 00:01 (134А @ 09-11-2018 - 23:22) (alexalex83 @ 09-11-2018 - 22:40) Это называется- самка. Ну да, какие тут могут быть обиды. А Вы - самец. Я- Человек. Это первое. И главное. ЗЫ.много детей то у вас? |
King Candy Свободен |
10-11-2018 - 03:32 (134А @ 09-11-2018 - 23:06) (alexalex83 @ 09-11-2018 - 10:44) Вы ее не так поняли. Именно так, мне совершенно наплевать на любую нацию и меня интересуют только свои гены. Национальность в вопросе подбора партнера для деторождения важна лишь для культурной совместимости людей. Чтобы между мужем и женой был общий язык и взаимопонимание Зачастую же и внутри одной нации встречаются индивиды (иногда - много) с которым ты абсолютно несовместим Если они из другой социальной среды например А с иностранцем (но из своей социальной среды) ты находишь намного больше общего, чем среди этих якобы "своих" сородичей (с которыми ты вообще не имеешь ничего общего - они читали другие книги - или вообще не читали, смотрели другие фильмы, имеют другие жизненные ориентиры и т.п.) |
 134А Свободна |
10-11-2018 - 10:47 (alexalex83 @ 10-11-2018 - 00:01) (134А @ 09-11-2018 - 23:22) (alexalex83 @ 09-11-2018 - 22:40) Это называется- самка. Ну да, какие тут могут быть обиды. А Вы - самец. Я- Человек. Почему же первое и главное? Даже то, что Вы животное а скажем не гриб, в нашем вопросе дело десятое. Все жизненные формы - лишь инструменты конкурирующих нуклеиновых кислот в гонке репликации, в конкуренции за исходный материал Отнюдь не много, всего один, хотя уже репродуктивного возраста. Я - К - стратег, и моя малая плодовитость компенсируется высокой вероятностью выживания того что есть. Р - стратеги способны в благоприятных условиях всех перегнать, но их репродуктивный успех менее стоек.. |
| 134А Свободна |
10-11-2018 - 10:56 (efv @ 09-11-2018 - 23:53) Гены сами по себе это просто химические соединение. Если бы была верна эта теория то ген имел бы обратную связь. То есть он решал бы - стоит организму сейчас умереть или надо подождать. Так он и решает, у большинства видов смерть генетически запрограмированна. Скажем, у человека естественный механизм устранения из популяции старых особей - онкологические заболевания (правда не все особи доживают до "своего" "ракового возраста", помирают от чего - нибудь ещё). У землероек вторая линька в генах не прописана, и если они доживут до второй зимы, то замёрзнут, облысев. У многих насекомых и других беспозвоночных сразу по завершении размножения наступает быстрое угасание жизненных функций, хотя ещё буквально несколько часов или даже минут назад организм был полон сил. Те, кто закончил размножение, должны освободить место своим детям - ради своих же генов, ведь у детей они перетасовались в новых сочетаниях, которые в уже изменившихся жизненных условиях могут оказаться более удачными. Ну а самоубийство ради своих генов, оставшихся в братьях и сёстрах, ярко демонстрируют медоносные пчёлы. |
Macek Свободен |
10-11-2018 - 13:43 Согласно данным Росстата, обнародованным в июле текущего года, общий долг россиян за услуги ЖКХ составляет около 1,4 триллиона рублей.-Молодцы россияне!Долой рабский оброк!бэк ин ю сса -поют битлы!что в переводе назад в СССР! |
Victor665 Женат |
10-11-2018 - 15:23 (134А @ 10-11-2018 - 10:56) Ну а самоубийство ради своих генов, оставшихся в братьях и сёстрах, ярко демонстрируют медоносные пчёлы. это называется выживание вида. Юридически вы просто лжете, ибо самооборона путем уничтожения врагов способом "камикадзе"- не равна понятию "самоубийство". Тем более пчела не имеет личности, какое такое "самоубийство", что за бред |
Sorques Женат |
10-11-2018 - 16:21 Народ, тема не о биологии и генетике, закончили об этом. |
efv Женат |
10-11-2018 - 20:35 (134А @ 10-11-2018 - 10:56) Так он и решает, у большинства видов смерть генетически запрограмированна Каким образом ген решает что организму надо со стыда удавиться? Как он обрабатывает информацию и выдает решение? Я заинтригован. |
sxn350983961 Свободен |
10-11-2018 - 21:28 (Безумный Иван @ 09-11-2018 - 01:35) (Sorques @ 09-11-2018 - 01:18) На вопрос командира, я бы не задумываясь ответил нет..это предполагает однозначный ответ..я бы себя перестал уважать, если бы начало юлить.. Вопрос такой задают курсанту, который с пеной у рта утверждает что хоть умри, но Присягу исполни. Какой правильный ответ? |
Безумный Иван Свободен |
10-11-2018 - 22:12 (sxn350983961 @ 10-11-2018 - 21:28) (Безумный Иван @ 09-11-2018 - 01:35) (Sorques @ 09-11-2018 - 01:18) На вопрос командира, я бы не задумываясь ответил нет..это предполагает однозначный ответ..я бы себя перестал уважать, если бы начало юлить.. Вопрос такой задают курсанту, который с пеной у рта утверждает что хоть умри, но Присягу исполни. Какой правильный ответ? А ответа нет. Вопрос провокационный |
| Sorques Женат |
10-11-2018 - 22:17 (Безумный Иван @ 10-11-2018 - 22:12) А ответа нет. Вопрос провокационный Нет, вполне нормальный..я бы ответил, что в присяге не сказано, что я должен отменить мораль и скорее пристрелю того, кто мне его отдаст, чем выполню..не приняли бы в курсанты? Нафиг тогда не нужно с сумасшедшими рядом находиться.. |
| Sorques Женат |
10-11-2018 - 22:19 Посты о генетике, удалены как флуд |
| sxn350983961 Свободен |
10-11-2018 - 22:49 (Sorques @ 10-11-2018 - 22:17) (Безумный Иван @ 10-11-2018 - 22:12) А ответа нет. Вопрос провокационный Нет, вполне нормальный..я бы ответил, что в присяге не сказано, что я должен отменить мораль и скорее пристрелю того, кто мне его отдаст, чем выполню..не приняли бы в курсанты? Нафиг тогда не нужно с сумасшедшими рядом находиться.. Это свою мать. А чужую? |
| 134А Свободна |
10-11-2018 - 23:50 (efv @ 10-11-2018 - 20:35) (134А @ 10-11-2018 - 10:56) Так он и решает, у большинства видов смерть генетически запрограмированна Каким образом ген решает что организму надо со стыда удавиться? Как он обрабатывает информацию и выдает решение? Я заинтригован. Пишите в личку, отвечу. |
| Sorques Женат |
10-11-2018 - 23:52 (sxn350983961 @ 10-11-2018 - 22:49) Это свою мать. А чужую? Чужая мать, это просто некая женщина и разговор может быть уже о женщинах... Если женщина террористка, думаю ни у кого вопросов не возникнет.. |
Тургениев Свободен |
11-11-2018 - 00:08 Думаю любого! Быть может есть те, кого не деньгами... Но любого.. |
| Тургениев Свободен |
11-11-2018 - 00:09 (Безумный Иван @ 09-11-2018 - 00:31) Это провокационный вопрос. Ты изначально вводишь условия что мои яйца в их руках. Рычаги есть всегда.. Разные.. |
| Markus Stolenberg Свободен |
15-11-2018 - 00:07 Ваша жизнь ничего не стоит . |
Marinw Замужем |
15-11-2018 - 02:41 (sxn3531470593 @ 15-11-2018 - 00:07) Ваша жизнь ничего не стоит . Жизнь и цена человека это не одно и тоже. Поэтому жизнь какого-то человека и грош не стоит, а вот цена его может быть огромная как личности |
Т-90 Свободен |
15-11-2018 - 13:38 (Marinw @ 15-11-2018 - 02:41) Поэтому жизнь какого-то человека и грош не стоит, а вот цена его может быть огромная как личности Вы не правы-стоит и дорого. Объясняю на пальцах-это не хорошо что я сейчас напишу-ну рас уш разговор зашел. Оценим по рыночной цене. печень- цена почки-цена сердце-цена и так далее огромные деньги а Вы пишете не гроша-а там миллионы Понимаете-а если разом продать все что можно со свеженького? Это огромнейшие деньги! так что не вводите людей в заблуждение -дорого стоят люди очень дорого-это факт я его Вам написал! Это сообщение отредактировал Т-90 - 15-11-2018 - 13:43 |
| Безумный Иван Свободен |
15-11-2018 - 16:11 (Т-90 @ 15-11-2018 - 13:38) Оценим по рыночной цене. Ты только ливер привел. А есть ведь еще вырезка. Бедро. Бедро похуже вырезки, но тоже очень вкусно |
| Victor665 Женат |
15-11-2018 - 16:48 (Sorques @ 10-11-2018 - 23:52) (sxn350983961 @ 10-11-2018 - 22:49) Это свою мать. А чужую? Чужая мать, это просто некая женщина и разговор может быть уже о женщинах... Если женщина террористка, думаю ни у кого вопросов не возникнет.. Да просто Безумный Иван как и всегда в "эмоциональных" темах, сразу сделал подлог. Ну может не он лично, а его дружки- силовики придумали вопрос "будешь ли выполнять приказ командира, велевшего стрелять в собственную мать?", но суть подлога распространяет именно Иван. Конечно ответ "нет", он единственно возможный. Приказ такого типа- "стрелять в мать"- заведомо незаконный, хоть террористика эта мать, хоть одна внуков своих убиты пытается (детей самого солдатика отвечающего на "вопрос")., ибо должно быть указано совсем иное в приказе. Стрелять надо не в конкретного человека ФИО, а в того кто воюет против государства которому тупой солдатик- офицерик дал присягу. Без решения суда о "расстреле конкретной матери" просто так "стрелять в мирного гражданина своего же государства" тупой солдафон не имеет права- именно в этом суть и текст присяги! Вовсе не приказы командира присягает выполнять солдафон, а СЛУЖИТЬ народу и Родину защищать он присягает! А вот службу народу этот тупой солдафон уже несет путем "выполнения приказов". Иван просто распространяет заведомо лживое понятие приказа, заведомо лживое понятие государства, заведомо лживое понятие власти и т.п., с целью замаскировать своих друганов врагов народа, временно захвативших власть в стране с целью грабежа и эксплуатации трудящихся. Вот всех темах "серьезного разговора" все лоялисты делают одно и то же- старательно прячут своих дружков- выгодоприобретателей, получающих НЕзаконные ПРИВИЛЕГИИ от идей которые тут втуляют эти лоялисты. В основном конечно маскируют Властную элиту которая якобы защищает страну от выдуманных внешних врагов, но также часто маскируют и оправдывают самих силовиков как часть властной элиты враждебной народу. Это сообщение отредактировал Victor665 - 15-11-2018 - 16:50 |
| Sorques Женат |
15-11-2018 - 17:05 (Victor665 @ 15-11-2018 - 16:48) Да просто Безумный Иван как и всегда в "эмоциональных" темах, сразу сделал подлог. Ну может не он лично, а его дружки- силовики придумали вопрос "будешь ли выполнять приказ командира, велевшего стрелять в собственную мать?", но суть подлога распространяет именно Иван. В советской системе ценностей, родственники, находились на более нижней планке, чем долг перед партией, режимом, вождем..поэтому такой вопрос вполне даже естественный.. В соседней теме обсуждаем героев советской системы..Павлик Морозов, Любовь Яровая, Марютка Басова (персонаж из "41-й"), пропагандировались режимом, как идеал поведения нового человека, готового убить или предать близких, ради идеологии и власти.. |
| Sorques Женат |
15-11-2018 - 18:53 Т-90, заканчивай с никому не нужными музыкальным клипами.. |
Т-90 Свободен |
15-11-2018 - 19:02 (Sorques @ 15-11-2018 - 18:53) Т-90, заканчивай с никому не нужными музыкальным клипами.. Согласен-ну ты определись -либо ты с ними либо с нами-это факт!? И штрафовать нас за это грешно! Грехи есть и у тех и у других https://www.youtube.com/watch?v=RY6Osun_Suk Это сообщение отредактировал Т-90 - 15-11-2018 - 19:06 |
| Sorques Женат |
15-11-2018 - 19:12 (Т-90 @ 15-11-2018 - 19:02) (Sorques @ 15-11-2018 - 18:53) Т-90, заканчивай с никому не нужными музыкальным клипами.. Согласен-ну ты определись -либо ты с ними либо с нами-это факт!? Флуд заканчивай |
Лузга Свободен |
17-11-2018 - 15:19 (Sorques @ 09-11-2018 - 04:23) Ну давай один вариант.. Так сложно сейчас не работают. Это скорее стиль доперестроечного КГБ или ЦРУ. Касаемо вопроса Виктора.. Скажу за себя - не продаюсь ни за что. Я идейный. Не до степени "Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона." © но всё таки.. Все об этом у нас в курсе, по этому не предлагают. |
| Лузга Свободен |
17-11-2018 - 15:27 (Sorques @ 09-11-2018 - 04:53) (Безумный Иван @ 09-11-2018 - 00:44) (Sorques @ 09-11-2018 - 00:37) Это самая примитивная схема, так будет действовать любой, кто хочет тебя купить..сначала выяснит кто ты и твои слабые стороны, а затем начнет на них играть... Я на провокационные вопросы не отвечаю. А если бы на допросе Карбышеву привели бы его семью и приставили бы каждому пистолет в затылок, согласился бы он сотрудничать с немцами? По твоему покупать можно только алчностью? В системе, где алчность основной мотив поведения, 90% процентов сограждан мотивируются именно ею. А насколько хитро это закручено или закамуфлированно значения не имеет - ни кто ни кого не станет подкупать только по тому, что некто такой весь замечательный. Покупателю всегда что-то нужно от покупаемого для своих целей, которые в конечном итоге из алчности и проистекают. |
| Victor665 Женат |
17-11-2018 - 15:49 (Sorques @ 15-11-2018 - 17:05) (Victor665 @ 15-11-2018 - 16:48) Да просто Безумный Иван как и всегда в "эмоциональных" темах, сразу сделал подлог. Ну может не он лично, а его дружки- силовики придумали вопрос "будешь ли выполнять приказ командира, велевшего стрелять в собственную мать?", но суть подлога распространяет именно Иван. В советской системе ценностей, родственники, находились на более нижней планке, чем долг перед партией, режимом, вождем..поэтому такой вопрос вполне даже естественный.. Подлог вовсе не в системе ценностей, а в формулировке текста "приказа". В том виде как написал Иван- "стрелять в мать"- приказ получается заведомо незаконный. |
| Victor665 Женат |
17-11-2018 - 15:58 (Лузга @ 17-11-2018 - 15:27) В системе, где алчность основной мотив поведения, 90% процентов сограждан мотивируются именно ею. А в системе где мотивация идеологическая, 90% мотивируются ею. Так что надо сравнивать что лучше- Выгода или Идеологический убыток. Ответ вопщем очевиден для всех кто имеет работающий незомбированный мозг. |
| Лузга Свободен |
17-11-2018 - 16:34 (Lileo @ 09-11-2018 - 14:18) А провокационные вопросы, обсуждавшиеся выше, бессмысленны. Понятно, что любой человек сделает для своего близкого и любимого абсолютно все. Вероятно, даже убьет другого человека/много людей. Михаил Юрьевич Барщевский (Полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Конституционном, Верховном суде Российской Федерации), как-то на голубом глазу произнёс следующее: К.Б.: Добрый вечер. Михаил Барщевский сегодня в программе «Особое мнение». Михаил Юрьевич, скажите, пожалуйста, вот вы в такой ситуации как оказались люди на «Конкордии», вы были бы способны для спасения жизни своей ли, близких ли, детей, дать деньги команде за получение места на шлюпке? В этом сейчас обвиняют некоторых россиян, которые спасались таким образом с тонущей «Конкордии». М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, если бы я не мог дать по морде, чтобы получить место (это просто эффективнее, быстрее), то, конечно, дал бы денег. Чтобы спасти свою семью? Конечно. К.Б.: Да. То есть вы не видите в этом ничего предосудительного, это нормально? М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну... Нет, надо встать в очередь, взять талоны, записаться в очередь и стоять в очереди? Вы представляете себе, у вас есть дети – вот, вы будете стоять в очереди, когда речь идет о спасении жизни ваших детей? Перестаньте лицемерить. К.Б.: Но здесь же есть другие дети, у которых, может быть, нету денег для того, чтобы оплатить место на судне. М.БАРЩЕВСКИЙ: Ксень, значит, опыт мировой показывает, что когда речь идет о родительских инстинктах, все остальные законы морали, нравственности отступают. И любой, кто скажет иное, либо выродок, либо лицемер. Выродок, потому что это основной инстинкт сохранения своего потомства. Просто инстинкт, заложенный природой. Гораздо более сильный, чем инстинкт самосохранения. Понимаете? Альтернатива есть – самому спасаться или спасать детей. Вот тут у некоторых еще крыша едет. А спасать детей своих или дать очередь спастись чужим детям... Нет, конечно, можно произнести красивые фразы. Но пускай каждый примерит это на себя. О чем вы говорите? © Эхо Москвы Вот так. Так что иногда провокационные вопросы имеют таки смысл. PS. Михаил Юрьевич, большой поклонник короткосволов, кстати говоря, вероятно не в курсе, что у каждого капитана корабля имеется табельное оружие, из которого капитан обязан пристрелить на месте как бешенную собаку такого деятеля при подобных обстоятельствах. |
| Лузга Свободен |
17-11-2018 - 16:44 (Victor665 @ 17-11-2018 - 19:58) Так что надо сравнивать что лучше- Выгода или Идеологический убыток. А тут и нечего сравнивать. Очевиден же ответ только для тех, кто как раз не пользуется мозгом. Алчность - это инстинктивная мотивация. Так что мотивация идеологией - любой - это вещь по-выше на порядок. При всей моей нелюбви к идеологиям. Скажем, вера в постулаты капиталистической экономики, как у Кудрина, это совсем не то, как тупая машинка деланья денег из всего, до чего смог дотянутся, как Миша Прохоров. |
| Sorques Женат |
17-11-2018 - 17:34 (Лузга @ 17-11-2018 - 16:34) Вот так. Так что иногда провокационные вопросы имеют таки смысл. А разве Барщевский неправильно говорит? Он описал поведение любого человека.. Все ситуации, нужно примерять на себе, чтобы не лицемерить.. Скажу за себя - не продаюсь ни за что. Я идейный. Не до степени "Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона." © но всё таки.. Если пишешь, что "не до степени никаких компромиссов", то значит вариантов много и все зависит от фантазии и ума покупателя.. |
| Victor665 Женат |
19-11-2018 - 10:50 (Лузга @ 17-11-2018 - 16:44) (Victor665 @ 17-11-2018 - 19:58) Так что надо сравнивать что лучше- Выгода или Идеологический убыток. А тут и нечего сравнивать. Очевиден же ответ только для тех, кто как раз не пользуется мозгом. Алчность - это инстинктивная мотивация. и че? Лояльное верноподданичество в идеологических бреднях- тоже инстинктивная мотивация. Разумный человек в наше время не будет увлекаться Вождизмом, это противоречит Разуму и дает только сиюминутную выгоду, принося при этом Стратегический убыток себе и своим родным- близким- детям. Идеология это самое вредное что только осталось со времен рабовладельческих государств Так что мотивация идеологией - любой - это вещь по-выше на порядок. на порядок ХУЖЕ, все верно математически, только наоборот с точки зрения ПОЛЬЗЫ. При всей моей нелюбви к идеологиям. хватит лгать, вы обычнейший лояльный идеолог, наверняка имеющий выгоду от своей пропаганды враждебной русскому народу. Скажем, вера в постулаты капиталистической экономики, как у Кудрина если вы верующий и ваш мозг уже не работает иначе как в режиме Идеологии и Верований, то не надо судить всех по себе это совсем не то, как тупая машинка деланья денег из всего, до чего смог дотянутся, как Миша Прохоров. При чем тут конкретный Миша? Доказывать надо на общих примерах. Покажите пользу от официальной государственной идеологии в НАШЕ время (не в древних рабовладельческих государствах), иначе вы сливаетесь. ЗЫ- сразу подскажу для самых тупеньких- 1. любая идеология наносит материальный вред ибо основана на Разных правилах общежития для рядовых членов общества и для Идеологов. 2. Если права и свободы всех членов общества равны и одинаковы, то это Отсутствие идеологии. 3. Наличие идеологических привилегий у одних членов, равно проблемам и отнимаю общественного продукта у других членов. Это нанесение убытка происходит в процессе перераспределения мат благ под предлогом Идеологии 4. Если вы не покажете хоть один пример их современной идеологии, который НЕ приводит к созданию материальных привилегий у Идеологов, то вы станете позорным умшленным Лжецом. |
| Victor665 Женат |
19-11-2018 - 11:19 (Лузга @ 17-11-2018 - 16:34) К.Б.: Но здесь же есть другие дети, у которых, может быть, нету денег для того, чтобы оплатить место на судне.
значит Барщевский готов рискнуть и деньгами и своей жизнью ради спасения своих детей. И пока такие демагоги как вы будут пытаться внедрять идеологическое говно вместо того чтобы развивать цивилизацию, делать корабли нетонущими, делать число шлюпок заведомо достаточным- то будут проблемы и убытки. Если вы вместо Закона и Порядка нагло взываете к чужой совести- то вы враг народа. ЗЫ- в таких случаях давно выработан простейший прием- я и мои дети заранее согласны с тем, чтобы вы и ваши дети отдали за нас жизни. Удачки )) |